Вторая часть
Манипулирование самим понятием «Манипулирование нефтяных цен»
Итак, за три года, прошедших после написания статьи «Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность» интриги на информационном рынке и рынке энергоаналитики вышли на такой уровень, что в СМИ началось манипулирование самим понятием «Манипулирование цен на нефть»!
В этом манипулировании стали обвинять нефтяные компании в связи с ростом цен на бензин. В России подключилась ФАС и началась всем известная история с судами, санкциями и т.п. Однако, когда мы ведем речь о нефтяных компаниях, то они почти все имеют доминирующее положение, если не на российском рынке, то на региональных или локальных точно. И когда нефтяные компании устанавливают свои цены, то могут злоупотреблять доминирующим положением. Но они не манипулируют. Потому что манипулирование предполагает действия исподтишка, встраивание, по подобию встраивания спекулянтов .
Однако нефтяные компании слухи не порождали для управления бензиновыми ценами. Они назначили цены и обнародовали их, если говорить в целом. На каждой АЗС эти цены видны издалека. А СМИ использовали для «адвокатуры».
Манипулирование же это то, что порождается с помощью рекламы и других средств распространениея информации, слухов с целью создания желаемой ситуации. Т.е. главный манипулятор СМИ и внутреннее делопроизводство в системах управления. Это те, кто контролирует Информационные каналы . На делопроизводство и «допущенных к телу» тут надо особо обратить внимание, потому что основные объекты манипулирования - первые лица. Они ньюсмейкеры и от их заявлений в СМИ, сделанных под Влиянием, много зависит.
Таким образом, СМИ и Делопроизводители, как одни из главных Манипуляторов, перевели «стрелки» на нефтяные компании, обвинив в манипулировании бензиновыми ценами их.
Цена вопроса в очередной раз большая. А нефтяные компании эту цену платят и платят вместо того, чтобы посадить аналитиков, вычитать всю предисторию главных вопросов текущего момента: о прогнозировании цен на нефть; о рубле, как резервной валюте; о рублевом экспорте… и подготовить им сжатую выборку по истории.
Хотя, по большому счету, вот эти преобладающие подходы: Не пишите первым лицам и чиновникам много, ведь больше одной страницы, они не читают. И аналогичные подходы на форумах: не пишите больше абзаца форумист прочитать не может… Это очень показательно.
Все читать не могут, все читать не хотят…
Обращу внимание: в России одним из признаков начала деградации нефтяной аналитики и успешных действий информационных агрессоров была внедряемая ими формула: «Не надо читать - надо смотреть»… Досмотрелись картинок в журналах вплоть до кризиса нефтяных цен и всего нефтяного рынка.
Понятно, что тексты сложные. А деньги вообще делаются тяжело! Особенно, в условиях того же отсутствия монополии на резервную валюту, обслуживающую нефтяной оборот.
Ведь самый Главный бизнес на планете - это бизнес по печатанию Главных на планете денег!
Я считаю, что фактор манипулирования стал уже фундаментальным. Манипулирование нацелено, в т.ч. и на закрытие информации по связке «Нефть -золото». И в этом, повторю, активно участвует не только СМИ, но и делопроизводство, включая электронное. И если про манипулирование в СМИ стали активно писать, то вот «канал делопроизводства» и его монополизация недооцениваются.
«Саентология помощников», «поколение Модернизации» и глобальный энергетический рынок
Не случайно сейчас много внимания уделяется тому, кем контролируются системы секретарей и помощников. В мае 2009 года на пресс-конференции «Европейской федерации исследовательских центров информирования о сектах» её участники «вздыхали, что сектанты сейчас продвигают своих людей на должности всякого рода секретарей, помощников и референтов, хитроумно влияющих на мысли и поступки босса». Вспомнили конечно «слушателя «Хаббард-колледжа», одного из основателей СПС и экс-премьера правительства РФ С.Кириенко, который сейчас «рулит государственной корпорацией «Росатом» («Зачем Путину саентология?».). «Председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ Александр Дворкин с сожалением отметил, что, несмотря на все разъяснения специалистов, Сергей Владиленович официально и публично так и не открестился от секты».
Надо сказать, что участники пресс-конференции поздно обратили внимание на технологии тех, кто называет себя «саентологами». Поскольку я сама являюсь финалистом Конкурса «В Кадровый Резерв государственной службы Российской Федерации: Кадры государственной службы «Нового поколения» - «Родина и Развитие», прошедшего под патронажем С.Кириенко 21-27 июля 2000 г.,то лично наблюдала то, как среди всех иных должностей приоритет отдавался должности «Помощник» («Дай своровать: Спаси Россию!» - «шлагбаум» на пути к Мировому теократическому правительству). А поскольку в Конкурсе участвовали даже солидные директора предприятий, отозвавшиеся на призыв помочь России, то для них предложения стать «помощниками» были унизительными, так же как и призыв «Во власть на любую должность», понимаемый многими и так: «Главное внедриться, главное просочиться, главное зацепиться».
В те годы должность помощника во власти очень низко котировалась. В Тюменской области по инструкции для занятия вакансии по этой должности не требовалось даже высшего образования. Поэтому пошагово все делалось так. Без высшего образования на должность помощника во власть - первый шаг. «Хитроумное влияние на мысли и поступки боса» за счет «допуска к телу» - второй шаг. Третьим шагом, при помощи боса, помощники «обкладывались» дипломами и по формальным признакам, становились «образованнее» тех, кто попал во власть по классической карьере: полноценное очное образование в ВУЗе и далее по ступеням: снизу - вверх. Вверх многие из тех, кто имел полноценное очное образование, не добрались, потому что там уже были «помощники», обложившиеся дипломами при помощи тех, чьими «протяже» они стали . Кроме того, «помощники» уже успели принять «законы», по которым на большинство главных должностей могли претендовать только юристы и экономисты, а именно такие дипломы они «экстерном получали».
Так началось снижение профессиональной составляющей не только в управлении нефтяными ресурсами, но и в управлении всеми энергоресурсами России, а также в работе с идеями о рубле, как резервной валюте, и о рублевом экспорте.
Вот что говорит об этом известная в научном мире Величина - Булат Нигматулин, первый заместитель гендиректора Института естественных монополий, бывший заместитель министра атомной энергетики Российской Федерации: «… Вина Чубайса в том, что он разрушил вертикальную систему, которая была одним из ключевых моментов надежной безопасности станции… Во главе всех этих компаний были юристы, экономисты. Управлять высокотехнологическим объектом, не понимая сути - это огромная беда. И это будет продолжаться, эта авария не случайная. За это несет ответственность и руководство страны, потому что они назначали таких людей. Все это проецируется на мою родную отрасль - атомную энергетику. Кстати, Чубайс значительно сильнее и ответственнее, чем Кириенко. Команда Чубайса и команда Кириенко - небо и земля. Команда Чубайса не годилась абсолютно к управлению отраслью, а команда Кириенко в сравнении с командой Чубайса в разы не годится для управлению атомной энергетикой» (статья «Причина катастрофы Саяно-Шушенской ГЭС - развал единства управления единой энергосистемой страны»).
Е.Ясин в этой же статье заметил по поводу включения в акт фамилии Чубайса: «Фамилию Чубайса вписали туда по настоянию Игоря Ивановича Сечина, по этому вопросу у Игоря Ивановича будут расхождения с другими видными руководителями правительства. Я понимаю так, что это злоба и глупость, а дальше в нашей стране может быть все, что угодно». Скажем так: дискуссионно. Но С.Кириенко он под защиту вообще не взял…
Откуда взялась команда С.Кириенко, которой дают такие невысокие оценки? Скажу сразу не из того «Кадрового резерва президента», который был создан в 2000 году. Тот «Кадровый резерв» практически весь «закрыли» ( подразумевается закрыли информацию о Резерве и о Конкурсе) . Для того этот «Первый Кадровый резерв» и «вычисляли» целенаправленно… Объявив, наверное, потом «Подавляющими личностями», которых любят «мочить» «ряженные саентологи». Вместо «Кадрового резерва от 2000 года» ведут совсем другой «кадровый резерв», взрощенный из тех самых «помощников», которых быстро провели по должностям для формирования «послужного списка», в то время как «кадровый резерв с реальными карьерами» был искусственно «поставлен на паузу», либо им были целенаправленно «сломаны послужные списки».
Именно этот «спрятанный» Кадровый резерв примерно совпадает с тем «Поколением модернизации - Поколением «М», которое Михаил Ходорковский назвал в «Ответе Ходорковского на статью президента Медведева».
Обращу внимание, в России сейчас активно манипулируют и этим понятием «подавляющая личность», ссылаясь на Хаббарда.
Но «подавляющей личностью» не может быть человек, идущий дорогой счастья, и гуманист по взглядам.
Гарантии же технической безопасности на таких объектах как Саяно-Шушенская ГЭС - это тоже проявление человеколюбия. А вот создание предпосылок для аварийных и предаварийных ситуаций - это близко к человеконенавистничеству.
Получается, что С.Кириенко или не на тех курсах учился, или недоучился, или неверно понял взгляды Хаббарда, «религию» которого дописали также, как и религию «Иисуса»…
«Экспорт несчастий» в главные мировые регионы нефтегазодобычи и Новая Мировая резервная валюта для «обслуживания» нефтяного экспорта
Я не случайно стала заниматься « Проектом Счастья». Потому что, буквально, во все мировые регионы нефтегазодобычи происходит, так называемый, «экспорт несчастий». И надо было с этим вопросом разобраться. Почему «Нефть» и «Несчастье» идут рядом в странах производителях нефти.
«Несчастье» не может быть «Новым мировым порядком». Это однозначно.
Происходящее, примерно, похоже на тот скандал вокруг масонства, который произошел в 18 веке в связи с якобинцами (французская революция) и заговором иллюминатов.
Известны письма первого президента США Д.Вашигтона, где он взял под защиту масонов. По этому поводу он писал: «Я не верю в то, что масонские ложи нашей страны желают распространять сатанинские измышления иллюминатов или пагубные идеи якобинцев…».
Так вот современные «псевдосаентологи» России чаще похожи на этих якобинцев и иллюминатов, от которых дистанцировались американские масоны. Мне представляется, что Рон Хаббард также дистанцировался бы от того, что делают «саентологи» в России.
Из-за такой деятельности саентологию часто обвиняют в связях с сатанистами и идеями Алистера Кроули…, подобно тому, как сатанистами хотели поименовать всех масонов… Наносное тут надо отличать, что будет показано ниже.
Но деятельность саентологов в России напрямую связана с нефтегазовым Тюменским регионом уже давно, в т.ч. начиная с «Сургутской альтернативы». К ней, кстати, имеет отношение и Сергей Вахруков - ныне губернатор Ярославской области, где недавно прошли «Круглые столы» с участием Г.Павловского «в рубашке, сшитой из пестрого ситца a`la рюсс» (www.yaroslavl-2009.ru). Странно, что это происходит в городе, известном «Ярославским восстанием 1918 года» («Хиросима в Ярославле»)
Сейчас, в связи с решением суда в Страсбурге у саентологов открылось «второе дыхание», о чем говорит и статья от 6 октября 2009 года: «Внимание! Сектанты продолжают атаковать Югру. Вслед за учением «Мертвая вода», в округе активизировались сайентологи».
Удивляет то, что суд в Страсбурге, в первую очередь, защитил российских саентологов…, причем он признал, де факто, что это религия… Как будто, никого другого, более нуждающегося в помощи тут нет.
Я так много внимания уделила Саентологии и Сайентологии (часто эти понятия не отождествляются), потому что она связана с темой Счастья. А «Проект Счастья» сейчас напрямую связан с тем, будет ли удачной идея об использовании Рубля в расчетах за нефть, газ, электроэнергию и пр.
Алан Гринспен солидарно высказался по вопросу о долларе и рубле спустя 8 месяцев. В основе всего - Образ Жизни и «Проект Счастья»:
Дело в том, что 4 февраля 2009 года, в порядке «авторского надзора» за развитием идеи о переводе расчетов по экспорту нефти - на рубли, мною была написана статья «Что будет с рублем и идеей экспорта нефти за рубли?», которая на Стрингере была переопубликована под названием «Рубль с плохой репутацией», а в других источниках под названием «Есть ли у российской национальной валюты шансы ?» ( перевод сделан так «Are there in Russian national currency chances ?» )
В этой статье мною защищались следующие положения…
«Доллар потому имеет цену, что ЗА НЕГО МОЖНО КУПИТЬ ОБРАЗ ЖИЗНИ!…
Люди покупают за Доллар Безопасность своей собственности! За доллар и за евро можно купить право жить в стране, где соблюдаются Права Человека и где Выборы, хоть и шоу, но население все-таки при этом ощущает себя Источником Власти, которую она на 4 года дает Президенту! …
Я хочу провести главную мысль.На Доллар сегодня можно купить намного больше, чем на Рубль!Поэтому Доллар стоит дороже Рубля… Надо понимать, что активы бывают не только реальные и «виртуальные», но цену имеет ещё «Хорошая репутация».
Ложным является сам исходный посыл о том, что Сила валюты определяется объемом эмиссии этой валюты в сопоставлении с «материальным товарным обспечением».
Как минимум, Сильная валюта позволяет купить собственность в стране, в которой эта собственность не только защищена от экспроприации и рейдерства, но и защищена от снижения её цены по причинам такого ряда как:вырубка парков, нарушение небесной линии (линии крыш), ухудшением экологии, уплотняющей застройкой и т.п.
Цена валюты определяется тем, какой оборот она обслуживает.
Цена валюты определяется тем, какую долю на мировом рынке финансов она имеет.
Цена валюты определяется тем, какой спектр товаров и услуг на неё можно купить и какого качества. Россия экспортирует только сырье, Т.е. России сегодня нечего предложить мировому потребителяю для продажи за рубли, кроме нефти, газа и т.п., да и то, теперь - в период падающего спроса.
Цена валюты определяется тем, какой на неё Спрос. Но спрос на рубль снижается. Потому что главные капиталы в России у той самой немногочисленной группы, которая покупает все за валюту в Европе и Америке, а не за рубли.
В сравнении с 1990 годом, когда мною впервые защищалась идея экспорта нефти за рубли, все названное выше, является большим ухудшением стартовых позиций, которые необходимы для реализации «Проекта Рублевого экспорта».
В 1990 году была стопроцентная уверенность, что демократия победила, и что мы завоевали для себя Права Человека. Т.е. Демократия в России автоматически поразумевалась, в тот момент, когда я писала статьи, излагающую эту идею, и, соответственно, предполагалось, что у нас будет образ жизни… В 2008 -2009 году этого нет.
В 1990 году казалось, что мы навсегда повегли КПСС, повергли «совок», и у нас никогда не будет однопартийной системы (де-факто), никогда не будет «руководящей и направляющей силы» партии, взявшей власть.В 2008 году и 2009 году таких необходимых условий для реализации «Рублевого экспорта» - нет.
Сейчас запасы в недрах России меньше,в сравнении с 1990 годом, ровно на столько миллионов тонн нефти - сколько их выкачали из недр на поверхность земли за эти 18 лет, плюс то, что «запороли» из-за агрессивной и безграмотной нефтедобычи.
С каждыми годом извелекаемых запасов для того, чтобы позиционировать себя как большего Игрока на мировом нефтяном рынке у России становится все меньше и меньше. Даже во время дефолта 1998 года, т.е. 10 лет назад, их было много больше, чем сейчас.
Мы проели свой капитал, а Рубль так и не стал резервной Валютой.
Все ли у нас безнадежно? Нет.
Но для того, чтобы вытаскивать Рубль надо понять один главный Слоган и Посыл:
«Планете нужна та валюта, за которую можно купить ОБРАЗ ЖИЗНИ, ЗАЩИЩЕННОСТЬ И НОВУЮ ЭКОНОМИКУ НОВЫХ ЖИЗНЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ».
Если Россия сможет это понять и предложить, то наш Рубль победит Доллар.
Второй шанс у рубля может временно возникнуть в том, случае, если Америка возьмется строить «Социализм по совдеповскому образцу», т.е. если она сама «угробит» свой доллар…
И коль скоро в Америке пришла к власти «Команда Плодородия», то России не остается ничего другого как укреплять Рубль, по первой версии, т.е. обгоняя Америку в Плодородии и Урожайности… Если мы не обыгрываем Америку на этом уровне, то все остальное - Пустое.
Пока за Рублем мало аргументов.Мне неприятно это говорить, как автору идеи «Экспорта нефти за рубли», но для того, чтобы не дать убить эту Идею и не дать убить Рубль России, я должна быть честной».
Теперь для сравнения приведу то, что сказал на днях Алан Гринспен в ответ на появление слухов о «Заговоре против доллара»:
«Рубль не станет региональной валютой минимум 10 лет.Рубль слишком привязан к стоимости нефти, инфраструктура в России не развита, а экономика не диверсифицирована.
«Переход в качество резервной валюты даже регионального масштаба зависит от многих факторов, включая такие, как доверие и возможность полной конвертации. Рубль пока не имеет перспективы стать резервной валютой в силу чрезмерной привязанности к одному показателю - стоимости нефти»…» Гринспен считает, что даже если Россия «займется экономикой», пройдет минимум десять лет, прежде чем региональные амбиции рубля станут чем-то реалистичным» «Алан Гринспен заморозил рубль на 10 лет»).
Как видим, он солидарен в том, что сейчас для роста авторитета Рубля совершенно недостаточно одной лишь точки опоры в виде нефти. Нужно больше. Нужно доверие. А доверие произрастает от Репутации. И ещё я бы обратила внимание на фразу: «Если Россия займется экономикой…»
О роли новой религии в новой экономике
«Образ жизни», необходимый для гарантии Репутации Рубля - это и есть «Проект Счастья». Рейтинг государства в рейтинге Счастливых стран очень серъезно влияет на уважение к национальной валюте. А в случае, если он поддержан ещё и ресурсами, и технологиями, то валюта страны выходит в лидеры. И такая страна может позволить себе нарастить эмиссию «Под репутацию». Главное тут не перегнуть.
Вообще-то Рон Хаббард начал писать свое исследование «Дорога к Счастью» протестуя против аморальности, манипуляций, жестокости и безудержной наживы: «К началу 80-х годов… мир превратился, по выражению Л. Рона Хаббарда, в настоящие джунгли… Девизом людей стало «Да здравствует нажива!». Огромные состояния вырастали на манипуляциях с акциями и махинациях.Видя перед собой эту картину лишенного морали общества, Рон Хаббард в 1981 году опубликовал книгу «Дорога к Счастью»… Написав книгу «Дорога к Счастью», Л. Рон Хаббард дал каждому человеку путеводитель, с помощью которого можно наметить маршрут движения к миру, в котором жестокость не является решением при небольших авариях на дороге, и где всеобщее уважение и доверие делают путь приятным для всех… Жизнь в обществе, не имеющем морали, когда самые главные человеческие ценности, такие как верность, честность, подвергаются осмеянию, может стать невыносимой. Подобным тенденциям морального упадка и противостоит «Дорога к Счастью».
Можно ли считать сегодняшних российских «хаббардистов» и «саентологов» последователем вот этих взглядов Хаббарда?
По крайней мере, мне под видом «саентологов» встречались лишь те, кто исповедует прямо противоположные взгляды и цели.
С моей точки зрения, просто идет «захват» конкурирующей религии для влияния на тех, кто не принимает христианство и православие.
А Тюменская область в России стала ареной этой агрессивной конкуренции за религиозное и «сектантское» влияние.
Недавно, читая беседу между В.А.Чудиновым и М.Задорновым (Боги меняются»), обратила внимание на такой обмен мнениями:
В.Чудинов: Полностью с вами согласен. Правильно. Боги меняются…
М.Задорнов: Значит, вы согласны с мнением, что когда идеология меняется, то меняются и боги?
В.Чудинов: А идеология меняется потому, что изменяется экономика.
А поскольку сейчас на планете и в Россиии происходит изменение Экономики, то соответственно, уже сейчас меняется не только идеология, но и религия.
И ни один аналитик глобального энергетического рынка не может проводить свой анализ вне контекста идеологии и религии, заменяя эти первостепенные вещи, графиками и табличками, являющимися, по сути, «черновым материалом», которым не следует отягащать текст, если ты уважаешь читателя.
При этом «Уважаемый читатель» должен отличать авториты в этой области, а авторитеты должны оставить «за кадром» текста статьи рутинную работу по анализу графиков и табличек.
И когда в мае - июне этого года я говорила о все более заметном «библейском тренде» на мировом нефтяном рынке, то говорила именно об этом. О том, что корреляция между религией, идеологией и ситуацией на мировом нефтяном рынке становится все более заметной («Диалог о «справедливых ценах» на нефть с «Королем монет»: Встреча на «Мосту Лебедя» 07.07…») .
Однако даже самые продвинутые главные редакторы ещё не готовы «допускать» слово Бог, Создатель… в нефтяные статьи . И в этом накапливается новое оставание…
История идеи о переводе экспорта нефти на рубли и использовании рубля как мировой резервной валюты
История об использовании рубля в расчетах при экспорте российской нефти была обнародована в статье «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл», о чем я уже неоднажды говорила, но это надо повторять. Это было в 1990 году . Статья есть в книге «История недропользования в России: входной билет к эффективной дипломатии», стр. 54.
Популяризировать эту идею об экспорте нефти за рубли, на федеральном уровне, помогал Владимир Назаров, он в середине 90-х контролировал канал правительственной почты и статья была направлена по нему в серъезные адреса, т.к. главная её цель - повышение роли государства Россия и авторитета рубля. Сейчас такого рода идеи ждет Д.Медведев…
Но страна однажды уже не оценила заслуги Владимира Назарова…( «Кто подставил Владимира Назарова»).
А вот идея об использовании рубля как мировой резервной валюты, появилась позже. Высказана она впервые в статье «Глобальная энергетика: все так и не так ?». Опубликована статья в начале февраля 2002 года на сайте ханты-мансийского регионального отделения «Академии социальных технологий и местного самоуправления». Статья также есть в книге «История недропользования в России: входной билет к эффективной дипломатии», стр. 133.
Прозвучала идея в упомянутой публикации так:
«В ряду целей энергетической стратегии России надо определить следующие: переход к реализации мировым потребителям исчерпаемых стратегических запасов российской нефти, исходя из стоимости исчисленной в золотом эквиваленте, а также создание прецедента использования валюты страны России, как страны-экспортера, в качестве одной из мировых резервных валют. Ещё в 1991 году одно из первых исследований по глобальной экономике, посвященных снятию торгового эмбарго с России (многие уже забыли, что и мы были под эмбарго), завершалось выводами об актуальности расчетов в российской валюте. Статья называлась «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл?».
Когда Павлов Николай Евгеньевич - генеральный директор представительства ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь»в Тюмени прочитал эту книгу, то особо выделил как раз эту цитату (с её продолжением). У него «подчеркивания» были по всему тексту книги, и он сразу понял откуда тянутся корни этих идей. . Н.Е.Павлов проявил инициативу встречи, мы с ним два или три часа беседовали. Это был февраль 2007 года. Профессионалы, которые пришли из науки, они вообще все «на взлет берут». Это он тогда и пошутил надо мной: «
Как же ты «докатилась» до такой жизни, была отличным добычником, а стала заниматься глобальными нефтегазовыми стратегиями». Ответ: Уж больно обидно было столько сил и ума тратить на повышение нефтеотдачи, а продавать так дешево, вот я в 1990 году и решила помочь стране (тогда ещё СССР) идеей об экспорте нефти за рубли и аргументами к ней. Я эту идею раскручивала 15 лет.
В июне 2005 года книгу «в рукописи» (сигнальный единичный переплетенный экземпляр) отправила Е.М.Примакову - руководителю ТПП, известному как «Ясеневское политбюро».
Он создал основы для взаимодействия с Г.Шмалем - президентом Союза нефтегазопромышленников, передав ему материалы статей.
В 2006 году, перед «Большой Восьмеркой» в России на международной конференции неправительственных организаций я включила в свои «Предложения странам Большой Восьмерки» эту идею рублевого экспорта и идею использования рубля как резервной валюты. Меня туда пригласила Элла Александровна Памфилова, которая обратилась ко мне, как к специалисту по недропользованию. И она же отдала эти предложения И.Шувалову (ныне первый вице-премьер правительства), который руководил подготовкой к «Восьмерке», поскольку одновременно был - в функциях шерпы.
В эти же весенние месяцы 2006 года Сергей Собянин - бывший губернатор Тюменской области, возглавлял подготовку первого для него проекта Послания Президента В.Путина. И я думаю, когда возникла «угроза» передачи этих идей по конкурирующему каналу через Игоря Шувалова, то тюменская команда сработала на опережение и предложила идею о рублевом экспорте непосредственно в Послание В.Путина . Они знали, что он очень любит новые идеи и умеет их оценивать.
Идеи безусловно были в распоряжении команды «идеологов» С.Собянина. Потому что к этой команде можно отнести С.Сарычева (вице-губернатора правительства Тюменской области), О.Чемезова (ТНК-BP) и А.Скока - руководителя ханты-мансийского регионального отделения Академии социальных технологий и местного самоуправления (Москва). К тому же с А.Скоком - одним из моих бывших руководителей, я виделась кратко в Москве, в марте 2006 года и рассказала ему о материалах, переданных Е.М.Примакову и Э.Памфиловой.
Чуть позже, по договоренности переслала ему электронную версию книги. Т.е. идеи могли попасть в Послание президента от нескольких статусных персон.
Но думаю, что в Послание Президента эти идеи попали благодаря таланту С.Собянина работать на опережение и после этого они начали жить и развиваться в глобальном масштабе. В ином случае, это сделал Е.М.Примаков или И.Шувалов, т.е. МИД. Но однозначно, это было востребовано в рамках «Большой Восьмерки» в России.
Несколько позже, но тоже - от «Большой Восьмерки» пошла жить идея о рубле как резервной валюте.
В моем июньском пакете Предложений Главам Большой Восьмерки в 2006 году я ввела такой тезис: «Для обеспечения равновесия сил и равноправного диалога необходимо признать право стран-нефтеэкспортеров осуществлять экспорт энергоресурсов, добытых на их территории, за валюту этих стран (в России - это «экспорт за рубли») либо за иную свободно выбранную ими валюту для обслуживания собственного «энергооборота», и не препятствовать реализации этого права».
У ученых и проектировщиков есть такое понятие «Авторский надзор». Так вот, в порядке реализации «авторского надзора» я делала за это время несколько публикаций, где обращала внимание на неправильное понимание истоков этой идеи и спорные действия при её продвижении, которые могут сыграть не в плюс, а в минус.
Таким образом, это идея от 2002 года, а не от 2006 года, как это можно подумать, если познакомиться, к примеру, на сайте И.Суздальцева с его проектом «Резервная валюта рубль», который, как он утверждает, был им начат в сентябре 2006 года с опубликования статьи «Мировую резервную валюту нужно продвигать, или как сделать рубль мировой резервной валютой». К сентябру 2006 года статьи и даже книга со статьями, включающими эти идеи, уже уехала во многие страны мира, потому что на «Большой Восьмерке» в июле 2006 года я её подарила всем, кому сочла нужным подарить. Интуиция меня не подвела. А г-н Суздальцев, в данном случае, один из тех, кто развивает идею сообразно своему пониманию.
Механизм, процедура, технология реализации тут имеет первостепенное значение. С моей точки зрения, уже давно надо просчитать, как могут ответно сыграть против рубля на понижение и быть готовыми таким атакам противостоять. Сейчас очень много импровизаций, много людей далеких от знания истории этих идей. А отсюда и появление таких «эксклюзивных вариантов» как предложение поставить на рубле «знак Радиации» в альтернативу «Оку Гора» на долларе, после чего «рубль распространится по миру подобно радиоактивному излучению» («Мировой резервный Рубль со знаком Радиации» и «Атомная энергия» в спасении мировых финансов и судьбе планеты…»)
Это называется «надкусить» идею и не понять вкуса. Такие «надкусывающие» кадры умеют на фоне серого безидейного информационного потока даже оценивать новизну, но кроме «трупного налета» на идею, ничего нового к ней предложить не могут.
Вот в этом, конечно большая угроза, когда начинается подобная «конвертация» идей теми, кто их перехватывает, не отдавая себе отчет в том, с чем работает.
А ведь в интервью от 6 апреля 2006 года областной парламентской газете «Тюменские известия»№ 64 (4027) по итогам участия в Международном общественном форуме неправительственных организаций «Гражданская восьмерка - 2006» («Givil G8-2006»), я обращала внимание, что: «Уже само озвучивание идеи рублевого экспорта дает огромные преимущества в переговорах. Надо понять: рубль сегодня - наше главное оружие»
Но это «оружие» может обернуться и против нас.
«Заговор» против доллара грозит «смертью мирового потребителя» и может привести к смене Богов
Я не случайно упомянула Эллу Александровну Памфилову. Потому что одновременно с происходящим «взбросом» информации о «Заговоре против доллара» отмечается явное противостояние между зам. Главы АП РФ В.Сурковым и Э.Памфиловой. Причем с критикой Э.Памфиловой выступила «Независимая газета», Вообще-то неправительственный сектор представляет Э.Памфилова, а не госслужащий В.Сурков, но уже в июле во время визита Б.Обамы ., её отодвинули от организации диалога Б.Обамы с гражданским сектором России.
А сейчас звучат требования об её отставке. Обращу внимание,что В.Сурков контролирует те самые СМИ, которые у нас имеют большой потенциал обсуждаемого нами манипулирования.
Наряду с этим каналом передачи информации, а также с делопроизводством,, сектором формирования общественного мнения является также гражданское общество. При этом «Гражданскую вертикаль» в виде Общественной палаты с 2005 года контролирует опять же В. Сурков, но ему ещё нужен сохранившийся сектор Э.Памфиловой для повышения контроля над потоками информации.
Чуть более мягкие «наезды» идут на И.Шувалова. Особенно это заметно после того, как Д.Медведев, в очередной раз, обозначил как идеологическую базу - Решения «Большой Восьмерки» в России в 2006 году. Поэтому сейчас имеет место конкуренция за результат и наработки этой «Большой Восьмерки», а главной сферой является энергобезопасность и валюта, обслуживающая экспорт нефти и газа.
В этом противостоянии В.Сурков - Э.Памфилова большое значение имеет ещё и следующее.
В декабре 2007 года в своем докладе «Информационные войны в нефтяном секторе России» на Первом ВСЕРОССИЙСКОМ ФОРУМЕ «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ - ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ» (Москва) я несколько раз очень четко, с примерами и аргументами, провела мысль:
«Гражданское общество - это новый субъект золото-нефтяного рынка».
Но это было понято также однобоко, как все другое: «Надо брать!»
Не случайно вице-спикер Госдумы РФ Валерий Афонасьевич Язев, президент Российского газового общества (РГО), которого представляют как «одного из самых ярких отечественных проводников энергетических интересов России на международном уровне». проводит мысль о том, что « усилиями сторонников альернативной энергии … в гражданском обществе Европы навязывается мнение о необходимости уменьшения доли газа в топливно-энергетическом балансе». Об этом говорится в статье «Кодекс мировой энергетики» Рустема Тэлля. Ну и соответственно решение В.Язев видит в том, чтобы обозначиться в этом неправительственном секторе на международном уровне. «Нам и впредь необходимо выстраивать работу по расширению круга сотрудничества с различными национальными ассоциациями и включать в его сферу отраслевые общественные организации таких стран, как Болгария, Словения, Венгрия, Турция и другие. Необходимо выходить на новый уровень отношений со странами СНГ и в особенности с Украиной, - подчеркнул он.
- Впереди нас ожидает работа с национальными ассоциациями стран Латинской Америки и Африки».
Как видим, происходит то самое «поглощение», о котором говорилось в самой первой статье по манипулированию ценами на нефть, в главе «Энергодиалог как альтернатива «Налогу» на обеспечение энергобезопасности планеты»: «Отмечаются признаки взятия под контроль транснациональными корпорациями и аффилированными с ними лицами также и иных институтов гражданского волеизъявления, в части политических партий… Складывается международный гражданский парадокс, когда в странах нефтэкспортерах демократия и свободы подавляется как раз теми структурами, которые представляют международный энергоменеджмент в первую очередь демократических стран и взаимодействуют с ним».
Ошибки этой же природы уже в 2008 году привели к падению мировых цен на нефть. Однако уроки из этого не извлечены!
Образно логика, похоже, рождается такая «Вы говорите, что руководители стран ЕС не могут приказать своим потребителям! Тогда мы возьмем на себя «промывание мозгов» европейскому потребителю, коль скоро это не могут сделать первые лица европейских стран в их бесконечных «демократических реверансах» перед гражданами. И сделаем это через международные неправительственные организации, которые создадим».
Я сразу скажу, что будет в итоге. Так же как был «убит» российский потребитель, который теперь уже не представляет интереса для российских энергосырьевых корпораций, может быть «убит» при такой «пропаганде» и потребитель европейский.
А когда весь Потребитель на планете «захиреет», станет ясно, что они «срубили сук, на котором сидят».
И рассуждения о рубле как резервной валюте будут не актуальны.
Завершая разговор о «Заговоре» против доллара хочу напомнить актуальный тезис из той же статьи «Глобальная энергетика: все так и не так ?» от 2002 года:
«Ненадежной и зыбкой оказалась и формула: «Главное не владеть, главное контролировать». Мусульманский мир, случайно либо не случайно, расселенный там, где сосредоточены основные мировые запасы нефти, тем больше желал уйти из-под влияния США, чем больше США на это влияние претендовало.Запасов достаточно. Но при реальной угрозе столкновения двух цивилизаций, очевиден их дефицит вне границ мусульманского мира».
Вот этого напоминания достаточно для того, чтобы сказать о текущем влиянии «Запасов» на курсы основных валют и цены на нефть.
Обратите внимание, в этом контексте, на то, какие «порочащие её связи» инкриминируются «Независимой газетой» Элле Памфиловой и много станет ясно.
Обратите внимание и на то, что в Тюменской области активизируются не только, и не столько «Мертвая вода» и саентологи. А там давно растет число мечетей. И наряду с этим много других признаков того, что и эта территория с запасами нефти все больше и больше попадает под влияние «Мусульманского мира».
Не случайно визит Хиллари Клинтон в Казань имел своей целью изучение мирного проживания двух «цивилизаций» на территориях залегания нефти и газа.
И здесь мы снова возвращаемся к тому, что новая экономика требует новой идеологии и новой религии… Т.е. Боги меняются вместе с кардинальной сменой концепции мировой экономики
И в определенном смысле «Заговор» против доллара перерастает в «состязание» Богов и религий.
Источник: © Наталья Ярославова-Чистякова.
Рейтинг публикации:
|
