Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Атомные "скороварки" made in USA

Атомные "скороварки" made in USA


21-04-2012, 20:29 | Финансы и кризис / Аналитика мирового кризиса | разместил: pl | комментариев: (6) | просмотров: (6 090)

Содержание:

1.  Эксплуатируемые АЭС

2. Строящиеся АЭС


2. Строящиеся АЭС

 

Впервые после 1979 года Комиссия по ядерному регулированию США (Nuclear Regulatory Commission) 9 февраля 2012 года приняла решение выдать «комбинированную лицензию» на сооружение и эксплуатацию двух реакторов AP-1000 на АЭС Вогтль (Vogtle) в штате Джорджия. Это решение поддержано четырьмя из пяти членов Комиссии, причём её председатель Грегори Джаско (Gregory Jazcko) не поддержал это решение и воздержался при голосовании. «Я не мог поддержать выдачу этой лицензии, будто бы Фукусимы не случилось».


Но прежде чем строить новые скороварки у себя, США решили сначала обкатать технологию в Китае, который давно стремится к атомной сверхдержавности.

За 30 лет тяжких трудов Китай добился отличных результатов в атомной отрасли. Но они оказались омрачены чувством стыда и беспомощности, возникающем при любом разговоре о прогрессе в сфере создания новых реакторных проектов. Республика до сих пор не имеет ни одного собственного бренда среди коммерческих энергетических реакторов.

Эксплуатирующиеся в Китае 11 блоков используют разные технологии. В Гуандуне работают реакторы из Франции, в Тяньване - из России, а на третьей очереди АЭС "Циньшань" - из Канады. Только на первом циньшаньском блоке стоит реактор, который можно было бы называть китайским, но он, естественно, относится ко второму поколению.


Блок "Циньшань-1" - предмет исторической гордости китайцев. Единственный непарный блок в КНР, он же и первый китайский атомный энергоблок, был создан силами китайских предприятий и ведомств. Его проект используется китайцами для поставок в Пакистан - единственную страну, покупающую у КНР энергетические реакторы. - AtomInfo.Ru.

В конце 2006 года китайские власти постановили, что пора "унифицировать технологическую дорожную карту развития атомной энергетики". За этими словами скрывается следующая стратегия - приобрести технологию, понять технологию, локализовать технологию и приступить к инновациям на её основе. Основной упор Китай планирует сделать на работу с AP-1000, который здесь называют наиболее развитым проектом третьего поколения. В мае 2007 года была создана компания SNTPC, и её было поручено реализовать на примере AP-1000 стратегию унификации дорожной карты. "Это путь к расцвету независимой атомной отрасли, причём мы выходим на старт сразу с середины дистанции. Южная Корея доказала, что это эффективная стратегия", - уверен Ван Биньхуа. Его слова напоминают о всеобщей мечте китайских атомщиков - превратить Китай в сверхдержаву в области атомной энергетики.

Как только Китай сделал в конце 2006 года выбор в пользу AP-1000, многие задавались вопросом - почему же США не строят у себя блоки с такими реакторами, если они настолько безопасны и продвинуты, как уверяет реклама?

Сомнения были, но КНР решилась возглавить направление AP-1000, потому что сочла - это сохранит ей время и деньги. Можно было бы дождаться появления у AP-1000 других клиентов, референтных блоков, и только потом принять решение об их заказе для Китая. Но в этом случае стране пришлось бы заплатить за блоки гораздо дороже, и случилось бы это нескоро. Как стало ясно в дальнейшем, американцы не стали пренебрегать технологией AP-1000 для себя. Первая АЭС с AP-1000 войдёт в строй в Соединённых Штатах в 2016 году, или всего лишь на три года позже, чем в Китае.


Естественно, что китайцы столкнулись с непредвиденными трудностями и проблемами практически на каждом этапе строительства, а американцы учитывая китайский опыт, начали своё строительство. Далее привожу отрывок статьи  В США Вестингауз начинает строительство АЭС АР-1000, прозванную «радиоактивной трубой»


АЭС «АР-1000»

bodytextimage

Общий вид АЭС АР-1000

ap1000.westinghousenuclear.com

bodytextimage
«Внутриконтейнментный водяной бак» по мысли разработчиков должен обеспечить отведение тепла от реактора в случае аварии через сложную систему труб, клапанов и теплообменников.
bodytextimage
В случае расплавления активной зоны реактора вода из этого бака должна залить пространство вокруг реактора, что может усугубить ситуацию.
bodytextimage
Вестингауз предложил использовать не двойную, а одинарную стальную защитную оболочку (контайнмент).
bodytextimage
В случае аварии тепло реакторного помещения должно передаваться защитной оболочке, и далее уноситься в атмосферу за счёт естественной циркуляции воздуха.
bodytextimage
Если в момент аварии целостность однослойной защитной оболочки нарушается, то с потоками воздуха в окружающую среду будет выноситься не только тепло аварийного реактора, но и все находящиеся там радиоактивные вещества – получается «радиоактивная труба». fairewinds.com
bodytextimage
«Ядерный ренессанс начинается здесь» - зарегистрированная торговая марка фирмы Вестнгауз.

Плохие новости для атомной промышленности США

«Это плохие новости для атомной промышленности США, – считает Питер Бредфорд (Peter Bradford), бывший член Комиссии по ядерному регулированию США, – Для индустрии, полностью зависящей от политической поддержки для получения доступа к кошелькам налогоплательщиков (через гарантии по займам и другие федеральные субсидии) и к кошелькам потребителей (через гарантии цены [электроэнергии], покрывающей даже отменённые проекты и превышения стоимости строительства), такой скептицизм общественности почти фатален».

«Ядерная энергетика остаётся слишком дорогой, опасной и слишком радиоактивной для Уолл-стрит, – говорит Роберт Альварез (Robert Alvarez), сотрудник американского Института политических исследований, бывший советник Секретаря по энергетике США, – Этот опрос показывает, что [ядерная] индустрия не имеет будущего, если только правительство США не продолжит её поддержку и не принудит общественность нести все риски».

Господдержка ценой 8,33 млрд. $

В США гражданская атомная энергетика всегда получала поддержку от государства. Во время «холодной войны» АЭС получали от военных топливо в обмен на отработавшее ядерное топливо из которого потом извлекали плутоний для ядерных боеприпасов. Именно тогда были построены 104 реактора США. Сейчас столько плутония не нужно, массовое строительство АЭС в США закончилось после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тем не менее, атомная промышленность продолжает получать поддержку от государства, в основном за счёт смягчения требований по безопасности и за счёт предоставления государственных гарантий по займам и кредитам.

Президент Дж. Буш в 2007 году объявил о начале многолетней рекламной кампании по строительству АЭС «нового поколения». В прошлом году президент Обама предоставил обязательства по гарантийному обеспечению заемных средств на расширение АЭС Вогтль в сумме 8,33 млрд. долларов со стороны Минэнерго США. Напомню, что 77% американцев выступает против господдержки атомной индустрии.

 

Разработчик реактора АР-1000, американская корпорация Вестингауз (Westinghouse), рекламирует свой продукт как «простой, безопасный, инновационный». Реактор представляет собой дальнейшее развитие технологии «водо-водяных» энергетических реакторов, аналогичных российским ВВЭР и французским EPR.

 

Как одно из основных достоинств Вестингауз преподносить упрощение конструкции, сокращение числа компонентов и «модульность» конструкции, а также наличие «пассивных» систем безопасности. Всё это делает проект похожим на российский ВВЭР-ТОИ, который скоро начнёт широко рекламировать Росатом.

АР-1000 имеет две петли охлаждения, 3400 МВт тепловой и 1100 МВт электрической мощности. КПД АЭС составляет 32,4%. Таким образом, как и у его аналогов, используется лишь треть вырабатываемой реактором тепловой энергии. Две трети мощности – более 2000 МВт будут выбрасываться в атмосферу через градирни.

 

Пассивные системы безопасности

Компания Вестингауз, как и любой другой производитель АЭС, рекламирует свой реактор. При этом особый тренд рекламы реакторов последних лет заключается в упоре на пассивные системы безопасности. В Заявлении от 9 февраля 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США реактор описан так: «AP-1000 это реактор с водой под давлением электрической мощностью 1100 МВт, который включает пассивные средства безопасности, которые могут охлаждать реактор после аварии без необходимости подачи электричества или человеческого вмешательства».

«Пассивные системы безопасности AP-1000 не требуют действий оператора в случае проектной аварии. Эти системы используют только природные силы, такие как гравитация, естественная циркуляция, конденсация газа для исполнения функций безопасности. Не используется никаких насосов, дизелей, охладителей или других активных устройств, за исключением нескольких простых клапанов, действующих автоматически и активизирующих пассивные системы безопасности», – утверждается в рекламном проспекте компании Вестингауз.

Следует заметить, что пассивные системы безопасности, хотя и не требуют внешних источников электроэнергии, не могут эффективно работать в случае повреждения многочисленных трубопроводов, труб, клапанов. Именно поэтому даже в рекламном проспекте Вестингауз утверждается, что все эти хитроумные системы будут работоспособны только в случае «проектной аварии». Опыт показывает, что случае «запроектных аварий» (а Чернобыль и Фукусима это именно «запроектные аварии») ни активные, ни пассивные системы безопасности не позволяют предотвратить выход радиоактивности за пределы АЭС, заражение территорий и акваторий, эвакуацию жителей и т.п.

Не всегда пассивные системы будут «автоматически» действовать как надо, к сожалению, инженеры не в состоянии предугадать все возможные пути развития аварии на реакторе.

 

К примеру, используемый в проекте AP-1000 «внутриконтейнментный водяной бак» (In-containment refueling water storage tank, IRWST) по мысли разработчиков должен обеспечить отведение тепла от реактора в случае аварии через сложную систему труб, клапанов и теплообменников, которая может быть повреждена или находиться в неработоспособном состоянии.

По замыслу разработчиков, в случае расплавления активной зоны реактора вода из этого бака должна залить пространство вокруг реактора, тем самым охлаждая металлический корпус реактора.

 

В ряде случаев поступление большой массы воды на раскалённый корпус реактора может привести к его деформации, повреждению и выходу радиоактивных веществ в воздух контайнмента и в окружающую среду.

Остановить автоматическое срабатывание «пассивных систем безопасности» будет невозможно, ведь они разработаны на действия без команды человека.

Ко всему прочему, скорее всего защитная оболочка АЭС не сможет выдержать падение пассажирского среднемагистрального самолёта, в этом случае и активные и пассивные системы безопасности бесполезны.

AP-1000 – радиоактивная труба

Американские инженеры из Fairewinds Associates, Inc. предупреждают, что АЭС с AP-1000 может превратиться в «радиоактивную трубу». Коррозия или дефект изготовления стальной защитной оболочки в случае аварии превращают хвалёную «пассивную систему отвода тепла» в мощный источник радиоактивного загрязнения.

 

Вестингауз предложил использовать не двойную, а одинарную стальную защитную оболочку (контайнмент), чтобы сделать её элементом системы пассивного теплоотвода. В случае аварии тепло реакторного помещения должно передаваться защитной оболочке, и далее уноситься в атмосферу за счёт естественной циркуляции воздуха. Если в момент аварии целостность однослойной защитной оболочки нарушается, то с потоками воздуха в окружающую среду будет выноситься не только тепло аварийного реактора, но и все находящиеся там радиоактивные вещества – получается «радиоактивная труба».

 

К сожалению, коррозия элементов безопасности АЭС – это нередкое явление. Fairewinds Associates приводит следующие случаи сквозной линейной коррозии: АЭС Barsebeck, Швеция, 1993 г., сквозная коррозия 7 мм; АЭС Brunswick, США, 1999 г., 8 мм; АЭС North Anna, США, 1999 г., 10 мм; АЭС D.C.Cook, США, 2000 г., 10 мм; АЭС Beaver Valley, США, 2009 г., 10 мм. Скорость коррозии составляла в этих случаях от 0,3 до 0,5 мм в год. Это случаи коррозии «снаружи внутрь», но вместе с этим следует рассматривать и коррозию «изнутри наружу», а также ряд факторов, способствующих усилению коррозии металлической оболочки контайнмента.

 

«Большой объём исследований показывает, что утечки радиоактивности из-за поломок контайнмента на АЭС с АР-1000 могут превысить Федеральные лимиты безопасности в 1000 раз. Но сотрудники Комиссии по ядерному регулированию предпочли игнорировать это», – утверждает Арни Гундерсен (Arnie Gundersen), главный инженер Fairewinds Associates, Inc., бывший оператор АЭС. www.fairewinds.com

Последний проблеск «ренессанса»

«Ядерный ренессанс начинается здесь», это одна из зарегистрированных торговых марок фирмы Вестнгауз. Но американская Служба информации по вопросам ядерной энергетики (NIRS) предупреждает, что не стоит покупаться на пустую рекламу. NIRS приводит ряд причин, почему получение лицензии для АЭС Вогтль не означает начала «ядерного ренессанса»:

1. Ядерная индустрия США демонстрирует отнюдь не «ренессанс», а сворачивание планов по строительству реакторов. Если в 2009 году речь шла о 31 новом реакторе, то сейчас остались лишь проекты Вогтль и V.C. Summer в Южной Каролине.

2. Реакторы АЭС Вогтль будут производить слишком дорогую электроэнергию. Природный газ значительно дешевле ядерной энергетики.

3. Получение лицензии не означает, что новые реакторы когда-либо будут введены в строй. Есть много примеров, когда ядерные проекты, получившие лицензию, не были реализованы.

4. АЭС Вогтль является примером того, что реакторы не строятся в срок и не укладываются в бюджет. Строительство двух действующих реакторов этой АЭС продолжалось 15 лет, бюджет был превышен на 1200%.

5. Проект полностью зависит от «ядерного социализма», а именно 8,33 миллиардной государственной гарантии по кредитам и разрешению уже сейчас включать в стоимость электроэнергии цену реакторов, которые, возможно, никогда не будут достроены.
Несколько ссылок по теме в хронологическом порядке:
Реакторы AP-1000 оказались в 2-3 раза дороже, чем предполагалось ранее
Китай собирается построить 100 блоков с AP-1000 в срок до 2020 года
Американские клиенты Вестингауза чувствуют неуверенность из-за возникших у AP-1000 лицензионных трудностей
Китай не даст разрешения на строительство новых блоков с AP-1000 до устранения замечаний к проекту
Неудача на испытаниях насосов для AP-1000 вызвала сомнения у китайцев

Профсоюзы США выступили против импортного оборудования на новых блоках

 

Регуляторы Канады обнародовали список вопросов к проекту AP-1000

 

Вопросу о защитной оболочке AP-1000 в Великобритании присвоен высший балл недовольства регуляторов

 

К проекту AP-1000 появились новые вопросы

 

Квалификация ГЦН для китайских AP-1000 займёт ещё год

Попытка выдержать график на АЭС Хайян с AP-1000 привела к гибели 5 человек
Лицензирование AP-1000 и EPR-1600 в Великобритании не закончится в 2011 году
Китай частично признал проблемы на своих AP-1000
Китайские AP-1000 отказались от модульного защитного здания
Производство модулей для AP-1000 в США сталкивается с трудностями
У NRC появились дополнительные вопросы по проекту AP-1000
Первые сообщения о том, что изготовители ГЦН для AP-1000 столкнулись с проблемами, появились в октябре 2009 года в одном из китайских профильных изданий.
Стоимость блоков с AP-1000 продолжает расти
Формальное голосование по AP-1000 пройдёт в NRC 22 декабря

Подготовлено по материалам сайта atominfo.ru  и bellona.ru

Специально для ОКО ПЛАНЕТЫ, Pl

Назад Вперед


Рейтинг публикации:

Нравится6



Ключевые теги: Аварии и ЧП на АЭС
Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #6 написал: pl (23 июля 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Деградация бетона может помешать реновации Gentilly-2

    Острота проблемы находит своё отражение в официальных документах. На единственном в Квебеке действующем блоке "Gentilly-2" ухудшившееся состояние бетона побудило регуляторов поставить условие - реновация блока, достигшего своего 30-летия, будет возможна только при обосновании способности бетонных конструкций надёжно проработать ещё 20-30 лет.
    У деградации бетона имеется и экономическая сторона. Особые требования регуляторов оборачиваются для эксплуатирующих организаций дополнительными расходами.
    Если говорить о всё том же "Gentilly-2", то на его реновацию понадобится теперь от 2 до 3 миллиардов долларов. Для сравнения, закрыть блок стоит дешевле - всего только 1,6 миллиарда долларов. Срок действия лицензии на эксплуатацию блока завершится в 2016 году.
    Регуляторы нервничают прежде всего из-за состояния бетонных контейнментов. В проекте CANDU-6 он представляет собой структуру со стенками метровой толщины из железобетона. Назначение контейнмента известно - это последний барьер на пути радиоактивных веществ в окружающую среду.
    В 2010 году канадские регуляторы выпустили доклад, указывающий на опасности для бетона щёлочно-силикатной реакции (alkali-silica reaction, ASR).
    А в Соединённых Штатах от щелочной деградации пострадали контейнменты на трёх блоках, и американские регуляторы постановили - исходные данные, использовавшиеся при проектировании контейнментов, могут стать неточными по причине воздйствия ASR на бетон.
    Реакция ASR - химическая реакция между щёлочью цемента или наполнителя и оксидом кремния (кремнезёмом), который может попадать в бетон различными способами. Продукты реакции (гели) разбухают в присутствии влаги, что чревато образованием трещин и даже разрушением бетона.
    ASR развивается годами и её химия отлично изучена. Последнего нельзя сказать об последствиях ASR для контейнмента и других бетонных сооружений атомных станций. Для "Gentilly-2" вопрос о надёжности контейнмента особенно актуален, так как блок построен вблизи линии разлома земной коры.
    Регуляторы Канады инициируют независимый исследовательский проект с целью разработать стандарты по старению бетона для атомных станций. Стандарты будут носить как общий характер, так и частный для "Gentilly-2". Стоит добавить, что в Канаде уже действуют программы управления старением, включающие контейнменты.
    Компания "Hydro Quebec", эксплуатирующая блок "Gentilly-2", не приводит конкретных показателей влияния ASR на состояние контейнмента. В более ранних заявлениях компания характеризовала ситуацию как "управляемую".
    В своих обращениях к регуляторам компания отмечает, что реакция ASR идёт на всех бетонных сооружениях, в том числе, на плотинах ГЭС. С ней можно столкнуться на мостах, автодорогах и даже на взлётных полосах аэродромов.

       
     


  2. » #5 написал: pl (17 июля 2012 17:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США перенесла на 2013 год завершение процесса сертифицирования в стране проекта водяного кипящего реактора ESBWR.

    Это не первый перенос сроков при сертификации ESBWR. Так, в ноябре 2011 года американские регуляторы сообщили о сдвиге сроков с осени 2011 года на май 2012 года.
    Причиной нынешнего переноса регуляторы назвали необходимость проведения "дополнительных анализов и рассмотрений".
    В январе появились сообщения о том, что в проекте ESBWR были обнаружены "ошибки моделирования". В частности, речь шла об ошибках при численном моделировании паросушителя (steam dryer).
    Первым блоком в Соединённых Штатах, на котором будет установлен ESBWR, может стать блок "Fermi-3" в Мичигане. Эксплуатирующей организацией для АЭС "Fermi" выступает "Detroit Edison Company", а заявка на получение комбинированной лицензии для третьего блока была подана в сентябре 2008 года. Финальная версия ТОБ для "Fermi-3" ожидалась в 2012 году.

       
     


  3. » #4 написал: pl (4 мая 2012 20:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сроки пусков блоков АЭС Леви Каунти во Флориде сдвинуты на три года
    AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 03.05.2012

    Компания "Progress Energy" отодвинула на три года планы по строительству АЭС "Леви Каунти", сообщает "World Nuclear News".
    Станция "Леви Каунти" должна быть построена на участке земли 2060 гектаров в округе Леви, штат Флорида (США). Задача станции - помочь штату избежать попадания в чрезмерную зависимость от природного газа.
    В начале мая "Progress Energy" передала флоридской комиссии по коммунальному хозяйству, регулирующей деятельность всех генерирующих компаний в штате, новый вариант графика.
    В нём предусматривается, что сроки пуска блоков АЭС "Леви Каунти" сдвинутся на три года. Теперь пуск первого блока намечен на 2024 год, а пуск второго произойдёт через 18 месяцев после пуска первого.
    Изменения в графике не приведут к значительному росту стоимости проекта. Сейчас компания оценивает свои затраты на строительство блоков и инфраструктуры между 19 и 24 миллиардами долларов.
    Для сравнения нужно напомнить, что в 2008 году компания собиралась потратить 14 миллиардов долларов на два блока и ещё 3 миллиарда долларов на сооружение 320 км ЛЭП. Правда, в то время сроками пуска назывались 2016-2017 годы.
    Причинами сдвига графика компания называет меньшие, чем ожидалось, потребности в электроэнергии, рецессию, неопределённость с регулированием выбросов парниковых газов и дешёвый природный газ.
    Заявка в комиссию по ядерному регулированию США на комбинированную лицензию для АЭС "Леви Каунти" (Levy County) была подана 30 июля 2008 года. Это новая станция, которая должна быть построена в Флориде. На ней предполагается установить два блока с реакторами AP-1000.
    До наступления глобального экономического кризиса в "Progress Energy" рассчитывали на скорейшее начало строительства АЭС "Леви Каунти". Компания даже надеялась, что сможет приступить к сооружению блоков ещё до получения лицензии от регуляторов.
    В NRC, однако, категорически предупредили энергетиков, что не допустят начала строительных работ до тех пор, пока не завершится рассмотрение всех аспектов безопасности и влияния станции на окружающую среду.

       
     


  4. » #3 написал: pl (16 апреля 2012 13:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    "Детские ошибки" при проектировании американских скороварок .....

    Износ из-за фреттинга труба об трубу в парогенераторах выявлен уже на четырёх американских блоках - источник

     

    Износ теплообменных трубок парогенераторов, вызванный фреттингом типа "труба об трубу", выявлен уже на четырёх американских блоках.

    Как сообщил электронному изданию AtomInfo.Ru осведомлённый источник, ещё до блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" аналогичное явление было обнаружено на блоках TMI-1 и "Арканзас Ньюклеар Уан".

    Информация об этом пока не поступала в открытую прессу, однако уже активно обсуждается на отраслевых семинарах в США.

    "Трубки в парогенераторе не должны при работе касаться друг друга. Там, вообще-то, дистанционирующие решётки предусмотрены", - сказал источник.

    Происходящее на американских блоках источник назвал "детской ошибкой". Особенно неприятно, что производители дефектных парогенераторов разные, и инциденты нельзя объяснить проблемами на каком-либо из заводов.

    Напомним, что ранее комиссия по ядерному регулированию (NRC) США запретила повторный пуск блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" до выяснения причин аномально быстрого выхода из строя ТОТ парогенераторов.


       
     


  5. » #2 написал: pl (9 апреля 2012 07:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Блоки АЭС Сан-Онофре будут простаивать неопределённое время

    AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 08.04.2012

    Председатель комиссии по ядерному регулированию (NRC) США Грегори Яцко заявил, что блоки АЭС "Сан-Онофре", на которых выявлены повреждения теплообменных трубок парогенераторов, будут оставаться в заглушенном состоянии "неопределённое время", передаёт "Reuters".
    В январе 2012 года из-за течей в ТОТ был остановлен третий блок станции. На втором блоке, находившемся на ППР, по настоянию регуляторов прошла инспекция, выявившая более 800 дефектных трубок. В конце марта NRC выдала предписание эксплуатирующей организации заглушить все дефектные теплообменные трубки на обоих блоках.
    Грегори Яцко сделал своё заявление после поездки на площадку 6 апреля. Председатель NRC отметил, что блоки смогут вернуться в строй только после того, как их безопасность будет подтверждена.
    Парогенераторы на блоках были установлены в 2010 и 2011 годах. Производитель ПГ, оказавшихся дефектными - японская корпорация "Mitsubishi Heavy Industries". По предварительным данным, теплообменные трубки на АЭС "Сан-Онофре" выходят из строя вследствие вибрации. Причины вибрации до настоящего момента не определены.
    Американская АЭС "Сан-Онофре" состоит из блоков №№2-3 с реакторами PWR мощностью около 1100 МВт(эл.) каждый, сданных в эксплуатацию в 1982-1983 годах. Блок "Сан-Онофре-1" с реактором PWR мощностью 456 МВт(эл.) был остановлен 30 ноября 1992 года и используется теперь в качестве хранилища ОЯТ.
    Второй и третий блоки станции простаивают с января 2012 года из-за выявленных дефектов теплообменных трубок парогенераторов.


       
     


  6. » #1 написал: pl (19 марта 2012 20:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    DoE выплатит первую компенсацию ЭО в связи с неспособностью решить проблему ОЯТ

    AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 09.07.2011
    Холдинг "Xcel Energy" достиг соглашения с министерством энергетики (DoE) США по поводу выплат компенсаций для "Northern States Power Co." (NSP) и её потребителей в связи с неспособностью DoE вывезти ОЯТ с площадок принадлежащих этой компании АЭС.........

    .....В Соединённых Штатах предполагалось, что DoE приступит к вывозу ОЯТ со станционных площадок в срок до 31 января 1998 года. Этого не произошло до сих пор. В американские суды и арбитражи было подано в общей сложности 74 заявления от эксплуатирующих организаций, обвиняющих DoE в нарушении обязательств.

    Очевидно, что США уже не в силах решить проблему с ОЯТ (облучённое ядерное топливо). Какие новые реакторы?! Что? Это не более чем попил и рекламная компания.

    "Некоторые из высокопоставленных менеджеров приняли участие в манипуляциях вокруг процесса распределения бюджета… чтобы, по-видимому, обеспечить оставление проекта без средств даже в том случае, если его лицензирование не будет прекращено", - считает Абу Мохсени, и.о. директора по лицензированию и инспекциям в подразделении NRC, отвечающем за безопасность хранилищ высокоактивных отходов.

    Президент США Барак Обама отказался финансировать дальнейшие работы по сооружению невадского хранилища, и министерство энергетики США уведомило регуляторов о начале процедуры отзыва заявки на получение лицензии для строительства и эксплуатации "Горы Юкка".
    В ответ, ряд штатов, рассчитывавших на "Гору Юкка" как идеальное решение судьбы ОЯТ - в том числе, Вашингтон и Южная Каролина - обратились в суд с требованием запретить отзыв заявки. Они обращают внимание на то, что правительство США брало на себя обязательство разработать и применить стратегию обращения с ОЯТ, а генерирующие компании исправно отчисляют средства в национальный фонд ядерных отходов.

    Зато возле американских АЭС растут, как грибы, мавзолеи их атомного могущества. Картинки есть в статье.



    ОЯТ по-американски
    Михаил Сторожевой, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 18.02.2012
    Рабочая группа, созданная при администрации президента США Барака Обамы, выпустила финальный отчёт со своими рекомендациями по стратегии обращения с ОЯТ.

    История вопроса
    Стратегия обращения с ОЯТ у американцев была до инаугурации Обамы. Эксплуатирующие организации исправно отчисляли оговоренный процент в федеральный фонд, который должен был финансировать проектирование, лицензирование и строительство общенационального хранилища в горе Юкка (штат Невада).
    Всё поменял приход Обамы к власти. У проекта "Гора Юкка" имелись давние и принципиальные оппоненты из числа влиятельных парламентариев-демократов. Обама и его команда в Белом доме пошли навстречу сопартийцам и остановили финансирование проекта. Получив недвусмысленные указания сверху, чиновники министерства энергетики отдали приказ об уничтожении накопленной по проекту документации, и спасти её удалось только после вмешательства судебных органов.
    Отказ от "Горы Юкка" оставил Соединённые Штаты без чёткой политики по ОЯТ и едва не привёл к бунту эксплуатирующих организаций, потребовавших вернуть им выплаты в федеральный фонд. В ответ Обама создал рабочую группу и предложил ей заняться (в очередной раз!) поиском решения для проблемы облучённого топлива.
    Исходно считалось, что группа проанализирует все возможные подходы, не исключая возвращение в Соединённых Штатах идеологии замыкания топливного цикла. 
    Скептики предупреждали - группа, сформированная демократами, вряд ли выйдет за пределы, заложенные в неофициальной квинтэссенции взглядов демократической партии на атомную энергетику, подготовленной в MIT. Иначе говоря, группа не предложит ничего иного, как отложенное решение проблемы ОЯТ.
    Теперь, когда финальный отчёт группы опубликован, можно сравнить его содержание с прогнозами экспертов.

    Оправдавшиеся прогнозы
    Можно сказать сразу - прогнозы оправдались. Демократы остались демократами, и их основные позиции изменений не претерпели.
    Рабочая группа рекомендует сохранить приоритетный курс на прямое захоронение ОЯТ. При этом за вычурностью бюрократического языка документа скрывается прямой запрет на создание хранилища в горе Юкка. То есть, для хранилища необходимо выбрать новое место и пройти весь процесс изучения площадки с нуля.
    Группа считает, что площадку для захоронения следует выбирать на базе консенсуса между федеральными органами и местными властями. Площадка в горе Юкка была ранее выбрана федералами на федеральной земле, и власти штата Невады последовательно пребывали в оппозиции проекту. Группа уверена, что такой подход ошибочен.
    Федеральное правительство США должно объявить о тех выгодах и льготах, которые получат округ и штат, согласившиеся разместить у себя геологическое хранилище ОЯТ. После чего, Вашингтон должен ждать ответной реакции от территорий, предоставив местным властям право самим заявлять о готовности к строительству хранилища.
    При всей внешней демократичности предлагаемого процесса, на практике это будет означать, что появление в Соединённых Штатах геологического хранилища отложится на десятилетия.
    Вторая значимая рекомендация, сделанная группой, также не стала неожиданной для сторонних наблюдателей. Группа советует сформировать в стране новую независимую организацию (предположительно, федеральную корпорацию), которой должны быть переданы все функции по выбору площадки, лицензированию, строительству и эксплуатации геологического хранилища и/или возможных промежуточных централизованных хранилищ ОЯТ.
    Сегодня все перечисленные в предыдущем абзаце функции исполняет министерство энергетики. Критики министерства полагают, что оно утратило доверие в глазах многих американцев в результате неспособности справиться с поставленной задачей (созданию геологического хранилища ОЯТ).
    С рекомендацией рабочей группы о создании нового специализированного агентства согласен ряд отраслевых американских организаций. Так, в поддержку данной рекомендации выступило американское ядерное общество (ANS).
    Новое агентство должно взять под свой контроль весь объём средств, собираемых в Соединённых Штатах на решение проблемы ОЯТ. Сейчас эксплуатирующие организации отчисляют в федеральный фонд ОЯТ по 0,1 цента с каждого киловатт-часа. Эти деньги должны впредь тратиться исключительно целевым образом, а неизрасходованные остатки следует помещать в независимый трастовый фонд.
    Разумеется, в докладе группы присутствуют слова о необходимости "скорейших усилий по созданию геологического хранилища". Однако авторы документа понимают, что, поставив окончательно крест на проекте "Гора Юкка", страна физически не сможет построить такое хранилище в обозримом будущем.
    По этой причине, группа повторяет известный тезис, пользующийся популярностью у демократов - Соединённым Штатам требуются промежуточные централизованные хранилища ОЯТ (одно или несколько). Хотя доклад не говорит явно о сроках функционирования таких хранилищ, можно ожидать, что речь пойдёт о периоде порядка сотни лет.
    Группа не стала выдавать отрицательное заключение о замыкании топливного цикла и переработке ОЯТ. С формальной точки зрения, здесь в докладе всё в порядке - группа рекомендует продолжать НИОКР в этом направлении. Одновременно группа указывает, что делать сегодня выбор конкретной технологии замыкания нельзя. Следовательно, говорить о каких-либо практических шагах по замыканию американского ЯТЦ не приходится. По крайней мере, до тех пор, пока в Белом доме работает демократ.
    Наконец, ещё одна рекомендация группы касается "поддержания лидирующей роли Соединённых Штатов" в сфере ядерных технологий. Группа требует, чтобы американские специалисты и политики продолжили оказывать помощь в виде советов и технологий другим государствам - видимо, склоняя их к американскому выбору отложенного решения проблемы ОЯТ.
    Итоги
    После того, как схлынет первый вал одобрений результата трёхлетней деятельности рабочей группы, курировал которую нобелевский лауреат Стивен Чу, можно ожидать негативной реакции со стороны американской атомной отрасли.
    Главная претензия - группа так и не сказала ничего нового. По сути дела, группа предложила американцам перенести геологическое хранилище ОЯТ из хорошо изученной площадки в Неваде в новое, неизвестное место, жителей которого ещё надо постараться заинтересовать принять такое хранилище у себя.
    Группа бросила на чашу весов свой авторитет в поддержку политического решения Обамы о закрытии "Горы Юкка". Возражения против этого прозвучали со стороны американского ядерного общества. В ANS настаивают на том, что для этого проекта, как минимум, необходимо довести до конца процедуру лицензирования.
    Как ожидалось, рабочая группа не поддержала - а де-факто, выступила против - практического внедрения в США технологий замыкания топливного цикла. Готовые предложения "General Electric" по строительству топливных центров на основе быстрого натриевого реактора PRISM вновь отложены в дальний ящик.
    Откровенно довольными может быть та часть американского ядерного бизнеса, что осваивает технологии строительства промежуточных централизованных хранилищ ОЯТ. Ранее эти компании рассчитывали только на иностранные заказы. Теперь их ожидают домашние контракты.
    Отказ от "Горы Юкка" сдвинет открытие геологического хранилища на десятилетия, промежуточные хранилища также не могут быть введены в строй мгновенно. Следовательно, американская общественность по-прежнему будет считать, что у проблемы ОЯТ нет решения - несмотря на то, что специалисты уверены в обратном.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map