Базальтовые "чаши-сковородки". Египет

Придумываете рецепт с чем его смешать...бутылочку коньячку.. и т.д. и вот она Чаша!

В очередной раз убеждаюсь в том, что в дискуссии вступать как в ..., в общем бесполезное это дело. Каждый варится в своих светлых мыслях, а моё владение семантикой языка не позволяет кратко передать то что думаешь. На этом всё.

А почему бы не изготовить такую чашу, залив в форму жидкий магматический расплав во время извержения вулкана?

И где доказательства, что чаши изготовлены ранее начала 20-го века? Петрургия: http://bse.sci-lib.com/article088802.html

Можете поступить следующим образом:
берёте 10 кг. например кварцевого песка, придумываете
рецепт с чем его смешать - смешиваете ..и с этой
смесью приходите к современному гончару, не забудьте
взять бутылочку коньяка и образец..
Через пару дней получите в пользование такую же ЧАШУ через 3000 лет она превратиться в объект для исследований и может кому то покажется сковородкой...а Вы в неё вообще-то мелочь складывали

Ссылки предназначены Атланту как пример 5-координатной обработки и 2-координатной на гончарном круге (с натяжкой можно считать гончарный круг 2,5-координатным, если учесть ось С, управляемую пятками).
Согласен с тем, что для каких-нибудь выводов о технологии, данных фотографий мало. Нужны результаты измерений точности обработки.
Эти поделки могут быть отливками, на что указывает литник чаши, могут и не быть, но если это отливки, то нижняя чаша гораздо грубее сделана.
Кстати посмотрите первое видео в предыдущем моём посте, там следов инструмента тоже не разглядеть после чистовой обработки.

вопрос чисто технический...чтобы делать выводы о технике обработки,нужно либо присутствовать при этом,либо видеть четкие следы инструмента,ни того ни другого нет.вопрос -на основании каких фактов(условий)сделан такой вывод?

Texnolog,
ссылки ведут куда-то не туда :-(
а сковородку с вогнутым дном сделать ещё труднее...

PS. хотя знаете, если шевельнуть мозгом, то не так уж сложно сделать такое дно, если конструкцию перевернуть, а в центр круга положить форму, образующую внутреннюю часть сковородки.

Вы ошибаетесь. Во-первых, изделия на фото не есть тела вращения; во-вторых очень сложно сделать верхнюю "сковородку" с выпуклым дном на гончарном круге (даже если отбросить выпуклый барельевчик на внешней стенке). Опускаю другие, вроде тривиальные детали, но тянущие за собой нетривиальную обработку. Действительно сложное изделие.
Атлант, вы работали на гончарном круге? - нет. Вы работали на 5ти-координатных станках? - нет. Вот Вам видео для размышления и на босого гончара тоже посмотрите.

Сделано на обычном гончарном круге босым гончаром

Какую именно точность, расскажите пожалуйста. В каких пределах лежат эллипсность, соосность диаметров, торцевое биение, конусность и т.д.? Согласен с тем, что изделия сделаны качественно. На трёх нижних фото египетские иероглифы смотрятся позднейшей корявой доработкой.

Версия правдоподобная, изделия очень похожи на отливки с последующей ковкой (обработкой давлением). На нижнем фото у чаши есть на заднем фоне ребро треугольной формы, очень похожее на литник (место входа-выхода расплава).
Верхнюю "сковородку" изготовить гораздо труднее чем нижнюю "чашу". Технологии разные. имхо. (при нонешном уровне развития технологий)

Вы хотели сказать "из геополимерного бетона"?

До последней ядерной войны...

ога,литьё из полимерного бетона...но до деградации человечества

Наверняка у египтян тоже были свои зэки, медными ложками выскабливали каменные сковородки; времени было навалом.

Да такую точность обработки соблюсти при ручной обработке? Нереально!!