Напоминаю, что эта Безответственная историческая энциклопедия состоит из безответственных и субъективных характеристик исторических деятелей, дававшихся мною по просьбе френдов. Точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения редакции.
Сунь-Цзы
Цинь Шихуанди
Рюрик
Владимир Святославич
Батый
Иван III
Иван IV
Стефан Баторий
Михаил Федорович
Протопоп Аввакум
Петр I
Иван Мазепа
Петр III
Павел I
Суворов
Кутузов
Наполеон
Александр I
Пушкин
Константин Сергеевич Аксаков
Прорицатель монах Авель
Шамиль
Александр II
Скобелев
Витте и Столыпин
Василий Розанов
Азеф
А.А. Богданов (Малиновский)
Юзеф Пилсудский
Иосиф Сталин
Адольф Гитлер
Генерал Власов
Академик Лихачев
Николае Чаушеску
Тодор Живков
Юрий Андропов
Гарри Каспаров
Александр Лукашенко
См. также Дополнение:
Святослав Игоревич
Василий Болгаробойца
Алексей Комнин
Фридрих Барбаросса
Алексей Михайлович
Петр Александрович Румянцев-Задунайский
Иван Ильин
Сунь-Цзы
Про Сунь-Цзы мы знаем, что когда правитель царства У пригласил его объяснить военное дело, тот начал объяснять его составив военные отряды из наложниц. А когда наложницы не исполняли приказов и начали хихикать, Сунь-Цзы распорядился казнить двоих, бывших командирами. Несмотря на это в итоге в борьбе царств победило не У, а почти варварское Цинь. Трактат Сунь-Цзы состоит с одной стороны из полезных и разумных банальностей, с другой - из стратегии непрямого действия, столь любимой англосаксами и Переслегиным в ХХ веке. Как правило стратегия непрямого действия успешна до тех пор, пока некто не создает такого превосходства в силах, чтобы осуществить прямое действие и сокрушить врага. Вообще, три тысячи лет военной истории Китая, когда китайцы непрерывно проигрывали кочевникам и были жертвами завоевания, говорят скорее против того, чтобы брать Сунь-Цзы в учителя военного искусства. Хотя написан и переведен этот трактат и впрямь красиво. Некоторые, впрочем, утверждают, что подлинным учеником Сунь-Цзы был вьетнамец Зиап, разгромивший американцев. Однако много ли бы сделал Вьетнам без советской и китайской помощи - тот еще вопрос.
Цинь Шихуанди
Царь самого варварского из китайских царств, китайской Спарты, а может даже и китайской Македонии, сумел в короткий срок сколотить единый Китай, да так, что он с тех пор всегда воссоединяется даже после длительных распадов. Интересно, что сделал он это не столько великими деяниями, сколько великими безумствами - гонением на конфуцианцев, великой стеной. Столь абсолютная власть над Поднебесной, позволяющая творить такие безумства, казалась столь прельстительной для людей отважных и честолюбивых, что не тот, так другой, добивался своего и становился владыкой Китая. Продолжателем Цинь Шихуанди был Мао, и опять же не только как объединитель, но и как великий безумец, мечта о равной с ним власти над Китаем еще не раз и не два соблазнит отважных.
Рюрик
Скорее всего Рюрик, известный из европейских хроник как Рюрик Фрисландский, был сыном датского конунга и ободритской княжны, дочери Гостомысла - вождя ободритов. То он воевал вместе с ободритами против немецкого императора, то с немцами против их врагов. Но, так или иначе, Рюрик, был первым русским правителем христианином. Он был крещен, точнее дважды крещен при немецком дворе. Правда верил ли он в христианского бога - сомнительно. После того как северо-русские племена изгнали от себя шведов и сожгли их городища, а затем решили контролировать свою торговлю сами, они, по совету словен - бывших переселенцами из юго-западной Балтики, пригласили родственного этим славянам и авторитетного в северных морях датчанина прикрывать их силой и улаживать дипломатические вопросы. Рюрик, скорее всего, ненадолго приехал на Русь, обозначил свои интересы, поставил своих людей и уехал вновь на Запад, где протекала основная часть его деятельности. Так или иначе, основание русского государства было связано не с призванием, а с изгнанием варягов, успеху коего Рюрик косвенно поспособствовал.
Владимир Святославич
Владимир Святославич был настоящим кукушонком. Сын рабыни, по сути бастард (если пользоваться европейской средневековой терминологией), пересидел и подсидел всех и все взял хитростью и силой. Он вообще кажется все привык брать, как взял Рогнеду. Так же точно он взял и новую веру, как свое завоевание, приданое за невесту. При этом он окончательно определился для Руси с выбором по вопросу, который будоражил всех предыдущее столетие - быть врагами Византии и поставить на то, чтобы выкинуть греков из Европы, как полагал Святослав, или же вписать в греческую империю на правах старшего племянника и независимого привилегированного участника, как полагала Ольга. Парадоксально, что именно Владимир - самый языческий из Ольгиных внуков, осуществил ее программу. При этом лично князь был, кажется, очень добрым и сердечным человеком - это показывают даже не столько его пиры или нежелание казнить разбойников, сколько то, как он устыдился Изяслава, сжалился и не казнил Рогнеду.
Батый
Батый был самым маргинализованным из внуков Чингисхана, хотя отец его был старшим, но он был казнен отцом. Сына казненного услали туда, куда Макар телят не гонял, а к своим задачам в этом прекрасном далеке он относился явно спустя рукава. Несмотря на то, что монголы рвали западноевропейцев как тузик грелку Батый отозвал войска и больше уже к этому завоеванию не возвращался. Впрочем, возможно ему хорошо дали на лапу - иначе совершенно необъяснимо, почему пока Хулагу завоевывал Багдад и Палестину, а Хубилай дозавоевывал Китай Золотая Орда была сонным царством. Правда положение Бату среди монголов было и в самом деле неустойчивым - без поддержки с тыла, от русских князей, он и его орда не удержались бы. Была ли эта поддержка ошибкой со стороны Ярослава и Александра? Не факт - вполне вероятно, что нашествия из Средней Азии, на пути у которых не стояла бы Золотая Орда, были бы гораздо более разрушительными.
Иван III
Первый русский православный самодержавный государь. Женился на некрасивой полукатоличке и совместно с нею кинул папу Римского. Ужасно трусил при противостоянии хану, так что потребовался пинок от ростовского архиепископа, чтобы государь зашевелился. Покровительствовал жидовствующим еретикам, которым верил, что они имеют тайное знание о правлении государством, но потом сдал их и сжег. Сперва венчал на царство, а потом уморил собственного внука, томил своего сына, однако в итоге оставил государство ему. Начал превращать Москву в изящный ренессансный город, при этом не лишенный русского стиля. Захватил и разорил Новгород, тем самым централизовав русскую торговлю. Вел себя с западными соседями как мелкий хищник и тем добился крупных результатов. Умел дружить с крымским ханом, чего его преемникам не удавалось. Короче, Иван III был вровень со своим веком по нравам и гораздо выше его по эффективности.
Иван IV
Иван IV мог бы стать величайшим правителем в истории России и одним из величайших в истории человечества. Основание царства, взятие Казани и Астрахани, успешное начало ливонской войны и борьбы за воссоединение западнорусских земель, блестящие государственные и культурные реформы, создание вместе с митрополитом Макарием геокультурного кода русской цивилизации в эпоху Стоглавого собора. Но... на его несчастье как раз во время его правления Россию "открыли" англичане и Государь откровенно запутался в английских интригах - прибывший из Лондона лекарь Бомелий накачивал его опиумом и натравливал против русских соратников, английский резидент Горсей в последние годы жизни Ивана практически контролировал русскую политику, когда Иван подписал откровенно кабальный торговый договор русские, как можно предполагать, не выдержали и все-таки задушили царя, от коего до того смиренно сносили зверства и сумасбродства. Однако именно последние десятилетия царствования Иоанна показали насколько высоко стояла Русская Земля - героическая оборона Пскова и разгром крымских-татар при Молодях - это исторические события огромного масштаба. Только причуды либеральной историографии мешают включению Молодей одной из величайших битв России, превосходящих, на самом деле, значение Ледового побоища, Куликовской битвы, Полтавы и Бородина, и приближающейся только к Московской и Сталинградской. Еще Иван обращает на себя внимание как писатель и историк - государь сам создал исторический миф о себе, собственноручно вписав в летописи истории о своем трудном детстве, о своей неуравновешенной психике и причиненных ему обидах, чтобы оправдать дальнейшие свои действия.
Стефан Баторий
О Стефане Батории, в отличие от его кровавой племянницы, трудно сказать что-то плохое. На королевство не напрашивался и не отказывался. Правил вместе с "традиционной конфессией" Польши иезуитами. Войну поручили - выиграл, хотя ничего великого не совершил, крепко, но без фанатизма. Как повелели иезуиты заключить мир, так сразу и заключил. Короче, если бы не внутренний кризис России и присоединение к войне Швеции ничем особенным Баторий бы не прославился.
Михаил Федорович
Государь, за которого пожертвовал жизнью Сусанин. Большую часть своей жизни был скорее тенью Ф.Н. Романова - патриарха Филарета. Его и избрали-то на трон, чтобы предоставить Филарету стать правителем государства. Как можно судить по неясным сообщениям источников, после Смоленской войны отстранил тяжело больного отца, слишком интенсивно вовлекшегося в протестантский союз в Тридцатилетней войне и стал проводить более осторожную политику. При Михаиле Федоровиче произведена гигантская реконструкция и строительство засечных черт, окончательно переломившие борьбу России со степью в пользу русских. Это было деяние гораздо грандиозней и эффективней Великой Китайской стены и одно делает этого государя достойным вечной памяти. Умер от огорчения, что не удалось перевести в православие датского принца и женить его на царской дочери.
Протопоп Аввакум
Протопоп Аввакум - это русский гений минус просвещение. Великолепный, абсолютно патериковый человеческий типаж, неуемная страсть, неколебимая вера, бесконечное терпение страдания без перехода в пассивность. И абсолютное теологическое невежество, делавшее его позицию в богословском споре, в который он вступил, обреченной на поражение. Аввакум, получивший просвещение, - это Ломоносов. Но у того, к сожалению, просвещение увело большую часть религиозности.
Петр I
Великий Петр был жертвой изощренной провокации - прекрасно понимая, что молодой царь станет великим царем, полководцем и государственным деятелем, что при нем Россия, которая уже при его отце вставала как держава на дыбы, просто порвет всех, иностранцы постарались по максимум перевести его в свою веру - его сделали пьяницей, хулиганом, педерастом, масоном и полулютеранином, играя на низменных сторонах его великой натуры. То, что мы видим в его руках великую Россию, положившую под ноги своих врагов, обладающую непобедимыми армией и флотом, развивающую промышленность и просвещение, заставляет нас горько оплакивать утраченное будущее в котором этот великий царь действовал бы в более русском и православном направлении.
Иван Мазепа
Мазепа был изобретателем жанра "кормления Кавказа". За свое холуйство он был щедро награждаем царем и стал одним из богатейших людей не только Малороссии, но и России, владельцем 19 654 дворов на Украине и 4 117 дворов (всего порядка 10 0000 душ русских крестьян) на юге России. Расходовал он эти средства на статусное строительство и восстановление храмов и зданий по всей подведомственной Украине. В современных украинских путеводителях постоянно встречается фраза, что то или иное здание отреставрировано "на личные средства гетмана Мазепы". Был он, в некотором роде, и академиком, ибо Киево-Могилянской академии помогал весьма активно. При всем при этом Мазепа и в самом деле оказался лучшим из слуг Петра I в войне с Карлом XII. Переход на его сторону Мазепы стал для шведского короля главнейшей стратегической неудачей. Мазепа развернул войска Карла с пути к Москве на Украину, туда, где вряд ли можно было одержать стратегическую победу. Измена гетмана привела к разгрому русскими войсками Батурина и Запорожской сечи, причем и в том и в другом случае дело сопровождалось жестокой резней (Петр был к предателям беспощаден). Эти разгромы лишили шведов на Украине продовольственной базы (Батурин) и ценного союзника (Сечь). После разгрома шведов именно скоротечная переправа Мазепы на другой берег Днепра у Переволочны подтолкнула Карла к решению переправиться и самому и лишила оставленные им шведские войска последнего шанса на спасение. Так что если бы у нас было в чести ставить памятники иудам, Мазепе следовало бы поставить большой и из чистого золота, так много он сделал для поражения шведов.
Петр III
Петра Федоровича готовили к тому, чтобы стать шведским королем и растили в лютеранстве и ненависти к России. А стал он Русским Императором. Удивительно тут то, что при всем том Петр Федорович явно хотел причинить благо тому народу, который ненавидел и даже совершил в этом направлении определенные действия. Народ это запомнил, оценил и страшно отомстил его убийцам - ни один убитый царь не был так отмщен, как Петр III Пугачевщиной. Кровавыми слезами оплакала Русь последнего царя из рода Романовых.
Павел I
Романтик и умница, слишком надолго отстраненный от законного престола и потому действовавший слишком назло матери и духу её эпохи. Мучительно пытался себя убедить в том, что он сын Петра III, а не Салтыкова, а стало быть немец, а не русский. В своих сумасбродствах порой принимал более верные в национальных интересах решения, нежели Александр I в его уме.
Александр Васильевич Суворов
Суворов, наряду с его старшими товарищами Потемкиным и Румянцевым, - самый неудобный человек во всей мировой военной истории. Без него она бы текла ровным потоком - от Морица Саксонского к Фридриху, от Фридриха к Наполеону, от Наполеона к Мольтке. И вдруг полководец, который мало того, что отличается личными чудачествами - поет петухом и вообще, мало того, что регулярно выступает душителем свободы - то казацкой, то польской, так еще и воюет совершенно иначе - быстрый марш, решительный натиск, кровавый бой в котором командир находится непрерывно на решающем участке (и остается жив - Бог хранит), и вот уже победа. В каком-то смысле для всех, особенно немецких теоретиков, было бы лучше, чтобы никакого Суворова (как и Ушакова) не было, но поскольку он был, то они отговариваются тем, что воевал он с турками, второстепенными французами, бла, бла, бла. Можно подумать, что Наполеон когда-либо встретил на поле боя равного себе? А между тем, он ухитрялся проигрывать и не равным, в отличие от Суворова не проигравшего ничего, никогда и никому. Наша неспособность подлинно осмыслить Суворова, несмотря на все наши декларации о любви к нему, говорит о рабстве и подражательности нашей военной науки.
Наполеон
Политический авантюрист, не лишенный определенного военного дарования тактика и удачи. С большим или меньшим трудом выигрывал сражения у посредственных полководцев, однако оказывался бессилен против людей с дарованием и стратегическим мышлением - Нельсона, Кутузова, Веллингтона. Чудом избежал раннего позора, так и не пересекшись с Суворовым, бывшим гораздо более сильным тактиком. Был неплохим политиком и государственным строителем и многого бы добился на этом поприще, если бы не властолюбивый военный авантюризм толкавший его во всё новые войны, в которых истощил и Францию и себя. Будь Наполеон поспокойней, то возможно он стал бы новым Цезарем, закоторым последовал бы новый Август и наполеоновская империя стала бы новым историческим и культурным форматом.
Михаил Илларионович Кутузов
По непристойной характеристике известного русофоба академика Пивоварова «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Как выяснилось, обладая столь невысокими моральными качествами вполне возможно было: сперва совершить один блестящий марш-маневр и уйти из окружения Наполеоном, потом единственному спасти честь русского военного искусства при Аустерлце, поставив на Праценские высоты корпус Коловрата, потом разделать турок под орех в Рущуке.
Потом, будучи призванным Отечеством к командованию, дать нежеланное сражение под Бородином так, чтобы перемолоть в нем всю французскую пехоту, а затем меньше чем в три месяца обратить Великую Армию в пыль. И, при этом, продолжать, к возмущению Шишкова, жалеть, что в Санкт-Петербурге нет хорошего французского театра.
Александр I
Александр I для меня самая трагическая и переломная фигура в русской истории. Человек при котором политика Российской Империи окончательно подчинилась чуждым интересам. Преступлением был переворот 1801 года, ошибкой - война с Наполеоном, ошибкой - мир с Наполеоном и назначение Сперанского, ошибка - доведение дела до новой войны и нашествия Наполеона, ошибка - освободительный поход. Всюду русские таскали из огня каштаны для иноземцев. Особенно выразителен в этом смысле был случай, когда русские солдаты на коленях отмаливали грех французов за цареубийство на Площади Согласия. Потом было позорное присоединение царства Польского с дарованием ему Конституции до которой русские "не доросли", позорище с Военными Поселениями, мистический шабаш Библейского общества - и восстание декабристов, которое было на деле именно антиалександровским, а не антиниколаевским. В конечном счете дух императора устал от этой непрерывной путаницы и лжи и он, сказавшись мертвым, ушел в сибирские старцы и нашел, надеюсь, на этом поприще успокоение.
Александр Сергеевич Пушкин
Пушкин был представителем почти тысячелетнего боярского рода, новыми условиями послепетровской России отстраненного от власти, службы и проявлений своей боярской спеси. Как следствие его родовая спесь, лишь увеличивавшаяся от бросавшихся в глаза арапских черт, приобретала форму острейшего хулиганства и фронды. Впрочем, в сочетании с признанной всеми гениальностью, ему прощались и проделки, и эротомания, и политическая неблагонадежность. Николай I более-менее понял как с ним обращаться и Пушкин резко поспокойнел. Характерно кстати то, что наличие службы сильно снизило его литературную продуктивность - Пушкин явно намеревался переквалифицироваться в историка, публициста и политика, но увы - пуля Дантеса всего этого нас лишила. По моему убеждению Дантес стрелял не в склочного поэта и придворного, а в признанного лидера придворной русской партии.
Константин Сергеевич Аксаков
К.С. Аксаков был прекрасным филологом и идеологом, создателем классического славянофильства как мы его знаем - со всеми его плюсами и минусами. Он же заложил под славянофильство и огромную смысловую бомбу, когда в 1848 году попытался "продать" эту идеологию самодержавию, как противоядие против Революции. А именно Аксаков сформулировал концепцию "негосударственности" русского народа, который не притязает ни на какие политические права, а желает лишь силой мнения поддерживать самовластного государя. Все неославянофилы (и я в том числе) до сих пор остаемся заложниками этой схемы, вынуждающей нас скорее просить у власти, чем требовать реализации прав. Власть этой слабостью славянофильства охотно пользуется.
Прорицатель монах Авель
Что до монаха Авеля, то тут много темного и соотношение подлинных и неподлинных предсказаний непонятно. Но в целом же проблема с его фигурой была в том, что он был типичный святорусский человек - монах, провидец и пророк, оказавшийся втиснутым в совершенно несвяторусскую атмосферу западнической империи. Там, где прежде царь позвал бы его себе, выслушал бы предсказания и попросил бы молиться за него, там императоры заточали его в колодки.
Шамиль
Шамиль был хитрый и властолюбивый горец. Пока кавказская война пользовалась спросом и оплачивалась турками и англичанами - он воевал с русскими и сколачивал свою мини-империю. Как только война стала невостребованной и продолжать ее было невозможно - сдался и вполне себе тихо жил в Калуге, пользуясь вниманием и почетом, устроил сыновей на русскую службу и периодически делал комплименты по поводу того как хорошо и богато русские живут.Его пример лишний раз доказывает, что никаких фанатиков, которых нао задабривать, на Кавказе нет. Есть хитрые прагматики, которым надо диктовать свои условия - и они их примут.
Александр II
Государь, очень хорошо технически подготовленный к тому, чтобы быть Императором Всероссийским, но не имевший никакой стратегии и никакого видения смысла своей должности. В результате в его царствование много чего происходило и совершалось, но все происходившее не вело ни к какой цели и точке. Начиная с освобождения крестьян он отдал государство на откуп либеральным реформаторам, но, при этом, не мешал консерваторам им мешать, чем хотя бы немного государственный корабль был выровнен. Позволил, почти против свое воли, народу вовлечь себя в войну с Турцией, но так и не сумел выиграть мир. Короче - трагическая фигура царя, который был несоразмерен своей великой эпохе - начал Романовым, а закончил князем Юрьевским. Император был блестящим придворным собственного двора, умевшим лавировать между политическим, идеологическими и прочими группировками. Правда в итоге долавировался до того, что после его убийства почти все вздохнули с облегчением.
Михаил Дмитриевич Скобелев
Нравится кому или нет, но Скобелев был единственным успешным русским генералом в эпоху, когда уже практически не осталось успешных русских генералов. Он единственный умел по настоящему обращаться с непрофессиональной, призывной армией и быть ей настоящим вождем и ее кумиром. В эпоху полководцев-бюрократов это могло бы стать существенным преимуществом. К сожалению, Скобелев, будучи искренним русским националистом, славянофилом, поборником отечества и свободы, решил реализовать эти политические идеалы с помощью военного заговора - не умея при этом устраивать военные заговоры. За это и поплатился - казнили изощренно, коварно - со всеми внешними почестями, но с подвывертом ("умер на шлюхе"). Чувствуется в этом какая-то профессиональность чуждая русской охранке.
С.Ю. Витте и П.А. Столыпин
 
Витте и Столыпин был в некотором роде противоположности. Витте был примером того, как блестящему экономисту и менеджеру нельзя поручать государственную и политическую деятельность. Сколь полезен он был для Отечества в МПС, минфине и на почве борьбы за тарифы, столь же вреден и оказался в качестве либеральничающего премьера, и полусахалинского дипломата. Сам Витте признавал, что нужна была твердая рука Александра III, чтобы держать в узде всех, включая его самого. Столыпин был полной противоположностью - это был блестящий государственный деятель, политик и оратор, которому ни в коем случае нельзя было разрешать заниматься хозяйственными вопросами, к которым он подошел с рвением полицмейстера. Смерть, впрочем, все расставила на свои места, воздав каждому свое, - Столыпин умер мучеником за Государя и Россию, Витте - полуэмигрантом и скандальным мемуаристом.
Источник: holmogor.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
