Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Операция по изменению климата

Операция по изменению климата


27-05-2010, 15:12 | Аналитика мировых событий / Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (20) | просмотров: (12 892)


Очень интересные события происходят в Мексиканском заливе.

 

20 апреля 2010 произошел взрыв на платформе Deepwater Horizon компании BP в Мексиканском заливе. Платформа затонула (это небывалое событие, требующее отдельного расследования).


С глубины 1500 метров из скважины бьет нефть – 100 тысяч бочек каждый день. Нефть не просто бьет, но СМЕШИВАЕТСЯ с водой и частично поднимается на поверхность, а частично уходит с течением в другие части океана.

 

Нефть смешивается с водой в соотношении 1 к 1000 под высоким давлением (на глубине 1500 метров) – в результате образуется ЭМУЛЬСИЯ. Эту эмульсию уносит течением по всему Мексиканскому заливу и с Гольфстримом по всему мировому океану.


Поднимаясь на поверхность эмульсия образует тончайшую пленку на поверхности воды и БЛОКИРУЕТ ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ с поверхности океана.


Нефть с соседних месторождений легкая и быстро разлагается. Нефть с этого месторождения – самое худшее что могло бы случиться – тяжелая, с высоким содержанием асфальта – разложение такой нефти займет годы…


Первые попытки остановить нефть оказались неудачными. Сейчас сооружают саркофаг на что уйдет не менее трех месяцев. Также будут бурить другую скважину чтобы заблокировать поток нефти но это займет около года.


За это время тонкая пленка нефтяной эмульсии покроет до 40 процентов территории мирового океана. Это покрытие катастрофически уменьшит испарение с поверхности океана, повысит температуру мирового океана, уничтожит льды в Арктике, остановит дожди во многих регионах мира на многие годы и многое, многое другое.


Это событие выглядит как ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ и очень важно разобраться, кто за этим стоит.


Платформа принадлежит британской компании.


Последние два года в Британии были очень холодные зимы. Прошлой осенью в прессе были сообщения, что часть Гольфстрима, от которого зависит климат Британии ушла под воду а Гольфстрим медленно умирает.


Нанесение нефтяной пленки на поверхность Мексиканского залива понизит испарение, повысит температуру воды и придаст Гольфстриму второе дыхание – мы получим Гольфстрим на стероидах. БРИТАНИЯ БУДЕТ СПАСЕНА.


Кто за это заплатит? Может катастрофически измениться климат в США – особенно в тех частях, где производятся зерновые – следует ожидать засух и гибель урожая.


Задеты интересы России – арктические льды, скорее всего в результате этой операции полностью растают. Если где то и потеплеет (в Британии) то где то (в России) может и похолодать.


В США планируют взорвать водородную бомбу над скважиной – это показывает как американские военные обеспокоены сложившейся ситуацией.


В интересах Британии – чтобы нефть текла из скважины как можно дольше и как можно больше.


В интересах мирового сообщества (а затронутыми этой акцией могут быть страны находящиеся за тысячи километров) прекратить этот проект по изменению климата планеты как можно скорее.


Также мировое сообщество должно принять меры к стране, поставившей свои интересы выше интересов всех остальных народов планеты. Только страна – настоящий изгой могла совершить этот акт государственного терроризма против населения планеты.

 

ИноСМИ


Рейтинг публикации:

Нравится127



Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: Елена (29 мая 2010 22:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    Воздействие нефти на гидросферу Земли как повод для размышлений.


    Некоторые из фракций, содержащихся в нефти, весьма токсичны, причем их токсичность возрастает по мере увеличения концентрации этих фракций при поглощении или растворении их в водной системе. Низкокипящие насыщенные углеводороды и некоторые ароматические соединения (бензол и ксилол) токсичны и в разной степени растворимы в воде. В состав высококипящих фракций входят канцерогенные вещества, по-видимому, относящиеся к полициклическим соединениям. Нефть сама по себе тоже токсична, но данных об отравлении нефтью, попадающей внутрь организма немного. Нефть эмульгируется, образующиеся эмульсии с разным содержанием нефти могут быть токсичны, и физически воздействовать на организмы, вызывая удушье.



       
     


  2. » #19 написал: Валковал (29 мая 2010 15:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Воздействие "аварийной" нефти на рыбный промысел, на туристический бизнес, на прибрежную фауну - это одно. У нас же речь о реакции мирового океана. Реакция нормальная. "Больной" даже не почувствует укол... 

       
     


  3. » #18 написал: VP (29 мая 2010 15:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    хоть и студенческий реферат - но дает направление для поиска, и - выводов:

    Воздействие нефти на гидросферу Земли
    как повод для размышлений.

       
     


  4. » #17 написал: Валковал (29 мая 2010 12:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Гольфстрим и так уходит под воду, возвращаясь назад. Ведь дно Атлантики (именно по пути Гольфстрима) так устроено, что представляет собой наклонную плоскость от Арктики к Экватору. Получается замкнутый сам на себя поток. Если бы не было этой природной доски, не было б и Гольфстрима. А тающие льды в Арктике, "производят" воду, которая хоть на градус, но холоднее морской, поэтому сразу тонет и с Гольфстримом, по всей видимости, не соприкасается вовсе...


       
     


  5. » #16 написал: Dr. Wo (29 мая 2010 10:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  6. » #15 написал: amga (29 мая 2010 09:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    Да бред полнейший по поводу "умышленного изменения климата". Выбросы нефти в мировой океан случаются регулярно, как  с участием, так и без участия людей. У Матушки Природы давно "разработаны" мероприятия по устранению последствий таких аварий.
    А вот по поводу "ухода Гольфстрима под воду", как ни странно, есть довольно внятные предположения. Дело в том, что при интенсивном таянии льдов на поверхности океана в северных широтах образуется слой более легкой пресной или слабосоленой воды. Чем выше скорость таяния - тем толще слой пресной воды (она не успевает растекаться по всей поверхности океана)
    Гольфстрим несет более теплые, более минерализованные  воды, оказывающиеся тяжелее поверхностных вод и погружается под уровень поверхности океана со всеми "вытекающими" последствиями. 

       
     


  7. » #14 написал: Валковал (28 мая 2010 19:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Практика показывает, что существующая в мировом океане фауна и флора моментально съедали все, до сих пор вылитые масла, нефти и фекалии из плавающих или затонувших объектов. Так будет и на этот раз. И нечего загаживать мозг заговорами! В нём нет полезных, для такого случая, образований. Может плохо кончится...

       
     


  8. » #13 написал: Dron (28 мая 2010 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0
    А почему по ссылке совершенно другая статься, без каких-либо гипотез в духе теории заговора?

    Всё, понял. Это комментарий какого-то Мухомора к статье в ИноСМИ. Я уж подумал, и в самом деле такое в New York Times печаталось, а это наши фантазируют просто.

       
     


  9. » #12 написал: Ademir (28 мая 2010 15:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1138
    Рейтинг поста:
    0
    Вряд ли подобные меры спасут Британию. Если Британия на самом деле учинила эту катастрофу в Мексиканском заливе с целью своего спасения, то ей не миновать как суда народов, так и гораздо быстрейшего, нежели остынет Гольфстрим, исчезновения с лица Земли. Всё же, думаю, эта катастрофа имеет причины, но не имеет мотивации. 

       
     


  10. » #11 написал: zwwwz (27 мая 2010 22:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Борцов с нефтяным пятном у берегов Луизианы подкосила неизвестная болезнь
    Служба береговой охраны США отозвала на сушу частные рыболовецкие лодки, нанятые компанией BP для участия в ликвидации последствий утечки нефти в Мексиканском заливе. Об этом 27 мая сообщает AFP.

    Решение об отмене частной операции, инициированной в поддержку уже работавшим на месте специалистам компании BP и государственных экстренных служб, было принято после того, как несколько рыбаков пожаловались на резкое ухудшение состояния здоровья. Как заявили в Береговой охране, у, как минимум, четырех участников операции наблюдались тошнота, головокружение, головные боли, а также боли в области груди.

    В связи с появлением тревожных симптомов все четверо были отправлены в больницы. При этом одного из них пришлось в срочном порядке эвакуировать на вертолете. О нынешнем состоянии пострадавших не сообщается.

    Причины недомогания моряков точно не называются, однако предполагается, что речь идет об отравлении токсичными дисперсантами, которые BP использует в борьбе с нефтяным пятном. Об этом говорит и тот факт, что заболевшие моряки находились на трех разных лодках, что исключает возможную версию о какой-либо инфекции.

    В итоге все 125 частных судов, участвовавших в операции у берегов Луизианы, были отозваны в целях предосторожности, а соответствующие службы США и специалисты BP приступили к выяснению причин случившегося. Отмечается, что другие участники операции чувствуют себя хорошо. Тем не менее, журналисты уже обрушились с критикой на BP, которая, по их мнению, поставила под угрозу жизни людей, пытаясь устранить последствия своей же ошибки.
    http://lenta.ru/news/2010/05/27/sick/


       
     


  11. » #10 написал: gopman (27 мая 2010 20:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
      Нефть больше не вытекает
    Специалистам BP в четверг, 27 мая, удалось остановить утечку нефти из поврежденной скважины в Мексиканском заливе, передает AFP со ссылкой на начальника Службы береговой охраны США Теда Аллена (Thadd Allen), руководящего экстренными службами страны в чрезвычайных ситуациях. Ранее в четверг специалисты компании начали закачку в поврежденную скважину в Мексиканском заливе специального цементирующего раствора.
    "У них получилось закрыть скважину", - заявил Аллен. По его информации, сейчас специалисты приостановили закачку цементирующего раствора, чтобы выработать дальнейший план действий. Не исключено, сообщил Аллен, что закачка раствора продолжится при необходимости.

    Перед началом цементирования скважины многие, в том числе руководитель ВР Тони Хейворд (Tony Hayward), сомневались в положительном исходе операции, указывая на то, что такая технология никогда не применялась на столь большой глубине. Тед Аллен подчеркнул, что пока рано говорить о полном успехе операции, но уже сейчас очевидно, что эта тактика принесла свои плоды.

    Утечка нефти в Мексиканском заливе началась 20 апреля, когда на платформе Deepwater Horizon произошел взрыв, приведший к ее разрушению. BP взяла на себя ответственность за произошедшее и предприняла несколько попыток остановить разлив нефти, но до сих пор этого сделать не удавалось. По состоянию на 26 мая в воды Мексиканского залива попало приблизительно 7 миллионов галлонов нефти.
    Источник: lenta.ru   

    Вот такие пироги! А говорите диверсия, изменение климата... И без ядреной бомбы обошлись. Вот уж эти америкосы. Им бы все бомбу да бомбу....

       
     


  12. » #9 написал: sergeyussr (27 мая 2010 20:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну,тогда ядрену бомбу Флориде с Луизиной пора подовать над Лондоном. А потом над скавжиной

       
     


  13. » #8 написал: Chigi (27 мая 2010 20:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спорная статья какая-то. Авторы очень просто рассуждают: нефть покроет -температруа поднимется - льды растают - Британия спасена. Если испарение сократится и температура Океана повысится, это приведет к такому количеству побочных явлений, что и Британии, и всему остальному миру мало не покажется. 

       
     


  14. » #7 написал: Lokki (27 мая 2010 18:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    thumbs,

    Гашение мощных и неуправляемых газовых и нефтяных фонтанов

    С помощью ядерных взрывов тушили неуправляемые газовые фонтаны, в которых сгорали ежедневно миллионы кубометров газа. Впервые в мире газовый фонтан был потушен с помощью ядерного взрыва в 1966 году на месторождении Урта-Булак в Узбекистане.

    http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=14895

     

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D

    0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%

    D0%A1%D0%A1%D0%A0


       
     


  15. » #6 написал: gopman (27 мая 2010 18:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Если растают льды, то Британия первая уйдет под воду...
    Цитата: benya77
    Тогна англичанам нужно возводить дамбу по всему периметру страны, иначе их просто затопит
     
    Да ничего подобного не произойдет. При таянии арктических льдов уровень мирового океана практически не изменится. Ведь в Арктике льды плавающие! Уровень океана существенно изменится, если растают льды на суше. Что бы это понять попробуйте сделать следующее. В стакан с водой бросьте кусок льда из морозилки. И посмотритте, что произойдет с уровнем воды в стакане, когда ледышка растает. И все поймете сами.

       
     


  16. » #5 написал: thumbs (27 мая 2010 16:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    при такой огромной темпиратуре вся эмльсия превратиться в атомарный кислород водород и углерод , затем в воду и углекислый газ!
    решение очень эффектиное! существуют, ведь, тактические  заряды, которых будет достаточно чтобы заплавить отверстие и нанести минимальный ущерб. Из двух зол...

       
     


  17. » #4 написал: benya77 (27 мая 2010 16:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Тогна англичанам нужно возводить дамбу по всему периметру страны, иначе их просто затопит. И многих других за компанию.

       
     


  18. » #3 написал: star-foxy (27 мая 2010 16:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    уничтожит льды в Арктике,

    Странная статья,  вам не  кажется, что она как-то однобоко расмматривает проблему и притягивает факты, которые просто нужны  журналисту в этйо статье. Если растают льды, то Британия первая уйдет под воду...

       
     


  19. » #2 написал: Dr. Wo (27 мая 2010 16:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Интересно, если подорвать ядерным зарядом скважину, как поведет себя эта водо-нефтяная эмульсия?


       
     


  20. » #1 написал: Skeptik (27 мая 2010 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 292
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная гипотеза

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map