Ежедневный поток новостей из различных регионов страны и мира порой поглощает все время, которое мы отводим на чтение газет, просмотр новостных телепередач и знакомство с сообщениями основных мировых информационных агентств. При этом основное внимание уделяется усвоению информации, так как времени на внимательное обдумывание изложенного практически не остается. Именно на это рассчитаны планы и действия закулисных манипуляторов общественным мнением, невидимых руководителей информационной войны.
Ежедневный поток новостей из различных регионов страны и мира порой поглощает все время, которое мы отводим на чтение газет, просмотр новостных телепередач и знакомство с сообщениями основных мировых информационных агентств. При этом основное внимание уделяется усвоению информации, так как времени на внимательное обдумывание изложенного практически не остается. Именно на это рассчитаны планы и действия закулисных манипуляторов общественным мнением, невидимых руководителей информационной войны. В настоящее время почти каждый может рассказать про войну с использованием оружия массового поражения, рассуждать о наступлении, обороне и отступлении в войне с применением обычного, или, как его сейчас называют, конвенционального оружия. Могут даже рассказать о целях ведущейся войны Афганистане, задачах авиации НАТО в Ливии и миротворческих сил в Конго. Но информационные войны остаются в тени, хотя об их значении и важности знали еще в древнем Китае. Специалисты по информационным войнам считают, что самой уязвимой целью для информационного оружия является психология человека. Общепризнанно, что с помощью психологического воздействия можно управлять сознанием наций и народов. Основоположником американской концепции информационной войны можно назвать Аллена Даллеса. Еще в самом начале «холодной войны» он сформировал основные цели и методы обработки населения России. По его мнению, «культивирование хамства, наглости, лжи, обмана, пьянства и наркомании, предательства, национализма и вражды между народами, поощрение самодурства чиновников, взяточничества создадут хаос и неразбериху в государстве. Честность же и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток». Насколько противники России преуспели в этом, каждый может судить сам. Информационная война идет непрерывно, без выходных и перерывов на «перезагрузку». Целью такой войны является информационно-психологическое воздействие на определенную аудиторию. В узком смысле — на войска противника, а в более широком — на население собственной страны и государства-противника (политического оппонента).
Информационная война в военное время
Наиболее яркими примерами информационной войны являются информационно-психологические кампании, развернутые средствами массовой информации и специальными службами США в 2001 году после взрыва Центра торговли в Нью-Йорке и перед вторжением в Ирак в 2003 году. В 2001 году население Соединенных Штатов и всю мировую общественность активно убеждали в том, что террористическая организация «Аль-Каида» скрывается в Афганистане и жизненно необходимо послать туда войска и покарать преступников. Народу Афганистана втолковывали, что режим талибов преступен, сопротивление бесполезно. Пропаганда велась не только с использованием листовок, но и радиопередач со специально оборудованных самолетов «Коммандо Соло», разбрасыванием радиопередатчиков, настроенных только на частоту вещания американских радиостанций и пр. Конечно, никто не против сурового наказания преступников, никто никогда не утверждал, что режим талибов это вершина демократии, но к чему привела продолжающаяся уже почти десять лет война? Перед вторжением в Ирак мировой общественности внушали, что Саддам Хуссейн располагает оружием массового поражения (ОМП) и готовится применить его. Учитывая более высокий уровень жизни и грамотности населения Ирака, для воздействия на народ, а в особенности на армейских генералов и высших чиновников, здесь уже применялись, кроме вышеперечисленных средств, и компьютерные технологии, и интернет. В итоге Ирак превращен в руин, химического оружия так и не нашли, а ответственность за фальсификацию свалили на «недобросовестных информаторов» из числа самих иракцев. Они, мол, хотели свержения Саддама, и потому сознательно дезинформировали доверчивые спецслужбы США. Но это были случаи, предваряющие боевые действия, а с какими целями ведется информационная война в мирное время? Попробуем разобраться с этим на примерах нашей современной жизни.
Цели информационной войны в мирное время
В условиях мирной обстановки целями информационно-психологического воздействия на население собственной страны является убеждение в моральном, культурном и военном превосходстве над населением других стран, воспитание чувства неприязни и/или вражды по отношению к населению определенного государства, которое может быть конкурентом или оппонентом в каком-либо экономическом или военно-политическом вопросе.
Населению страны—конкурента или политического оппонента внушается убеждение в неправильности или ненужности определенных действий руководства страны, делается ставка на раскол населения по политическим, национальным, конфессиональным и другим мотивам, на привлечение внимания общественности к различным недостаткам и упущениям внутренней политики руководства определенной страны. Кроме того, у населения страны-противника формируется чувство культурной и цивилизационной ущербности, военной слабости, экономической уязвимости. В целом, главными целями информационной войны, проводимой против определенного государства или союза государств, является защита собственных политических, экономических и военных интересов. Рассмотрим правильность выдвинутых тезисов на примере информационной войны, ведущейся определенными кругами против Российской Федерации в последнее время.
Информационная война против России
Про формирование негативного имиджа руководства нашей страны даже писать становится даже не слишком интересно — настолько все очевидно. Практически все ведущие зарубежные СМИ в течение последних двух лет пытались «расколоть» российский правящий «тандем». Президент и премьер-министр постоянно противопоставляются друг другу, ведутся поиски «тайного смысла» едва ли не в каждом их выступлении. Так, когда не совпали высказывания президента и премьера относительно резолюции ООН по Ливии, то сразу же появились утверждения, что «тандем раскололся», «лидеры страны — противники». И все это, несмотря на заявления обоих лидеров, что они союзники по всем решающим вопросам внешней и внутренней политики, а сферы их действий определены Конституцией страны: президент — руководит внешней политикой, а премьер-министр — осуществляет оперативное руководство экономическими, хозяйственными, военными и другими вопросами через кабинет министров внутри страны. То, что оба лидера внимательно следят за международным имиджем друг друга, показал президент РФ в ходе 13-х германско-российских межгосударственных консультаций. Дмитрий Медведев резко раскритиковал бессмысленные споры по поводу несостоявшегося вручения премии «Квадрига» Владимиру Путину: «Если уж решение принято, то это решение должно исполняться. Иначе это уже трусость и непоследовательность. Думаю, что теперь эта премия полностью обесценилась для международного сообщества». Но негативные статьи об обоих лидерах продолжают печататься. Уже публикуют мнения всех, более-менее известных личностей, даже, если их суждения заведомо неадекватны. Показательна публикация газеты «Daily Mail» (Великобритания), которая взяла интервью у бывшего президента СССР М.Горбачева. Этот 80-летний политик, при котором расцвели «цветы» национализма и сепаратизма, чья деятельность привела к развалу великой державы, считает себя компетентным предлагать собственные «рецепты» решения экономических и политических проблем. Еще один пример информационной войны против России — освещение мировыми СМИ событий «пятидневной войны» 2008 года. Пусть через год, но даже ОБСЕ признала, что агрессором в августе 2008 года была грузинская сторона. Однако американские конгрессмены, члены Европарламента и колумнисты ведущих СМИ продолжают пользоваться терминами «российское вторжение», «оккупация» и т.д. Не соглашаются за рубежом и с признанием Россией суверенности Абхазии и Южной Осетии. Даже пример признания Косово не убеждает ряд иностранных политиков. "Косово — это отдельный случай«,- заявляют они и менторским тоном повторяют тезис о «незыблемости территориальной целостности» Грузии. Их не убеждают ни отмена грузинским правительством всех советских законов (в том числе и тех, по которым эти две республики были включены в состав Грузии), ни вооруженная борьба народов Абхазии и Южной Осетии за свою независимость в начале 90-х годов, ни их самостоятельное существование в течение почти 20 лет. Конечно, в данном разделе нельзя не сказать о политике Грузии в отношении России. За последние двадцать лет именно Россия стала для грузинского руководства главным противником. Идейную направленность нынешней грузинской стратегии и тактики поведения раскрывают создание специализированного телеканала с северокавказской направленностью (Первый информационный), отмена виз для жителей республик Северного Кавказа, и, наконец, признание парламентом Грузии геноцида черкесов в середине XIX века. И это не скрывается даже в самой Грузии. Так, грузинский политтехнолог А.Рондели, комментируя резолюцию о геноциде черкесов, объясняет происшедшее желанием Грузии улучшить свой имидж на Северном Кавказе. Теперь, по мнению некоторых политиков, Тбилиси будет разыгрывать карту «геноцида» и поддерживать её на плаву в контексте организации бойкота намеченной на 2014 год зимней Олимпиады в Сочи, учитывая, что территории, где будут проводиться Игры, как раз и были тем местом, откуда и произошел в XIX веке в результате Кавказской войны исход черкесских народов.
Отсталые, агрессивные и ненадежные русские: стереотипы, порожденные информационной войной
Английская газета «Financial Times» озаботилась необходимостью «модернизации» как менталитета населения, так и властей нашей страны. Слишком часто авиакатастрофы, пожары и взрывы происходят в России из-за неправильной эксплуатации и преступного отсутствия уважения к технике безопасности, считает газета. «Как это ни парадоксально, исторически сложившаяся тенденция россиян не уважать законы и правила лишь укрепилась в советский период, когда многие в ответ на политический гнет стали нарушать по мелочам как можно больше разных правил», — пишет издание. Кстати, интересно, а какой политический гнет в Великобритании привел к подслушиванию телефонных переговоров журналистами «News of the World»? Что их подвигло на такое нарушение законов? В последних числах июля появились свидетельства того, что прослушкой телефонов знаменитостей грешила и газета «Sunday Mirror». Это делалось для того, чтобы получить о них как можно больше информации. Вот, где кладезь для критических статей, но критикуют, в основном, происходящее в России. Российская внешняя политика заботит, прежде всего, американских политологов. Им не нравится военный бюджет России не только в текущем году, но и на период до 2020 года. Сумма выделенных средств называется почти со страхом, хотя они на порядки меньше военного бюджета США. Однако хозяев медиа-структур интересуют исключительно российские расходы на оборону. О том, что вооружение России угрожает Западу «в цветах и красках» рассказывают политики Польши, Румынии, стран Прибалтики. Лидеры Германии и Франции напротив настолько заняты сотрудничеством с Россией в экономике и торговле военной техникой, что вызывают недовольство за океаном. Журнал «The National Interest» (США) пишет о новом альянсе сил: Россия, Германия и Франция, который, по мнению журнала, угрожает американским интересам. Американским интересам, а также энергетической безопасности стран Прибалтики и всей Европы, угрожает ввод в строй газопровода «Северный поток». Поэтому критике подвергается не только Россия, но и Германия, которая активно развивает экономические связи с Россией. Возможная окончательная стоимость «Северного потока» гораздо выше изначально планируемой стоимости, пугает Европу журнал «World Politics Review» (США). Хотя последствия почувствуют все европейские партнеры проекта, Германия может оказаться особенно уязвимой для возможных финансовых осложнений проекта, заключили эксперты издания. Другой зоной риска, считают они, являются давнишние вопросы об утечках в газопроводе, которые, как утверждают инженеры и некоторые природоохранные инспекторы, появились по всей длине только что завершенного газопровода. Кажется, что риск загрязнения окружающей среды от незначительных неисправностей невелик, но потеря газа во время транзита может компрометировать поставку оговоренных объемов, под которые происходили инвестиции в проект. Короче — все плохо, а русские еще собрались построить две АЭС в Белоруссии и Калининградской области. Страшное дело — германская компания Rheinmetall подписала контракт с Россией на сумму в 398 миллионов долларов на разработку центра боевой подготовки для российских сухопутных войск. Данное событие напоминает американцам «секретное сотрудничество советской Красной Армии в 20-х и начале 30-х годов с немецким веймарским рейхсвером со времен Рапалльского договора, которое позволило немцам разработать и испытать в России оружие, запрещенное Версальским договором». Вашингтон должен наблюдать за дальнейшими сделками с Россией, всегда держа в голове основную защитную цель альянса для всех членов НАТО, включая новых и самых верных членов, предупреждают американские политологи. Следует отметить, что периодически интересы определенных политических, финансовых и военных кругов Запада расходятся с практическими мероприятиями правительств. Тогда критике подвергаются руководство этих стран. Так, в последнее время критикуются президент США Барак Обама, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози. Обаму критикуют за «соглашательскую» политику в американо-российских отношениях, касающихся договора СНВ-3 и развертывания системы ПРО в Европе. Меркель порицают за «флирт» с Россией и постоянно напоминают, что она родилась, училась и воспитывалась в бывшей ГДР, поэтому она заключает с Россией «рискованные» экономические сделки. Николя Саркози, в первую очередь, ставят в вину то, что продал России вертолетоносцы «Мистраль» вместе с западными военными технологиями, чем «нанес ущерб» безопасности НАТО. Таким образом, даже краткий обзор зарубежной прессы за относительно небольшой период времени свидетельствует, что информационная война против России ведется непрерывно. В ней нет правил, а есть только способы и методы информационно-психологического воздействия на население страны-оппонента. Валерий Росс Источник: win.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А я на Гайдпарке тоже нечто подобное встречала, комментарии от американцев, типа - "русские даже туалетную бумагу производить не могут, вот кто настоящие паразиты"... Ну и что тут скажешь, раз они мыслят на таком уровне? Надо какой-то ликбез там у них проводить. Виртуально. Упоминала об этом ниже и продолжаю об этом говорить. Вот такими заявлениями, вроде "вы - паразиты мира" их встряхивать, приводить в чувство и учить-учить-учить, тыкать носом, показывать и рассказывать, как живут люди во всем мире, что происходит в мире, в том числе и в России. Правды-матки по RT маловато. Надо увеличивать аудиторию. Проще всего это делать через интернет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
с Авантюры:
Например самый популярный и комментируемый пост:
Buckley's angel
Каждый день по пути на работу я еду по закрытому старому сталелитейному заводу и непонятно, почему мы, чёрт возьми, импортируем сталь из Китая. Моя площадь является потенциальной целью для удара ЯО (имеется ввиду завод и сопутствующая ему инфраструктура - моё прим.). Теперь мы недостойны даже боеголовки ядрён батона. (там под каждым комментом можно раскрыть ветку обсуждения этого коммента, как в ЖЖ, нужно нажать на Replies)
Кстати, в комментариях весьма популярна тема (народ активно плюсует), что США оказывает материальную помощь большому числу стран . Призывают к тому, что бы перестали выделять помощь всяким и я их целиком поддерживаю , хоть грантососы загнутся.
Собственно сами комменты, кому интересно, рекомендую почитать, дабы можно было уловить настроения в обществе, там помимо изобилующих штампов о России и нас (куда уж без этого, с их то мозгопромывочной машиной) есть очень много толковых и рассудительных постов (кто не владеет языком - можно через гуглопереводчик, переводит терпимо ).
Со временем настроение и соц. "самочувствие" у обывателя будет ухудшаться, это уже сейчас заметно, если сравнить те комменты, что я читал к тем или иным статьям сегодня, и скажем ещё 2 года назад .
ВВП +5 за шикарный... хм, хотел написать троллинг, а ведь не троллинг это, а самая настоящая правда .
Думаю, немного лучше понял настроения американских ширнармасс.
Что запомнилось (перескажу своими словами, как запомнил):
"Сбалансированный бюджет? Чушь собачья! Никому он не нужен! Представьте, что ваш семейный бюджет стал сбалансированным: вы же ничего не сможете купить - ни машину, ни дом!"
Очень много какашек в нашу сторону. При чём наиглупейших:
"Что вообще производят русские? Только водку, да и та скверная".
"Зайдите в любой магазин: есть там русские товары - нет конечно! Ничего нет, только водка!"
"Мой знакомый был в Москве. В магазине всё очень дорого, покупателей почти нет".
Кто-то один правда вспомнил про ракеты, про двигатели...
Часто вспоминают как они "спасли" нас 8 миллиардами помощи. Все знают про эти 8 миллиардов, видимо в телевизоре долго повторяли в своё время.
Считают что америка кормит и содержит весь голодающий третий мир. Россия же напротив, никому ничем не помогает.
Обиделись они сильно конечно, я так понял что именно слово "паразит" очень обидное. Некоторые сомневаются в правильности перевода, но в основном все стараются перевести на других в духе "сам такой". Например:
"Мы паразиты? Да это китайцы паразиты, они украли у нас работу!".
"Да это русские сами паразиты, нефтяное же государство!".
Более или менее трезвых голосов совсем мало, процентов 5 наверное, или меньше. Умных мыслей "что делать" вообще нет.
В общем, как выпутываться население не знает. Все здравые мысли совершенно поверхностные (поправить мелкие недочёты, выгнать О'Баму, вести себя поскромнее. Ничего радикального.).
Кстати, Путина хвалят не так уж и редко, а про Обаму слова доброго я не увидел - клянут и обзывают. Ни разу никто не похвалил.
И даже:
AP1956 wrote:
As a conservative American, Mr. Putin is absolutely correct. Our politicians need to learn how to leave within our means and carry out what the people of this country want and not those of special interests. Congress has ruined the country by their spendthrift, irresponsible ways. Obamacare, half the agencies, illegal wars, overseas engagements, etc. must stop and new priorities established in order to allow America to survive. To do otherwise is to invite disaster and destruction.
Mr. Putin, despite his shortcomings, is a dynamic, inspiring, decisive leader. He’s a genuine “man’s man” who practices martial arts, drives Formula 1 cars, pilots jets, etc. He takes terrorists head-on by eliminating them. I’d take him any day over that wishy-washy, pantywaist character we have in the White House today. Sadly, Mr. Obama couldn’t carry Mr. Putin’s pencils!
Mr. Putin is a man worthy of respect and he is a man to be feared. He loves his country. Why can’t we have men like him here?
С позиции консервативного американца, Г-н Путин совершенно прав. Нашим политикам надо научиться оставаться в рамках дозволенного и делать то, что хочет народ этой страны, а не следовать чьим-то личным интересам. Конгресс разрушил страну своей безответственной расточительностью. Obamacare (План Medicare О'Бамы), увольнения госслужащих (не уверен в переводе), незаконные войны, иностранные обязательства и т.д. - нужно прекратить, и для выживания Америки установить новые приоритеты. Поступить иначе значит вызвать бедствия и разрушения.
Г-н Путин, несмотря на его недостатки, - активный, воодушевляющий, убедительный лидер. Он настоящий мужик, занимается боевыми искусствами, ездит на "формуле-1", пилотирует реактивный самолёт и т.д. С террористами он борется путём их уничтожения. Я бы в любое время заменил им этого хлипкого слюнтяя из нынешнего Белого Дома. Печально, но г-н О'Бама не смог бы носить карандаши г-на Путина!
PS
Долго не мог понять кто такой Vlad.
Так вот это наш премьер-министр.
http://news.yahoo.com/putin-says-u-parasite-global-economy-191447751.html
Большинство (подавляющее) отзывов анти-российские, анти-Путинские. Высказывающих согласие - единицы. Возражающих по существу - чрезвычайно мало. Конструктива в возражениях - ноль.
Вообще-то, было бы хорошо, если бы российские СМИ проанализировали оценки западных читателей и быстренько ответили статьёй на английском. Причём, не в стиле перебранки, а обстоятельно, с фактами и цифрами. Ведь почти каждый "наезд" и штамп содержит подсказку для опровержения. Но можно добавить и юмора (напр., когда речь заходит о женщинах, у западных читателей согласие почти полное).
СШП - (Соединённые Штаты - Паразит)
СШП - Стая Шакалов Паразитов
СШП - Стая Шустрых Паразитов
АП - американский паразит
АСП - Америка Страна Паразит
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Охринеть. Зачем им платить налоги?
Правозащитники в Высшем Арбитражном суде отстояли свое право не платить налог с иностранных пожертвований
Российские некоммерческие организации (НКО) не обязаны платить налог на прибыль с пожертвований, полученных из-за рубежа. Об этом говорится в заявлении правозащитной ассоциации "Агора", которое поступило в распоряжение NEWSru.com.
На сайте Открытого информационного агентства, учредителем которого является "Агора", уточняется, что Президиум Высшего Арбитражного суда России (ВАС) вынес решение по вопросу налогообложения иностранных пожертвований российских некоммерческих организаций. Это решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
До этого дня ВАС своей позиции по этому вопросу не высказывал. Проблема касалась сотен некоммерческих организаций в России, получающих ежегодно более 1 миллиарда рублей иностранных пожертвований.
Председатель "Агоры" Павел Чиков отметил выступление судьи-докладчика Никифорова, который задавал "правильные вопросы" представителям налоговой службы, на которые они не смогли ответить. В частности, налоговики в суде даже не смогли пояснить разницу между грантами и пожертвованиями. "В целом, мнение высказанное Президиумом ВАС, полностью приводит наши доводы, которые оставались неизменными на протяжении всего налогового спора с осени 2009 года. Здравый смысл восторжествовал", - говорит правозащитник.
У "Агоры" был свой интерес в таком решении. Несмотря на аналогичные решения федеральных арбитражных судов Северо-Западного, Уральского, Московского и Поволжского округов, в июле 2010 года Арбитражный суд Татарстана постановил облагать налогом на прибыль полученные "Агорой" пожертвования от иностранных фондов. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре и Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в Казани признали это решение законным. Тогда правозащитники обратились с надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд России, который в четверг принял окончательное решение.
В декабре 2009 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Татарстану вручила юристам Ассоциации акт выездной налоговой проверки, в котором сообщила, что правозащитники в 2006-2008 годах якобы не заплатили почти 700 тысяч рублей налога на прибыль и свыше 170 тысяч других налогов. Налоговики признали, что эти деньги были потрачены до копейки на уставные цели – помощь людям – однако власти все равно рассматривают получение этих средств некоммерческой организацией как прибыль.
http://www.newsru.com/russia/28jul2011/agora.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ну мы им тоже отвечаем в последнее время. правду-матку рубим по RT :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 257
Рейтинг поста:
Поздравлямши! ;)) Сами же новый бренд (...американские и не только СМИ...) в одночасье на весь мир раскрутили.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В 1989 году в брюссельской столице был открыт парк Мини-Европы. В парке посетителям вручают Путеводитель путешествия по Европейскому Союзу, где доходчиво написано о европейских ценностях. Путеводитель издан под патронатом Европейского Союза.
В путеводители европейские ценности расположены в следящем порядке:
демократия,
дух приключений,
дух предпринимательства,
технологии,
культура и её распространение,
христианское наследие,
общественная мысль,
светскость и многообразие культур.
Более подробно ознакомимся с европейской трактовкой каждой ценности.
Демократия — созданная в Древней Греции ценность. Англия изобрела парламентскую демократию. Французская революция добавили к демократии принцип равенства. Эта ценность была распространена по Европе армиями Наполеона.
Дух приключений. Благодаря Христофору Колумбу европейцы устремились по всем морям и колонизировали их (так написано в путеводителе). При этом высказывается укор китайцам, что они не извлекли никаких выгод из своих великих экспедиций.
Дух предпринимательства изображен в следующей последовательности: банк — денежный аккредитив — коммерция – страхование — банкноты — валютный рынок.
Технологии. Европа унаследовал от древнегреческой цивилизации аналитический ум. Эпоха Возрождения поставила европейского человека в центр вселенной. Примеры технологических достижений умных европейцев — от средневековых кораблей и мельниц до аэробусов и высоких технологий.
Культура связана с именами Шекспира и Сервантеса, Бетховена, биржей Копенгагена и другими достижениями.
Христианство. Христианство дало Европе кроме религии образование, торговлю, политику и общественную мысль. Религиозные ордена были торговыми и военными державами, а крестоносцы — паломниками.
Общественная мысль выросла из христианских ценностей, эпохи Возрождения и равенства, провозглашённого французской революции.
Светскость и многообразие культур. Светскость порождена французской революцией и декларацией прав человека.
Комментарий автора: Наивны те, кто возмущается, что современная демократия распространяется с помощью «справедливых» бомб и ракет с ангельскими крылышками (Балканы, Ирак, Афганистан, Ливия). Сегодняшние карликовые «наполеоны» Запада всего лишь продолжают с помощью войн внедрять демократию несознательным народам. Согласно путеводителю ЕС получается, что Великая Отечественная война 1812 года была войной русского народа с демократией. И Великая Отечественная война 1941/45 гг. была войной с западными ценностями, правда, в расистской упаковке Третьего Рейха. А русские казаки и советский солдат случайно оказались в Париже и Берлине, где «некультурно» себя вели, особенно в отношении местных женщин.
Стыдитесь российские, арабские, китайские и другие историки. О таких «достижениях», как колониализм и фашизм, в путеводители умалчивается. Оказывается, что колониальная эпоха была вызвана не духом наживы, а стремлением к приключениям.
Забавно, что у западно-христианской цивилизации христианство оказалось в конце списка европейских ценностей за «приключениями» и технологиями. Инквизиции и гонения на ведьм не было. Тевтонский и другие ордена не были гнездом разбойников, внедряющих огнем и мечом веру. Современные турки и арабы на Ближнем Востоке называют крестоносцев, средневековых генуэзцев и венецианцев не носителями «европейских ценностей», а, соответственно, разбойниками с большой дороги и банальными пиратами.
Красной нитью через «европейские ценности» проходит идеализация Великой Французской революции, которая по совместительству была символом европейского терроризма. Отказавшись от Бога, она пыталась совместить добродетель и террор. В этой связи вспоминается один из распространённых лозунгов Великой Французской революции: «Что ты сделал, чтобы быть повешенным, если бы победила контрреволюция?» Как становится очевидным, Великую Французскую революцию делали ангелы с крылышками, а Великая Октябрьская революция — это сплошной кровавый террор. Советская (коммунистическая) идеология отдыхает в сравнении с пропагандой европейских ценностей. Очернительство отечественной истории стало фирменным знаком «борцов» за российскую демократию.
«Абсолютно правильного миропорядка не существует. Справедливость остается задачей, не имеющей завершения». Эта мысль великого европейского мыслителя Карла Ясперса пока не дошла до Восточной Европы.
http://dergachev.ru
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Наконец США получили своё природное название, страна-паразит.Предлагаю, слово америкос, поменять на слово "паразит".Очень точное название.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
СМИ откровенно палятся на пропаганде.
Все "независимые" американские, и не только, СМИ ни с того, ни с сего, вставили в самые разные статьи, одинаковый абзац со словами: - "А ещё, премьер министр России Владимир Путин, назвал США мировым экономическим паразитом"
к примеру
http://mwcnews.net/news/americas/12516-vote-on-debt-deal.html
http://www.abc.net.au/news/2011-08-02/us-politicians-to-vote-on-last-minute-debt
-deal/2820240
Vladimir Putin, the Russian prime minister, meanwhile, described the US as "a parasite on the world economy" during comments made on Monday, referring to the possible implicaitons of a debt default on other economies.
Конечно, всей демократической общественности ясно, что это сделано не по приказу из единого, контролирующего американские СМИ органа, а исключительно по зову совести журналистов...
http://sokol-ff.livejournal.com/122882.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Стилистика другая, но смысл "сообщения" не изменился.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Думаю всем уже известно, что против России идет т.н. "информационная война": и в СМИ, и в интернете. Что нам делать? Нужно врага бить их же оружиемНужно открывать подобное бюро какое-нибудь и у нас. Набирать профессионалов, за определенную плату, которые сутками напролет будут работать за пределами рунета, вещать "зеркальную" информацию на американского и западного потребителя информации в СМИ и интернете. В рунете, думаю, народ и так, на любительском уровне справляется с этой задачей, на общественных началах, без всяких зарплат. А вот за пределами рунета, где нужно знать на хорошем уровне разговорный иностранный язык, нужно иметь спецов. Думаю, стоит задуматься нашим спецорганам над этим....