Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Американские спонсоры содержат наших ”непримиримых”

Американские спонсоры содержат наших ”непримиримых”


4-07-2011, 14:14 | Статьи о политике / Аналитика событий в России / Информационные войны | разместил: VP | комментариев: (1) | просмотров: (1 273)

Меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам

 

 

— Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, — говорит Максим Петрович. — В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских “спонсоров”. Слово “спонсоры” беру в кавычки, потому что на самом деле – это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.
Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда “Образ будущего” — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на “поддержку демократических сил” в Российской Федерации.

 

http://aftershock-1.livejournal.com/274496.html

 

Оппозиционер обрушился на коллег

 

Американские спонсоры содержат наших ”непримиримых”

На днях член политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСа Максим Петрович заявил, что он пришел к решению раскрыть некоторые тайны российской оппозиции, в частности, назвать источники ее финансирования. Что побудило соратника известных оппозиционеров сделать этот шаг и какими аргументами он оперирует, мы выяснили у самого г-на Петровича.

 




— Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, — говорит Максим Петрович. — В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских “спонсоров”. Слово “спонсоры” беру в кавычки, потому что на самом деле – это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.

Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда “Образ будущего” — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на “поддержку демократических сил” в Российской Федерации.

Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект “Развитие информационных технологий”. Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой “твиттерной революции”. Наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах.

Одна из основных схем получения денег на эти “информтехнологии” выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским “неправительственным организациям”, в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на “поддержание демократии” по всему миру. Слово “неправительственные” в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства.

В России представительства USAID как юридического лица нет, тем не менее его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами при этом не являются. Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания. И я не удивлюсь, если такие люди, как Рон Гласс, окажутся прекрасно знакомыми и близкими каждому лидеру “Партии народной свободы” (ПАРНАС) и “Солидарности”.

USAID часть полученных от Госдепа США средств переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как “Международный республиканский институт” (IRI) и “Национальный демократический институт” (NDI). А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде “пожертвований” российским фондам, таким как “Образ будущего”. Итак, схема такова: Госдеп — USAID – IRI – “Образ будущего”. Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

По всей видимости, есть и другие способы финансирования американцами наших “оппозиционеров”, такие как оплата перелетов, “круглые столы”, написание “аналитических справок”. В связи с моей деятельностью в политсовете “Солидарности” и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное.

— Можно об этих документах поподробнее?

— Вот так называемый “Договор пожертвования”. По нему некоммерческая корпорация “Международный республиканский институт” (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив “Образ будущего” 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в “Дополнении к договору пожертвования”) на проведение “круглого стола” под названием “Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества” 23—24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как “Оборона”) с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде “твиттерной революции”. Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось.

У меня нет никаких сомнений в том, что в любой цивилизованной стране политиков, получающих деньги из-за рубежа, не только с позором удалили бы из публичной сферы общества, но и подвергли бы уголовному преследованию. Не за идеи, разумеется, а по сугубо уголовным статьям. Ибо сокрытие доходов, а тем более получение финансирования из-за рубежа на ведение политической деятельности карается в западных странах самым жестким образом.

Или вот еще документ. Он попал ко мне случайно, когда я был в офисе “Международного республиканского института” (IRI). Это электронное письмо Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману (Carl Geshmam). В нем отечественный оппозиционер хвалит работу “Международного республиканского института” (IRI) в России. Странно, не правда ли? С чего бы вдруг российскому политику рассыпаться в похвалах?

— Скажите, Максим, что стало причиной того, что вы, как я понимаю, перешли в “оппозицию к оппозиции”?

— На самом деле я никуда не уходил — до сих пор являюсь членом политсовета подмосковной “Солидарности” и ПАРНАСАа. Но недовольство накапливалось постепенно. В 2007 году я вступил в движение “Оборона”, затем были РНДС Михаила Касьянова, “Солидарность” Бориса Немцова и Гарри Каспарова, и, наконец, ПАРНАС — на сегодняшний день главное детище всего нашего т.н. “демократического движения”.

Я участвовал и в повседневной жизни этих организаций, и в жестких несанкционированных акциях, которые они проводили. Например, 7 октября и 23 ноября 2007 года, когда состоялись несанкционированные митинги и шествия т.н. “непримиримых”. Неоднократно задерживался милицией, даже получил четверо суток административного ареста.

Но со временем я стал постепенно понимать, что лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам.

Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу “маршей несогласных”, акций “Стратегии-31” и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки. Причем весьма несдержанной, агрессивной, специально провоцирующей драки и аресты. В чем же здесь дело, думал я, для чего нужны эти люди?

Думается, все просто: чем больше скандалов, тем больше внимания западных СМИ (“жестокий разгон демократической оппозиции в Москве!”), значит, будет больше средств от американских спонсоров. Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием “российская оппозиция”…

И, наконец, окончательно прозрел я тогда, когда оказался в святая святых – в сфере взаимоотношений оппозиции с американскими спонсорами, с теми, кто платит “непримиримым”, на чьи деньги они, по сути, существуют.

— Недавно партии ПАРНАС было отказано в регистрации, но ее лидеры не захотели опротестовывать решение…

— Все просто: им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, “парадной” части актива нашли 79 “мертвых душ”. Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки… Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают. Потому и не спешат обращаться в суд.

— Вы считаете, что оппозиция в России не нужна? Достаточно одной партии, “руководящей и направляющей”?

— Не нужна такая оппозиция. А нормальная, по-настоящему демократическая должна быть. Ее потенциальным лидерам нужно следовать всего лишь двум простым и естественным принципам. Первое – не брать денег у правительств чужих государств. Второе – не обманывать собственных потенциальных избирателей, своих сограждан.



Источник: mk.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1 написал: virginiya100 (11 июля 2011 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Перестройка 2


    Первая Перестройка перевернула жизни всех наших сограждан и сказалась на судьбе всего мира. Но, не смотря на все ее колоссальное влияние, «Перестройка 1», по сути, все еще мало осмысленна, у нашего общества нет понимая того, что это было и почему это стало возможно.
    Ключевые составляющие «Перестройки 1»:
    1. «Ускорение» – «Перестройка 1» началась с объявление курса на «Ускорение», в котором, самом по себе, ничего плохого нет, кто же будет против ускоренного развития страны? Но, очень быстро «Ускорение» захлебнулось, и власть начала заниматься "реформированием” других сфер жизни, прежде всего идеологии.

    2. «Гласность» – информационная война властей со своим обществом, в рамках этого процесса члены номенклатуры КПСС (!) организовали демонизацию СССР, начали со Сталина и Ленина, противопоставляя им Бухарина и др., потом перешли на всю советскую верхушку, противопоставляя им царскую элиту и т.д.
    «Гласности» не стала свободой слова, она даже не стала безальтернативной пропагандой новых ценностей. «Гласность», это информационной войной власти со своим обществом, с целью разращениях всех его идеологических и моральных (!) основ, информационные удары наносились в каждую точку – Сталин? Хуже Гитлера. Ленин? Псих и сифилитик. Маркс? Фантазер и пустышка. СССР? Тоталитарное государство, черная дыра. Образ для подражания? Интердевочка и братва. Дружба народов? Межнациональный войны и т.д.
    Т.е. «Гласность», это антикоммунистический и антигуманистический спец. проект.

    Вот что говорят об этом участники:
    Из предисловия Александра Яковлева (секретарь ЦК КПСС, курирующий идеологию, главный идеолог Перестройки) к изданию «Черная книга коммунизма» (М., 2001):
    «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. /…/ Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Эта хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала».

    Из выступления писателя Исраэля Шамира на круглом столе в Центре системного анализа и государственно-управленческого проектирования, 11 ноября 2010 года:
    «В 1990 году я приехал в Советский союз в первый раз, не считая детства. При мне появились первые статьи, которые критиковали курс Горбачева. «Не могу молчать», статья Нины Андреевой, затем выступление Сажи Умалатовой. Какое остервенение эти возражения вызывали у цекистских идеологов перестройки! Они привыкли к единомыслию и надеялись его сохранить, заменив советскую парадигму на неолиберальную. /…/ Советский Союз пал от недостатка демократии в самом простом смысле слова – не было привычки демократическому обсуждению. Свобода слова его бы спасла, а не погубила. Если бы в советском обществе можно было спорить и защищать свои мнения, Горбачев бы настаивал на своем, а сторонники социализма или государственники ему бы возражали, как сейчас Кургинян Млечину. Ещё не известно, кто победил бы в споре. Но, Горбачев унаследовал тоталитарный аппарат полного идеологического контроля, им он и воспользовался».

    3. «Новое мышление» – сдача всех международных интересов СССР в обмен на "спасибо”.
    Например:
    3-1. Мы сдали ГДР так, как будто проиграли войну. Напомню, что ГДР был поглощен ФРГ («Договор об объединении ФРГ и ГДР» по сути 100% аннексия иностранного государства).
    СССР вывел свои войска даже не получив компенсации за оставленное в Германии имущество (военные базы и т.д.)? Да.
    СССР признал свой "долг” перед ГДР (который в силу специфики экономических взаимоотношений в СЭВ был, по сути, способом дотирования ГДР)? Признал и мы его только недавно окончательно выплатили.
    Поглотившая ГДР ФРГ стала воротами НАТО в Восточную Европу? Стала. Хотя нам обещали нейтральный статус страны.
    3-2. Мы сдали СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), что получили взамен?
    Нам обещали, что НАТО не будет расширяться за счет членов СЭВ?
    «Необходимо отметить также, что многие из нас поверили многочисленным гарантиям, предоставленным Москве западными лидерами в 1989-1990 г., относительно того, что в ответ на ее 'добро' воссоединению Германии НАТО откажется от расширения на восток. В этом случае 'НАТО не продвинется и на дюйм на восток от своей нынешней зоны ответственности', - такое заверение дал Михаилу Джеймс Бейкер (James Baker). А генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер (Manfred Werner), выступая в Брюсселе 17 мая 1990 г., отметил: 'тот факт, что мы готовы не размещать натовские войска за пределами германской территории, служит прочной гарантией безопасности для СССР'. Когда начали выдвигаться предложения о расширении НАТО, я постоянно подчеркивал, что решение альянса относительно продвижения на восток определит характер отношений между Россией и Западом на целую историческую эпоху. Тем не менее, у меня возникло впечатление, что присоединение восточноевропейских государств НАТО считает более важной задачей, чем интеграцию с Россией».
    источник – www.inosmi.ru
    «Расширение НАТО особенно оскорбило Россию, поскольку в свое время западные лидеры заверяли своих советских коллег, что продвижения альянса на восток не будет. В частности, в феврале 1990 г. такое обещание в присутствии Мэтлока (посол США в СССР) дал Михаилу Горбачеву госсекретарь США Джеймс Бейкер (James Baker)».
    источник – rus.ruvr.ru

    Что по факту?


    P.S. Кстати, сейчас ЕС обещает нам отмену виз в обмен на сброс Северного Кавказа.

    3-3. Из стран СЭВ и даже части СССР сделали заслон в энергетических и прочих коммуникациях между Россией и Западной Европой?

    4. «Разрушение страны» – итогом «Перестройки 1» стало разрушение СССР, в результате которого на территории нашей страны образовались 15 новоявленных государств + недавно признанные Абхазия и Ю. Осетия и де-факто независимые Приднестровье и Карабах.


    5. «Гражданская война» – «Перестройка 1» породила ряд гражданских войн на территории СССР, основным мотивом которых были межнациональные столкновения: Приднестровье, Карабах, Баку, Абхазия, Ю. Осетия, С. Осетия (Пригородный район), Таджикистан, Чеченские кампании и т.д.
    Все эти кровавые раны в судьбе народов СССР не зажили до сих пор и напоминают о себе вновь и вновь (нападение Грузии на Ю. Осетию, накаление обстановки вокруг Карабаха, гражданская война в Киргизии и т.д.).

    6. «Катастрофическая деградация» – во всех сферах жизни, всех государств, образовавшихся в результате распада СССР, наблюдается системная деградация. От огромного падения уровня жизни (даже во вступившей в ЕС Прибалтике) до погружения в натуральное средневековье (Средняя Азия, в меньшей степени, но, тоже существенного Кавказ), тотальной деиндустриализация и т.д.

    7. «Русский крест» – в декабре 1998 года Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте России огласила приговор русской нации:
    Коэффициент рождаемости в России упал на 6% и стал самым низким в мире, смертность выросла на 3,5% и достигла уровня потерь страны, ведущей боевые действия.
    Этот феномен на международном демографическом уровне получил название «Русский крест».
    источник – glob.us-in.net


    По оценкам экспертов из-за роста смертности и не родившихся детей наша страна потеряла от 20 до 30 миллионов человек.


    8. «Разделенный народ» – русский народ, оказался крупнейшим в мире разделенным народом, за пределами России проживает более 20 миллионов русских, а если быть честными и считать русских, украинцев и беларусов одним народом, то…

    Итогом «Перестройки 1» стало не только уничтожение коммунистической системы, но и катастрофическая деградация нашей страны, страшный удар по всем народам СССР. Об этом хорошо сказал один из "борцов с коммунизмом" Зиновьев: «Целили в коммунизм, а попали – в Россию».

    Ключевые факторы, позволяющие говорить о начале «Перестройки 2» (термин ввел политолог С.Е. Кургинян) в России:
    1. «Модернизация» – говорить о необходимости модернизации начал еще Путин, не задолго до своего ухода с президентского поста, потом это знамя подхватил Медведев. Пока результаты модернизации равны нулю (если не сказать больше), но, зато активно заговорили о необходимости модернизации политической системы и модернизации сознания.

    2. «Десоветизация» («Десталинизация») – логическое продолжение «Гласности», а именно, тотальной войны с коммунизмом на полное его уничтожение, с параллельным возвышением нацизма.
    «Десоветизация» была предложена гос. органом (!) «Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека» (в виде общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»), что, невозможно, без элитного консенсуса по ее проведению, т.е. большая и влиятельная часть российской элиты планирует провести «Десоветизацию».
    источник – ria.ru
    источник – blog.kremlin.ru

    Основные положения «Десоветизации»:
    «1. Необходимо признать, что "народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать".
    2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз – преступным государством.
    3. Необходимо признать, что "вся Россия – большая Катынь". При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни – дело рук НКВД.
    4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся "геноцид", то есть советское государство осознанно истребляло советский народ.
    5. Необходимо признать СССР "тоталитарным государством" и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.
    6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.
    7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.
    8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.
    9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза».
    источник – www.president-sovet.ru
    источник – www.ng.ru
    источник – www.kremlin.ru

    «Десоветизация» получила 100% одобрение и поддержку, у бандеровцев, красновцев, басмачей и других нацистов. Характерно, что протянул им руку ()! в ответ, например, согласившись поддержать музей Краснова и фон Паннвица в Подольске.

    Благодаря общественной организации «Суть времени» эта инициатива власти не прошла мимо нашего общества и у граждан России была возможность высказать свое к ней отношение:


    Это позволило пока (именно пока) остановить «Десоветизацию», вернее перевести ее из официальной гос. программы в работу из-под тишка (обратите внимание, например, на "исторические” фильмы на НТВ).

    3. «Сдача национальных интересов» – в рамках реинкарнации политики «Новое мышление», Россия начала систематически сдавать свои национальные интересы за рубежом, мы легли под НАТО в Ливии, хотя воюющий там против Каддафи радикальный ислам, это наш смертельный враг, мы почти сдали Приднестровье (это может окончательно оформиться уже в этом году), Россия занимает двойственную позицию по Сирии, хотя там наша последняя база в Средиземном море + тот же фактор радикального ислама. Мы подписываем СНВ-2, соглашаясь распилить остатки последнего гаранта нашей военной безопасности – ядерного щита и получаем в ответ НАТОвскую (фактически американскую) ПРО у самых наших границ.
    Безусловно, пока процесс сдачи национальных интересов не может сравниться с тем, что было сделано командой Горбачева, но, лиха беда начало?

    4. «Развал России»:
    4-1. «Потеря территориальной целостности» со стороны псевдонационалистов (при активной поддержке либероидов) раздаются призывы сбросить Северный Кавказ, они уже провели в Москве санкционированный (!) властью митинг «Хватит кормить Кавказ», уже на примере того митинга, мы видим единение псевдонационалистов (участники), либероидов (пиарщики) и власти (организаторы).
    Устав от криминального беспредела кавказской элиты многие русские люди в принципе могут поддержать эту инициативу, но, если «Хватит кормить Кавказ», то, кто сказал, что «НЕ Хватит кормить Москву»? Москвичей у нас тоже, мягко говоря, не очень любят и запустить этот процесс на волне начала развала Росси вполне реально, это уже и делают, в Белгороде и в Новосибирске прошли митинги «Хватит кормить Москву», в Сибири всерьез задаются вопросом зачем им вообще кого-то кормить и т.д.
    источник – nr2.ru
    источник – belgorod.livejournal.com
    источник – www.themoscownews.com
    источник – lazare.ru

    4-2. «Развал русского этноса на племена» новый виток развала России планируется не только по национальным окраинам (Северный Кавказ, Башкортостан, Татарстан, Тува и т.д.), но и по региональному признаку (Ингерманладия, Московия, Казакия, Урал, Сибирь, Дальний Восток и т.д.), для этого создают новые субэтносы: сибиряков, казаков, ингерманландцев и т.д.
    Т.е. речь уже идет не только о потере территории, но и о потере единстве русского народа.
    источник – www.rusolidarnost.ru
    источник – rusrep.ru
    источник – www.km.ru
    источник – ingria.info
    источник – zavtra.ru

    5. «Гражданская война» – у нас уже была война с Грузией, которая по сути Гражданская, у нас по сути идет террористическая война на Северном Кавказе – в прошлом году было совершено более 900 актов, которые можно отнести к актам терроризма, в том числе 18 самоподрывов смертников.
    источник – www.mk.ru

    Тлеют «горячие» конфликты в Приднестровье, Карабахе, (все они коснуться нас напрямую, и далеко не только в виде одних беженцев) Грузия вовсе не отказалась от своих претензий на Абхазию и Ю. Осетию, и т.д.

    6. «Катастрофическая деградация» – все еще продолжается (Путин смог только приостановить регресс, но, он не преодолел его).
    + вторая волна приватизации, лишающая государство ключевых активов.
    + реформирование медицины и образования, окончательно добивающие советское наследство и превращающее социальные услуги в криминализированный бизнес.

    7. «Вымирание» – народ России вымирает, прежде всего, вымирают русские, что создает дополнительное давление на страну, не может развиваться и даже просто существовать страна, стержневой народ которой вымирает сумасшедшими темпами.

    8. «Власть» – сегодняшняя система власти дает куда больше поводов к запуску народному недовольству, чем это делала КПСС, нет не одой внятной причины, по которой нельзя объявить путинское правление застоем и начать его «перестраивать». Более того, его нужно «перестраивать», но, не в качестве «Перестройки 2», а в качестве мобилизационного развития страны.
    Объективно, без изменений системы Россия все равно рухнет, пусть и не так быстро, как это произойдет в случае «Перестройки 2», поэтому нам нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой тихой деградации и «Перестройки 2», чтобы суметь вывести нашу страну на путь настоящего развития.

    По поводу «Перестройки 1» Горбачев, выступая на семинаре в Американском университете в Турции, честно признался:
    «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма».
    источник – www.sovross.ru

    Хотим ли мы услышать это от нынешней элиты России?

    http://businessmsk.livejournal.com/11884.html


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map