Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Крестьянские хозяйства против «родовых поместий».

Крестьянские хозяйства против «родовых поместий».


14-01-2013, 19:01 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (67) | просмотров: (9 760)
 
Крестьянские хозяйства против «родовых поместий».
Обращение русского крестьянина к российским депутатам

Прослышал я у себя в лесу, что вы начинаете рассматривать вопрос о так называемых "родовых поместьях" , где будут выделять на одну семью переселенцев из города по одному гектару и понял, что и вы и мы в опасности.

Будьте осторожны! Прячась за красивое словосочетанием "родовые поместья", известная тоталитарная секта хочет извратить и блокировать позитивную тенденцию выделения людям земли для создания крестьянских хозяйств, уже наметившуюся в нашем государстве.

Главный обман слащавой сказки про "родовые поместья" - это то, что якобы на одном гектаре земли можно создать крестьянское хозяйство. На одном гектаре можно построить дом, баню, летнюю кухню, разбить огород и поставить теплицу. Все. По выверенным веками нормативам 1-го гектара хватает всего на 4 козы или на 4 овцы или на 1 корову. Телиться корова куда будет? к соседу на участок? Какие излишки тут будешь продавать? О каком крестьянском хозяйстве может идти речь? А ведь с учетом застройки, дорог и пр. Это уже не гектар, а полгектара. То есть речь идет не более чем о новом порядке выделения земли под коттеджную застройку.

Для чего же получается все это делается? Для того чтобы бездельникам из городов предоставить бесплатно землю, чтоб они не бухтели, но обязательно оставались бездельниками, заложниками земельного надела, который ни туда ни сюда. Люди привыкшие к крохотным городским каморкам после нескольких поколений советского шестисоточного рабства думают, что гектар это очень много - их очень легко обмануть. Гектар - это ноль земли для создания крестьянского хозяйства.

Еще это делается для того, чтобы обезопасить транснациональные компании и не лишить их сбыта гмо отравы на российский рынок. Ведь при создании сотен тысяч крестьянских хозяйств в России они не только российский рынок потеряют но и европейский - Россия и Украина будут в состоянии завалить европу экологически здоровыми продуктами.

Поэтому это безобразие честно и называют не крестьянскими хозяйствами, а "родовыми поместьями". Этакая ассоциация с барством, негой, шелестящей листвой и спорами гордых интеллектуалов.

Отсюда и "щедрость" с освобождением навечно от налогов всей произведенной на "родовых поместьях" сельхозпродукции. Ее просто не будет - этой сельхоз продукции, кроме выращенного на обычном огороде, что и так никогда никаким налогом не облагалось.

Вред от этой инициативы колоссальный: она уведет благие намерения руководителей государства в гибельное тупиковое русло новых одногектарных элитных коттеджных городков и лет на 10 снимет вопрос выделения земли для переселенцев из городов для создания настоящих крестьянских хозяйств. Цена этой подставы - потерянные для России критичные годы, страшная непозволительная цена глупости, у нас больше нет ни права на глупость ни время на нее.

Прогнозирую, что эти одногектарные поместья будут выделяться через представителей тоталитарной секты анастасиевцев и для того, чтобы получить даже этот жалкий гектар надо будет благосклонно отозваться об антихристианском учении, то есть поклониться идолу ведьмы анастасии.

Депутаты! Нам не нужны "родовые усадьбы". Нам нужны КРЕСТЬЯНСКИЕ ХОЗЯЙСТВА. Потому что стране нужны труженики, а не бездельники; настоящая чистая жратва, а не очередные научные достижения, заменяющие нормальную пищу на гмо и химическую отраву.

Закон на эту тему должен предусматривать возможность выделения земли для создания крестьянских хозяйств от 1 га до 50 га, в зависимости от того речь идет о двух лицах предпенсионного возраста, о ремесленнике, типа кузнеца либо о семье из 12 человек, которые продолжают рожать детей и внуков и хотят заниматься скотоводством и зерновыми, в зависимости от возможностей финансовых вложений семей переселенцев, от их навыков и их биографии. Вот такие наделы дадут возможность производить огромное количество экологических излишков продуктов для изобильной торговли ими в городах не только России но и зарубежья.

Использование любой химии и ГМО на выделенных для крестьянских хозяйств землях должно быть запрещено под страхом реальных сроков лишения свобободы .

Все остальное правильно: надо давать землю в собственность без права продажи но с безусловным правом наследования; забирать лишнюю землю, которая не возделывается более 5 лет и передавать ее соседям, справляющимся со своим участком. Надо открывать двери для преселенцев из Европы, которые бегут от засилья арабов и непосильных налогов. Надо отменять нынешнюю чудовищную процедуру оформления земли иосвобождать крестьянские хозяйства ото всех налогов на 10 лет.

И последнее: не то что извращение "родовых поместий" , но даже крестьянские хозяйства не могут считаться сейчас национальной идеей. Нам всем сейчас нужна не национальная, а наднациональная идея - спасение планеты от экологической катастрофы. Расселение мегаполисов и создание сотен тысяч экологически чистых крестьянских хозяйств это и органичная часть задачи спасения планеты и, одновременно, единственный путь реализации этой наднациональной экологической сверх идеи. Пусть почин избавления планеты от главной беды современности исходит из России.

Депутаты, но пасаран!

Герман Стерлигов (крестьянин, семьей и двумя работниками обрабатываю 37 га лошадьми и на покос без тракторов)

Низко кланяюсь и очень прошу всех кто прочитал и понял что я хочу донести до депутатов, перепостите это мое послание, чтоб маленький ресурс моего слабенького блога намного усилился и дошел до адресатов. Ведь это надо всем нам: и тем кто хочет уехать из городов на волю и тем, кто останется в городах - у них появится что покушать из настоящей пищи


Источник: sterligov.

Рейтинг публикации:

Нравится40



Комментарии (67) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #67 написал: j5a7 (30 января 2013 20:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    vedruss,
    полностью согласен

       
     


  2. » #66 написал: Янтарный (17 января 2013 10:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Чтобы перейти к образу жизни, который идет рука об руку с природой и при этом ВЫЖИТЬ как цивилизация, нам всем необходимо решить ряд таких очень важных задач, как безотходное производство, дармовая энергия из возобновляемых источников, развитие биотехнологий, тотальная глобализация или неоспоримое превосходство в военном плане. А потом уже можно и хвост отрастить, чтобы к деревьям подключаться)

       
     


  3. » #65 написал: Yary (16 января 2013 19:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svetlanka
    РП вдоль границ - всенепременно, кстати казаки рвутся именно к такому решению вопроса возрождения казачьих станиц.


    Ну да. А еще ценник повыше выставим для гектара национальной границы. То-то спрос будет на такие РП, почище любого "свечного заводика". Неужели не понятно, что казачья вольница ничего кроме хаоса и прозрачных границ не создаст? Ваш дебилизм в том, что Вы даже не способны понять, что современные транспортные средства, массовое распространение воздушного транспорта, появление ядерного оружия - делает бессмысленным такие якобы "кордоны". Что кроме анархии и права силы они принесут в пограничные территории?
    Все таки с мозгами у Вас совсем не лады. Пытаетесь бездумно применить методы, которые уже давно протухли. Именно в этом и заключается регресс всех "родо-шизанутых". Они идеализируют прошлое, совершенно не понимая, что те решения во-первых имеют огромное количество изъянов сами по себе (те же казаки были источниками постоянных бунтов в царской России, видимо это то чего нам действительно не хватает для процветания?), а во-вторых просто устарели и для современных условий не годные.

       
     


  4. » #64 написал: озорник (16 января 2013 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1094
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Svetlanka
    По сути Родовые Поместье это более масштабное явление на основе образа дач.


    По сути мозгов у Вас нет.
    РП принципиально отличаются от дач. Дачи раздавались рабочим, которые работали на благо общества и страны, в замен имели землю и возможности «кинуть огурцов». Да в тяжелые перестроечные времена многие лишались работы, доходов и земля многих прокормила. Ездили на выходные, праздники и отпуск, это ничего общего с отшельничеством РП не имеет.
    Что такое родовое поселение?
    Под Родовым поселением или Поселением Родовых поместий мы понимаем поселение людей, создающих Родовые поместья, и организующих жизнь поселения на принципах самоуправления и самообеспечения основными жизненными благами (продуктами питания, одеждой, топливом, строительными материалами), возрождение естественного здорового образа жизни человека в гармоничном взаимодействии с Природой, сохранение чистоты окружающей среды, устойчивое воспроизводство природных ресурсов, создание семьи на основе Любви и совместного стремления, воплотить эту Любовь в живом пространстве своего поместья для будущих потомков, для рождения и воспитания здоровых и полноценых детей, чтобы обеспечить высокий уровень жизни, нравственности, патриотизма и социальной защищенности личности.



    Вот это пропагандируемое отшельничество и несет вред развитию общества и государства.

       
     


  5. » #63 написал: Svetlanka (16 января 2013 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Alb_73
    Именно коллективное, механизированное, основанное на современных технологиях сельское хозяйство может обеспечить современное человеческое общество необходимой продукцией.
    Родовые поместья - это возврат к прошлому, шаг назад в развитии, можно так и до охоты дойти идя назад по эволюционной лестнице.


    Так ведь и дачи были "возвратом к прошлому", но вот незадача - прокормили страну в голодные 90-ые годы, когда все это прекрасное механизированное оказалось к тому не способно.

    Сейчас предлагается запустить Родовые Поместья - в дополнение к существующему СХ. На практике это примерно как 70-80 годы прошлого века, когда дачные участки раздавались людям в массовом порядке. Знал ли кто-то заранее, что это поможет людям выжить? не знаю. Возможно.

    Знаю лишь что моя семья в смутное время конца 20-века время жила несколько лет именно с выращенного на даче и еще лесных сборов. И выжили.

    Спасибо тем кто принял закон о дачах, несмотря на то что он как бы шел в разрез с "эффективностью колективного механизированного СХ труда".

    Механизированное и коллективное СХ экстенсивно разрушает свойства почвы, и потому невозможно на землях с утраченным плодородием - а таковых уже 50% СХ земль РФ, что же с ними делать? денег на восстановление нет. А вот люди для себя восстановят, как это случилось и с дачами. Давали же нелеквид, пустыри = негодное к экстенсивному механизированному коллективному СХ.

    По сути Родовые Поместье это более масштабное явление на основе образа дач.

    В городах жить люди будут - потому что не всем интересно жить на природе, тем более по началу будут с опаской относится к этой программе -"как это только по наследству и без возможности продать?". Но ведь факт что городская инфрастуктура изношена на 70% и эта проблема тоже требует немедленного решения. Вот и получится способ ее решения, без угрозы безопасности гражданам. Жить в городе в аварийных домах без отопления и воды - в нашем климате прямая угроза жизни. Поэтому так неообходмо создавать альтеративный автономный контур обеспечения людей. И питанием, и жильем.

    Янтарный,
    Цитата: Янтарный
    Союз будем собирать по частям в разных РП. Двигатели для ракет (тот же НК-33) тоже будем создавать в РП. Кстати, Байконур тоже переименуем в РП, поселим там семью слесаря. И да, вдоль границ тоже нужно будет расставить РП с интервалом в гектар.

    РП вдоль границ - всенепременно, кстати казаки рвутся именно к такому решению вопроса возрождения казачьих станиц.

    А вот на Байконуре - увы. Гептил не лучшее удобрение. Там рядом не надо.

       
     


  6. » #62 написал: озорник (16 января 2013 14:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1094
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: дима1
    а двигать научный прогресс и цивилизацию, вполне можно находясь в рп, сейчас век компьютеризируеться, и вполне можно выполнять туже работу на дому, не сидя в офисе, так и про-ть больше) некоторые с моих друзей так и делают уж) и периодами приезжая на работу, для тестов, практики, или передачи документов, у кого что

    Это иллюзия. Двигать прогресс находясь в РП можно до тех пор, пока кто-то все еще трудится на благо общества и не уехал в РП. Деятели науки могут подробно описать возможность научного развития в РП? Пусть даже не развития, а банального сохранения и передачи зданий. Но как только «последний» горожанин переселиться в РП, то некому будет принимать у Вас тесты/документы и т.д. Вам может показаться, что я против жизни за городом, отнюдь. Но жить в частном доме, ездить на дачу, проводить летние каникулы в селе, это совершенно иное и в корне отличается от проекта РП. Те же кто действительно хочет жить «на земле» может в легкую туда перебраться и без РП. Сам же проект деструктивен и несет негативное влияние на общественно-социальную и экономическую составляющую государства в долгосрочной перспективе . Если целью ставиться разрушение государственного устройства и создание бесчисленного кол-ва «княжеств», тогда да, очень даже сносный проект.

       
     


  7. » #61 написал: Доронин Владимир (16 января 2013 14:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Torifan

    Что Вы там делаете - большой вопрос. Та же Ксюша Собчак тоже думает что вовсю старается на благо страны

    Та не!Она дельфинов защищает .От анчоусов.
    А потому как моль сама,то у шубок еёшных идиосинкразия...
    Но революция,таки,норковая!
    Такое вот единство противоположностей получается.

    А как там с её валютой и рублями,что изъяли во время обыска?
    (всё,что нажито непосильным трудом...)


    --------------------
    Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей).
    Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...

       
     


  8. » #60 написал: Alb_73 (16 января 2013 14:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 73
    Рейтинг поста:
    0
    Именно коллективное, механизированное, основанное на современных технологиях сельское хозяйство может обеспечить современное человеческое общество необходимой продукцией.
    Родовые поместья - это возврат к прошлому, шаг назад в развитии, можно так и до охоты дойти идя назад по эволюционной лестнице.
    Для отдельной части людей (очень небольшой) эта идея разумеется по душе, так как всегда существует определённый процент людей, считающих что раньше вот всё было лучше (и вода мокрее и трава зеленее), а сейчас полный швах, куда катится общество.

       
     


  9. » #59 написал: Янтарный (16 января 2013 14:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: дима1
    а двигать научный прогресс и цивилизацию, вполне можно находясь в рп,

    Точно. Союз будем собирать по частям в разных РП. Двигатели для ракет (тот же НК-33) тоже будем создавать в РП. Кстати, Байконур тоже переименуем в РП, поселим там семью слесаря. И да, вдоль границ тоже нужно будет расставить РП с интервалом в гектар.

       
     


  10. » #58 написал: дима1 (16 января 2013 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: озорник
    Это не национальная идея, а дурь. О какой империи можно говорить, если разойдясь по РП, некому будет делать даже туалетную бумагу, или лопухом? Не говоря уже о научных знаниях, кто по проекту РП будет двигать научный прогресс и цивилизацию?
    ну насчет туалетной бумаги понятно что нафиг оно)
    а двигать научный прогресс и цивилизацию, вполне можно находясь в рп, сейчас век компьютеризируеться, и вполне можно выполнять туже работу на дому, не сидя в офисе, так и про-ть больше) некоторые с моих друзей так и делают уж) и периодами приезжая на работу, для тестов, практики, или передачи документов, у кого что

       
     


  11. » #57 написал: озорник (16 января 2013 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1094
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: дима1
    З.Ы. тут на сайте много говориться, о том чтобы Россия стала великой страной, империей, так ведь без своей национальной идеи этого не будет, и проскакивают мысли о её поиске, так вот же она национальная идея России, нет поливают её грязью, даже не хотя вдумываться.


    Это не национальная идея, а дурь. О какой империи можно говорить, если разойдясь по РП, некому будет делать даже туалетную бумагу, или лопухом? Не говоря уже о научных знаниях, кто по проекту РП будет двигать научный прогресс и цивилизацию?

    Тоже своеобразный РП

       
     


  12. » #56 написал: дима1 (16 января 2013 12:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jon
    от озорника: Не Вам лично, образно. Ведь не первый раз встречаю на портале сторонников «РП», некоторые покидают нас после подобных материалов так и не поняв сути «РП».

    а так уж нас тут мало? и Вообще что мы делаем на этом сайте, может быть нам важна судьба гос-ва и мы такие же патриоты как остальные. Чтож мы тут делаем то, тоже вот читаем ваш сайт request
    А мнение администрации, мне совсем непонятно, просто идут оскорбления, мол это сектанство, развал России, предатели родины, не подкрепленные никакими аргументами и фактами, просто агрессия и все.
    З.Ы. тут на сайте много говориться, о том чтобы Россия стала великой страной, империей, так ведь без своей национальной идеи этого не будет, и проскакивают мысли о её поиске, так вот же она национальная идея России, нет поливают её грязью, даже не хотя вдумываться.

       
     


  13. » #55 написал: Sergei gr. USSR (16 января 2013 05:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Torifan
    Истории всё расставил по местам.

    Это да,только вот ни кто не задумывается,что будет у него поместье,только турецкое,или американское,или китайское,и будет оно не совсем его,а будет он рабом на нем.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  14. » #54 написал: Svetlanka (15 января 2013 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0
    hierdal,
    Цитата: hierdal
    Докажу что всем земли в России не хватит, хотя всё равно придумают что то из разряда - "ну не всем же она нужна!!!, вот я, например, откажусь!!! А вот бабушкам и младенцам не давать!!..". Мне кажется сработает стадный эффект и всё равно захотят все или подавляющее большинство, в т.ч. будут брать и на младенцев и на бабушек (последнее из опыта, сам принимаю заявления).

    Докажу обратное и гораздо быстрее.
    Федеральные земли
    Фактическая площадь земель, находящихся в федеральной собственности, составляет 1,26 млрд га, большую часть которой занимают земли лесного фонда (1,06 млрд га) и земли запаса (93,1 млн га).

    Так же и выведенные из СХ оборота по причине неплодородия земли (поинтересуйтесь, проблема весьма серьезная и значимая) могут быть эффективно восстановлены лишь человеком, создающим на своем участке земли Родовое Поместье - больше никто просто не справится с объемом задач по восстановлению утраченного плодородия. Дачникам тоже ведь давали "бросовые земли" - в итоге там получились сады и огороды, прокормившие нашу страну в 90-ые.

    Родовое поместье предполагает не один человек на га - а все таки семью. Часть людей, скорее всего порядка трети населения РФ, не станет брать участки для РП, так как предпочтет этому жизнь в городе в городах - и это тоже хорошо и правильно.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Фигура Стерлигова тут вторична, он еще тот манипулятор, но вопрос им поднятый, актуален. Это попытка уничтожить адекватную Россию растащив ее по хуторам. Так что цель этой инициативы проста, обратившись к низменным собственническим инстинктам отсоединить страну на куски.


    Растащить страну на куски - это желание непосредственно Стерлигова, к сожалению. Он, как указывал до меня gameover65, неоднократно упоминал что его цель - развалить страну, равно как и упоминал что "его государство - это его хозяйство".

    Идея Родового поместья принципиально этому противостоит. Мало того - выбивает почву из под стремления Стерлигова обзавестись "новыми крепостными" - работающими на его земле и сдающими ему 10% произведенного.

    В чем именно состоит идея Родового Поместья применительно к стратегии реализации данного образа.

    Земля (как писала выше - имеющаяся у государства) выводится в отдельную категорию земель - Земли Родовых Поместий, и, оставаясь в собтвенности государства, выделяется гражданам данного государства порядка 1 га (ну или 1,5) на семью в бесплатное и безналоговое наследуемое владение без права продажи.

    Не знаю более идеального средства стыковки интересов семей и государства. Поскажите - я лично не нашла ничего более лучшего.

    Все попытки Стерлигова или экодвижения решить земельный вопрос на порядки хуже интегрируют гражданина и государство. Стерлигов атомизирует до отдельной семьи, экодвижение создает иное - там заложена как стандарт местная самоуправляющаяся общна, выполняющая предписания надгосударственных структур. Государство не нужно там, просто как класс.

    Обе эти отличные от идеи Родового Поместья инициативы явно идут в разрез с интересами государственности РФ, и лишь Родовые Поместья по сути закладывают основу возрождения по настоящему сильного и сплоченного Россйского государства. Причем без ущемления частной жизни граждан, как это практикуют на западе.

    И у российских детей будет малая родина, настоящая. От нее человек никогда не откажется. И эту родину они передадут и своим детям.

    Захочет ли человек, обладающий родовым поместье "урвать и удрать" из России, лишаясь малой родины и возможности передать ее своим детям? ну только если уж совсем больной на голову, а так люди будут оберегать и свое родовое гнездышко - и страну, возможность создания этого гнездышка им предоставившую.

    И вот отсутствие права продажи, как и неделимый размер не менее 1 га, совместно с бесплатным и безналоговым владением - принципиально отличает РП от иных решений земельного вопроса в РФ.

    Остается вопрос финансирования, так необходима как оплата и межевания, и составления кадастров, и создание инфраструктуры поселков нового типа - стоят денег.

    Вопрос тоже решен, причем по сути решения является кирпичиком (а то и краеугольным камнем) в фундамент независимости России как страны.
    Вот документ "Финансовый проект Родовое Поместье" http://www.anastasia.ru/news/detail/2390/

       
     


  15. » #53 написал: Torifan (15 января 2013 20:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Всем спорящим для начала следовало бы хотя бы прочитать книги Мегре.
    Товарищ Yary - личные оскорбления в мой адресс Вас не красят.Моя гражданская позиция,выражается в бОльшем чем просто флуд на форумах, поверьте лучше на слово.

    от Yary:
    Что Вы там делаете - большой вопрос. Та же Ксюша Собчак тоже думает что вовсю старается на благо страны. А вот то что Вы говорите очень показательно.
    Ну а по поводу Мегре, Вы лучше почитайте чем он занимался до того, как нашел золотую жилу в виде толпы сектантов. Да и книжки его честно говоря никчемные, любой более менее критический анализ не выдерживают. Обратите внимание, оценка дана по результатам чтения этой макулатуры.

       
     


  16. » #52 написал: Орлов Николай (15 января 2013 15:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 806
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dimir
    Думаю, возвращение к земле должно быть, но только в общинные хозяйства, т. е. должен хозяин быть , организатор процесса крестьянствования. Регрессом это не назовешь, сельский труд может быть очень высокотехнологичным, эффективным, если использовать последние достижения науки( не ГМО)

    Общественное крестьянствование----Колхоз, было с хорошим Председателем отличное хозяйство....Где их взять сейчас...Председатель-хозяин....туда входит очень многое...он и Агроном,ОБХС и соцкульт,да и многое другое... на что наши люди, сейчас просто не не тянут...

       
     


  17. » #51 написал: Янтарный (15 января 2013 15:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    "А вот то, что их подход никак не решает современных проблем, и заниматься своим "отшельничеством" они могут только потому что кто-то заботиться о ядерном щите"
    Абсолютно согласен.

    Те, кто не понимают этого, тем самым показывают уровень своей ответственности. Сбежать, обвешанным лозунгами за здоровый образ жизни и будущее России, в лес легко. Только это трусость и непонимание сути проблемы. Куда больше смелости и ответственности в признании того, что просто хочется жить на своей земле, в доме, растить детей в здоровой и менее агрессивной и морально разлагающей среде. Ну тогда просто не нужно прятаться за крикливые лозунги и идеологии.

       
     


  18. » #50 написал: Sergei gr. USSR (15 января 2013 15:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Могу сказать одно,у нас земли 60 соток,с копейками,хватает как раз на 2 теплицы,помидорсы,баклажаны,перцы разные,всё что нужно выращивается,откопали пруд нормальный,поле для картошки нормальное,картошки на весь год хватает,два сада,там и сливы,яблони,в этом году третий высадили,вот думаем баню ещё сделать и помещение для техн.нужд,типа складика. Ну планируем до гектара увеличить,хотим курей,гусей,уток завести,им же где то гулять нужно,и домик нужен. Но больше нафиг не нужно,гектара с головой хватит. Если кто хочет профессиональным фермерством заниматься,так это уже другое.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  19. » #49 написал: Dimir (15 января 2013 15:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 109
    Рейтинг поста:
    0
    Насколько я помню революция 17-го год а стала как раз возможной, когда в городах накопилось достаточное колличество людей оторванных от земли, крестьянства (корней и Рода) людей.(пролетариев). Думаю, возвращение к земле должно быть, но только в общинные хозяйства, т. е. должен хозяин быть , организатор процесса крестьянствования. Регрессом это не назовешь, сельский труд может быть очень высокотехнологичным, эффективным, если использовать последние достижения науки( не ГМО), тем более, что большая часть земель у нас находиться в зоне трудном для земледелия. А оторвать некоторую часть молодежи от городского потребления, работы продавцами или менеджерами - это правильно. Плюс возможность строить общинными средствами жилье и хорошая зарплата у хозяина -хроший стимул для возврата на землю.

       
     


  20. » #48 написал: Sergei gr. USSR (15 января 2013 15:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    "А вот то, что их подход никак не решает современных проблем, и заниматься своим "отшельничеством" они могут только потому что кто-то заботиться о ядерном щите"
    Абсолютно согласен.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  21. » #47 написал: дима1 (15 января 2013 14:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    ого пошли удаления сообщений)
    Jon, по поводу леса вам не понять, так для пространства, чтоб соседям не мешать и они не мешали. И не знаю как у вас, а у меня смородина, яблони, крыжовник сами собой растут, есть ягоды, и вообщем-то никакого ухода

       
     


  22. » #46 написал: Jon (15 января 2013 14:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: дима1
    и выше милая девушка Jon,явно вы не читали план поместья. 1 га это не дом с постройками и подсобное хоз-во, но и пруд, сад, и большая часть лес, порядка 2/3 участка, отсюда и 1 га выходит :)

    За "милую девушку", конечно, спасибо, но зачем Вам лес на личном участке? Вы что, в общественный по идеологическим соображениям сходить не можете? А пруд и даже с карасями, отлично размещается и на 30 сотках, не говоря о 100.

    Цитата: vedruss
    суть в землепользовании в таких поселениях не в пахании с у тра до вечера а в продуманном земледелии. как трудно ухаживать за орешником?за малиной?за смородиной?за шиповником?яблоней?грушей?сливой?иргой ит.д.а картошка растет в ваших краях попроще чем у нас( мешок посадил 2 выкопал)репа, свекла да и остальное?

    Вот и видно, что Вы ни за смородиной, ни за малиной не ухаживали. Не говоря о репе и свекле. Нет, если для развлечения и летом свежего поесть, то не уломаешься, а если расчитывать на излишки, то нужны не только время и силы, но и изрядные знания. И то результат не гарантирован. Мечтатели, одно слово.
    Я за то, чтобы городские жители не кучковались в бетонных муравейниках, а рассредотачивались по стране, отдыхая и физически укрепляясь в своем саду, а не в душных тренажерных залах. Но. Для этого не нужен 1га. И это не земледелие. Максимум, обеспечение своей семьи - это прекрасно, но продовольственную безопасность страны такими методами не создашь. Не надо иллюзий. Кроме того, в большинстве семей "родовые поместья" уже есть - у кого дом в деревне, у кого садовый участок, лучше развивать и совершенствовать то, что у нас уже есть.
    Цитата: озорник
    Да, крепко Вам, гражданам РФ, запудрили голову с «родовыми поместьями».
    Кому Вам? Судя по дискуссии "запудренных" не так уж много.

    от озорника: Не Вам лично, образно. Ведь не первый раз встречаю на портале сторонников «РП», некоторые покидают нас после подобных материалов так и не поняв сути «РП».

       
     


  23. » #45 написал: озорник (15 января 2013 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1094
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0
    Да, крепко Вам, гражданам РФ, запудрили голову с «родовыми поместьями». Те кто планирует запрятаться за забором своего «га» от окружающей действительности, неужели уверен в том, что он не обретет новые, куда более личные им насущные проблемы? «Родовым поместьем» решается только одна задача – фрагментация общества.

       
     


  24. » #44 написал: Янтарный (15 января 2013 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedruss
    суть в землепользовании в таких поселениях не в пахании с у тра до вечера а в продуманном земледелии. как трудно ухаживать за орешником?
    за малиной?
    за смородиной?
    за шиповником?
    яблоней?
    грушей?
    сливой?
    иргой ит.д.
    а картошка растет в ваших краях попроще чем у нас( мешок посадил 2 выкопал)
    репа, свекла да и остальное?
    это ли тяжко? уж если бабушки с этим справляются больные нам то тем более легко будет.
    курочки да козочка, ах как же нам без трактора..

    Ну так возьмите 20-30 соток и живите! Там и сад и огород. А в лес можно сходить и в общий, равно как и рыбку в пруду/речке половить.

       
     


  25. » #43 написал: vedruss (15 января 2013 13:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    Yary,
    "Не тупим"
    я не сомневался что так высоким слогом меня пошлют))

    " Идем родового поместья в том, что человек капсулирует свою жизнь в рамках своего гектара"...
    откуда информация? из лесу вестимо?
    я вот читал все книги серии " Звенящие кедры России"
    так эти книги называются.
    и не нашел знаете ли таких слов о капсулировании.
    будем обьективными - цитируем источник.
    будем говорить конкретно , по существу, пользуясь только расчетной информацией.
    хорошо?

    "По сути дела все эти игры в Рода - это попытка вернуть все к ситуации славянских княжеств. Там тоже Род был первичен."
    это исторический факт или ваше личное мнение?
    кто знает, и на чем основывается знание о тех временах?
    неудачный пример.
    что плохого от того что у нас раньше было много родственников? - это был Род.
    взгляните на кавказцев - у них много братьев и родственников вообще они друг другу помогают. а у Вас сколько братьев и родни?
    сравним?
    с китайцами, японцами, корейцами, узбеками, киргизами, казахами кавказцами.
    у кого семьи больше?
    у кого больше поддержки?

    на гейропу нечего равняться.

    "включая принудительное насаждение монотеизма, надеюсь все помнят?"
    это про сжигание живьем наших предков в сараях и всякие остальные убийства?
    не могли мечем нас взять так взяли обманом.
    что было до пришествия попов на Русь кто знает? то что попы рассказали? ага щаз! расскажут они правду.
    они как табак продавать и водку в 90 годах горазды...
    или бухие в хлам на кладбищах позориться.
    или кататься на мерсах...

    "Поэтому любые попытки поставить Род в виде фетиша в качестве ключевой ценности, точно также, как и попытки в том же качестве продвинуть идеи личного обогащения ведут к одному - развалу страны, и уничтожению того единства, которое было достигнуто нашими предками, причем достигнуто дорогой ценой."

    ну нету, нету там такого. нет там закукливания, никакого - обьединение на светлой идее есть, стремление честно и справедливо жить есть, никаких поклонений никаких кровавых жертв. никакого навязывания никакой коммерции.
    крепкая семья - крепкая Россия.
    нет призыва разбегаться есть призыв обьединяться.
    детей рожать мирно в ладу жить.
    жить ближе к природе, перестраивать города , озеленять их.
    очищать землю. беречь ее.
    да много еще чего.
    вы бы изучили вопрос - повысили свой уровень компетенции по данному вопросу.

    спасибо за развернутый ответ.





    Янтарный,
    "А Вы давно копали огород? 1 га за год покроется таким сорняком, что Вы со своей семьей, пусть даже в 8 человек, затр..аетесь пропалывать! Вся ваша жизнь превратиться в борьбу с сорняком. Если думаете бороться с ним при помощи жвачных, то на такой огранич сенной территории они быстрее вытопчут траву, чем съедят её. Вот Вам и здоровый образ жизни на 100 сотках."

    суть в землепользовании в таких поселениях не в пахании с у тра до вечера а в продуманном земледелии. как трудно ухаживать за орешником?
    за малиной?
    за смородиной?
    за шиповником?
    яблоней?
    грушей?
    сливой?
    иргой ит.д.
    а картошка растет в ваших краях попроще чем у нас( мешок посадил 2 выкопал)
    репа, свекла да и остальное?
    это ли тяжко? уж если бабушки с этим справляются больные нам то тем более легко будет.
    курочки да козочка, ах как же нам без трактора..

    "Купили? Пишем бизнессплан и принимает участие в госпрограмме поддержки начинающим фермерам, "

    вы бы Германа Стерлигова на эту тему послушали лучше, он четко говорит: фермер это барыга на земле убийца земли. и гнать их надо этих фермеров.
    и я его в этом поддерживаю!

    от Yary:
    Букав и фанатизма много, а мозгов совсем нет. Попытки выдать желаемое за действительное никакого отношения к реальности не имеют. Факт в том, что родо-племенные отношения куда Вы нас пытаетесь тянуть под красивыми и лживыми лозунгами - это даже не прошлый век. Все что есть у "родо-шизанутых" - это страх перед современными проблемами, не способность их решить на личном уровне и в результате убегание в фантазийную идеальность прошлого.
    А вот то, что их подход никак не решает современных проблем, и заниматься своим "отшельничеством" они могут только потому что кто-то заботиться о ядерном щите, информационной безопасности и экономическом развитии страны - это им понять не дано. Умишко слишком мелкий.

       
     


  26. » #42 написал: gameover65 (15 января 2013 13:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    не вижу никакого смысла, так ломать копья, над статьёй от стерлигова. хотя бы просто по тому, что этот чел желает развала россии, о чем он неоднократно заявлял.
    любому здравомыслящему человеку понятно, что это провакация, направленная на то, чтоб вызвать недовольство у определённой категории лиц ( да, да, дайте нам землю! нам землю не дают! и т.п.)
    сначала родовое поместье, потом идеи , что мы государству ничего не должны, в армии служить не будем, город кормить не будем и т.д.
    если мы хотим видеть сильным своё государство, то должны думать не как кусок у него оторвать, а как ему максимальную пользу принести. на мой взгляд, в сельском хозяйстве должно появиться то, что доказало свою эффективность, т.е. колхозы и совхозы.
    а ломать копья над словами жулика и предателя, не имеет смысла.

       
     


  27. » #41 написал: Yary (15 января 2013 13:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Torifan
    Государство и города и без меня найдётся кому развивать.То что человек считает развитием зачастую, с Божественной точки зрения - деградация.Противопоставление идей Анастасии христианству - манипуляция сознанием.Жанну Д Арк в своё время тоже ведьмой называли.


    Прекрасно демонструете всю кастрированность "родо-шизанутых" идей. Пусть о стране позаботится кто-то другой, а я убегу от современных проблем и вызовов повзрослевшего общества в деградацию. Фактически это отказ от ответственности за страну и общество, отказ от гражданской позиции. Можно ли после этого считать Вас полноценными гражданами страны и какое Вы имеете после этого отношение к земле и богатству этой страны - вопрос как минимум к Вашей личной совести.
    Ну а чтобы хоть как то прикрыть убогость такой позиции Вы начинаете приписывать банальному сектантству божественные качества. Только вот на ОКО такое не прокатит. Личная убогость как гражданина страны и трусость в отсутствии честности перед собой - вот Ваша истиная суть.

       
     


  28. » #40 написал: Янтарный (15 января 2013 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: дима1
    Янтарный,
    и выше милая девушка Jon,
    явно вы не читали план поместья. 1 га это не дом с постройками и подсобное хоз-во, но и пруд, сад, и большая часть лес, порядка 2/3 участка, отсюда и 1 га выходит :)

    Видимо, Дима не особенно внимательно читает комментарии. Иначе, он бы увидел

    Цитата: Янтарный
    100 соток! Там можно и огород разбить, садик организовать, прудик оформить, рыбок в него пустить, да?

    А если пруд окружен лесом, то часть его под корень! А если кто не из поместья придет к родовому пруду, того на вилы! А если участок спускается к реке, то берег нужно оградить! Мое же, родовое!

       
     


  29. » #39 написал: дима1 (15 января 2013 12:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Янтарный,
    и выше милая девушка Jon,
    явно вы не читали план поместья. 1 га это не дом с постройками и подсобное хоз-во, но и пруд, сад, и большая часть лес, порядка 2/3 участка, отсюда и 1 га выходит :)

       
     


  30. » #38 написал: Jon (15 января 2013 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Использование любой химии и ГМО на выделенных для крестьянских хозяйств землях должно быть запрещено под страхом реальных сроков лишения свобободы

    Ага. Ни удобрений, ни борьбы с вредителями...ну-ну. А про ГМО-семена крестьянстующий может и не узнать, купить, как нормальные. Или семенной фонд только свой? Так опыление может повредить естественные растения. Все равно,без государственной политики и контроля в этом отношении ничего гарантировать нельзя. Может, я не права, но сомневаюсь, что единоличные фермерские хозяйства завалят Россию и Европу здоровой, натуральной продукцией.
    Цитата: Янтарный
    30 соток - вот тебе уже и поместье! Ставь пожалуйста и дом, и постройки для скота, и сад-огород.
    Вот именно. 1га для этого совершенно не нужен. Современные средства коммуникации позволяют не только полноценно жить, но и работать не в мегаполисе, а в пригороде или даже в 100 км от него. Не говоря о том, что современные промышленные предпиятия не строят в городах. Но при этом жизнь в сельской местности не означает именно крестьянский труд. Полноценно работать врачом, инженером, преподавателем и еще и 1га обрабатывать невозможно. А 10-15 соток для себя, в качестве физической активности на свежем воздухе (мне, например, час поработать на земле приятнее, чем провести тот же час в тренажерном зале), возможно и во всех отношениях полезно. С этой точки зрения, родовые поместья - глупость, мечта современных "помещиков" о "вишневом саде".
    Мне кажется, в этом вопросе нужно отделять сельское хозяйство, как производство продукции, от желания и возможности граждан жить не в современном бетонном муравейнике, а на природе. Думаю, половина городских жителей имеет еще и загородный дом/участок. Среди моих знакомых многие сейчас оставляют взрослых детей в городской квартире, а сами перебираются жить на дачу. Утепление, водопровод/канализация, сейчас не проблема. Интернет тоже. Вот и "родовое поместье".
    А еще, если разобраться, у многих, наверно, найдутся настоящие "родовые поместья" в деревнях, где еще живут бабушки-тетушки. По-моему, возможностей и так очень много для тех, кто хочет свой "вишневый сад".

       
     


  31. » #37 написал: hdkv (15 января 2013 10:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Крестьянские хозяйства, родовые поместья ...
    А вы в правду верите, что земля достанется крестьянам или простым гражданам?
    А как эти крестьяне или граждане смогут защитить свою землю от олигархов?
    В 90-х годах тоже много говорили про то, что рабочие-акционеры будут управлять заводами, но на практике вышло, что весь крупный бизнес контролируется олигархами, но никак не рабочими.
    Почему вы думаете, что точно так же не выйдет с землей? Не важно кому и как вы будете раздавать землю. Если не будет предложен механизм защиты, то вся хорошая земля достанется олигархам и иностранному капиталлу. А потом речь и про крепостных пойдет.

       
     


  32. » #36 написал: Torifan (15 января 2013 09:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Аргументы Стерлигова предвзяты.Думаю это он от зависти к идеологическим конкурентам.Для себя лично я решил твёрдо - рано или поздно я буду жить в Родовом Поместьи.(экопоселении).
    Государство и города и без меня найдётся кому развивать.То что человек считает развитием зачастую, с Божественной точки зрения - деградация.
    Противопоставление идей Анастасии христианству - манипуляция сознанием.Жанну Д Арк в своё время тоже ведьмой называли.Суд Истории всё расставил по местам.


       
     


  33. » #35 написал: Янтарный (15 января 2013 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedruss
    Янтарный,
    "Это те же огороды, как верно заметил автор. Ни картошку не вырастить на продажу, ни зерна, ни ржи. Неэффективное использование земли."
    да вы когда огород последний раз копали?
    невырастишь там ага, и себе хватало и на продажу было да на семена.
    речь идет не о коммерции а о здоровом образе жизни.
    и не все будут продавать картошку.
    кто массажем займется -кто детей учить будет кто водителем кто врачем, кто ж отказывается от цивилизации?
    тем более 1 гектар это минимум можно брать и больше - где земли победнее и климат похуже да и земли если есть. В основном речь идет не о землях сельхозназначения а о всяких неудобищах которые никому не нужны.
    просто сейчас много заброшеных земель и если есть возможность люди стараются брать такие земли. но ведь это решает администрация района о выделении.
    это не комерция а здоровый образ жизни с добрыми соседями. многие из нас родом из деревни( родители, деды) и ничего мы вроде нормальные получились.
    " Мы растем только на своих грядках" - давайте не забывать об этом.

    100 соток! Там можно и огород разбить, садик организовать, прудик оформить, рыбок в него пустить, да? У моих родителей огород 15 соток - хватает на зиму и картофеля, и лука, и гороха, и малинового варенья, и томатов, и огурцов, капусты, яблок, клубники! 30 соток - вот тебе уже и поместье! Ставь пожалуйста и дом, и постройки для скота, и сад-огород. А скотину выпасать вместе со всем селом - на пастбищах.

    А Вы давно копали огород? 1 га за год покроется таким сорняком, что Вы со своей семьей, пусть даже в 8 человек, затр..аетесь пропалывать! Вся ваша жизнь превратиться в борьбу с сорняком. Если думаете бороться с ним при помощи жвачных, то на такой огранич сенной территории они быстрее вытопчут траву, чем съедят её. Вот Вам и здоровый образ жизни на 100 сотках.

    30 соток сейчас стоит 300 тыс. руб. в селах на расстоянии в 40-60 км от городов. Купили? Пишем бизнессплан и принимает участие в госпрограмме поддержки начинающим фермерам, получаем грант 1,5-1,75 млн.руб. на развитие хозяйства. У нас в Самаре эти гранты получают!
    Другое дело, что не у всех есть 300 тыс. руб. Поэтому люди объединяются в кооперативы.

    В Красноярском крае в заповедной зоне в вымирающих селах
    администрация раздает участки бесплатно. В Кемеровской области в аналогичных селах организуются поселения, где участки можно купить по цене 5 тыс. руб. за сотку. Землю можно купить.

    Другое дело, что земли действительно много и появляется закономерный вопрос - если природные ресурсы есть достояние народа на конституционной бумаге, почему мы на деле не входим в ряды этого самого конституционного народа?

       
     


  34. » #34 написал: manual (15 января 2013 08:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 196
    Рейтинг поста:
    0
    vedruss, это не от вас мне анастасиевский спам тоннами в ящик валится? Не?
    А насчет секта-не секта: Секта "Анастасия". Личный опыт и анализ


    --------------------
    Креплю оборону Родины

       
     


  35. » #33 написал: Yary (15 января 2013 07:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedruss
    что было создано предками ? - земля? где моя земля?кто ее забрал? наверно ваши предки?


    Не тупим. Идея родового поместья в том, что человек капсулирует свою жизнь в рамках своего гектара. Концентрируя свою жизнь вокруг своего рода. При этом государство и окружающее общество для него отсутствует. Вместо того, чтобы строить свою жизнь в стране под названием Россия он строит свою жизнь в рамках деревеньки, родовых, и межродовых отношениях. Это по сути означает разрыв государственных связей. Интересы и задачи становятся того же деревенского уровня. В этом и заключается растаскивание России по кусочкам, когда ослабевают связи между тем, что было ранее интегрировано.
    По сути дела все эти игры в Рода - это попытка вернуть все к ситуации славянских княжеств. Там тоже Род был первичен. Почему эти Рода тянули каждый в свою сторону одеяло и сколько потребовалось сил, включая принудительное насаждение монотеизма, чтобы связать воедино эту разношерстную компанию, надеюсь все помнят?
    Поэтому любые попытки поставить Род в виде фетиша в качестве ключевой ценности, точно также, как и попытки в том же качестве продвинуть идеи личного обогащения ведут к одному - развалу страны, и уничтожению того единства, которое было достигнуто нашими предками, причем достигнуто дорогой ценой.

       
     


  36. » #32 написал: vedruss (15 января 2013 06:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    kudras,
    "ай молодца! Уже давно поражаюсь уму и трудолюбию этого человека!"
    трудолюбие основано на труде 2-х работников.
    сам , дети жена это нормально.
    так кто тут барин то а?
    он же комерс., трудолюбивый это да. он мне нравится.
    пока рот не откроет на тему религии.
    что ж он про себя то не рассказывает что он сам в христианской секте?


    leon,
    "Опять в аграрную страну или деиндустриализация???"

    мы все от туда - родом из деревни.
    в допетровские времена очень богато жили торговали со всем миром. и чаем и медом и воском, мехами, солью.
    почитайте отзывы иностранцев о тех временах - как они нам завидовали.

    нам нужна продовольственная безопасность.
    у вас есть идея как привлечь людей в деревню?
    Герман молодец работает да вот только он один.
    никто что то не идет рядом работать.
    все же не пойдут жить в пригород. а жить в пригороде - можно и в городе работать , это кстати современная тенденция такая.

    123dv,
    "Захожу в офис руководителя администрации местного поселения, чтобы подать заявление для начала процедуры выделения земельного участка под строительство дома, положенное по закону российскому гражданину, не приобретавшему у государства землю таким образом......
    ....В ответ - освободите кабинет, а то я сейчас милицию вызову....."

    вот так вот наши предки кровь за землю проливали а теперь кто то ее себе эту землю забрал, не знаете кто?
    у кого она?
    кто ее перекупает?
    и покупать кровь предков это глюк.
    а за так у них ее не взять.



    manual,
    "Согласен: Это тоталитарная, языческая, антихристианская секта.
    В головах у последователей полный фарш из шизы, а пастыри делают из этого деньги. Одно только масло кедровое от Мегрэ по 620руб за флакон говорит о многом: http://www.megre.ru/category/

    Землю этим придуркам давать нельзя. Всё равно, что иеговистам дать землю."

    на счет секты это вы по решению суда так решили ? или по проискам конкурентов?
    если вы будете так любезны и пороете в инете то вы будете удивлены сколько существует православных священиков да и просто Христиан что поддерживают эти идеи.И в книгах тоже есть об этом.
    пока суд не признал движение - сектой вы не имеете права злословить и клеветать на людей.
    если лично вы чего то не поняли это не значит что именно вы правы.
    масло кедровое по такой технологии так и получается в такую цену. вы бы лучше поинтересовались сколько стоит булочка хлеба от Германа Стерлигова - 600 - 800 рублей - слабо купить? так вот она тоже столько стоит. а не из отбеленой хлоркой муки на термофильных дрожжах.

    Янтарный,
    "Это те же огороды, как верно заметил автор. Ни картошку не вырастить на продажу, ни зерна, ни ржи. Неэффективное использование земли."
    да вы когда огород последний раз копали?
    невырастишь там ага, и себе хватало и на продажу было да на семена.
    речь идет не о коммерции а о здоровом образе жизни.
    и не все будут продавать картошку.
    кто массажем займется -кто детей учить будет кто водителем кто врачем, кто ж отказывается от цивилизации?
    тем более 1 гектар это минимум можно брать и больше - где земли победнее и климат похуже да и земли если есть. В основном речь идет не о землях сельхозназначения а о всяких неудобищах которые никому не нужны.
    просто сейчас много заброшеных земель и если есть возможность люди стараются брать такие земли. но ведь это решает администрация района о выделении.
    это не комерция а здоровый образ жизни с добрыми соседями. многие из нас родом из деревни( родители, деды) и ничего мы вроде нормальные получились.
    " Мы растем только на своих грядках" - давайте не забывать об этом.



    я понял в основном тут рассуждают так: я не изучал это , не читал, НО мнение имею!

    Ti_GOR,
    "Так что "в целом" - я с автором согласен - нельзя "переводить пар в гудок" и губить саму идею возрожения крестьянства такими "одногектарными" отмазками ... тем более, что именно этот "крестьянский" (но ОБЩИННЫЙ) путь и сможет, ИМХО, реанимировать Россию!"

    кто мешает делать общины? делайте ну делайте!!! что не делаете? что же сам Герман Стерлигов не в общине? а как кулак с нанятыми работниками управляетс я хозяйством? он то не призывает к общинным хозяйствам. он то явно единоличник эксплуататор. он раскачается и будете вы в его "общине" пахать на него. а не на колхоз. хорошие колхозы и сейчас есть и живут припеваючи! это же хорошо.
    да только вот там уже переходят на гидропонику, на ГМО, на растения мутанты всякие " вавиловские" и вы будете это все есть потому что это бизнес и надо людей кормить. и будете зеленеть от растений мутантов и дальше вырождаться. семена мутанты одни селекционированные... измененные...
    только то что для себя то и на продажу пойдет.
    колхозы берут кредиты а у кредитов есть условия....
    кому повезло тот это еще не застал.


    ОлегСимф,
    "Полностью со Стерлиговым согласен. То что эти поселения не выдержат никакой конкуренции с транснациональными корпорациями и будущее за объединениями по типу советских колхозов - это полдела. А что поселенцы с наукой собираются делать - или по их мнению не надо учиться, что-то создавать, открывать, что с обороной - кто будет от демократических бомбардировщиков защищать, кто в космос летать будет и так далее? Комбайны, например, они в собственных кузнях ковать собираются? ... если даже из советских колхозов молодёжь в города шла, то из подобной убогости - аж пятки сверкать будут"

    а кто собственно рожать то будет? шлюхи городские?
    Герман то своих детей как раз на своей ферме держит - воспитывает они у него в школу не ходют!он их сам с женой учит. что ж вы не воете о деградации?
    вы бы хоть его выступления послушали бы.
    он в город своих детей не везет и счастлив и у него дети будут ЗДОРОВЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ , ТАЛАНТЛИВЫЕ,++++
    в городе - не рожают толком а то что рожают уже.... больных деток очень много.
    кто воевать будет ? кавказ и средняя азия?
    мы вымираем! наша нац идея это "Русский миллиард!" все что ведет к этому нам подходит , что не ведет не подходит.

    Yary,
    "Как ни крути, а желающие растащить Россию по кусочкам в личную, частно-семейную или клановую собственность принципиально ничем друг от друга не отличаются.
    Поэтому любые попытки поделить по личным хатам то что нашими предками уже было создано как единое - однозначный регресс, какими бы красивыми сказками или идеями он не прикрывался."

    суть Родовых поместий это совместное проживание с добрыми соседями. на своей земле, что завещана будет детям. Люди самоорганизуются в поселения а не разбегаются по степи. если дом соседа не в 10 метрах а в 50-100 метрах это так критично? те же деревни те же поселки.
    то есть наши деревенские предки это регрессоры отстойные что тысячелетиями Русь держали ?
    Города нужны, города важны.
    Нужен выбор для жизни шанс, уйти от рабства.
    а в стойле колхоза все зависит от директора, если это здравый , добрый , хозяйственный человек то и хозяйство процветает а если это злобный жлоб эксплуататор то и будете гнуть спину как крепостные за копейки. а если переезжать? так землю деда бросать или продавать? и уезжать - перекати поле?
    мультикультурализм, космополитизм и убивают нас и Русь а не земля и люди на ней.
    земля и обьединяет если это твоя земля. и есть за что тогда воевать и биться и где детям рости.
    " любые попытки поделить по личным хатам то что нашими предками уже было создано как единое - однозначный регресс,"
    что было создано предками ? - земля? где моя земля?
    кто ее забрал? наверно ваши предки?

    aa_ya,
    изучите уважаемый вопрос, явно видно что вы "плаваете" в нем.
    любое начинание может погубить фанатичность и некомпетентность.
    необходимо знать о чем вы говорите.

       
     


  37. » #31 написал: дима1 (15 января 2013 02:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    надеюсь мнение редакции все таки расходиться с мнением пра-ва, а родовые поместья есть в нашей стране, в двух областях ввели законы и кто хочет берут, конечно с нашим бюрократизмом это сложно, но кто хочет тот добьеться своего. По автору статьи, видна лишь одна мысль, что этому бизнесмену просто жаба душит, что желающим будут выдавать землю за просто так, без права продажи. А ему надо не 1 гектар а 100 или больше видители0) Кстати подсчет га не совсем верный, по вашим же цифрам выходит 0.2 на человека, а в квкм 0.1 гектар, как бы выходит что еще стольким же хватит, плюс понятие семьи, это не 1 человек а минимум 3, так что хватит всем)
    А вообще не понятны нападки на эту идею, и при чем тут секта?, кто хочет, имеет возможности тот сам строится, не вступая в поселения, да и поселения настолько разнородны, что до секты не тянет никак) И ещё раз по нападкам, что там в городах, какая сила? Вся энергия, вся жизнь всегда исходила с деревень, когда она вымирает то и гос-во со временем загнивает, как в у нас, в Европе и т.д. в городах люди элементарно не воспроизводяться, даже в азии, латинамерике и т.д. воспроизводство в городах стремиться к минусу, хотя там города не совсем как у нас каменные трущобы. Без сильного села, нет и сильной армии, городские все хилые и слабые. Да просто не понимаю, в вашем же ролике что кто-то выложил, как можно жить в городе, кормясь неизветсно чем, как раз трангсенами, химией, дыша воздухом от машин и пр, употребляя непонятную воду из под крана. Да и просто платя немыслимые деньги за жилье, ладно газ-свет, тут вопросов нет, но остальное то за что, да и работая невесть где, за копейки, чтобы купить побольше всякой ненужной хрени, о чем на сайте постоянно говориться "общество потребления", и раз в год куда-нить выезжая. В этом ли смысл жизни? Люди с чистыми помыслами, хотят сделать жизнь лучше, не бунтуют против гос-ва, просто хотят жить в хорошей экологии, дышать чистым воздухом, питаться своими экологическими продуктами, пить чистую воду, заводить детей. И их поливают грязью, мол вы сектанты, растаскиваете Россию и т.п.

    Вообщем нет слов, очень обидно, извините за крик души и много сумбура

       
     


  38. » #30 написал: Стронина Валентина (15 января 2013 01:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    Занимаюсь фермерством около 20 лет. Знаю вопрос изнутри. Многие тогда взялись за это трудное дело.Но выдержали единицы. Когда нет никакой помощи от государства получились лишь единоличные крестьянские натуральные хозяйства. У нашей семьи около 7 га. На свои сбережения от прежних советских лет мы сразу купил трактор и постройки. Но вот с какими трудностями пришлось столкнуться:
    - нет налаженного сбыта продукции, а поэтому и нет стабильных доходов;
    - очень дорогие и некачественные запчасти;
    - очень дорогая солярка;
    - нет нормальных дорог, а зимой вообще заносит снегом на полгода и мы вынуждены передвигаться на лошади и санях;
    - за последние 5 лет закрыли магазины, библиотеки, малокомплектные школы, почтовые отделения.
    Но несмотря на это благодаря нашей русской стойкости мы все еще живы. Обрабатываем землю, растим огород,косим, пасем скот и тд. Но нас таких очень мало. Даже не знаю что нас заставляет так упираться.
    Чтобы наладить жизнь на селе нужна государственная воля.
    Нужна кооперация-ведь были разработки Чаянова и сейчас наука многое придумала. А сколько га нужно это вопрос не главный. Одному и 100 будет мало, другому и сотку не обработать. А если кто из молодых хочет жить и работать в деревне- почитайте подборки писем сельчан в газете "Крестьянская Русь" и в журнале "Сельская новь". Очень наглядно узнаете о жизни в современной глубинке.
    Несмотря ни на что я верю что русский народ обретет новую силу за счет своих корней. А корни-то наши в родной земле...

       
     


  39. » #29 написал: aa_ya (15 января 2013 00:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Такой проект вообще ни в какие ворота не лезет. Сельское хозяйство сегодня высоко механизированное, а что купит человек 1 га в нечерноземье. Да и в черноземье не раскрутится. Да, можно заняться овощеводством, бахчевыми кое где. Но для этого гектара много, опять же нужна механизация, а на 1 га она не тянет. Не исключаю, что предложат кооперацию, красивую упаковочку подгонят. Но "поместники" кооперироваться не будут, значит механизации не будет. А без нее добро пожаловать в 19 век (и хорошо что еще в 19).

    Похоже что опять методичка. У прибалтов это уже провернули 20 лет назад. Колхозы долой, возвращаем имущество потомкам тех, кому оно принадлежало в 1940 году. Результат? "Прекрасный" - объемы производства упали в разы, по меньшей мере треть земель пустует, еще на одной трети хозяиничают скандинавы (и делают что и как хотят), ну а на одной трети борятся выжившие крестьянские хозяйства местных. Контроля за качеством, удобрением никакого, диктат закупщиков полный. Оставленных хуторов тысячи, а в большинстве оставшихся - пенсионеры не моложе 70. А начинали ведь на славу - тож все "помещиками" станут.

    Если коротко - присмотритесь попристальнее к Прибалтике, ведь это наглядный пример как НЕ НАДО делать. В дополнении к этому Прибалтика это полигон, опробованное на котором потом обязательно будет навязываться уже Украине, Белоруссии и России. Нет ничего лучше белого раба - черные и арабы не работают, а своих белых рабов изворотили щедрой социалкой.

       
     


  40. » #28 написал: 123dv (14 января 2013 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 405
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Виктор, у Вас получиться.

    Я верю. bully
    Во сне видел даже это новое место, и стройку...
    Теперь осталось дождаться в яви.


    --------------------
    Люди только думают, что они думают...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map