Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Речь идет не об изменении климата – это может стать лицом будущего

Речь идет не об изменении климата – это может стать лицом будущего


22-01-2011, 14:14 | Новость дня / Размышления о погоде | разместил: gopman | комментариев: (42) | просмотров: (9 515)

Стив Коннор, научный редактор журнала “Independent”

фото Reuters

 

         Дожди в Бразилии, дожди в Австралии и дожди в Шри-Ланке. Дожди – это именно тот фактор, который связывает между собой эти три крупномасштабные трагедии, разворачивающиеся на наших глазах в различных регионах мира. Чтобы понять, что происходит вокруг нас, принято сравнивать фотографии затопленных домов и пострадавших людей. Эти образы пострадавших в находящихся далеко друг от друга Рио-Де-Жанейро и Брисбене только подчеркивают страдания людей, охваченных этими разрушительными стихийными бедствиями. Непрекращающиеся обильные дожди являются тем, что связывает эти три трагедии. Но возникает вопрос, являются ли эти бедствия следствием долговременных изменений климата или их можно было бы избежать более рациональным планирование городов.

         С 1975 года стихийные бедствия всех видов забрали жизни более чем 2,2 миллионов человек. Согласно Международной программе ООН, направленной на предотвращение последствий стихийных бедствий, шторма, наводнения, засухи и другие, связанные с погодой, бедствия были ответственны за две трети этих смертей. Сотрудники этой программы предупреждают, что изменение климата вероятнее всего увеличит частоту и интенсивность стихийных бедствий, влекущих за собой все более тяжелые последствия. OXFAM в апреле 2009 года сообщило, что      за прошедшее время в среднем за год приблизительно 250 миллионов человек были затронуты стихийными бедствиями, причем большинство людей, порядка 98 процентов, пострадали от связанных с погодой катастроф, таких как засухи и наводнения. OXFAM вычислил, что к 2015 году количество пострадавших может увеличится на 50 процентов, это, в среднем, более чем 375 миллионов человек в год.

         Ученые подчеркнули, что ни одно из происходящих в данный момент природных катастроф не может быть связано непосредственно с глобальным потеплением. Два из них, а именно, наводнения в Австралии и в Шри-Ланке, могут быть связаны с естественным климатическим явлением в Тихом океане, называемым Ла Нинья, в то время как оползни в Бразилии являются результатом проливных дождей, выливающихся на плохо построенные, причем на крутых склонах и в не предназначенном для этого местах, домов.

         Почти с уверенностью можно утверждать, что за наводнения в Квинсленде несет ответственность именно Ла Нинья. В переводе Ла Нинья – маленькая девочка. Ла Нинья порождается изменениями в Тихом океане, вызванными образованием в экваториальной области относительно холодных водных вихрей, вызывающих перераспределение теплой воды в сторону западных областей океана, в районы Индонезии и Австралии. В годы, когда Ла Нинья не наблюдается, теплая вода уходит на восток океана. В этом году наблюдается самая сильная с 1974 года Ла Нинья. Теплая вода вокруг Австралии и Индонезии привела к образованию мощных дождевых облаков, которые и выливаются в Австралии над Квинслендом.

         В 1974 году Квинсленд также пережил тяжелое наводнение, но на Шри-Ланке стояла сухая погода. Но в этом году Ла Нинья более сильно выражена и, если верить Адаму Скейфу, возглавляющему бюро долгосрочного прогноза Met Office, часть теплого воздуха ушла дальше на запад, погрузив Шри-Ланку в проливные ливни.

         “Ливни, как правило, усиливаются в более теплом воздухе, но в данном случае, эти ливни связаны с циклами Ла Нинья. Это естественные циклы и мы не ожидаем, что что-то изменится в будущем. Это не проблемы изменения климата, это Ла Нинья. Это случалось раньше и повторится снова” - сказал доктор Скейф.

         Точно так же и дожди в Рио обусловлены обычной погодной системой в Южной Атлантике. Однако именно тут дали о себе знать недостатки городского планирования. Неважное городское планирование сыграло основную роль в трагедии Брисбена. После 1974 года городские власти заявили, что недавно построенная дамба Wiwenhouse надежно защитит Брисбен от сильного наводнения. Но они не учли, что и город и его окрестности за последующие 35 лет изменятся. Быстрое развитие города, рост населения и сомнительная практика застройки поймы все это увеличило риск наводнений даже в местностях, которые традиционно не затапливались. Строительство зданий, дорог, канализаций и другой инфраструктуры изменило путь водных потоков через естественные природные дренажи, - заявил профессор Крис Эвес, Queensland University of Technology. Плохое городское планирование даже в Австралии может увеличить риск наводнения, поскольку оно нарушает естественные пути, позволяющие дождевой воде безопасно просачиваться на большие расстояния. “Это создало предпосылки для затопления областей, которые были безопасными в этом отношении в 1974 году. И мы теперь все это наблюдаем” - заявил профессор Эвес.

         Джон Маграф, Oxfam, заявил, что мы не должны удивляться тому, что в ближайшие годы все больше людей будут затронуты наводнениями и другими стихийными бедствиями. И не только потому, что в результате глобального потепления мы, вероятно, будем свидетелями неблагоприятных погодных условий. “Мы видим возрастающее количество пострадавших от стихии людей, поскольку численность населения увеличивается и оно имеет тенденцию селится в неподходящих местах”- сказал г-н Маграт. “Мы видим все более неблагоприятную погоду и ей много не требуется, чтобы стать действительно катастрофической, способной вызывать только разрушения” – сказал он.

 

Хроника бедствий:

2,2 миллиона человек, погибших в стихийных бедствиях с 1974 года;

50% увеличение числа пострадавших от стихийных бедствий людей в период с 2009 года по 2015 год;

375 миллионов человек будут затронуты связанными с климатом бедствиями каждый год в период до 2015 года включительно.

 

Перевод gopman



Источник: www.independent.co.uk.

Рейтинг публикации:

Нравится41



Комментарии (42) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #42 написал: Jabb (26 января 2011 19:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    http://video.mail.ru/bk/s-link/16/149.html

    Жирик выступил в тему.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  2. » #41 написал: Damkin (25 января 2011 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ученые подчеркнули, что ни одно из происходящих в данный момент природных катастроф не может быть связано непосредственно с глобальным потеплением.

    Откуда растут ноги данной статьи, цель которой дезавуировать заявление международного метеорологического комитета при ООН

     

    Вот, что по поводу потепления говорит один из комитетов ООН, отслеживающих изменение климата:

    GENEVA -- The U.N.'s World Meteorological Organization said Thursday that 2010 was the warmest year on record, confirming a "significant" long-term trend of global warming and producing exceptional weather variations.

    The trend also helped to melt Arctic sea ice cover to a record low for December last month, the WMO said in a statement.

    Last year "ranked as the warmest year on record, together with 2005 and 1998," the WMO added, confirming preliminary findings released at the global climate conference early December that were based on a 10-month period.

    "The 2010 data confirm the Earth's significant long-term warming trend," WMO Secretary-General Michel Jarraud said. "The 10 warmest years on record have all occurred since 1998."

     "В четверг (20 января 2011г) международное метероологическое агенство при ООН  объявило, что 2010 год был важной вехой в погодной аномалии Земли, 2010г был самым теплым годом  за всю историю наблюдений за температурой  в различных точках Земли.В 2010 году данные подтверждают значительное долгосрочное потепление Земли , говорит Мишель Жарро, высокопоставленный представитель Всемирной метеорологической организации. Он добавил, что этот год, вместе с годам 2005 и 1998г вошел в десятку самых теплых лет после начала  регистрации температуры с 1854 года.

    Данные за  2010г подтверждают тенденцию значительного долгосрочного потепления Земли. Генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро сказал, что самые теплые года на памяти человечества имели место с 1998г."

    Вот же незадача: снова называется год 1998, год, когда Нибиру подошла к Солнечной системе, как это следует из информации из кругов. Совпадения, да и только, скажут отрицатели очевидной связи между изменениями климата на Земле и вмешательством в нормальное функционирование солнечной системы вхождение в нее огромного объекта.

    Сегодня FoxNews, также присоединилась к успокоителям и опровержителям  ВМО слов, статьей : "Пять причин, по которым 2010г не может быть самым теплым". http://www.foxnews.com/scitech/2011/01/24/planet-hottest-ever-global-warming/

    Ждем, сможет ли AL_nagn опровергнуть наблюдения очевидцев, зомбированных СМИ эсхотологическими ожиданиями.


       
     


  3. » #40 написал: Jabb (24 января 2011 23:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Я согласен с Вами, что Вики далеко не авторитетный источник в вопросах физики. Но ссылки из учебников физики мне кажутся слишком специальными для общественного ресурса. Поверьте, когда у меня был PowerBall я имел возможность на непосредственном опыте наблюдать, как создаваемая моей рукой прецессия в сочетании с силой трения разгоняла внутренний маховик. При этом, когда кольцо истиралось, сила трения становилась меньше и разогнать гироскоп становилось невозможно. Поэтому в комплекте шло еще одно внутреннее кольцо. Я очень уважаю Ваше мнение и стремлюсь лишь к пониманию сути процесса. Поэтому скажу лишь, что разогнав ИДЕАЛЬНУЮ юлу при помощи сил ТРЕНИЯ, вы не получите в невесомости БЕЗ ДЕЙСТВИЯ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ никакой прецессии. Если вы стремитесь тем не менее доказать что я не прав, прошу Вас обращаться ко мне напрямую по почте neojabber@narod.ru

    Возможно мы с Вами придумаем что-то новое. Возможно я стану умнее. Может быть и Вам это тоже будет полезно.

    Касательно научных регалий: работал в НИИ ПМ РАН, получал грант в Фонде Сорса в свое время.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  4. » #39 написал: Jabb (24 января 2011 21:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    С уважением к Вашему мнению, я все же рекомендую прочитать все таки статью из вики. Там наглядно в фрмулах показан принцип работы тренажера. И если я не ошибаюсь именно силы трения повинны в том, что автомобиль накапливает кинетическую энергию. Которую он может успешно превратить в тепловую при столконовении с бетонной стеной.


    P.S.

    Главное свойство прецессии — безынерционность: как только сила, вызывающая прецессию волчка, пропадёт, прецессия прекратится, а волчок займёт неподвижное положение в пространстве.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1



    %8F

    P.P.S.
    Не поленитесь, посмотрите.
    Я смотрел, но это было давно

    От gopman: Так Вы образовыаетесь исключительно от Вики? Ну тогда Вас надобно и пожалеть немного. Вы бы еще чего на досуге почитали.. А относительно тренажера там все верно изложено, вот только истолкование Ваше этого изложения ни в какие ворота..Ну нельзя же столь прямолинейно переносить результаты, полученные для одной системы на другую, причем принципиально другую. Я именно об этом! А по поводу гироскопа - ну так еще и месяца не прошло, как я теорию гироскопа излагал студентам на лекции  по теоретической механике. Не забыл еще.. да и они сейчас напоминают на экзаменах wink



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  5. » #38 написал: gopman (24 января 2011 21:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jabb
    ось тренажера катится внутри пластикового кольца, которое обеспечивает ему силы реакции опоры и силы трения. Силы опоры нужны для возникновения прецессии оси гироскопа, силы трения - для разгона самого гироскопа.

    К моему сожалению, вот тут Вы ошибаетесь и очень сильно. Для возникновения прецессии силы опоры, как Вы их называете, абсолютно не нужны. Прецессирует любой гироскоп, ось которого не фиксирована. Явление прецессии для гироскопа  вещь вполне обычная. Это довольно легко показать, да и это можно увидеть в любом учебнике по теоретической механике, Не поленитесь, посмотрите. Теперь о силах трения. Эти силы никогда не смогут способствовать разгону гироскопа, скорее наоборот, поскольку в природе этих сил диссипация энергии. А разгоняется гироскоп (я имею в виду упомянутый тренажер)  в силу того же самого явления, которое объясняет раскачивание человека на качелях. Это явление называется параметрическим резонансом! Так что все дальнейшие рассуждения, основанные на ошибочных предпосылках сами становятся ошибочными!


       
     


  6. » #37 написал: Jabb (24 января 2011 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Вот статья с описанием тренажера: http://ru.wikipedia.org/wiki/Powerball
    Не углубляясь в физику и математику процесса разгона волчка внутри тренажера, можно сосредоточиться на основных моментах:


    ось тренажера катится внутри пластикового кольца, которое обеспечивает ему силы реакции опоры и силы трения. Силы опоры нужны для возникновения прецессии оси гироскопа, силы трения - для разгона самого гироскопа.
        В случае с такой планетой как Земля силы, вызывающие прецессию оси, возникают в результате воздействий на вращающийся волчок панеты таких как: гравитационное взаимодействие с Солнцем, с Луной и в меньшей степени - взаимодействие со всеми остальными планетами.
        Теперь о передаче энергии внутрь Земли. По аналогии с передачей энергии внутрь PowerBall.
       Известно, что

    Железное ядро нашей планеты обгоняет вращение остальной части земного шара на 0,25-0,5 градуса в год

    http://www.membrana.ru/particle/9043
    в результате мы имеем наипрямейшую аналогию с шариком PowerBall. В данном случае круглый корпус шарика соответствует оболочке Земли (мантия, кора, акийаны), прецессию обеспечивают Солнце и Луна (возможно тут как бы два PowerBall, вложенных один в другой - сама Земля в рамках Солнечной системы и ядро внутри Земли). Силы трения обеспечивает материал мантии и прочих оболочек ядра Земли, а силы реакции необходимые для передачи прецессии ядру, те же мантия и кора.
        Помимо прецессии, земная ось испытывает и НУТАЦИЮ. То есть, описывая конус в результате прецессии, земная ось еще и дрожит. В результате кону сэтот в своем сечении имет не круг, а нечто вроде плавной шестеренки:

    В большей мере в этом виновата Луна. Скорее всего, это приводит к потере энергии.

        Но ПРЕЦЕССИЯ наоборот - доставляет энергию внутрь планеты. Попробуйте прикинуть выделение тепла в результате трения ядра о внутренние земные потрошка! Пусть это будет пол-градуса в год. (то есть из рассчета примерно 10 км в год или 1 метр в час для каждого квадратного метра из 18298023440000 квадратных метров площади ядра). Есть очень интересная теория, которая немного не соответствует современной физике. Думаю, она добавит еще не мало мегаджоулей к этому процессу. Не даром Юпитер такой теплый! Не даром Сатурн имеет собственное излучение выше воспринятого от Солнца. У этих планет существуют значительные источники прецессии в виде большого количества лун, быстро вращающихся вокруг них. Не даром Марс такой холодный и почти не имеет магнитного поля, хотя когда-то имел и поле и был теплым. Полагаю, что его источник прецессии когда-то равномено размазался по поясу астероидов.

    Иными словами, для доставки тепла внутрь планеты нужна прецессия ее оси. Чтобы возникла прецессия нужны близкие массивные или быстровращающиеся луны и/или эксцентрисет орбиты, и/или ПРОЧИЕ изменения в силах воздействия Солнца на свои планеты - гравитационные, магнитные и электрические.  (А так же, возможное прохождение тяжелого тела внутри системы)



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  7. » #36 написал: Eliss (24 января 2011 18:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Браво, Jabb,интересная концепция!

    Почему бы и нет. Может напишите поподробней об этом?


       
     


  8. » #35 написал: Jabb (24 января 2011 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

     В подтверждение рассуждений о прецессии (и о нутации в том числе) земной орбиты приведу таблицу циклов Миланковича:

    Конечно, влияние 11-летнего солнечного цикла на столь долгопериодические колебания земной оси вероятнее всего мало. Так же Миланкович не обращал внимание на сам по себе способ передачи тепловой энергии Земле посредством изменения периодов колебаний ее оси вращения. Но я продолжу поиск цифр. Мобыть кто-то мне поможет?



    Интересная статья:

    http://hironda.ya.ru/replies.xml?item_no=1186

    Хорошо бы из нее сделать большую статью на Оке

    Итак, учитывая всё вышесказанное, можно заключить, что в настоящее время Земля входит в свой самый жаркий период, поскольку происходит сложение максимума потепления, обусловленного прецессионным циклом и потепления, обусловленного циклом Петтерсона-Шнитникова. Поэтому в ближайшем будущем возможен дальнейший подъём уровня моря, связанный с таянием ледников в северном полушарии - в первую очередь гренландского.
    И вот здесь мы сталкиваемся с удивительным фактом - в прецессионном зодиакальном «календаре» начинающаяся эпоха всеобщих затоплений обозначена как эра Водолея!
    Столь поразительное совпадение не может быть случайным – вероятно, создатели комплекса Гизы были прекрасно осведомлены не только о «большом годе» – прецессионном цикле, но и о циклах Петтерсона-Шнитникова. А также соответствующих им климатических колебаниях - об этом говорит символика зодиакального круга. Так, время медленного подъёма уровня Мирового океана символизирует эпоха Рыб, предшествующая эре Водолея, при котором произойдёт максимальный подъём уровня воды в Мировом океане. А после окончания «потопа», устроенного Водолеем, наступит эра Козерога, который, согласно преданию, являет собой некоего рогатого млекопитающего с рыбьим хвостом, появляющегося из вод.
    Собственно, об этом же – о знании древними астрономами климатических циклов, говорит сам факт деления ими эклиптики на 12 частей, обозначенных соответствующими созвездиями.
    Необходимое добавление. Принято считать, что открытие прецессионного цикла сделано греками во II веке до н.э. Однако Геродот ещё в V веке до н. э. приписывал открытие «солнечного года» (прецессионного цикла) и изобретение знаков Зодиака египетским жрецам, являвшимися, по мнению Хэнкока и Бьювала, наследниками древнего знания, которым обладали строители пирамид и Большого сфинкса.


    От gopman: Если полагаете, что эта статья будет интересна - займитесь этим и отправьте ее в редакцию в переработанном виде. Опубликуем. Как это сделать - полная информация на странице ОКа на самом ее верху 



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  9. » #34 написал: Jabb (24 января 2011 11:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jabb
    Нарушение 11-летнего цикла подхлестнуло ГЕОдинамо и привело к разогреву Земли. Если Солнце будет продолжать "глючить", мы можем попасть и в противофазу. Тогда мы замерзнем.


    Забыл дописать. Когда крутишь рукой PowerBall, важно сохранять резонанс. Тогда скорость вращения гироскопа можно как увеличивать, так и сохранять. Если же резонанс теряется, ось гироскопа начинает хаотично переворачиваться на 180 градусов. Рука при этом испытывает не слабые рывки (то же и сам гироскоп, соответственно). При этом скорость вращения гироскопа падает. Нарушение цикла Солнца вполне способно нарушить установившийся резонанс планет Солнечной системы. Тогда упадет выработка внутреннего тепла. Климат может измениться тоже в холодную сторону. Может произойти и то, что произошло с Венерой. Её гироскоп перевернулся на 180 градусов. И теперь она вращается в обратную сторону, нежели все остальные планеты СС. Но это совсем маловероятно. Кстати, у Венеры, подозреваю, после установления резонанса со всей системой, сильно поднялась выработка внутреннего тепла. Что привело к перегреву под ватным одеялом ее плотной атмосфеы.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  10. » #33 написал: kuzer (23 января 2011 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Jabb… Мне тоже приходила мысль, по поводу, затяжного цикла солнца, как влияние (не очень хорошее) на нашу планету. В надежде, что солнышко проснется и всё поутихнет


       
     


  11. » #32 написал: Jabb (23 января 2011 20:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Когда-то давно, приводил интересный приборчик в качестве примера работы геодинамо. Называется он гироскопический кистевой тренажер. Power Ball.
    http://powerball.ru/ не рекламирую. Просто чтоп понятно было что за штука. Принцип его работы очень интересен. Создавая вращательными движениям кисти прецессию оси быстро вращающегося гироскопа, укрепленного внутри шарообразного корпуса, мы сообщаем дополнительный вращательный момент этому гироскопу и разгоняем его тем самым еще больше. При этом из-за гироскопического эффекта гироскоп оказывает сопротивление изменению наклона оси гироскопа. Что собственно и тренирует кисти. Так вот: я вижу прямую аналогию между таким приборчиком и любой планетой СС. Причем разгон планет осуществляет Солнце. Внося ритмичными 11-летними сменами своих полюсов ту самую прецессию осей планет. Но самый важный вывод,ИМХО, в том, что Солнце разгоняет и ядра планет, плавающие внутри их оболочек. Что взывает их разогрев а так же образование магнитных полей. Практически все газовые гиганты солнечной системы излучают энергии больше чем на них поступает излучения от Солнца. Юпитер - в 3 раза. Нарушение 11-летнего цикла подхлестнуло ГЕОдинамо и привело к разогреву Земли. Если Солнце будет продолжать "глючить", мы можем попасть и в противофазу. Тогда мы замерзнем.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  12. » #31 написал: Astralien (23 января 2011 00:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Статья говорит о том, что природные изменения являются естественным процессом и нам надо понять это
     

     

    Кому этот посыл? Простым людям? Ну так многие уже поняли, (некоторые жизни уже даже отдали) вот только cделать ничего не в силах. Может лучше политикам такие мессаги отправлять, пробуждать знание в них типа.

     

    А так, переливание воды и никакой конкретики от этих статей.


       
     


  13. » #30 написал: Bobbob (22 января 2011 15:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Статья, как статья из серии:"Знал бы где упасть - соломки подстелил". Еще у Чехова есть на эту тему - "Человек в футляре".


       
     


  14. » #29 написал: samsung (22 января 2011 10:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошая статья. Спасибо. Обрадовало что в ней нет паникерства. А то как почитаешь где нибуть, да потом еще коментарии с соплями. Там уже и проповедники конца света подтягиваются.

    Хорошо бы в своей голове фильтровать информацию, относящуюся к необычным события, проявлениям и т.д. и естественному ходу вещей, как на примере данной статьи. "Думай глобально - а действуй локально" - никто не отменял.

    Поддерживаю Алекса и команду портала ОКО в реализации вашего Намерения.


       
     


  15. » #28 написал: throst (22 января 2011 10:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0

    норм статья. человек. имхо, в большей степени виноват в том, что происходит. он не учитывает причинно-следственные связи. например, селится человек у подножия не очень высокой горы со срезанной верхушкой, где почва плодородна и все такое.а через некоторое время оказывается, что гора - вулкан. или в дельте реки, а потом вдруг - наводнение. как правильно сказано в статье - отсутствие проектирования городов, более чем хаотичная застройка, откровенная слабость комслужб и служат источником большинства событий, вызывающх человеческие жертвы и ухудшение состояния человечества в целом, например, экологических катастроф. да и откровенное непонимание природных прроцессов и голтелый антропоцентризм подовляющей части человечества так же не сособствует хотя бы минимизации жертв стихии, превращая последнюю в бедствие.



    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  16. » #27 написал: Watcher (21 января 2011 23:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В этом то и суть - отслеживать изменения постоянно начинали относительно недавно, моделей, которые смогут точно предсказать изменения климата - нет. Поэтому пользуются тем, что есть - данными за последние несколько веков, которые походу дела корректируются. Делать с запасом - не эффективно по материалам, да и не комфортно. К примеру: если утеплителя больше расчетного положить т.к. на этой территории намечается похолодание через 50 лет, то летом будешь мучиться все эти 50 лет от жары, пока не похолодает. Реализуются вроде идеи автономного жилья - автономные канализация, генератор, скважина и т.д. но это по-моему довольно дорого, и не везде применимо. В Китае, Индии при их то плотности населения такое попросту невозможно.


       
     


  17. » #26 написал: gopman (21 января 2011 23:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Watcher
    По поводу строительства где попало: при такой численности населения  - выбор не богат. Проще построить на окраине дом и завязать с существующей инфраструктурой, чем отъехать на пару десятков километров и основывать новое поселение.

    Проще то он проще. Но это простота сиюминутная и одноразовая. Потом, как мы видим, все это приводит к более масштабным затратам и средств и ресурсов. А если при этом человек вмешивается в грунтовые воды - совсем беда получается. Именно такое чудо я наблюдаю уже очень много лет. В итоге оказывается, что дешевле сразу головой подумать!
    И немного по поводу резких изменений климата в последние годы. Дело в том, что подобные резкие изменения климата Земле далеко как не в новинку. Подобные процессы происходили и ранее и неоднократно. Так что и тут нет абсолютно никакой аномальщины. Например, известно, что в конце последнего ледникового периода льды с территории Европы (да и не только Европы) ушли менее, чем за 100 лет! Можно себе представить какие сильные изменения климата сопровождали этот процесс, если они привели к полному исчезновению с лика планеты всех больших и шерстистых! Другими словами, мы и здесь имеем дело с периодическим процессом, но вот только период этого процесса в человеческих масштабах очень велик и  никак не укладывается даже во время существования метеорологии. 


       
     


  18. » #25 написал: Watcher (21 января 2011 20:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес: Совершенно верно мыслишь. Это корень зла, расчет на статику климата и это при том что мы знаем о холодном ледниковом периоде и о жарком и влажном юрском, но думаем, что оно сейчас все вот как есть так быть и должно вечно. Кто это сказал, если сама история говорит иначе.

    Не согласен.

    У нас постоянные наблюдения за погодой начались только при [leech=http://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорология]Петре I

    [/leech].

    Вся территория России поделена на ветровые, климатические, сейсмические районы.Всё это основано на наблюдениях и учитывается при проектировании здания и теплотехническом расчете. Никто не будет при расчете учитывать температуру, которая была в юрском периоде - просто данных нет. А делать с n-кратным запасом прочности на всякий случай просто не разумно, тем более если учесть что срок службы каменного дома около 100 лет. Если изменения постепенно нарастают, то они просто отразятся  в СНиПе.Чтобы подготовиться к быстрым изменениям надо их в начале спрогнозировать и достаточно точно. По поводу строительства где попало: при такой численности населения  - выбор не богат. Проще построить на окраине дом и завязать с существующей инфраструктурой, чем отъехать на пару десятков километров и основывать новое поселение.


       
     


  19. » #24 написал: dragon (21 января 2011 16:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ага, в Багдаде все спокойно... Объяснили в статье причины наводнений - во всем оказывается Ла Нинья виновата...
     А в чем причина гибели птиц,рыб, зверей домашних и недомашних? В сказки про вирус как-то не верится, сами чай гриппом тоже болели? И одновременно сотнями да тысячами не гибли!
     В чем причина изменения климата повсеместного? Да так, что снег в Африке, Южной Америке и на всех южных курортах - уже норма.
    В чем причина образования провалов в земной коре?
    И где все таки сейчас магнитный полюс и полюс холода?
    И еще один вопросик - почему все это добро массово в последнюю пятилетку наблюдается?
    И конечно же несмотря на весь свой материалитический и аналитический склад ума, и кучу прочитанных умных книжек  господа ученые объяснить нам это не могут... Наводнения в статье объяснили - так давайте и остальное объясняйте, а не цепляться за Ла Нинью как единственный источник всех горестей на земле.

    От gopman: Ну чтож, ваша "полемика"  с Алексом так и не сподвигла вас на хоть какую-то попытку немного подумать и хоть  немного понять, о чем же эта статья. Продолжаете абсолютно беспочвенно обобщать результаты статьи на все и вся и еще при этом требовать  "давайте и остальное объясняйте, а не цепляться за Ла Нинью как единственный источник всех горестей на земле". Хочу напомнить, что никто и ничем на портале вам не обязан. Мы лишь даем тему для размышлений, а вы продолжаете откровенно флудить, да и еще в таком бесцеремонном тоне. Если это продолжится и далее, то я просто вынужден буду принять соответствующие меры. Хотите дискуссии - так ведите ее сами в более адекватной форме.


       
     


  20. » #23 написал: kuzer (21 января 2011 15:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошая статья. СПАСИБО.


       
     


  21. » #22 написал: I am (21 января 2011 13:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошая статья - ЗАСТАВЛЯЕТ Задуматься. Давно пора, а то действительно большинство людей пребывают в "инфантилизме" и мнении что все вокруг них вечно.

    Алекс Зес как обычно в своем репертуаре. Но конкретно в этом, отдельно взятом случае.... ОН Ближе всех к истине. Поэтому зря на него наехали, и все его комменты, кроме ругани конечно, поддерживаю.

    ЗАДУМАЙТЕСЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ, полазайте по инету, почитайте сводки.... Все не просто так .... к сожалению.


       
     


  22. » #21 написал: pionier (21 января 2011 12:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всю аргументацию материалистов можно свести к одной догме - этого нет, потому что это нельзя потрогать, пощупать, измерить.

    буду краток: а человек - это не часть той самой Природы?
    Это абсолютно верно. Но некоторые его части не имеют к природе отношения, более того они губительны как для природы, так и для самого человека. Современный человек стал мутантом и киборгом в прямом смысле этого слова. Природа дает о себе знать, чтобы человек вернулся к себе - своей природной части и изменился. не нужно спекулировать на моих словах, говорить, что они стары как мир и всем понятны, у меня к этим людям сразу вопрос - ваша жизнь вас устраивает? спокойна ли ваша совесть, счастливы ли вы? если нет - работайте над собой и не говорите, что вы умные, а все остальные дураки.

    Я хочу, чтобы наука вместо борьбы с инакомыслием занялась наконец тем, что она пропогандирует как главную свою цель - познанием, расширением и систематизацией знаний.
    А то получается, что одни верят в религию, другие в щуку, а третьи в науку, спорят кто прав. какая между ними разница?

     

    ***************

     

    от Редактор VP:

     

    Забаню, если не сможете без словоблудия, четко и ясно, объяснить мне, как человеку, какие именно части меня

    не имеют к природе отношения

    Меня вы можете банить, это ваше право, только что вы для себя измените этим?
    Человек придумал для связи использовать мобильный телефон, безусловно вредный. Хотя мог пойти другим путем, например развить телепатию.
    Вы пользуйтесь компьютером, интернетом, лекарствами, едите модифицированную еду. Это все имитация природы воспроизведенная человеком.
    Этих примеров достаточно?
    Заметьте, что я не призываю отказываться от всего этого, это лишь инструменты, которые можно использовать по-разному.

     

    от Редактор VP:

     

    для начала (в честь полнолуния) - до 31 января "перекур", на осмысление "про-мессианского словоблудия".


       
     


  23. » #20 написал: kadyrbek (21 января 2011 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  24. » #19 написал: VP (21 января 2011 11:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    буду краток: а человек - это не часть той самой Природы? winked

     


       
     


  25. » #18 написал: озорник (21 января 2011 11:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 1095
    комментариев 3885
    Рейтинг поста:
    0

    Природа как-бы намекает, что человеку было бы неплохо помнить, что они вроде как одно целое..... (и аналогичные коменты)

    Мда-а, тяжеловато. Даже если в один момент люди на всей планете перестанут «влиять» на природу (просто замрут на год, фантастически но представим) то катаклизмы никуда не денутся, будут продолжаться наводнения, извержения и жертвы тоже будут даже если человечество даже и пальцем не будет шевелить – это Вы понимаете? Мы не можем подчинить природные процессы, нам пройдется сосуществовать с явлениями которые носят цикличный характер. Суть статьи объяснить «природность», если можно так выразиться, происходящего. Говорится, что были наводнения и в прошлом но унесли меньше жертв и экономических потерь, а увеличились данные показатели из-за того, что «человек разумный» сам лезет на рожон. Застраивает инфраструктурой опасные площади, бездумно располагает коммуникации и т.д.    

      


       
     


  26. » #17 написал: sidvk (21 января 2011 10:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ZIGFRID
    поэтому не будем предполагать, чем являются данные катаклизмы
     

     

    А что будем? сидеть? и ЧЕГО? ждать???

    Мягко говоря "интересная" постановка.

    Зачем на ОКО пришли? толстовец Вы наш!

    Даже в Откровениях такого нет-читаете Там то что Вам подходит? без того чтобы подумать?

     

    Вот так и опошляются в целом интересные  вещи!


       
     


  27. » #16 написал: nuclear_samurai (21 января 2011 10:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Алекс конечно склонен к *дружелюбным* эпитетам, что не радует. Однако эзохерня не имеющая под собой хоть какие-то научные (физически позноваемые) основания  должна жестко пресекатся. Инфантильных  *блондинок с розовыми очками* сюда никто не звал. Иногда и я в них попадаю, что заставляет садится, анализировать и думать ...  laughing

     

    От Алекс Зес:

    К сожалению, иначе научить нашего человека задумываться не получается. Те кто по сильнее и поумнее это понимают,  в отличии  от эКзотерического лилея, мы помогаем людям реально, давая им информацию, потому они с нами.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  28. » #15 написал: voldemor (21 января 2011 10:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

        Речь идет не об изменении климата- это может стать лицом будущего!

      Это-ж надо, так губу раскатали?

       Да, катаклизмы! Да, идут по нарастающей, и весьма вероятно до конца 2012.

      А потом, естественно, пойдут на убыль и закончатся в конце 2014 года.

        И хоть кругом пишут, что все это небывалое, на самом деле эти события

      происходят регулярно, но через значительные промежутки времени.


       
     


  29. » #14 написал: dragon (21 января 2011 10:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:

    Вы видимо не поняли задачи нашего ресурса. Мы боролись , боремся и будем бороться с дураками и идиотами , какой бы личиной не прикрывались. Наша задача научить человека думать донося до него информацию и показывая методологию целостной оценки. Принимать это или нет это выбор каждого.

    Алекс, можно вам вопрос - а кто вам такое право давал-то бороться с дураками и идиотами? На это клиники есть и целая система здравоохранения. И если ваша задача как вы выразились научить человека думать - плохо вы с ней справляетесь, не видел я лично от вас никакой методологии целостной оценки - просто статистка свершившихся фактов, а также несщадная, а порой и оскорбительная критика тек кто пытается анализировать. А сами вы слабы к

    ритике, иначе не удаляли бы неугодные вам комментарии. Берегите себя :))) 

     

    От Алекс Зес:

     Эко вас проняло. Ощущаете причастность к сообществу? Вам надо иметь мужество сделать выбор, смысл реальной демократии в возможности выбора. Если вы считаете нас идиотами ничего не дающими людям сотрясающими мир пафосом глупости, роботами собирателями новостей, это ваше право , то какого хрена вы здесь и тратите свое время, нечего вам здесь делать, найдите себе ресурс соответствующий вашему пониманию. Ментальное иждивенчество и советская приученность к толерантности к дураку лишает вас ответствености за свой выбор. Вот и болтаются  такие люди между ресурсами неспособные сделать выбор и понимания чего они хотят. В сети масса ресурсов . Делайте выбор, а не нойте. Наш ресурс для думающих людей, им он интересен и для них мы работаем. Причем вне зависимости от веры исповедания, гражданства, цвета кожи и национальности. Без исключений.  Когда человек несмотря на ясно указанные при  регистрации условия о том что вопросы верований вынесены за скобки ресурса , регистрируется на ресурсе и начинает тихой сапой "учить" своим верованиям , будь то религиозным или эКзотерическим, читателей, он по определению неадекватен, когда же ему об этом говорят и чистят тот мусор который он пытается протянуть для самоутверждения, он обижается и надувает губы. На себя надо обижаться)


       
     


  30. » #13 написал: pionier (21 января 2011 10:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Алексу.
    Я пропущу всю вашу грязь обо мне, так как это не имеет отношения к делу, и в вашу игру я не хочу играть.

    Есть трагедия дури людей не понимающих что единственное их развитие в знании и изучении природы. Понимании факта динамичности ее структуры и законов эволюции. Не выделяйте вы эволюцию человека от эволюции природы.


    Вы очень точно написали все это. Я с этим согласен на 100%.
    Только в качестве следствия из этого я вижу, что человек - причина всех явлений, а вы на первое место ставите природу.

    Влияние природы на человека очевидно - наводнение и люди тонут например. А вот влияние человека на природу не столь, нет приборов, которые бы померили как негативные эмоции и мысли вырабатываемые человеком влияют на погоду. Но есть подскажки в истории, например великий полководец сказал: после самых масштабных битв выпадают самые сильные ливни. Известно с древности, что в регионах где жили святые катастрофы происходят гораздо реже.

    Осталось лишь все это объяснить научно, по всем привилам и все будут довольны :)

     

    От Алекс Зес:

     Да уж, как говорится что не обьясняй все бестолку, верим в щуку и ее влияние. Печальная картина глупости. Это глупость и есть грязь и главное зло.


       
     


  31. » #12 написал: ZIGFRID (21 января 2011 09:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я на данном ресурсе давно, но вот зарегистрировался недавно и смотрю, что в некоторых вопросах полемика переходит по-моему границы приличий, я предполагаю, что Редактор сайта не должен доносить до пользователей свою точку зрения на конкретную проблему или свое мировоззрение, давайте будем терпеливее к мнению окружающих, ведь всей картины мира не дано никому видеть, поэтому не будем предполагать, чем являются данные катаклизмы - предвестником чего-то более серьезного, описанного в Откровенни или простых циклических процессов.
    С Уважением Владимир.

     

    От Алекс Зес:

    Вы видимо не поняли задачи нашего ресурса. Мы боролись , боремся и будем бороться с дураками и идиотами , какой бы личиной, должностями и званиями они не прикрывались. Наша задача научить человека думать, донося до него информацию и показывая методологию целостной оценки. Принимать это или нет это выбор каждого. Что касается религиозных аспектов, то эти вопросы здесь не обсуждаются и вынесены за рамки ресурса. К сожалению советская система образования исходила из ошибочной трактовки что дурака можно научить. В итоге мы имеем тьму "специалистов" с дипломами озобоченных экзотерикой и прочими ментальными проблемами, чем и пользуются разного рода манипуляторы. На этом ресурсе этого никогда не будет, тем мы и отлитчаемся от других.


       
     


  32. » #11 написал: dragon (21 января 2011 09:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:

     Совершенно верно мыслишь. Это корень зла, расчет на статику климата и это при том что мы знаем о холодном ледниковом периоде и о жарком и влажном юрском, но думаем, что оно сейчас все вот как есть так быть и должно вечно. Кто это сказал, если сама история говорит иначе.


    Очень интересное мнение... Знаете ли Алекс, что при наступлении того же ледникового или юрского периода для многих человеков наступит тот самый конец света и большой пипец от которого вы так яростно открещиваетесь в своих комментариях - не признак ли это противоречивости Ваших взглядов? А попытки объяснить необъяснимое и объять необъятное также встречались в нашей истории, только вот людей тогда на кострах сжигали и называли еретиками, а сейчас это НАУКА... как правильно заметили комментаторы, кажды й человек имеет право на собственное мнение. 

    А мне знаете ли как жителю Алма-Аты, находящемуся в сейсмоопасной зоне ну никак не в кайф сидеть на пороховой бочке и тешить себя мыслями, что предсказать землятресения наша наука не может, а трясет сейчас всю Среднюю Азию не по-детски... Поэтому волей неволей хочется мнение всех услышать и свое сложить...

     

    От Алекс Зес:

    Это признак того что вы вообще не поняли смысл того что я написал


       
     


  33. » #10 написал: maxximkina (21 января 2011 08:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0

    Нда...Россия потрясающая страна.Мы как дети-что бы ни случилось, сплетаем из этого сказку для себя.У меня тоже проблемы с фундаментальным образованием, но черт побери, дожди-это факт, истина-это философская категория,к фактам отношения не имеющая)))Нет,мы все равно объединим их в едином танце...Грустно...



    --------------------
    Вокруг кипящего котла мухи не летают

       
     


  34. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 января 2011 02:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:

     Раз уж ко мне обратились, отвечу. Мы занимаемся подачей информации с  утра до вечера отсеивая мусор и выбирая все интересное из сети. Что касается статьи . Вы не поняли ее суть и значение. Статья говорит о том, что природные изменения являются естественным процессом и нам надо понять это, учитывая возможность таких процессов в создании общественной структуры. Вы даже не представляете какой это прогресс взглядов по сравнению с дуростью Гора и его "глобальным потеплением" . Обсуждение не пустое. Оно показывает как трудно нашему человеку стать на позиции реализма, как он готов прыгать за любые, самые аферные "обьяснения" чтобы получить формальное спасение в голове. Опасная иллюзия. Если у кого-то создалось впечатление, что я дурновато-упертный материалист , то впечатление это глубоко ошибочное. Я прекрасно понимаю, сложные и взаимосвязанные жизнненные системы появились не волею случая и находятся в синергетической связи с всей структурой Вселенной, многих законов которой мы  не знаем. Существуем масса пограничных явлений, в том числе и на уровне вне контактного воздействия между живыми организмами требующих  изучения. Есть многое, пока непонятное нам, в частности в силу проблемности повторяймости явлений или их крайней редкости, а так же привязки нас пока к одной точке наблюдений - Земле, что не позволяет нам оценить все условия для их возникновения. Много чего есть непонятного в природе и более того, всегда будет. По мере нашего развития будут открываться новые возможности и производиться новые оценки ранее достигнутого. Это естественный процесс  эволюции Знания. Однако , как показывает исторический опыт, когда в силу изменения тех или иных условий наступают процессы динамических изменений нарушающие сложившийся стереотип нормы. Сразу выползают "специалисты" всех мастей которые спекулируя на страхе человека перед этими процессами, начинают ппроповедовать некие абсолюты кто "добра",  кто "зла" предлагая решения, с характерным "спасением" через ликвидацию человечества и его исторического опыта . Знак тут носит формальный характер и ничего не значит. Если вы читали Триаду вы поймете о чем я говорю.  Это деструкт системы. Это ее помои и отходы. Он ведет уничтожению человечества и разрушению его исторического наследия. Мы обязаны это обьяснять людям. Именно это мы и делаем. Этот разговор мы еще продолжим, потому что актуальность его по мере развития процесса изменений будет нарастать.


       
     


  35. » #8 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 января 2011 00:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Ну во-первых не все такие уж засранцы. Мы вот собираем информацию, учим людей, информируем и ресурсов, которые это делают, уже немало. Так что не все так уж плохо. Система да находится в кризисе. Тут важно понять системные кризисы это следствие эволюционного процесса и тут либо мы найдем решение и адекватно сможем вписаться в новые условия , либо произойдет смена доминирующего вида и какой нибуть НьюСкляров, но уже имеющий неантропологический вид будет изучать останки Чернобыля через 50 000 лет и думать "Чего они наворотили. Мяу" (Год Кота все таки :)) Никому ничего не заказано. Вот что надо понять. Поэтому быть дурнем и надеяться на разную чушь не поможет!


       
     


  36. » #7 написал: kalkidass (21 января 2011 00:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Планирование? В мире чистогана, где правит бал жажда наживы? Это фантастика. Планирование на 50-100 лет вперёд могут позволить себе или отпрыски нескольких весёлых, но малоизвестных семеек, или умные, но ничего не значащие люди. Первые используют планирование для того, чтобы потуже набить себе брюхо, овладеть всеми самками в округе и получить полный контроль над племенем, проблемы выживания которого их не волнуют. Вторых же никто не слушает, ибо все остальные заняты тем же, что и первые, правда, безуспешно.

     

    Кстати, хочу сказать спасибо gopman за труды по переводу иноязычноно материала.


       
     


  37. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 января 2011 00:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    К сожалению надо разочаровать всех потомственных некрофилов надеящихся что" после того как" они "откажутся от тела" наступит рай (кстати неокортекс это часть мозга , кто не знает и значит часть тела). Ясное дело для их любимого Я.  Отсылаю  вас к Карлосу Кастанеде и Дону Хуану еже с ним. Сожрут вас как поганку в клюве "Орла" вместе со всеми "светлыми" мыслями. Не исключено что процесс можно оттянуть , но отменить не получится. Так что будьте достойны в этой жизни ибо другой вам и вашей личности не дано. Атомы конечно в круговороте  природы как навоз используются , только это уже без нас и нашего самомнения. Нет ну я уж не знаю, что еще кроме этого обсуждения может служить  доказательством полной тупости советского образования. Редкий позор всей системе. Сегодня просто массовый рецидив. Очевидно по мере происходящих в природе изменений эти проблемы будут усиливаться.

     


       
     


  38. » #5 написал: ThePositive (21 января 2011 00:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Люди боятся потерять всё то, что копили годами. Они боятся смерти их образа себя, их личности, их "Я", котоое состоит из привычек, убеждений, и другого рода идентификаций, и всё это взращивается годами при помощи эго, как системы защиты образа себя, "Я" концепция. Именно по этому, эго начинае борьбу против того, что угражает ему, "Личности", оно борется и защищает свои знания и прочие мысленные конструкции, которое возводило для расширения и защиты образа себя годами. Не бойтесь изменений, но старое должно умереть, чтоб пришло новое, вы не то, что о себе думаете, найдите себя, тогда исчезнут страхи, личность это концепция, это не вы. Тело это  взаимосвязанная колония миллиарда клеток, это многоклеточный организм, который находиться в симбиозе с двумя килограммами бактерий. У вас каждые три месяца новое тело, старые клетки умирают и взамен взращиваются новые, не меняется лишь неокортекс, ваша "личность" которая по сути является тысячами и тысячами, милионами нейросетей, в вашем мозгу. Это ничто иное как мысли, убеждения, привычки, эмоции, всё это созданная Вами личность, с того момента, как Вы стали отождествлять себя с телом, и система защиты образа себя, эго, стало расширять и дополнять этот образ прочими мысленными конструкциями. Мол я то и то, и такой и сякой.
     Уйдут ваши страхи пред изменениями в природе, когда уйдёт ваше отождествление с телом, а после и с процессом мышления, когда вы поймёте, что эволюция, дола вам неокортекс, как прекраснейший инструмент, с помощью которого вы будите иметь возможность выразить свой потенциал в полной мере, в отличие от нервной системы животного тела, когда вы были полностью обусловленны ей.

    От gopman: Судя по этому каменту ваше отождествление с процессом мышления ушло очень далеко и, что самое печальное, вернуться так и не обещало. Остался только неконтролируемый поток эКзотеризма, выризившийся в этом каменте!!!!



     


       
     


  39. » #4 написал: pionier (20 января 2011 23:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Природа как-бы намекает, что человеку было бы неплохо помнить, что они вроде как одно целое. Но технократичный путь развития отделил человека от природы, и вот люди пожинают результат. И неважно какие механизмы задействует природа, их еще ой как много в ее арсенале. Важно почему это происходит, задает ли себе кто-нибудь этот вопрос?

     

    От Алекс Зес:

     Ох и дурь в вашей башке дурная)) В юрском периоде значить она диназаврам обьясняла, в палеолите неодертальцам. Вы вообще в школе учились , в ВУЗе? Надо растрелять ваших преподавателей ,что за 15 лет вас не научили ДУМАТЬ и забили мозги таким навозом. Причем пишем же , обьясняем. Пусто в голове как было так и есть: один вопрос в голове "а что по этому поводу думает аленький цветок" . Человек и все его общественные процессы часть природы не отделимая от нее. Это так, НО это значит что все что происходит есть следствие развития по законам природы , в том числе и техника (о чем и НЛО намекает и древние артифакты иных ). Другое дело если мы будем как вы тупить, то точно любое природное движение будет для людей последним. Мне уже начинает думаться что она решила всех экзотерических дурней перевести за ненадобностью. Шучу я тупо. Нет в этом ничего смешного на деле. Есть трагедия дури людей не понимающих что единственное их развитие в знании и изучении природы. Понимании факта динамичности ее структуры и законов эволюции. Не выделяйте вы эволюцию человека от эволюции природы.   Печально все это.


       
     


  40. » #3 написал: zwwwz (20 января 2011 22:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все верно написано. Климат климатом а цивилизация - цивилизацией. У нас на Земле практически все постройки и инфраструктура заточена и рассчитана только на сегодняшний день, или вчерашний. Без учета будущих возможных изменений и соответствующего "запаса прочности" даже на 50-100 лет. Дома, дороги, некоторые поселки и города, дамбы, инфраструктура короче вся ))). Тот же супертоннель под Ла-Маншем уже сдыхал несколько раз от морозов ибо они небыли заложены при расчетах. Замена и перестройка всего этого походу нереальна в обозримом будущем. И даже сравнительно небольшие отклонения климата от нормы уже вызывают большие проблемы. Значит чем больше будут климатические капризы тем большее количество людей они будут затрагивать.

     

    От Алекс Зес:

     Совершенно верно мыслишь. Это корень зла, расчет на статику климата и это при том что мы знаем о холодном ледниковом периоде и о жарком и влажном юрском, но думаем, что оно сейчас все вот как есть так быть и должно вечно. Кто это сказал, если сама история говорит иначе.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map