Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4028

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (83 950)

 

YI.   Свидетельские показания о НЛО и гуманоидах, воспринимаемых сквозь факт присутствия разумных существ в Солнечной системе и ,  Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе.

 

6.1  Краткий дайджест на тему «есть ли жизнь у инопланетян в Солнечной системе»


Долго ломал голову, с чьих свидетельских показаний начать данный раздел статьи. Выбрал Советского, Российского космонавта, уникальную женщину Марину Попович и американского астронавта Эдгара Митчелла. Кому как не им, первооткрывателям космоса судить об инопланетянах и высказывать свои суждения и наблюдения, делиться теми знаниями из мира космоса, которыми они обладают.

Подмосковный Звездный городок — место изначально засекреченное и загадочное. Именно здесь поселились необычные люди, разорвавшие земное притяжение. В шестидесятые-семидесятые годы к ним частенько обращались с вопросом: “А Бога вы в космосе видели?” Эпоха атеизма прошла, сегодня мы готовы поверить во что угодно, в том числе и в инопланетян. Их-то уж точно должны были повстречать космонавты. С вопросами: что хотят от нас пришельцы? Может быть, предупредить о чем-то? Или завоевать? Зачем прилетают? А может, это просто коллективный глюк очевидцев? “МК” поехал в гости в Звездный к главному специалисту “по тарелочкам”, летчику-испытателю I класса, полковнику ВВС, автору 101 мирового авиационного рекорда Марине Попович.

 

— Марина Лаврентьевна, вы сами-то верите в летающие тарелки?  

 

— Я не только верю, но и сама несколько раз их наблюдала. Впервые встретила НЛО в горах. С тех пор и заболела уфологией, а тема аномальных явлений стала моей второй после неба любовью. Я стала собирать материалы по этой теме, чем занимаюсь уже 30 лет. Недавно английские ВВС рассекретили свои наблюдения за НЛО за последние десятилетия и признали, что эти аппараты — реальность. А я и мои коллеги прекрасно обо всем этом знали, но в советское время говорить вслух об НЛО отваживались немногие: это могло стоить карьеры.  

 

— Не являются ли “свидетельства очевидцев” всего лишь плодом их разыгравшейся фантазии?  

 

— В моей книге “НЛО над планетой Земля” приведены свидетельства почти трех тысяч человек. Число же людей, наблюдавших НЛО в разных странах только за послевоенный период, исчисляется сотнями тысяч. Насколько мне известно, статистика психиатрии исключает столь большой процент людей, подверженных массовым галлюцинациям.  

 

— Наверное, главный вопрос: зачем они к нам прилетают?  

 

— Видимо, они хотят выйти с нами на контакт, договориться о неких совместных действиях. Это примерно то же самое, что мы хотим найти братьев по разуму во Вселенной. Хотя при этом считаем, что, кроме Земли, больше цивилизаций не существует. Возможно, хотят помочь, предупредить о какой-то грядущей катастрофе. Есть свидетельства, что НЛО висел над Чернобылем незадолго перед аварией. Может, это и было предупреждением нам, землянам, заигравшимся с ядерной энергией? «

Главная по тарелочкам

 

«Инопланетяне существуют. Они много раз посещали нашу планету, об этом знают космические агентства, спецслужбы, военные и чуть ли не все влиятельные политики, но информацию держат в тайне, считают её опасной. Это слова не очередного одинокого фермера, который заявляет, что был похищен пришельцами, и не какого-нибудь "увлёкшегося" уфолога-самоучки.

Такие заявления в эфире британской радиостанции сделал Эдгар Митчелл – один из самых известных американских астронавтов и ученых. Он был в составе экспедиции "Аполлон-14" в 1969 году, высаживался на Луну. Вместе с Аланом Шеппардом 9 часов ходил по её поверхности – это своеобразный рекорд. Митчелл написал десятки работ по астрофизике. Об инопланетянах говорит на полном серьезе.

 

"Они действительно очень похожи на то, как их изображают в кино. Невысокие, худые, с большими глазами и головами. Технологически они гораздо более развиты, чем мы. Если бы они захотели, они бы нас давно уничтожили. Правительство скрывает всё это – лет уже 60. Но я-то знаю, я же связан был и с военными, и с разведкой. Скоро вообще очень много интересного откроется", - предсказывает Эдгар Митчелл.» Он ходил по Луне и знает всё о "зелёных человечках"

 

Весь пародокс для пишуших на тему инопланетян и НЛО заключается в том, что читающему народу, так заморочили голову всевозможными махинациями о НЛО, что люди перестали доверять собственныму мнению, надеясь на стопрцентные доказательства со стороны государства о встрече с чужеземным разумом.

В случае, если бы начал раздел с показаний Хаджи Насреддина и привел бы его впечатления о встречах в Бухаре с серыми пришельцами,  результат был бы один и тот же: -«Насреддин выдумывает, как всегда, а космонавты дали подписку о неразглашении тайны и мы им также не верим, чтобы они не говорили». Толпа (много народа).

 

 

«О чем молчали индейцы…

 

Почти 50 лет никому из уфологов и в голову не приходило поискать свидетелей далеких событий 1947 года среди индейцев, коренных обитателей американского континента, резервации которых находятся в непосредственной близости от Розуэлла. Считалось, что они могут наговорить только кучу своих легенд и мифов, что добавило бы еще больше путаницы в и так достаточно противоречивый набор фактов, касающихся аварии НЛО под Розуэллом.

Индейцы же, в свою очередь, не очень стремились к контактам с властями и журналистами и даже наложили табу на всю информацию о падении НЛО, ведь они знали — там, где падали «звезды», сразу появлялись солдаты, которые не очень-то церемонились как с самими пришельцами со звезд, так и с любопытствующими из местного населения.

Только в ноябре 1995 года немецкий исследователь Михаэль Хеземанн провел ряд встреч с индейцами, от которых узнал сенсационные по­дробности об авариях НЛО в тот далекий от нас год. Все эти новые сведения он изложил в своей книге-исследовании «Инопланетяне»:

 

Спасенный пришелец


Особенно невероятно прозвучал рассказ Роберта Морнингского о встрече его дедушки с пришельцем из космоса. Умирая, дед завещал обязательно передать кому-нибудь свою историю об этом уникальном случае.

Случилось это в августе 1947 года, спустя месяц после аварии под Розуэллом. Дед Роберта, тогда еще молодой, вместе со своими друзьями заметил светящийся шар, который, по их мнению, упал неподалеку. Они решили его найти, и успели к месту аварии космического корабля раньше солдат. У корабля они обнаружили раненого пришельца и решили взять его с собой. «Звездный старейшина» (так прозвали индейцы пришельца) иногда приходил в сознание и подсказывал, как его лечить, а через несколько месяцев полностью выздоровел.

У пришельца оказался с собой небольшой зеленый кристалл, с помощью которого он проецировал на большой светлый камень различные изображения, рассказывающие об его цивилизации. «Звездный старейшина» сообщил, что между различными космическими цивилизациями, увы, бывают войны (вспомните о долго выдвигавшемся предположении, что в большой космос могут выйти только высокогуманные цивилизации…), а те боги и черти, о которых говорится в земных преданиях и легендах, на самом деле были пришельцами со звезд.

 

Нас создали рабами?!


Самой поразительной информацией из его рассказа оказалась история нашего человечества. Оказывается, мы возникли не естественным путем, нас специально создали (такую гипотезу уже выдвигали многие исследователи), чтобы обслуживать существ из космоса, создали рабами для космических «богов», а мы вдруг резко поумнели и вырвались за рамки эксперимента… К сожалению, «Звездный старейшина» не сообщил, собираются ли нас вновь прибрать к рукам или уже оставили в покое и просто наблюдают за нашим развитием.

В мире пришельца не было места религии, а продолжительность жизни составляла воистину астрономический срок — в несколько тысяч лет гуманоид еще считался молодым… Человеческое же тело было создано таким образом, чтобы оно быстро старело и распадалось, хотя и мы можем достигнуть возраста в 200—300 лет при правильном питании и благоприятных условиях. Почему же нас не создали более долгоживущими? Подумайте сами, ведь слишком долгоживущий раб имеет гораздо больше шансов стать слишком умным и выйти из-под контроля, а это, похоже, совершенно не входило в планы космических экспериментаторов.

Верить или не верить рассказу Роберта Морнингского? Безоговорочно верить, может, и не нужно, но обмозговать эту информацию как следует — стоит. Например, в свете этого рассказа становится понятной та бесцеремонность, с которой пришельцы относятся к похищенным землянам: эксперимент продолжается, господа! Мы же не церемонимся с подопытными морскими свинками, кроликами, собаками и обезьянами…

Все же главной загадкой рассказа о «Звездном старейшине» является роль человечества в эксперименте пришельцев. Как мы должны были им служить? Сырьем для экспериментов, производителями психической энергии или рудокопами космических приисков? А может, гораздо более приземленно — мойщиками посуды, уборщиками мусора или шутами? Честно сказать, мне бы не хотелось, чтобы в этой части рассказ индейца оказался правдой: лучше уж видеть своих далеких предков в потешных обезьянах, чем чувствовать себя подопытной крысой, пусть и вырвавшейся на относительную свободу… »Сенсационный рассказ спасенного пришельца»Федор Перфилов.

Конечно, цитировать из сомнительных источников - значит дискридитировать саму идею, но больно уж совпадает мнение питербуржца с мнением индейца.Мое мнение по этому поводу на "Око-планета", известно!!!

[Url= http://exopolitics.org/Exo-Comment-67.htm]Французский Эксперт Emerges публично подтвердил Секретное совещание Организации Объединенных Наций по НЛО[/Url]

Французский эксперт по авиации рассказал о своем участии в секретном совещании, состоявшемся в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, на котором обсуждался феномен НЛО. Совещание состоялось  12-14 февраля 2009г.

Жиль Лоран является представителем Национального научного Центра  « La Recherche» (CNRS-Национальный центр по  научным исследованиям), который является государственной организациейнаходящийся в административном подчинении министерства научных исследований Франции. Он также является членом Института  перспективных исследований национальной обороны (ИХЕДН - французская организация). Оба CNRS и ИХЕДН являются престижными научными организациями во Франции, и Лоран был приглашен на встречу в ООН в качестве эксперта.Доклад представлен от французской организации НЛО (Федерация европейских пилотов), где он описывает, что произошло на заседании.

Лоран рассказал, что заседания совещания в Организации Объединенных Наций прошли в течение трех дней. В ходе встреч состоялось обсуждение конфиденциального доклада, подготовленного в ВВС США, а представитель филиала Национальной гвардии, сделал доклад о социальных последствиях наблюдения НЛО. Первое совещание состоялось 12 февраля и, согласно сообщению Лоран, и по просьбе трех сенаторов совещание было продлено для дальнейшего обсуждения. Были проведены дополнительные совещания  13 и 14 февраля. Сенаторы приняли активное участие в тайном совещании ООН. Участники Заседания были очень озабочены социальными потрясениями от продолжения наблюдений НЛО и свидетельств лиц, которые получили информацию из первых рук, от  инопланетян с НЛО, о внеземной жизни и будущих глобальных событий. Было сообщено, что негативная реакция общественности на многочисленные наблюдения НЛО может иметь драматические экономические последствия, которые могут привести к кризису в некоторых странах.

Акцент на возможные социальные потрясения в связи с растущим количеством наблюдений НЛО  напоминает рекомендации Группы Робертсон в 1953г, созванной в ЦРУ, в которых были определены неблагоприятные реакции общественности в качестве основной угрозы безопасности, которые могут быть использованы иностранными врагами США. Обсуждение в ООН, как представляется, соответствуют проблемам, обозначенных  как в Группе Робертсон 1953 и в  Докладе Брукингса 1961г для Конгресса США, о последствиях влияния  НЛО, и о возможном открытии внеземной жизни.

2009 был представлен как год, в котором могут произойти важные изменения в официальных сообщениях относительно феномена НЛО. Это предполагает, что произойдет развенчание официальной политики, которая  ведется с 1953 года. Положения  Группы Робертсона могут быть отброшенными и официальные органы займутся более серьезным изучением феномена НЛО. Это свидетельствует о важном изменении в политики, при котором изучение НЛО будет официально поощряться. Однако некоторые глобальные условия  должны были бы выполнены для официального открытия. Самое главное, как представляется, это сохранение социальной стабильность в G-8 стран и поддержание либерально-демократических  систем в развивающихся странах. Лоран также отметил, что официальное признание может быть выполнено, по отношению к НЛО только в том случае, если количество наблюдений и фиксаций НЛО продолжали бы увеличиваться в течение года.

Свидетельство Loran имеет независимое подтверждение от анонимных источников, которые первыми выступили 12 февраля в день открытия совещания в Нью-Йорке. Исследователи (Глин и Шон Пикеринг), объявили, что заседание ООН имело место быть. Свидетельство источника проявился в двух статьях, опубликованных  от этих авторов от 13 и 20 Февраля. В  Статье Роберт Morningstar от 25 февраля дается более подробная информация о том, что произошло на заседании, и согласуется с заявлением от первоначального источника о заседании ООН в котором принядло участие приблизительно  40 участников

Представленые материалы указывают, что на заседаниях ОНН было достигнуто соглашение по международной стратегии для более серьезного изучения феномена НЛО, таким образом, чтобы поддерживался нынешний уровень социальной стабильности. Это повышает вероятность того, что эти представления об НЛО / внеземной жизни будут считаться угрозой национальной стабильности и финансовой системы, и будут получать особое внимание со стороны органов национальной безопасности. Результаты Совещания показывают, что официальное изменение государственной политики от "Развенчания '  к "открытости" об НЛО приведет к официальному утверждению о необходимости изучения феномена НЛО. Однако, те, которые заявили о том, что они получили информацию из первых рук инопланетян будут рассматриваться ойициальными органами, как шарлатаны. Заседание ООН предложила тем самым продолжение политики, направленной на использование раскола в обществе между исследователями НЛО и пропагандой строго научного исследования феномена НЛО, и тех, желающих обсудить в исследованиях / доказательств, касающейся внеземных цивилизаций и Визита внеземного разума на Земли.

 

Источник в ООН рассказывает о тайноv совещании, посвященной проблеме НЛО на заседании 12 февраля 2009

Я получил следующий Email от двух известных коллег (Глина и Шон Пикеринг) из относительно надежных источников информации о том, что тайная встреча произошла вчера утром (12 февраля) в Нью-Йоркском отделении Организации Объединенных Наций, касающаюся недавней волны НЛО наблюдений. Похоже, что ряд национальных государств обеспокоен  последствиями повышенного количества наблюдений НЛО и хотели быть бы проинформированными, о происходящих событиях. Источник информации, который в настоящее время работает в дипломатическом корпусе, утверждает, что существует рабочая группа по НЛО, которая разрешает выпуск такой информации для общественности, в рамках усилий по подготовке населения к постепенному раскрытию информации о НЛО.

2013 год был объявлен, как год официального раскрытия информации и / или когда инопланетяне войдут в контакт с человечеством. Промежуточный период будет связан с  подготовкой информации о раскрытии тайны НЛО. Важно отметить, что источник показал, что события, приведшие к официальному раскрытию информации, будут включать в себя описания более этически ориентированных инопланетян, и они не будут представлять военную угрозу для всего мира.

Информация, приводимая ниже, может быть связана с недавней дискуссией в японском парламенте и заявлении министра обороны о том, как Япония будет реагировать на инопланетян, появляющихся в воздушном пространстве, отображающих японские мирные намерения. Похоже, государства движутся вперед в разработке государственной политики по вопросам реагирования и показа сюжетов о инопланетянах. Так что, если информация является точной, то вполне вероятно, что мы увидим все больше примеров решений на  правительственном уровне и  официальные заявления о том, как они будут реагировать на инопланетян, которые появляются над воздушным пространством их государством. Это Вероятно, парламентарии всего мира начнут получать приглашения для организации помощи им в разработке государственной политики и законов в отношении внеземной жизни.

 

Пожалуй, я на этих выше приведенных выдержках из публикаций, остановлюсь. Книг, статей на данную тему – миллион. Даже, если я приведу отрывки по строчке из каждого произведения на тему НЛО, получится книга по объему, как библия, но веры к ней будет в миллион раз меньше, чем к самой известной книги на Земле.

Просто поразительно, что вытворяет человеческая психика с человеком. В одном случае, в одном единственном и неповторимом, который произошел больше двух тысяч лет назад и его никто не видел, большинство современников верит в вознесение одного человека на небеса, верит в воскрешение. Один единственный случай, который произошел с одним человеком из 15 миллиардов человек, которые рождались и умирали на планете Земля. Ученые очень скромно молчат о возможности воскресения людей, нашелся только один бесчестный жулик Гробовой, который обещал воскресить погибших детей Беслана.

Зато миллиарды  людей видят, чуть ли не каждый день в небе НЛО, на протяжении тысячелетий, но современные дипломированные ученые хором утверждают, что это атмосферные блики, шары и всяческие останки спутников, метеоритов и прочей летающей твари. Люди видят, но под давлением науки, говорят, что это все ерунда, это точно не инопланетяне, но может быть они. С одной стороны, такие верующие, а с другой такие  сомневающиеся, а все вместе – человечество, которому нет дел до «зеленых человечков».

-«Нет чёткого интуитивно понятного обычному человеку логического ряда. А догадки принимать на веру, я не буду» : примерно, так говорят, мои друзья атеисты.

Прошлый  век,  начало этого века, на примере событий войны 08.08.2008г, показал человечеству на примере холодных войн, и массированного замалчивания фактов, что информационное оружие - самое мощное. Умело его,  применяя, можно заставить верить людей в единичное и невозможное, и не видеть множественных фактов и логически достоверных, не понимая, что это оружие использовалось, задолго до его применения.

Использованию этого вида оружия  были обучены спецслужбы. Черные агенты, которых скрупулезно отслеживают  уфологические материалы, сумели навязать ложность и поддельность всех  фактов о НЛО в умы человечества, успешно превратили верующих в сомневающихся.

Человек планеты Земля всей своей религиозной историей приучен верить в то, что преподносится, происходит, свершается  под прикрытием чуда. Его приучали верить сверхъестественным провозвестиям, кем бы они ни давались, халдейскими магами или "святыми" инквизиторами.

Стратеги из спецслужб, заменив религиозное чудо на информационное манипулирование, , добивались обратного эффекта вере – неверие в возможность существования внеземных цивилизаций, к потере интереса долбления гранита одиночества человека, к сокрытию истинной информации в данном секторе научного поиска .

Как не вспомнить слова собеседника:» Если человек (познающий объект) ,обращает свой вектор внимания к более высоким вибрациям (познаваемых объектов), то в процессе познания он быстрее или медленнее, но начинает повышать собственные вибрации, чтобы соответствовать выбранному познаваемому объекту. Настает момент, когда взаимные вибрации становятся очень близкими или равными, и происходит резонанс, или познание(осознание) познаваемого объекта. Это Эволюция личного роста (сферы осознания) –познание очередной, более высокой личной истины.»

Что в переводе с слегка эзоповского языка «посвященных» означает расширение горизонта познания. Границы горизонта, позволяющие ставить новые задачи для познания. Гипотеза для Вас сомневающихся, факт для меня -  множественности рас гуманоидов, проживающих в Солнечной системе,  уже есть не абстрактные рассуждения, а научные поиски тех следствий, которые вытекают из данного факта.

Не буду говорить за других, только о себе, так как новая парадигма – множественность разумных существ в Солнечной системе по сравнению со слезливой тоской Одиночества человека рождает новые глобальные вызовы человеческому разуму.

Моя полемика с Domenus, который обвинил меня в незнании законов физики и биологии, на основании моего предположения о том, что белковые образования могут существовать совершенно в иных средах, с параметрами среды (температура, состав газов, биохимия процессов жизнедеятельности организмов, величины напряженности магнитных, гравитационных полей) очень показательна. В рамках старых представлений о границах существования белковой жизни, о таком предположении нельзя даже было помыслить, иначе – навешивался ярлык антинаучности. В науке, такому исследователю делать уже было нечего: официальная наука ставила на нем «крест». Действительно, как может существовать организм, в котором полно воды, замерзающей при температурах ниже – 4°  по С.

Кто-нибудь, даже лет пятьдесят тому  назад мог бы такое предположить:

«необычайно высокую морозоустойчивость обнаружили ученые у жука, обитающего на Аляске. Насекомое "Upis ceramboides" способно выдерживать температуру до минус 75 градусов Цельсия благодаря морозоустойчивым молекулярным цепочкам- ксиломаннанам, в которых соединены молекулы жира и сахара. Они могут прилипать к клеточным мембранам и защищать их от микроскопических кристалликов льда в организме.

По мнению Брайана Бэрнса, директора Института арктической биологии при Университете Аляски в Фэрбенксе, "эти молекулы представляют собой совершенно новый тип биологических антифризов, которые могут по-разному действовать на различных участках клеточной мембраны"

Для меня, который допускает мгновенные перемещения человеческого тела из одной точки пространства в другую,  на основе теории, отличающейся от квантовой механики, был неясен момент, связанный, с  возможностью функционирования биологических клеток организма в условиях космического вакуума и иных параметров среды. Ответы на эти вопросы лежали в области фантастики.

Вышенаписанные строчки  за, какие-то пол-года, пока написанная статья вылеживалась  в «ящике стола» превратились из фантастики в обыденность.

Новые открытия сыпятся, как из рога изобилия, переводя предположения из области фантастики в суровую реальность:

Считавшуюся полностью исчезнувшей древнейшую форму жизни на земле - способных дышать азотом микробов - обнаружила международная научная экспедиция, передает ИТАР-ТАСС. Серия гигантских полей этих микробов находится на большой глубине в Тихом океане к западу от Латинской Америки.

До этих живых организмов, находящихся под большим давлением водной массы, не доходит солнечный свет. Они питаются находящимися в океанской воде сульфидами и дышат азотом, сообщают ученые.

Как заявил один из руководитель экспедиции чилийский профессор Виктор Галардо, "речь идет о тех формах живых организмов, которые существовали на земле около 3 млн лет назад и сохранились до сегодняшнего дня". Колонии микроорганизмов сходны с теми экосистемами, что существовали на Земле в период от 2,5 млрд до 650 млн лет назад.

В свою очередь профессор Рон О'Дор из Канады сообщил, что микробы имеют "самую древнюю из известных формы ДНК".

Among the most astonishing discoveries is a shrimp living within inches of the hottest water yet found at the bottom of the oceans. The animals live on a thermal vent at the equatorial floor of the Atlantic Ocean that spews out water and a soup of heavy metals heated to 407C (765F) — more than hot enough to melt lead.

Ученые обнаружили креветок, живущих по соседству с источником самой горячей воды, когда-либо найденных на дне океанов. Эти ракообразные обитают на термальном кратере экваториального дна Атлантического океана, извергающем воду и взвесь тяжелых металлов, нагретых до 407 градусов Цельсия, что выше температуры плавления свинца.

Discovered: the self-boiling shrimp and 500 other extreme sea creatures

Факт наличия гуманоидов, которые с легкостью приспосабливаются к условиям обитания от среды Сатурна к среде Землян, (изображение египетских и шумерских гномов) от среды Ганимеда к климату Америки, задает новые границы для новых вопросов. Например,  какими механизмами обеспечивается существование белковой жизни в таких обширных диапазонах?

Люди остаются равнодушными, когда  в кругах на полях появляются знаки, глифы из письменности майя, исчезнувшие из истории Земли, почти 5000 тысяч лет назад, их не волнует и не будоражит число 13, которое написано «по-маянски» и которое иначе, чем в привязке к понятию времени, выраженному через «бактун», невозможно интерпретировать. Только люди, у которых полностью отсутствует логика  не могут связать число 13 с календарным циклом  майя, продолжительностью 144 000 дней или 200 катунов. Примерно 395 лет по григорианскому календарю.   Всяческие разговоры о достоверности перевода, будут упираться в  требование дать им неопровержимые доказательства, что речь идет о 13 бактуне. Вот прилетит гуманоид и скажет упертому молодому человеку – да, мы когда рисовали данный круг и число 13 имели в виду, что человек догадается сам о продолжении увязки числа 13 с циклами бактун. После, чего удовлетворенный кроманьонец скажет, а-а-а— а, почешет «репу» и скажет: -Мы не смогли додуматься и исчезнет через месяц  в глобальной катастрофе, к которой он не сумел подготовиться по причине своей , мягко говоря, недогадливости.

Эмоции, переживания, чувства, которые тебя захлествуют в обсуждении так и льются из каждого, из нас и заставляют искать каждого, более вразумительные доводы для подтверждения своей точки зрения. Но, каждый из нас очень упертое существо, который  слушает только свою песню, такую красивую и неповторимую, а, что там поют другие с осипшими голосами, так даже очень не интересно. Такой вывод можно сделать, если осилить чтение 10 портальских страниц обсуждения статьи. Но у меня есть надежда, что голоса каждого, через некоторые время, начнут прислушиваться к звучанию других, и вместе будут создавать красоту и стройность звучания хора, состоящего не только из гуманоидов одного типа, а  разумных существ, наиболее близких к нам по духу и по форме – гуманоидов Солнечной системы.

Какие же выводы, можно сделать из факта признания множественности видов разумных существ, которые проживают на планетах Солнечной системы,   какие следствия вытекают из факта сокрытия разумной жизни в Солнечной системе, какие вопросы о природе разума себе не задавало человечество на протяжении тысячелетий, признавая себя самыми разумными в ближайшем звездном мире. Каков механизм сокрытия информации, и какие силы осуществляют создание оболочки изолированности человечества от внешнего космического мира. С какой целью осуществляются мероприятия по сокрытию от человека, что он окружен такими же разумными существами, как он сам, но имеющих, чуть иную форму тела и головы. Кто осуществляет мероприятия, имеющие планетарный характер, по их сокрытию?

Какие следствия вытекают из признания множественности миров, расположенных по соседству, в пределах одной звездной системы, обладающих разумнуми существами для землян, для науки землян, для всех, проживающих на нашей планете, называющих себя ЛЮДЬМИ.

Я попытаюсь назвать только некоторые из них, так как уверен, что некоторые следствия будут опущены из-за моей ограниченной способности, увидеть то необъятно новое, которое следует из  данного факта.


6.2  Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе


Из примеров, которые я привел в кратком обзоре по НЛО, из интервью беседы с Бобом Дином, из доклада Брукингса, составленном по заказу НАСА в 1958 году, говорится!: «Твердые доказательства существования внеземной жизни могут потрясти общество и оказать серьезнейшие последствия на институты политической власти.»

 

 

 

Титульный лист доклада

Почему американские аналитики так посчитали, а мы, участники обсуждения статьи, даже не затронули этот вопрос? Почему-то многих, вопрос о поддельности кругов, правильности расшифровки информации, представленной в кругах,  волнует больше, чем мировоззренческий вопрос о «потрясении жизни общества» из-за наличия инопланетян по-близости от Земли. Почему?

Тем более, что статья не есть изолированные части, раскрывающие не взаимосвязанные аспекты явлений о НЛО и разумных существ, а объединены неразрывной связью – прошлое-настоящее-будущее – историей человечества и его будущем. Из истории прошедших тысячелетий нам - современникам, достались отдельные разрозненные листки, без каких либо пояснений, таких как, например, этот:


Можно гадать сколь угодно долго, но прийти к единому мнению, о чем он говорит,  мы не сможем. У каждого будет свое мнение, исходя из собственных представлений о мире, об истории, а некоторых, рисунок  оставит равнодушными, так это не изображение колбасы и не голой женщины.

Но, лично мне, эта страничка говорит о многом, информация, которая содержится в этом сюжете – захватывающая и толкает к дальнейшим поискам того, что было нами утеряно, выбито сознательно другими, чтобы мы забыли о своих возможностях быть равными богам.

Следует заметить, что Меморандум, принятый в конце 1958 года и согласованный с правительствами ведущих держав гласил: "Публике нельзя сообщать информацию враждебного толка. Она должна получать только те факты, которые не имеют под собой никаких оснований для предположения о существовании внеземных сил...".

А если верить Меморандуму, 'космияне' (ведь это далеко не исключено!) здесь, рядом! Ситуация, мягко выражаясь, трагическая...

 

 


215 страница доклада, в которой  говорится о возможности выявления инопланетных артефактов на Луне, Марсе, Венере. Достаточно странная подборка небесных тел, на которых человек может встретить необъяснимые явления. Ладно бы Марс с его тайной марсианских каналов, но причем здесь Луна и Венера, объекты, на которых не возможна жизнь, по мнению ученых середины 20 века.

Так, какие я вижу следствия, вытекающие из закона существования  множественности разумных существ гуманоидной по форме и белковой по содержанию? Почему в докладе  Брукингса говорится о серьезнейших последствиях институтов политической жизни. ПОЛИТИЧЕСКОЙ, а не какой-либо иной.


Следствия, вытекающие из факта достоверности существования разумных существ в Солнечной системе

  1. Несостоятельность всей истории о происхождении человека и его деятельности на протяжении тысчелетий на планете Земля.
  2. Вмешательство инопланетного разума в жизнедеятельность человечества на всей протяжении истории Homo Sapiens
  3. Крах теологических учений о религии, вере, боге
  4. Пересмотр научного мировоззрения, в части возникновения жизни, ее распространения и развития.
  5. Пересмотр краеугольных законов в естествознании: биологии, химии, физики
  6. Изменение понятий времени, бесконечности, пространства
  7. Появление новых разделов научного естествознания, связанного с изучением жизни  и технологий иных разумных существ
  8. Единство фундаментальных законов естествознания, которые существует независимо от систем познания окружающего мира различными типами психики разумных существ.
  9. Изменение организации общественного уклада людей, изменение политической и экономической  системы общества.
  10. Уход от разделения общества людей в рамках  государственных образований, переход к единому планетарному правительству и возникновение необходимости создания общества гуманоидов Homo Sapiens, переход к единому планетарному обществу людей, не разделенных границами, расами, языками, религиями и прочими искусственными барьерами, которые насаждались тысячелетиями, чтобы разделить человечество на мелкие подконтрольные стада.
  11. Появление возможности освобождения из инопланетного рабства, в котором человечество находится десятки тысяч лет, за счет осознания себя равновеликими и равноправными с другими видами разумных существ во Вселенной.

Даже указанных проблем, перечисленных в 11 пунктах достаточно для того, чтобы  правительственные комиссии любых государств, приняли решение об утаивании информации о внеземной деятельности, так как человечество не подготовлено к признанию  себе подобных не только в пределах Земли, но даже в границах Солнечной системы.

Кратко раскрою те новые проблемы, которые вытекают из признания факта наличия такого большого количества гуманоидных цивилизаций на других планетах Солнечной системы, сформулированные в  11 пунктах.

  1. Древняя история человечества будет иметь совершенно другой вид, если человек разумный допустит, что он произошел не от обезьяны, а согласно мифам - сконструирован другими разумными существами, которые давно облюбовали Солнечную систему, возможно миллионы лет тому назад. По крайней мере, подобная точка зрения уже не является фантастической, а рассматриваетс, как рабочая гипотеза в теориях о происхождении человека. Однако, если человек был создан, как биоробот для удовлетворения нужд пришельцев в рабочей силе для выполнения работ и обслуживания пришельцев на планете Земля, то почему нельзя допустить, что точно также были созданы другие биороботы для выполнения работ на других планетах Солнечной системы, таких как Марс, Юпитер, Сатурн, и таким образом возникает история гуманоидной жизни на планетах звезды Солнце, в которой история человечества является отдельной главой в истории разумных существ в данной звездной системе.

Тогда вся Солнечная система может рассматриваться, как исусственный звездный объект, предназначенный для выращивания разумных существ. Детский сад, в котором созданы условия для развития в конкурентной эволюционной борьбе за выживание наиболее способной расы разумных существ, которая должна прийтина смену предтечам.

Повторюсь картинками  на тему создания гуманоидов в солнечной системе, которые запечатлены на  стенах египетских храмов. Книга Земли.

Вам эти рисунки известны, по крайней мере, они фигурируют и в другой статье, на другую тему, но как оказывается очень близкую к теме возникновения разумной жизни на Земле.

 

При обсуждении этого сюжета  в других  картинках,  на «Око-Планета»  некоторые утверждали, что было бы правильнее видеть не 6 рас и видов гуманоидов, а двенадцать, которых создали боги. Однако детали данной сцены не оставляют сомнений в правильности сведений, переданных в кругах – шесть видов гуманоидов, которые изображены, что  слева, что справа, возле черных больших фигурок гуманоидов, держащих коричневый шарик – символ не понятно чего.

Представляете сколько на Земле миллиардов человек, которые не могут, никак  не могут понять, что же изобразили египетские жрецы. Символ чего? Почему коричневый шар был такой важной деталью множества сцен, изображенных на стенах египетских храмах ? Символ жизни, которая поддерживается двумя солнцами? Обычной, нашей родной звездой, известной под именем Солнце, а вторая звезда – Солнце-2 ? Увидеть в  этих шарах символ Земли и Земли-2, возможно, но, что-то во мне усиленно противится, такому видению. Нам ведь трудно представить, что в Солнечной системе может быть две звезды, которые дают жизнь всему живому.  Но, если Солнце-2, это коричневый карлик, излучающий только в инфракрасном диапазоне,  то  вполне можно принять Солнце-2  за Землю-2. Зато жрецы просто знали об этом, быть может.

Вокруг звезд, видимой и теневой изображены планеты, именно планеты, а не звезды, на которых есть разумная жизнь. На следующей картине видно, как штриховые линии от фигурок гуманоидов упираются в пятиконечные звездочки


Глядя на впечатляющий источник генного материала Бога, вполне понятно, что материала ДНК хватило на заселение  всех планет  (отдельных лун Юпитера и Сатурна) Солнечной системы. Мало того, что хватило генного материала на заселение планет, так еще на некоторых планетах постарались создать конкуренцию между разумными видами существ. Речь идет о Земле, о виде Homo Sapiens и рептилоидах. Из божьих генных уст капают два вида: человек и не человек с хвостом. Скажите больное воображение. Не торопитесь, всмотритесь в следующую картину книги Земля, часть А, сцена 7

 

 

Два трассирующих луча устремляются к одной звездочке-планете. Два вида сосуществуют на одной планете. Почему мы практически ничего не знаем о другой разумной расе на Земле? Могу только предположить, что наши управители  или холода загнали рептилоидов под Землю, предоставив нам человекам-коровам зеленые пастбища, чтобы снимаемый урожай был богатым и вкусным.

 

Книга Земли, часть сцена 2. Каждая из цен дополняет штрихами друг друга. Если на предыдущем рисунке, слева показано только три планеты-звездочки, то мы понимаем, что их должно быть шесть, три исчезли под действием времени со стены и не более.

Из этой сцены нагляднее всего видно, что в в создании гуманоидов непосредственно, участвует Змий, так называли в древнем Египте бога Птаха, который в шумере был Энки. Величайший генетик Вселенной во все времена и века!!! Вот кому бы надо ставить памятники на Земле - великому ученому пришедшего на Землю из других миров.

Этот рисунок и последующий, слевой стороны, со стороны лица содержат семь звезд, что некоторых может натолкнуть на первую, приходящую мысль в голову - семь звезд созвездия Плеяд. Но в созвездии их не семь, а гораздо больше. Просто большинство видит невооруженным глазом 7 звездочек и приписывают эти семь к Плеядам во все углы, где видят цифру семь.

 

Как видим  у древних египтян данный сюжет варьируются в разныз ракурсах. Правильне писать не у древних египтян,а у древних египетских жрецов, которые так хотели, чтобы их тайну узнало человечество: человек сконструирован богами-пришельцами. Этому факту, отображенному в рисунках возразить не чем. Большинство людей уже понимает, тайну происхождения человека. Осталось сделать еще небольшой шаг в мозгах, чтобы перейти границу: если создали человека, то почему не могут быть созданы точно также другие виды разумных существ - гуманоиды Солнечной системы!!!

В музее керамики г. Ла Пас (Боливия) хранится удивительная керамическая чаша

На ее внутренней поверхности нанесены надписи на двух языках, происхождение письменности одного из них современной науке неизвестно.

 

 

Неизвестен язык, но отдельные пиктограммы напоминают древнеегипитские иероглифы. и иероглифы от ольмеков

 

 

Эти знаки, напоминают клинопись шумера 

 

У меня создается впечатление, что никто из серьезных исследователей не пытался расшифровать эти надписи, представленные на разных языках. Но так, похоже, что надписи рассказывают об одном и том же событии, как это было и есть на розетском камне, благодаря, которому Жан Франсуа Шампольон смог  прочитать древнеегипетские иероглифы.

Но для чего я так пристально рассматриваю вместе с Вами эту чашу? Для того, чтобы увидеть связь трех культур которые возникли в трех разных точках мира: Южной Америке, Северной Америке, Месопотамии. Связь, которая прослеживается в пиктографических знаках и письменности. Знаки, которые исчезли как символы связи древнего и настоящего времени, исчезнувшие, и вновь появившиеся во времени.

  В интернете, сейчас, если долго ищещь, то можешь найти много странной информации, например:

Около года назад человек, который пожелал остаться анонимом прислал мне подборку фотографий различных артефактов с одним вопросом в письме:"Есть шанс, что эти артефакты могут быть из Атлантиды?"

 

Следуя его словам, эти артефакты были найдены дайверами у побережья Флориды более ста лет назад. Мы говорим о временах, когда дайверы использовали огромные стальные скафандры и титановый трос для поднятия на борт корабля.  Никакие аукционы не смогли оценить стоимость этих артефактов, филологи многих университетов осматривали надписи письмена на артефакте, но и близко не подошли к разгадке языка выгравированного на сосуде.

 


Так как находка была сделана в водах Атлантики, находки отправились в музей Канзас Сити, где они пылились  в запасниках, будучи, не идентифицированными.  На данный момент музей закрыт и эти артефакты отправились в руки одного из работников музея. Сын этого человека и связался со мной, прислав  эти и другие фотографии.

ufo.ck.ua

   Уж, не знаю, что ответил автор вышеприведенных строк, но я могу высказать гипотезу, что эти чаши принадлежали культуре ольмеков, которые были учителями майя. Если предположить, что ольмеки и есть атланты, жители той страны, которая исчезла в результате БП (Большого Потопа). Одно, несомненно – чаши древние и на них гравировка древних иероглифов, которые, временем и упрощением, трансформировались в глифы майянской письменности. Это еще одна гипотеза, связывающая ольмеков с жителями Атлантиды, с майя и богами- пришельцами, которые вновь о себе дали знать в 21 веке теми же символами, которые тянутся из древности в нашу современность кругами на полях.


Есть еще один артефакт, который в совокупности с представленными узорами на вазах, которые, как будто бы из «Атлантиды», может служить подтверждением моим гипотезам.

Это, так называемый "Эмбриологический Диск" .  О нем, впервые, упомянул  Эрих фон Дэйникен, и этот артефакт из коллекции  профессора  Хайме Гутьеррес Лега (Колумбия).

«Помимо пластин из меди (или медных сплавов) в собрании Креспи имеется много каменных табличек с выгравированными на них изображениями и надписями на неизвестных языках. Примечательно, что именно эти категории предметов, по словам падре Креспи, индейцы находили в джунглях в подземных тоннелях и камерах. Падре Креспи утверждал, что от города Куэнка в джунгли тянется древняя система подземных тоннелей, протяженностью более 200 км. О подобной системе тоннелей писал еще в 1972г. Эрих фон Дэникен в своей книге «Золото богов». Он же привел и первые изображения вещей из собрания профессора  Хайме Гутьеррес Лега.» Текст, который сопровождает эти фотографии , следующий: 

"Эмбриологический Диск" является одним из наиболее интересных артефактов  из Южной Америки. На передней и обратной стороне диска  существуют  символы, создающие разные  типы изображений.   Есть точка зрения, что  они показывают эволюцию развития жизни от амфибий к  человеку. Медицинские эксперты соглашаются:  На диске изображены основные этапы развития человека.   Символы могут быть идентифицированы. Глаза, которые лежат далеко за пределами остальных частей  головы, а также широкий сегмент носа говорят в пользу этого.  Эти особенности характерны для раннего эмбрионального развития структуры головы.   Но к какому  времени можно отнести возникновение этого диска? Геологи из университета Боготы  относят дату его возникновения к  доисторической эпохе. Последние исследования были не в состоянии  определить  поддельность артефакта

Есть и другие точки зрения, например. по словам профессора Лега Гутьерреса «диск описывает эволюцию лягушек для людей. Он также показывает некоторые сходства между доисторическими рисунками и Felsbröcken древних латиноамериканцев () около 10 000 лет. Это может означать, что человеческая цивилизация возникла в Южной Америке, а оттуда через Европу с Китаем, Японией и распространение в Монголии, а затем из Таиланда в Индию и Северную Африку (Египет).«

Читая, эти трактования, мне становится стыдно за ограченность вариантов трактовки, не выходящих за рамки общепринятых теорий,  авторов, писавших подобные тексты. 

Совершенно, очевидно, для меня, который «поднаторел» в «распозновании образов» на кругах, увидеть другое содержание диска, хотя основный смысл – «эмбриональный» в нем сохранился.

Итак, на диске показано эмбриональное развитие не человека, а  гуманоидов, мужской и женской особи, которые изображены в центре диска. По внешнему виду это, скорее всего, гуманоиды с Сатурна, так как для них характерны огромные глаза, которые смещены к краю черепа. Над двумя взрослыми особями, находится их детеныш.

В том, что это не Homo Sapiens, говорит такая деталь, как наличие 12 сегментов, в которых расположены изображения развивающегося плода, соответствующие каждому месяцу, т.е. время вынашивания плода у этих гуманоидов не 9 месяцев, как у людей, а двенадцать.  В других внутренних сегментах диска я вижу Изображение «головастиков», которые я воспринимаю, как разновидности расы сатурианцев, скажем, «китайский» вариант сатурианина

 

На оборотной стороне, представлены, символы, которые очень схожи  с знаками  и которые, возможны имеют отношение к иероглифам, связанных с медицинской тематикой, относящейся к эмбриональному развитию плода на вазах ольмеков-атлантов, с символами,  которыми покрыта, 

 

то ли золотая, то ли медная пластина,  которая также относится к коллекции падре Креспи

( подробнее о коллекции можно прочитать на сайте у А. Склярова,)

 

 



Из коллекции падре Креспи

 

С блога Джекки

Один из символов на диске напоминает вид ножа, который очень похож на нож для разрезания пуповины новорожденного и форма ножа сохраняет пластичность формы ножей майя. Когда смотришь на фигуры ножей, которые сопровождаются подписью - ритуальные ножи, то представляешь какие были кровожадные жрецы майя. Жестокость жрецов и картины ужасов жертв не позволяли религиозному уму  допустить мысль, что эти ножи попали в руки варваров майя от исчезнувших богов. Но боги использовали ножы для  хирургических операций. Стоило бы присмотреться повнимательнее к формам этих ножей, и, возможно, что Джекки не зря их держит на своем блоге, глубоко врачебное чувство потревожило душу доктора Джекки, видом скальпелей ольмеков. Между прочим стоило бы обратить внимание врачей, на факт, что применяемый медицинский инструмент богов выполнен не из металла. Значит, они знали,что металлический нож болеее разрушителен для белковой ткани, чем базальтовый. Мелочь, но, может быть, она заслуживает внимания для медиков.

Можно бесконечно долго выстраивать цепь артефактов, ища связи, канувших в лету цивилизаций, относя их либо к человеческим, либо к инопланетным, но совершенно точно, что настоящая история человечества  не соответствует ныне доминирующей общественной парадигме.

Основным событием  с момента исчезновения в общественной жизни землян инопланетных пришельцев и переход их в тайные сферы управления человеческим обществом,  стало торжество в историчекой, религиозной, научной  системе взглядов, искаженных представлений о себе, о своей истории, о своем происхождении, о своей неспособности самостоятельно решать проблемы без обращения к помощи Всевышнего дяди.

Когда я пишу, что мы должны будем пересмотреть свои взгляды о религии, вере, боге,  пересмотре научного мировоззрения, в части возникновения жизни, ее распространения и развития,

пересмотр краеугольных законов в естествознании: биологии, химии, физики, изменение понятий времени, бесконечности, пространства (п. 12-14), то я поясню, что под этим понимаю.

Поясню на примере, который буквально днями стал доступен для большинства читателей. Я говорю о статье «Свидетель», опубликованной  и 

на  Око тоже  с продолжением в обсуждении

  В стенограмме беседы с Бобом Дином упоминается о том, что гуманоидные биороботы весьма похожи на самих гуманоидов. В «Свидетеле» дается чуть более развернутое описание:

 

[quoteЗдравствуйте, Александр Степанович. В прошлый раз мы с вами остановились на самом интригующем моменте. Вы достаточно подробно рассказали о двигателях объекта, но самое интересное это то, что вы там нашли? А были ли инопланетяне?


Здравствуйте. Мы нашли там два трупа. К тому времени они уже начали разлагаться и запах стоял очень тяжелый. Без респираторов было невозможно работать, пока мы их не вытащили и не продезинфицировали борт хлоркой.

 

Ну и как же, как же они выглядели эти зеленые человечки?


Они не зеленые. Кожа у них была белая, без какой либо пигментации, рост 162, вес 52 кг, волос нет. Вообще они не совсем похожи на то, как мы представляем инопланетян по фантастическим фильмам и это не инопланетяне в полном смысле этого слова, не гуманоиды. Да, у них две ноги, ступни без пальцев. Две руки, кисти рук очень похожи на
наши. Туловище, шея, голова.

 

Почему вы все время говорите, что это не гуманоиды?


У них нет половых органов. Никаких половых признаков ни первичных ни вторичных. При вскрытии брюшной полости система пищеварения оказалось очень примитивной. Кишечник короткий, то, что можно назвать желудком, скорее просто расширение кишечника. Легкие и сердце достаточно развиты. Но самое удивительное, то что вскрыв череп мы не обнаружили мозга. Биологического мозга там, где он должен быть не оказалось.

 

Что? Пустой череп?


Нет, не пустой. Он был заполнен демпфирующим материалом, а внутри нечто размером чуть больше куриного яйца. В черепе было упакованное яйцо. Похоже, как мы пакуем в поролон электробытовые приборы. К этому яйцу подходил спинной мозг, глазные нервы, слуховые нервы. Это был киборг. Органические части имели интерфейс с этой электронной коробкой вместо мозга. Судя по всему, это был не гуманоид, а такое чудо генной инженерии и электроники. Клонированный киборг. Да и похожи эти два существа друг на друга, как две капли воды.

 

Напрашивается вопрос, а зачем им вынули мозг и вставили электронный ящик? Чем биологический мозг их не устраивал?


Скорее всего, им ничего не вынимали, а так и выращивали без мозга, а электронный ящик, как мы выяснили немного позже, не электронный мозг. Это всего лишь приемник-передатчик и преобразователь электронных импульсов в биотоки. Т.е. устройство для передачи команд от бортовой сети к этому киборгу.

Внимание! Достаточное количество людей прочитало эту статью, но  в обсуждениях, ни на Око, ни на сайте NoNaM, никто не обратил внимания на гениальный способ построения биороботов. На гениальный метод, по простоте и экономической целесообразности и такой же сомнительный в плане морали и возникающих проблем с  осмыслением, а кем являемся мы, сами люди. Может быть, мы являемся теми же биороботами, которые выполняют определенные функции для своих создателей.

Идея уж больно проста. Взять болванку - тело  человека с пустым черепом внутри, без мозгов, а туда имплантировать процессор. Если генетики уже сейчас могут клонировать человека, то кто им запретит создать такую болванку. Много перечитал фантастической литературы, но вот такой способ построения биороботов никому не пришел в голову из фантастов, заявляю ответственно.

Нет, были приближения к идеи: встраивание чипов, замена частей тела на механические органы, но эти придумки сложны и зачем они нужны, если есть такой простой механизм воссоздания тела, как выращивание болвана из стволых клеток.

Судя по всему, гуманоиды не особенно отягощены проблемами морали, если андроиды созданы гуманоидной расой с других планет Солнечной системы.

Сколько тянет за собой проблем такое предположение, утверждение, которые предстоит решать человечеству. Может теперь ближе будет мысль для всех о том,  почему американцы, а вслед за ними скрывают информацию  остальные правительства всех других стран.    

Отчет  института Брукингса  (хранится в тайне в течение многих лет) определил последующие действия правительственных кругов всего мира на с сохранение в тайне от людей какие-либо контакты с чуждыми внеземными культурами под предлогом предотвращения "коллапса человеческой цивилизации". http://www.perceptions.couk.com/reports.html

Кроме того, факт наличия гуманоидов в Солнечной системе позволяет обобщить и упорядочить всю информацию о НЛО и об иноплянетянах в достаточно стройную схему, которая становится наглядной и понятной большинству, слышащих  и читающих о НЛО.

  1. Возможность классификации типов НЛО по форме и их привязке к тем, кто создавал и конструировал типы НЛО
  2. тем видам гуманоидов , которые их создавали и конструировали названиям планет, на которых они были созданы и  спроектированы и .
  3. Возможность идентификации гуманоидов по родине их происхождения.
  4. Возможность прогнозирования будущих событий в ближнем космосе, вытекающих из предстоящих событий недалекого будущего.

6.3 Типы форм НЛО, как отражение различие технологий и среды обитания  конструкторов и создателей летательных объектов.


В интернете достаточно много литературы по классификации форм НЛО. Для человека, впервые попытавшегося провести такую классификацию, поразительным является факт их разнообразия, который не укладывается в голове, при явном противоречии их обилия и отсутствия самих инопланетных контактов.

Но в начале, я приведу свою классификацию форм НЛО, утверждая, что в Солнечной системе существует пять рас, которые бороздят космос, а также раса пришельцев, не принадлежащая аборигенам нашей звездной системы.

 Формы НЛО, которые замечены наблюдателями в воздушном пространстве Земли:

  1. Цилиндрические, сигарообразные НЛО
  2. Куполообразные НЛО
  3. Сферические, шарообразные НЛО
  4. Пирамидальные,  
  5. Дискообразные, «тарелкообразные» НЛО
  6. Треугольные НЛО

Все остальные формы НЛО, которые наблюдаются можно отнести к производным от этих шести типов.

   По, крайней мере, я сам себе ответил на вопрос, почему так много различных форм НЛО фиксируют люди при наблюдении НЛО.  Если существуют  не менее пяти разновидностей гуманоидов, у нас в нашей Солнечной системе, то понятно, отчего такое разнообразие летальных аппаратов мы встречаем. Только одна человеческая раса, а сколько наплодила форм объектов, которые могут летать в атмосфере!

 

   Всли, данная классфикация отдает предвзятостью (так могут говорить критики), подгонкой под количество рас, которые существуют, а также нахолятся  в Солнечной системе, то в других публикациях, которые более ранние, чем настоящая статья и авторы еще не загипнотезированы гуманоидами приводится практически, аналогичная классификация. Так, например, по данным международной уфологической организации "Contact international", http://contactinternationalufo.homestead.com/,  наблюдаются следующие формы НЛО:

1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки, чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподоб-ные; похожие на луковицу или волчок;

2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них); торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами); цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;

3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него ); ромбовидные;

4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме плоского квадрата и прямоугольника;

5) необычные: грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные (со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V . Обобщенные данные НИКАП о наблюдениях НЛО различной формы в США.за 1942-1963 гг. приведены в следующей таблице:

Форма обьектов , Число случаев / Процент к общему случаю 1. Дискообразные 149 / 26 2. Сферы, овалы, эллипсы 173 / 30 3. Типа ракет или сигар 46 / 8 4. Треугольные 11 / 2 5. Светящиеся точки 140 / 25 6. Другие 33 / 6 7. Радарные (невизуальные) наблюдения 19 / 3

 

 

 Далее я приведу, прошедшие сквозь мой субъективный фильтр те фотографии, скриншоты с видеороликов, которые, по-моемому мнению, являются подлинными, не изготовленные с помощью фотошопов и подтверждающих приведенную классификацию.

Из всего множества рассказов очевидцев о сигарообразных формах НЛО, я остановлюсь только на одном, наиболее характерном, по-моему, мнению:   Николай СУББОТИН, «ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ» 

 

В конце сентября 1991 года в правление САККУФОН (г. Бишкек) просочилась информация, что в горах, восточнее г. Пржевальск (ныне г.Каракол) в верховьях р. Сары Джаз урочища Шайтан Мазар потерпел аварию крупный НЛО. Поисковая группа Г. Г. Свечкова Казахского

отделения САККУФОН, в составе которой находился Эмиль Федорович Бачурин (рис. 419) прибыла к месту событий 12.06.1992 года. Объект находился «на месте», разорванный надвое. Очевидно, на большой скорости задел нижней частью корпуса за выступ скальных пород в 1700 м от своего местонахождения. Затем он уже скользил по почти горизонтальной площадке. Взрыв разламавший объект произошел после его остановки в центральной части судна, о чем свидетельствует характер повреждений. Обшивка и несущие детали шпангоута «дирижабля» вывернуты наизнанку, между обломками образовалась неглубокая воронка. В проломе отчетливо были видны палубы и несущие конструкции. Сразу же было установлено мощнейшее поражающее воздействие объекта. На удалении 800 метров и ближе всех охватывало чувство страха, депрессии, вялости. С тех пор на руках Э. Бачурина остались следы ожогов.  В дальнейшем оказалось, что весь фотоматериал был засвечен, остался лишь рисунок Эмиля Бачурина с натуры.  В первый же день работы экспедиции была зафиксирована сильнейшая хроноаномалия. В зоне радиусом 2-2,2 км начинало отмечаться отставание в ходе механических хронометров и замедление числа колебаний кварцевых генераторов. Все электронный часы, побывавшие в зоне прямой видимости НЛО на удалении 1,5-1,2 км вышли из строя. Повторная экспедиция, предпринятая 19 августа 1998, лишь зафиксировала отсутствие НЛО. При контрольном облете местности найдена посадочная площадка как на аэродроме, возможно, ее

использовали для эвакуации потерпевшего крушение корабля.476 Выделим некоторые детали, указывающие на подлинность события.

  • • 23 апреля 2007 года пилот британской авиакомпании Aurigny Airlines Рэй Бауэр видел в небе над Нормандскими островами (пролив Ла-Манш) сигарообразный объект. По его описанию объект светился желтоватым светом, а на расстоянии двух третей от его носа\кормы, вет окольцовывающий «сигару» был темный, зеленоватый.

    По описанию Э.Ф. Бачурина корабль, разбившийся на Тянь-Шане, имел подобный вид: «…самое странное – это символы зеленого цвета, нанесенные на хвостовой части объекта и кольца темного цвета, опоясывающие корму».

 

 

Почему я выбрал из миллионов свидетелеских показаний о НЛО, данный случай. По субъективным причинам: во-первых, из-за зафиксированных опозновательных знаках на НЛО, во-вторых, что у меня возникло смутное впечатление, что я подобные знаки уже где-то встречал на артефактах. Порывшись в архиве, нашел фотографию, на которой изображены знаки, по стилистике и форме, напоминающие, изображенные на рисунке. 

Многие скажут, что ничего подобного они не видят в подобии знаков на НЛО и на камне, а если и подобны, то это не о чем, не говорит и обобщать, притянутые за уши  знаки друг к другу, антинаучно. И они будут совершенно правы, но у меня свое видение на предметы, разнесенные временем и пространством, этим я отличаюсь от всех остальных и как исследователь имею право на такую интерпретацию.

Секрет пещер Барроуз ' В 1982 году американец  Рассел Берроуз обнаружел  странные камни в         Американсконском штате Иллинойс. Он собрал этот  и сотни других  камней с нанесенными неизвестными символами на них,  в подземных туннелях.На камнях нанесены  изображения, которые напоминают о различных культурах. Кроме камней, там спрятаны другие сокровища, даже  больше чем сокровища, сказал он, находятся в пещерах. Саркофаги, мумифицированные тела, и все они сделаны  из чистого золота. Но до сих пор Берроуз упорно отказывается назвать  точное местоположение пещер. Тем не менее, исследователи тем временем    пытаются  обнаружить тайное место с помощью детекторов металла. Скептики предполагают обман.

Или это одно из самых   впечатляющих археологических открытий ждет своего часа?

Другая табличка с подобными знаками, найдена в Южной Америке. Из коллекции падре Креспи.

 

В третьих, потому что данная форма НЛО является типовой среди множества других – сигарообразный летающий объект встречается в упоминаниях очевидцев, находящихся в разных точках мира, а также в  околоземном пространстве.

Сами понимаете, что кроме фотодоказательств, собранных со всего света, других у меня нет. Утверждать, что все 100% фото,  являются подделкой, значит нарушать закон «фивти-фивти», который такой же неоспоримый, как закон сохранения энергии.

Поэтому я представлю «картинки», которые говорят, что сигарообразная форма НЛО является достаточно распространенной в запечатленных фактах. Кроме того, такая форма НЛО говорит о планете происхождения данного типа НЛО, рассказывает об их создателях и среде обитания.

 Все рассуждения построены на логических утверждениях и не противоречат здравому смыслу. Итак, одной из планет, на которой существует жизнь и разумные существа, является либо Ганимед, либо Европа, которые крутятся возле Юпитера, т.е. вокруг Юпитера. Известно, что  планета покрыта льдом, под которым могут скрываться, либо океаны воды, либо океаны аммиака. Если предположить, что жизнь и разумные существа существуют в глубинах океанов Ганимеда, то сигарообразные формы НЛО, повторяют формы подводных лодок людей, приспособленных для движения в водной среде.

Такая форма НЛО решает четыре  проблемы, одновременно. Перемещение под водой на Ганимеде и Земле и перемещение в космосе и атмосфере.  

«Вообще сигарообразные НЛО - штука распространенная. В декабре 1998 года подобный тянь-шаньскому аппарат из белого металла появился и долго парил над Лондоном...»

Может такой, если это не дирижабль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Или еще один рисунок, подлинность формы НЛО которого, потверждается, как официальными властями, так и жителями аргентинского городка

Инцидент с НЛО произошел 26 ноября 2009г в маленьком городке Хоакин, в провинции Гонсалес на северо-западе Аргентины, о котором объявили местные власти, сценой для которого была площадь размером в 200кв.км. Спустя несколько минут после событий власти объявили, что выключение света произошло на всей указанной площади.

«Инцидент произошел вскоре после 1 утра в четверг, 26 ноября. Многие люди были улице, лакомились мороженым, пили воду, и иными способами старались выдержать очень жаркую ночь, которая окутала  город  Гонсалес. Вдруг, согласно докладу, подготовленному Антонио Galvagno, пилотом и местным экспертом по  НЛО, огромный, светящийся сигарообразный объект появился в небе и оставался видимым в течение примерно 55 минут. НЛО был пульсирующий с красными и белыми вспышками и  был беззвучным. Затем он переместился в юго-западном направлении на электростанцию и плотину Эль Tunal в соседнем уезде Метан, который находится примерно в  35 км от города. На данный момент согласно Total Blackout Power Hit город  Гонсалес занимает площадь около 200 квадратных километров. В городе произошло отключение электроэнергии, которое  длилось около 12 часов, все телефонные линии были обесточены.

Местная энергетическая компания EDESA (Empresa Electricidad-де-де Сальта) не имеют вразумительного разъяснения по поводу отключения электроэнергии. На следующий день они нашли 5 сгоревших турбин (по словам  Galvano, агрегаты практически были расплавлены), и нет объяснения тому, как это могло произойти, поскольку все оборудование находилось в нормальном состоянии до инцидента.

Mercedes-Касас ( журналистка) уточнила, что вокруг города находятся сельскохозяйственные угодья (в основном, засеянные соевыми бобами) с низким потреблением энергии, поэтому перебои в подаче электроэнергии не являются частыми и не могли быть причиной такой аварии.«

Пожалуй, наиболее интересным в сообщении Mercedes был рассказ очевидца продавца из Тукуман, который ловил рыбу с друзьями на искусственном озере рядом с электростанцией, когда произошел инцидент. По словам этого свидетеля, когда они ловили рыбу, они вдруг заметили, беловатый или желтый свет, который возник вокруг них. Взглянув вверх они заметили огромный объект зависший над  турбинами и излучающих звук, гул "Mmmmmm". По его словам  НЛО было длиной от 200 до 300 метров. Затем он описал, как объект бросил пучки света на турбины.

 

Вся эта операция сопровождалась звуком как у "нескольких машин, работающих в тандеме".Этот процесс длился несколько минут, а затем НЛО покрылся вспышкой света и исчез. Когда рыбаки приехали в Эль Tunal, спустя несколько минут они заметили, весь город был в состоянии шока.

  1. Объект видело большое количество людей, не связанных друг с другом.
  2.  НЛО наблюдалось в разных местах, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
  3.  НЛО наблюдалось в дневное время.
  4. Местная энергетическая компания не отрицает аварии на гидроэлектростанции

Однако, не все цилиндрическое и сигарообразное является НЛО, как, например, вот этот топливный бак от Апполона, который может быть принят за НЛО

 

 

Следующей типовой формой НЛО является колоколообразные НЛО.

 

 

Польша 8 января 2006 года

Я играл в футбол со своим 9-летним сыном на нашей террасе в Загребе (Хорватия), когда внезапно мой сын показал на небо и спросил: «Что это?». Позже он сказал мне, что посмотрел на небо из-за странного гудения. Думаю, этот объект был на высоте приблизительно метров 300-500.  Кстати говоря, надо заметить, что поблизости нет каких-либо аэропортов или военных баз. Том Садели.

Загреб, Хорватия 8 июня 2006 года

 

штат Алабама, США 16 сентября 1996 года

 

Вимана

  Последним рисунком я хочу сказать, что куполообразные НЛО очень похожи на изображения старинных летательных аппаратов, о которых упоминают древнеиндийская литература. В индуистской мифологии также упоминаются наги – змееподобные существа. В терминалогии Кредо это вазуны, о которых нам напомнили круги

Большинство, увлеченных НЛО читали и знают, гуляющее по просторам интернета интервью с рептилоидом по имени Ласерта. Одно дело прочитать интервью неподготовленному человеку и совсем по другому воспринимаются вопросы и ответы, если предположить, что раса рептилоидов существует, как об этом  говорят круги.  


Вопрос: Вы сможете дать мне теперь краткий ответ: НЛО (UFO) реально летящие "объекты" управляются инопланетянами или они принадлежат вашей разновидности?

Ответ: Некоторые наблюдаемые НЛО - поскольку Вы так называете их - принадлежат нам, но большинство нет. Большинство "таинственных" летящих объектов в небе - не технологические устройства, но главным образом неверные истолкования естественных явлений, ваши ученые не имеют, понимают - подобно спонтанным плазменным сигнальным ракетам в высокой атмосфере.

Однако, некоторые НЛО - реальные, принадлежащее к вашей собственной разновидности и, особенно к вашим военным или к другой инопланетной разновидности или, наконец, к нам. Вас обманывают зачем-то Ваши…это не честно.

Меньше всего наблюдаемых Вами объектов-модулей принадлежит действительно нам, потому что мы вообще очень осторожны с нашими движениями в атмосфере, и мы имеем специальные способы скрыть наши воздушные суда.

Если Вы читаете сообщение об обнаружении металлического ярко-серого имеющего форму сигары цилиндрического объекта со световыми огнями… на высоте между 20 и 260 ваших метров и если этот объект делал очень глубокий звук жужжания и если было 5 ярких красных огней на металлической (metalish) поверхности сигары (один наверху, один в середине, два в конце) тогда вероятно, что кто - то Вас видел одно из наших судов.

И это означает, что это был или частично дефект или что кто - то нас не был достаточно осторожен. Мы имеем также очень маленький флот имеющего форму диска модуля, но такие "НЛО" принадлежат обычно к иностранной разновидности.

Треугольные НЛО принадлежат вообще вашему собственному военному корпусу, но они используют инопланетную технологию, чтобы строить их. Если Вы действительно хотите пробовать видеть один из наших объектов, Вы должны взглянуть на небеса по арктическому, антарктическому и внутри Азии (особенно в районе гор).

Вопрос: Есть ли у Вас специальный опознавательный символ, с помощью которого мы можем идентифицировать ваш вид?

Ответ: Мы имеем два главных символа, представляющие нашу разновидность.

Один (более древний) символ - синяя змея с четырьмя белыми крыльями на черном фоне (цвета имеют религиозные значения для нас).
Этот символ использовался от некоторых частей моего общества, но это - сегодня очень редко - Вы, люди копировали его очень часто в ваших древних рукописях…

Другой символ мистический являющийся, Вы назвали бы "Дракон" в форме круга с семью белыми звездами в середине. Этот символ гораздо более популярен сегодня.

Если Вы видите одно из этих символов на цилиндрическом объекте-судне, я советовала бы Вам уходить оттуда как можно скорее. Ранее я поясняла почему.

Вопрос: Эти семь звезд во втором символе, который Вы упомянули - они означают Плеяды?

Ответ: Плеяды? эти семь звезд - планеты и луны, и они - символ наших прежних семи колоний в солнечной системе. Звезды показываются перед синим фоном, и круг дракона означает форму Земли. Семь белых звезд означают Луну, Марс, Венеру и 4 луны Юпитер и Сатурн, мы колонизировали их в прошлом. Две колонии больше не в использовании и оставлены, так что 5 звезд были бы более правильным….»

Не думаю, что все ответы надо принимать за правду, особенно форму НЛО (кто же выдаст тайну одной расы другой, которая является если не враждебной, то конкурирующей). Поэтому, несмотря на «свидетельские показания» рептилоида, я буду придерживаться мнения о том, что НЛО в форме перевернутой ступы бабы-яги и есть летальный аппарат рептилоидов с Земли.

Останавлювлюсь еще немного на НЛО, имеющих пирамидальную форму. Благодаря инцинденту с отправкой золота из Кремля  инопланетянам, такая форма НЛО надолго запечатлелась в головах, бороздящих просторы интернета. Каких только пирамид не принесет ветер в любознательные мозги: с китайских просторов

 

Так не просто пирамидальные НЛО, а размножающиеся "энлеатами"

 

 И чуть в лучшем ракурсе

 


Висящие и вниз головой и стоящие на  ножках. Если китайцы – ушлые ребята и все могли за фотошопить, то индейцы в Колумбии,  думаю еще не очень осилили Адоба и поэтому свои 50% правдивости отхватили

 

 

Но, как оказывается , роящиеся пирамиды видили в очень давние времена

 

 

Когда фотошопа и фотоаппаратов не былов помине, а могли только рисовать с натуры.

Россия, Китай, Колумбия, Англия и еще весь шарик, который принадлежит тем, кто находится в этих пирамидах или пирамиде.

 

Из обсуждений «на Око-планеты»:

 

Вывод: либо нас держат за идиотов и скармливают очередную утку, либо сами власти находятся в непонимании всей ситуации. Если это, действительно, космический объект, тогда настораживает полное холоднокровие властей, спокойно рассуждающих про тарифы цен ЖКХ и прочую лабуду, в то время как завтра (при определенном стечении обстоятельств) может не быть, как ЖКХ и властей, так и прежнего миропорядка. Так как, как подсказывает здравый смысл, после встречи с иноземными цивилизациями, жизнь вряд ли пойдет по прежнему руслу.  


- Вывод неточен: то, что нас держат за идиотов - несомненный факт, никакого либо. Причем одновременно - и правительства и инопланетяне. А как иначе, столько нарисовали кругов, столько летает разных штуковин в небе - и полное непонимание со стороны младенцев, даже если им некоторые растолковывают

Неточность - правительства большинства стран давно в курсе инопланетного присутствия. Откупаются, чтобы сохранить существующий миропорядок на Земле. Недаром американцы одним из условий поставили сохранение режима либеральной демократии, режима той экономики, которая выгодна олигархам и банкирам, построенная на долларе и фондовом рынке. Инопланетянам также выгоден этот режим – они получают дань, судя по всему золотом, а как там «руководят» баранами правители – это не их дело. 

Естественно держат нас за баранов наши создатели – аннунаки. Предполагаю, что их привезанности не изменились за несколько лет (~10), с тех пор как они исчезли (что такое 3,5 тысячи лет по сравнению с их продолжительностью жизни в 400 000 лет )

Возможно, те варианты соотнесения формы НЛО с расой, которая создала летательный аппарат, являются сугубо субъективным мнением, но в основе соответствия лежат логические умозаключения, построенные на принципах конструирования технических средств, которые должны отвечать  закономерностям окружающего мира.

  Не все яйца-расы разложены по корзинам соответствия вида НЛО типу гуманоидов, но оставлю эту простую задачу читателям, для которых логические задачи явлются простейшим умственным напряжением.

Конечно, хотелось бы взглянуть на гуманоидов, увидеть их внешний облик, а не только на  редкие изображения египтян и  любителей художников, попавших под влияние, свихнувшихся на НЛО чудаков.

Но… о неприглядном виде марсианцев придется прочитать в продолжении части 6.

При этом помнить

«Поскольку тема «Феномен НЛО» официально закрыта (президент РФ В. В. Путин все три раза не отвечал на уфологические вопросы ни по телевидению, ни индивидуально), можно считать, что прямых и убедительных доказательств в руках общественных организаций быть не может! « . Председатель комиссии по изучению АЯ Капитан 1 ранга Евгений Литвинов.

Слова Литвинова подтверждаю. Сам два раза задавал вопросы Путину В. И ни разу не получил ответа, даже несмотря на мои заслуги перед НАСА, которая в честь моих изысканий об одиночестве человека во вселенском океане разума, назвала одну из борозд на Энцеладе Дамаскинской.

 


1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.  стр 6

Damkin

продолжение следует



YII. Страности и аномалии на планетах, на которых невозможна жизнь, как доказательства жизни разумных существ,  Как выглядят марсиане, сатурианцы, ганимедианцы, и прочие… «…анцы» . Выводы и прогнозы, как следствие признания факта множественности форм гуманоидной жизни  в Солнечной системе.

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE <!--[if gte mso 9]> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 415 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-hansi-font-family:Calibri;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --><!--[if gte mso 10]> <!--[endif]-->Следствия, вытекающие из факта, сообщенного другими гуманоидами том, что мы не одиноки в Солнечной системе
Назад Вперед


Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #82 написал: Damkin (19 декабря 2009 11:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Перед публикацией четвертой части статьи, хочу зафиксировать опрос по поводу множественности наличия гуманоидов в Солнечной системе, так как надеюсь, что содержание 4 части должно повлиять на результаты опроса: опрос после публикации 4 части не будет «чистым», так как появляется воздействие, на мнение из вне. В результате получим двойной опрос – влияние публикации на мнение читателя.
     
    Время – 19.12.2009. 11-00

    Нет, что за чушь? - 16 (10,96%)
     
    Да, например, на Марсе - 20 (13,7%)
     
    Да, например, на Венере - 13 (8,9%)
     
    Да , например на Сатурне - 10 (6,85%)
     
    Да, например ,на планете Юпитера - 12 (8,22%)
     
    Может быть - 75 (51,37%)
           
    Всего проголосовало: 146

    Результаты опроса, лично меня удивили. Предполагал, что большинство ответят – «Нет, что за Чушь», так как буквально еще полгода назад, я ответил бы именно так. Какая разумная жизнь на Сатурне, спутнике Юпитера, Венере? Но судя по всему влияние интернета сильнее, чем мнение официальной науки и поэтому более 50% дают ответ – «может быть»
    Может быть, после опубликования полностью всей статьи-книги неуверенность перейдет в убеждение, как это произошло со мной и читатели «заселят» указанные планеты разумными существами большими процентами, чем на данный момент времени.      



       
     


  2. » #81 написал: Dr. Wo (19 декабря 2009 08:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin

    Я не понимаю, что такое неизмеримо высокое, ответственное за всю вселенную. НЕ существует таких объектов или субъектов. Но разумных существ, которые обладают более мощным потенциалом мышления и способностями, наверно, разных очень много. Взять хотя бы тех кто создал Солнечную систему и гуманоидов этой системы.

     

    С моей точки зрения в вашем утверждении заложено некоторое противоречие. Ну начнем с того, что создавать Солнечную систему, как единственную - нелогично. Во вторых просто расходно, когда вокруг миллионы звездных систем на любой вкус. Выбирай и властвуй. Ну например никто не будет создавать камень, если вокруг их рассыпаны сотни. Выбери нужный и все. Да конечно, можно предположить, что нужного камня не найти. Камни можно дополнительно огранить, чтоб они сверкали. А драгоценные камни искать тяжело. Хотя это сейчас, а раньше они валялись никому не нужные. В природе всегда все есть, и сложно вообразить кого-то, кто пойдет наисложнейшим путем, где под его планы потребуется что то уникальное. Такие действия опять не логичны.

     

    Отсюда следует два вывода:

    1. Либо "драгоценных уникальных камней" не осталось. Все разобрали и легче новый создать, чем искать.

     

    2. Либо все камни создали скопом, по единым законам, тогда отрицание некой сущьности или сущьностей ответственных за всю Вселенную нелогично. Эти Архитекторы творили с размахом.

     

     

    Выбирайте, что вам больше нравится :)

     

     

    Если выбираете первый вариант, то оговорюсь еще отдельно. Если нужны только уникальные системы, то нет никакого инопланетного разнообразия, о котором вы утвержаете. Тогда вид гуманоидов увы - один, так и не научившийся адаптироваться, зато научившийся строить звездные системы.

     

    Логика-с, сэр, аднако! :)

     

    ***

     

    Кстати хочу подбросить идею насчет Библии и других предсказаний в религиозной литературе. А что если это не предсказания, а план действий описаный языком, понятным людям того времени? Т.е. так или иначе систему будут "рулить" примерно таким образом.


       
     


  3. » #80 написал: Damkin (18 декабря 2009 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Лично мне неприятно это понятие. Если я к примеру явлюсь в дикое племя с соответствующим снаряжением и буду себя определенно вести, то я тоже стану Богом.

    Думаю, что без соответствующих манипуляций со стороны Ваших друзей богом Вы не станете. Для этого надо создать соответствующих посредников и структуры: жрецов и храмовые комплексы, которые реализовывали бы Ваши планы и планы Ваших друзей.
    В моей терминалогии, под богом понимаются просто пришельцы, которые все сделали с человеком, чтобы появилась религия и их стали считать богами, а затем осуществили переход от политеизма к единобожию, не забыв разделить людей по вере в разных богов: Яхве, Аллаха.
    На форуме у Склярова давно уже все понимают под богами не богов, а инопланетян.
     
    Цитата: Dr. Wo
    Но это ведь неправда, я не Бог. Одно дело, Бог, как нечто несоизмеримо высокое, ответственное за всю Вселенную и другое "воспользоваться ситуацией".

    Я не понимаю, что такое неизмеримо высокое, ответственное за всю вселенную. НЕ существует таких объектов или субъектов. Но разумных существ, которые обладают более мощным потенциалом мышления и способностями, наверно, разных очень много. Взять хотя бы тех кто создал Солнечную систему и гуманоидов этой системы.

       
     


  4. » #79 написал: Dr. Wo (18 декабря 2009 16:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:  zwwwz

    Я тоже думаю, что посещали Землю не просто так. Кроме золота мне в голову больше ничего не приходит. У многих народов считалось, что чем больше у тебя золота - тем ты типо ближе к богам. Принцип подражания. Раз это белали боги - то если мы будем делать то же самое мы станем как они. И товаром оно изначально не считалось. Можно попробовать отследить развитые древние цивилизации с наличием в тех местах коренных или рассыпных месторождений золота.

    Если боги прибывали за золотом - то как они его добывали? А хрен его знает. Россыпные месторождения вполне могли разрабатывать и без чего либо гигансткого типа заводов и т.д. и следов могло не остаться. Коренные - только углубляясь вглубь. На разных контитентах возникли одинаковые способы и методы добычи золота. Что в Евразии и Африке , что в Америке технология добычи золоа древними были одинаковыми. В Америке даже использовали немного продвинутее технологию отделения золота чем в Европе на момент открытия Америки. Возможно что велись прилетными и разработки коренных месторождений - просто затем они стали использоваться людьми или же просто позадавливало выработки со временем.

     

    А как европейцы в Америке добывали :)) Сначала на бусы меняли, потом заставляли искать.... то за подачки, то в качестве рабов.. ручками, ручками чужими короче. Это уже потом пошла золотая лихорадка, когда от "туземцев" нифига не осталось.

     

    А если засветится с техникой стремно. Это как лес вырубают в запрещенных местах - его травят вначале, или отсуживают всякими нелепыми образами, или подкупают руководителей местных общин.....  или...  ну способов куча... а потом типа все равно здохло, можно и вырубить с завозом техники. Типа "у нас руки чистые", но не пропадать же добру! Техника к тому же разная, некоторой незаметно можно за сутки навыкосить и свалить.


       
     


  5. » #78 написал: zwwwz (18 декабря 2009 15:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Вообще какой смысл иметь с дикими племенами дело, если не корысть? Что от них нужно?

    Я тоже думаю, что посещали Землю не просто так. Кроме золота мне в голову больше ничего не приходит. У многих народов считалось, что чем больше у тебя золота - тем ты типо ближе к богам. Принцип подражания. Раз это белали боги - то если мы будем делать то же самое мы станем как они.  И товаром оно изначально не считалось. Можно попробовать отследить развитые древние цивилизации с наличием в тех местах коренных или рассыпных месторождений золота.
    Если боги прибывали за золотом - то как они его добывали? А хрен его знает. Россыпные месторождения вполне могли разрабатывать и без чего либо гигансткого типа заводов и т.д. и следов могло не остаться. Коренные - только углубляясь вглубь. На разных контитентах возникли одинаковые способы и методы добычи золота. Что в Евразии и Африке , что в Америке технология добычи золоа древними были одинаковыми. В Америке даже использовали немного продвинутее технологию отделения золота чем в Европе на момент открытия Америки. Возможно что велись прилетными и разработки коренных месторождений - просто затем они стали использоваться людьми или же просто позадавливало выработки со временем.

       
     


  6. » #77 написал: Dr. Wo (18 декабря 2009 14:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Кстати насчет понятия "Боги". Лично мне неприятно это понятие. Если я к примеру явлюсь в дикое племя с соответствующим снаряжением и буду себя определенно вести, то я тоже стану Богом. Но это ведь неправда, я не Бог. Одно дело, Бог, как нечто несоизмеримо высокое, ответственное за всю Вселенную и другое "воспользоваться ситуацией". Вообще какой смысл иметь с дикими племенами дело, если не корысть? Что от них нужно? Ну ладно научные цели, но те себя в Боги не записывают и стараются никак не повлиять на изучаемый обьект.

    Так что мое мнение, что все те кто "богами" стал пришли с корыстными целями, и действовали в каких то своих интересах. Так что наше "одиночество" во вселенной - это уважение к нам. Но с другой стороны, если мы один народ с теми кто живет на иных планетах, то они с одной стороны будут стараться ограничить вредное влияние "несознательных" товарищей (ну примерно как "зеленые" спасают индейцев от вырубки леса, где те живут), а с другой будут старательно ускорять развитие до своего уровня стараясь не разрушить всю систему (дабы индейцы попав в развитое общество всем скопом не остались на пороге винно-водочного магазина).

     

    Примерно так...


       
     


  7. » #76 написал: Damkin (18 декабря 2009 09:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Anonymous
    Такой кавайный Иной. Может быть, анимешники не только поезда взрывают, но и круги рисуют на полях?

    Что же Вас Всех так тянет в туманную эзотерику, кабалу и прочую фигню. Причем здест анкх, зайдите на форум Склярова и почитайте, что думают альтернативщики по поводу анкх, там исписаны сотни страниц и ни разу никто не вспомнил о анкх иероглифе, который переведен горе-переводчиками, как "жизнь". Все повторяете и повторяете догмы, вбитые в мозги историками 18 века.
    Цитата: Anonymous
    Полагают, что крест представляет мужское начало, а круг - женский принцип, однако мистики видят более глубокий смысл, чем простое символическое изображение детородных органов человека; они видят в вертикальной части креста - позвоночник человека, а круг - его мозг.
     
    "ПО-ЛА-ГА-ЮТ" - кто? Опять те, кто понятия не имеет почему возник данный символ. Объяснений, толкований может быть множество, но какое из них отражает изначальный смысл.
    Такой символ, также есть нарисованный кругами. У меня объяснение сугубо материалистическое, как например, объяснение символа пентаграммы. Чего только не написали эзотерики и мистики об этом знаке. Но есть вариант крайне простого объяснения, вновь на материалистической основе, которая отражает реалии нашей действительности.
    Спасибо за раздумия, однако Вы не ответили на основной вопрос - силуэты гуманоидов, которые "спрятаны" пятнами в круге. Тест Роршаха.

       
     


  8. » #75 написал: Anonymous (18 декабря 2009 03:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ну давайте фантазировать. Итак, первый круг.

    Вот символ Тау из вселенной Warhammer 40000:

     

    Но т.к. человек копирует уже имеющееся, то вот реальный крест Тау:

     

    Самым священным из всех символов считается крест Тау, который изображается в виде горизонтальной линии, пересекающейся другой линией, верхняя часть которой заменена кругом. Полагают, что крест представляет мужское начало, а круг - женский принцип, однако мистики видят более глубокий смысл, чем простое символическое изображение детородных органов человека; они видят в вертикальной части креста - позвоночник человека, а круг - его мозг. Змея, обвивающая верхнюю часть креста, - кундалини, змеиная сила которой есть высшее проявление возрождения и воскресения.

     

     

     

    Греки взяли букву из финикийского письма, где она выражала "знак". У египтян "тау" представлял плодородие и жизнь. В библейские времена "тау" стал символом конца света, т. к. был последней буквой еврейского письма, считался "знаком Каина". В то же время он служил и эмблемой спасения израильтян, когда в Египте начали исполнять указ об избиении "всех перворожденных". Во II веке богослов Тертуллиан скажет: "греческая буква "тау", а наша (латинская) "Т" есть образ креста".

     

     

     

    Он же:

     

    Анх (анкх, анк) - египетский иероглиф, а также наиболее значимый символ древних египтян. Также известен как "Ключ жизни", "Ключ Нила", "Бант жизни", "Узел Жизни", "Крест с Петлей", "Египетский крест", "Крукс Ансата" (лат. Crux ansata).

     

     

     

    Не думаю, что сие есть бог. Однако на стилизованный под крестик космический корабль Анк похож. По крайней мере, так:

     

    Как иероглиф означал "жизнь". Использовался также в словах "благосостояние" и "счастье". Значения же анха как знака расплывчаты и спорны, однако обычно считается, что он символизировал жизнь, бессмертие, вечность, мудрость, являлся защитным знаком.

    Ну, если боги вышли из такого шатла, то конечно они - сама мудрость, жизнь и защита "обезьян".

     

    Интерес для данного круга может также представлять рисунок 150.

     

    На втором же круге, думаю, изображен Цветок Жизни. Но рисунок неполный. Вот тут книженция, которую я по-диагонали просмотрел, ибо каша какая-то. Но там есть похожий рисунок на полях в Канаде:

    И проводится соответствующая параллель:

     

    Кстати, тут товарищ Адам Кадмон в образе Древа Жизни похож на Анх:

     

    В общем, пришельцы - Каббалисты. И Тау тебе тут (Тиферет) и Цветок))) Однако следует учитывать, что Каббала такой же источник, как и Warhammer. Т.е. не первоисточник. Как по мне, сии полевые рисунки - эскизы биополя человека. Второй круг - чакра.

    Возможно, конечно, (т.к. человек - микровселенная) это поля существа, в дырке зуба которого расположена наша Вселенная.

    Вот ещё глаз Хоруса. Может, и нет никакого бога.

     

    Мне очень важно, чтобы Вы не только логикой, но и фибрами души, смогли вместе со мной прочитать круги на полях, такие важные для понимания, что они уже здесь, а вернее были всегда в Солнечной системе, в том числе и на планете Земля. Именно, поэтому я заостряю Ваше внимание на облике обобщенного разумного существа, проживающего на Земле и на разных планетах Солнечной системы, в его пиктографическом виде. В таком, в котором сами себя и нас видят Иные или чуть другом, представленным воображением человека.

     

    Такой кавайный Иной. Может быть, анимешники не только поезда взрывают, но и круги рисуют на полях? am

     


       
     


  9. » #74 написал: Damkin (17 декабря 2009 21:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемые участники обсуждения мне нужна помощь. Помощь в коллективном распознавании образов всех шести гуманоидов, которые изображены в круге на полях. В первой части статьи я писал о тесте Роршаха, который помогал найти образы в туманностях. Сейчас вполне конкретная задача, которая не является фантастической, а скорее прозаической. Если, те кто рисовал круг, их увидели, то почему не сможем увидеть и мы их. Я также участвую в составлении "портретов" гуманоидов. После опубликования 5 части можно будет сравнить полученные результаты. Если образы совпадут, то такое совместное творчество будет сильнейшим аргументом в доказательстве истинности утверждения о шести расах гуманоидов, которые являются аборигенами Солнечной системы. В субботу представлю 4 часть статьи, которая как и пятая часть является доказательством обилия гуманоидов в наших солнечных краях.
    Чтобы, не быть голословным, к тому образу бога, который рисовали египтяне ( 3- часть), есть его образ на поле. Очень хочется сказать с какой он планеты, но это будет вносить шум в общий мыслительный процесс колектива людей, объединенных порталом Око-планеты.
     

    следующий круг - круг на котором изображены образы, силуэты гуманоидов. Их - шесть видов. Человек там тоже присутствует.

    К сожалению, без фотошопа или любой другой графической программы не обойтись. Надо ведь либо нарисовать, либо выделить их из изображения

    Заранее благодарен за сотрудничество


       
     


  10. » #73 написал: star-foxy (17 декабря 2009 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Ответ А. Склярова: - Ну в этом конкретном примере Вы забываете о том, что было воздействие и помимо Моисея на всех его сопровождавших в виде то вод расступающихся, то манны небесной и т.д. и т.п. ". По версии историка Петухова подобным образхом произошел эволюционный рывок в сторону кроманьонца. Антропологи до сих пор не могут найти "звено перехода" в изменившемся речевом аппарате кроманьонца, хотя определенные версии все же есть.


    Кстати,  если  вспомнить слова  Склярова в его статье про Потоп , то там говорится: "За последнее столетие сделано уже немало открытий, толчком к которым послужила информация, содержавшаяся в мифологии. Среди них наиболее известно открытие легендарной Трои Шлиманом, который, откинув мнение официальных историков, решил прочитать Гомера в буквальном смысле, а не как захватывающую книгу в стиле "фэнтэзи".", 
    Вот тут же вспоминается как к работам Гомера обращался  Великовский... Где на фоне  войны Троянцев описывается  война двух богов :АФИНЫ (Венера) и АРЕЯ(Марс). Великовский  предположил, что это описания реально происходящего сближение двух небесных тел планеты-кометы (в Гомеровские времена) Венера и Марса. 

    данное  сближение происходит как раз в момент Библейского Исхода, так  что всяческие  "казни египетские" можно приписать  имеено  следствиями катастрофического вляния  этого  сближения двух небесных тел на Землю или прохождению венеры-кометы рядом с Землей. Тем более Великовский  находит подтверждение своим догадкам во многих МИФАХ  древних  времен , именно того периода, где описываются одинаковые  последствия катастрофы, совпадающими с "казнями египетскими"....  вот вам и еще одна  фантастическая версия...::))) 

       
     


  11. » #72 написал: Damkin (16 декабря 2009 17:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ответы Андрея Склярова на вопросы читателей Лаборатории альтернативной истории , которые
    Очень близки к теме, почему мы одиноки во Вселенной. Форум Лаборатории Альтернативной Истории » Добро пожаловать на форум Лаборатории Альтернативной Истории » Вопросы Андрею Склярову » Библейские вопросы http://www.lah.ucoz.com/forum/17-1117-1
    (Прошу учесть, что А. Скляров – не бог, и высказывает свое мнение, которое может быть ошибочным и не совпадать с мнением редактора Дамкина bully )

    Вопрос Alexberz: - 1.
    Можно ли считать, что свой народ бог Яхве создал для определенных целей, а прямые указания им родоначальникам его народа вступать в брак со своими родственниками ничем иным, как инбридингом?
    2. Как Вы считаете, дальнейшие деструктивные указания Яхве своему народу по отношению к другим народам можно объяснить конфликтом между богами, после чего победитель уничтожает все, что создано (принадлежало) своему противнику, в том числе людей и заменят их своими подконтрольными?

    Ответ А. Склярова: -
    1. Я думаю, что Яхве не имел отношения к созданию какого-либо народа. Все было сделано задолго до него. Он лишь объявил один из многих народов избранным.
    Впрочем, и многие другие народы считали себя "избранными"...
    2.
    По-моему, конфликт между богами к этим указаниям отношения практически не имел. Больше все похоже на реализацию программы воздействия именно на людей.

    Вопрос Alexberz:
    - Хм.. тогда возможно он (народ) выполняет эту программу и по сей день ? 

    Ответ А. Склярова: -
    Дык, и не только этот народ, а почитай чуть ли не полмира, если не больше <!--[if gte vml 1]--> : smile

    Вопрос Avalon: - Тогда, можно ли сказать, что следствием этой самой выполняемой программы является тот уровень цивилизации, которого мы достигли (если взять в сравнение племена, которые не знакомы с "нововведенными" религиозными концепциями богоизбранных народов, племена, которые следуют своим древним верованиям)?

     

    Ответ А. Склярова: Я бы сказал более общо: то, что мы из себя представляем как общество, во многом является результатом воздействия в чужих интересах. Одна это программа или несколько - значения не имеет, но судя по всему имело место несколько всплесков такого воздействия в разные времена. Равно как и то, чего мы НЕ достигли, в той же степени является результатом того же влияния.

     

    Вопрос Avalon: - А можем ли мы, проведя определённый перепросмотр наших качеств, определить источники этих всплесков? Именно что имело место быть - постоянное подталкивание к "краю пропасти"; постоянное подталкивание к "царству небесному"; либо же имело место быть конфронтация, борьба за право власти над нами, человеками двух конкурирующих меж собой лагерей неких сущностей, стоящих в плане развития выше над нами?

     

    Ответ А. Склярова: - На мой взгляд, можем.
    Но как имеет место сразу комплекс целей, так имеет место сразу и комплекс причин. Решая одну задачу, ведь можно попутно решать и другие : laughing

    <!--[if gte vml 1]-->

    Вопрос Avalon: - Как Вы считаете. Не есть ли наше "познание" обычными "крысиными бегами" по кругу в бочке (ограниченном информационном пространстве)? Как-то: ...новое - это хорошо забытое старое; ...выше головы не прыгнешь;...каждый сверчок.... Т.е могут ли являться те самые всплески воздействий "извне", из мира, расположенного снаружи этой бочки, теми вехами, которые воздействуют на нас особым образом, заставляя отказываться от попыток из этой бочки выбраться?

     

    Ответ А. Склярова: - Мелко берете. Никто в конкретную голову лазить не будет.
    Воздействие рассчитано на массовое влияние, задающее общий вектор. А "мелочовка" в таких вопросах не важна - "выбросы" будут в любом случае.

     

    Вопрос Avalon: - Говоря, имел ввиду всю "направленную" цивилизацию.
    Но если скатиться на личности, то чем тот же Моисей не пример? Один кирпичик на вершине пирамиды-толпы. Воздействие было выражено на одном "зачинщике". Скажем , где в таком случае проявление влияние на массы, минуя голову Моисея? Ведь именно влиянием на одного проявлялось воздействие на всех?

     

    Ответ А. Склярова: - Ну в этом конкретном примере Вы забываете о том, что было воздействие и помимо Моисея на всех его сопровождавших в виде то вод расступающихся, то манны небесной и т.д. и т.п.
    Другое дело, что само воздействие по форме действительно носит обычно точечный характер. Но в том и высочайший уровень технологии, что такое точечное воздействие приводит в итоге к появлению целой системы внутри человеческого сообщества - системы самоподдерживающейся и уже не требующей серьезного воздействия далее. Система сама реализует спровоцированные "задачи", считая их для себя "благом".

     

    Вопрос Avalon: - Бросая взгляд с этой позиции, не есть ли наше сегодняшнее "благо" - заблуждением, начавшим работать само на себя? С историей понятно - исковеркано и искромсано вдоль и впоперек. Но возможно ли, что эта цепная реакция захватывает не только гуманитарные, но и естественные науки? Из истории известно, что церковь всегда стояла на "страже порядка". И как раз на начало формирования фундаментальных знаний приходится расцвет инквизиторских гонений. Как нам знать, насколько сильное влияние оказала эта сила на "вольномыслие" в подоплёке "правильности" суждений о окружающем мире. Возможен вариант, что выходящие данные прошли поправку, или вернее сказать поДправку? Чуть ослабили тормоза и в нужное время.... запустился механизм самореализации системы, с последствиями чего мы, в нашу бытность, и имеем дело, считая это верным и непогрешимым?

     

    Ответ А. Склярова: - Я считаю, что как раз современный рывок науки, начавшийся с НТР, те, "кто вносит подправки", прозевали. Старые тормоза уже просто перестали работать...
    По привычке была произведена попытка запустить обновленный, но все-таки совершенно по той же схеме механизм - "учение" Блаватской, которое она сама называла "наукой". Многим крышу сорвало. И система опять-таки образовалась. Крыши продолжает сносить...
    Но эффект явно оказался слабее, чем на него рассчитывали. Так что все еще впереди.
    Не хотелось бы вдаваться особо сильно в эту тему, поскольку она выходит уже за рамки древней истории. Но вкратце мое мнение такое: возможно, вполне не случайна активизация "пассивной" деятельности НЛО в ХХ веке - только наблюдают, но ничего не предпринимают - собирают информацию для того, чтобы выработать более адекватный (нежели ход с Блаватской и Ко) ответ на рывок человечества вперед.

     

    Вопрос Avalon: -  Если честно, то несколько стыдно  Из всех трудов Блаватской ознакомился лишь в объёме пары-тройки страниц в старом номере журнала "Наука и Религия". Так, что естетсвенно судить о этом и не буду. Лично меня в данности беспокоит вопрос. А прозевали ли те,"кто вносит поправки" момент НТРа? Грубо говоря, все передовые учёные того времени были на короткой ноге с религией. Если момент прозевали - то не было контроля. Но так. как из истории известно-таки, что контроль был и костры св. инквизиции тому являются подтверждением. то как могло в такое строгое время явиться свету учения Ньютона, Галилея ...... Такое впечатление, что их отфильтровали и выпустили в свет. А вот неотфильровавшихся запытали и посжигали гамузом с трудами. Не тут ли порылась собака? И далее в истории прослеживаются интересные моменты с тем же М.В. Ломоносовым (хотя инквизиция и отсутствовала как таковая, но давление прослеживается однозначно). И исходя из этого, не кажется ли Вам, что те же НЛО наблюдают именно с насмешкой: "....куда ты завёл нас Сусанин-герой"? По-ходу, мол - парьтесь себе в тестовом режиме на здоровье, вы ведь "сами" себе это выбрали? Как Вы думаете, нет ли тут эффекта загона зверя на охоте, когда последний бежит по манку ничего не подозревая и уверенный, что поступает правильно?

    Ответ Alex: - неизвестно соотношение сил между теми кто возможно тормозил НТР и кто её (возможно) начал поддерживать (и зачем?). Добро побеждает зло?... Какой ценой?

     

    Ответ А. Склярова: - Не надо путать веру в некоего "идеализированного Бога", которого чаще всего себе представляют люди науки, и веру в Яхве - это совершенно две разные вещи. Одно существует (или существовало) в реальности, а другое - голая выдумка.

    Фактов, указывающих на возможное торможение, предостаточно. А вот фактов поддержки НТР встречать пока не доводилось...

     

    Вопрос Avalon: - Как же объяснить тогда, что служители именно этого, "идеализированного бога", производили отсев вольнодумцев в среде учёных? Это ведь из песни никак не выкинуть? А охота на ведьм зачем была открыта? Убирались все, кто проявлял хоть малейшее познание в истине. Налицо факт выделения мыслителей и учёных "думающих" в угодную сторону. А неугодно думающие - под нож. Ведь ежели мыслили они (убиенные) неверно, то какую опасность они могли принести обществу средневековому?

     

    Ответ А. Склярова: - А причем тут средневековье, когда речь шла об НТР?..

     

    Вопрос Avalon: - Потому как основные постулаты, используемые в первой НТР были заложены именно в средневековье. Оттуда черпали своё знание как учёный мир, так и мир религиозный (соглядатаи - что бы ни-ни). И эта цепочка протягивается прямиком в заветы. Давайте немного вспомним гонения уже во времена начала нашей эры. На каком основании происходили сии гонения? А ведь они происходили. И тут встаёт вопрос преемственности и вопрос о том, какие это должны были быть знания у мира религиозного, дабы преследовать мир научный? Ежели предположить, что церковь была умнее, просвещённее мира науки, то тогда естественно убирали неугодных. Ежели предположить обратное, т.е , что познания религиозных деятелей были на низком уровне - то тогда по каким критериям производился сам отсев неугодных? Сказать , что просто из невежества - так нет. Ученье - свет, а неученье - тьма. Либо же, тогда церковно-религиозные деятели занимались отсевом, сознательно ограждая мир от проникновения научной мысли в массы, будто зная "невернгость" пути? С какой точки мы движемся с подменённым мировосприятием?

     

    Ответ А. Склярова: - Я не согласен с подходом, в котором все сваливается в единую кучу.
    А посему и отвечать мне тут не на что...

     

    Avalon: Большое спасибо за приятную беседу


       
     


  12. » #71 написал: star-foxy (16 декабря 2009 16:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    Редактор VP (Сегодня, 16:14)
      - спасибо, отличные подборки...  все больше убеждаюсь, что  я  вообще  еще  преметивный молекул во вселенной, если не меньше::)) 

       
     


  13. » #70 написал: VP (16 декабря 2009 16:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    возможно, что она сама себя и создала:))


    NIL DE NIHILO FIT.

     

    Nil de nihilo fit.

    Ничто не возникает из ничего.



    Платон:

    Начало не имеет возникновения: всему возникающему необходимо возникать из начала, а само оно ни из чего не возникает, потому что если бы начало возникало из чего-либо, то возникающее возникало бы уже не из начала.



    Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно

    «Из чего Бог сотворил мир?». Теолог ответит: из ничего.

    Физик упрется и будет твердить, что есть закон сохранения энергии. В физическом мире ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Просто есть переход из одного воплощения в другое.

     

    Вокруг много примеров, когда мы видим изменение воплощений. Вот вода при замерзании увеличивается в объеме. При этом сохраняет массу. Откуда берется лишний объем? Кто в школе хорошо учился, знает. Кто не знает, тому все-равно, откуда он берется. Да и изменения такие маленькие, что и не заметно.

     

    Больше известны факты, что тела увеличивают объем при нагревании. Но тоже незначительно. Еще есть химические воплощения – увеличивается, или уменьшается объем, например, в химических реакциях или при горении. Эти «фокусы» мы помним с уроков химии. Здесь важно еще получить такую реакцию, которая и не слишком быстра и не слишком медленна.

     

    Она должна быть сопоставима с реакцией человека, чтобы он мог наблюдать и осознавать происходящее.

     

    Современные технологии и современные материалы позволяют создавать такие воплощения, что иногда и глазам своим не веришь. Мне довелось увидеть принтер, «печатающий» в реальном времени трехмерный объект из пластмассы. Рисуешь в Solidworks –е (*) некую деталь, посылаешь её на этот 3D-принтер и он на глазах «выращивает» её из пластика.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Теперь я мечтаю обзавестись таким принтером. Но, к сожалению, его приложение ограничивается свойствами пластика, «используемого вместо чернил». В принципе в работе этого устройства возникает больше зрительный эффект, чем физико-химический. Объем результата возникает из «спрятанного» объема – исходного материала. Можно сказать, что у меня и сейчас есть такой принтер – обрабатывающий центр. Берешь математическую модель, большую балванку и станок убирает с болванки все лишнее, оставляя копию матмодели. Эта копия – реальный результат, у которого есть применение. Результат 3D-принтера – всего лишь прототип.

     

     

    Так, посмотреть, что получится.

     

    Много разных принципов используется для 3D– печати. Например, примитивное нанесение быстрозатвердевающего клея слой за слоем.


    Но есть технология, которая грозится создать нечто новое. Можете себе представить, чтобы объем заготовки увеличивался в процессе «перевоплощения» почти в пятьдесят раз?

     

    А вот посмотрите – (в данном примере – реакция горения, которая также мало управляема, как взрыв, но «чем изобретатель не шутит, пока Бог спит»)

     

     

    Смотрите на YouTube



    «Ничто» в физике

    В физике следует разделять понятия вакуума, абсолютной пустоты и абсолютного «ничто». Вакуум — отсутствие в пространстве какого бы то ни было вещества, тем не менее в вакууме могут существовать различные поля.[3] Если вообразить, что в некотором пространстве нет материи и энергии (что практически невозможно) оно всё равно будет оставаться местом, куда можно поместить что угодно. Тем не менее в физике есть принцип суперпозиции, согласно которому одно поле, например, гравитационное поле материи, накладывается на другое поле, например, пустоты как пространства с нулевым воздействием, не зависящим от размеров этого пространства (то есть всегда нулевым воздействием).

    Доказать существование пустоты путем проведения эксперимента невозможно. В противном случае то, что было бы обнаружено, не являлось бы пустотой, так как любое наблюдение связано с материальным взаимодействием, а пустота по определению нематериальна. Опровергнуть существование пустоты также невозможно, так как она — ненаблюдаема. Таким образом, гипотеза о существовании пустоты не является ни верифицируемой, ни фальсифицируемой и по общепринятым критериям является ненаучной, хотя с позиций других методов познания (например, индуктивизма) может считаться состоятельной.

    «Ничто» — знаковое выражение, языковое представление того, что мнится как отсутствие не только материи, но и пространства, отсутствие всего вообще. «Ничто» не существует, для него нет позитивного определения, это — символ, образ мышления, связанный с идеей несуществования чего бы то ни было.

    В физике существует теория образования Вселенной из абсолютного ничто.[ис



    «Ничто» в философии

    Поскольку всякое сущее есть единство двух аспектов — бытия и сущности, постольку «ничто» как отрицание аспекта определённости, сущности есть одновременно и отрицание бытия. Как чистое отрицание «ничто» удерживается только в языке. Все, что существует, имеет определённость, и поэтому «ничто» не существует, его нет, но мы способны отнестись к любой определенности со стороны отрицания и удерживать эту позицию.[4] Таким образом, «ничто» в этом мире существует благодаря нам, нашей способности негации, как нигилизм есть отрицание ценности мира.[5]

    Платон и неоплатоники, Гегель и другие признавали «ничто» как ключевую категорию онтологии (как бог, бытие, абсолют и другие), отрицая принцип из ничего ничто не возникает (лат. ex nihilo nihil fit).

    В другом подходе, восходящем к элейской школе древнегреческой философии, «ничто» происходит из формального отрицания и определяется как формально-логическое понятие. Некоторые философы заявляют, что пустота возможна лишь как понятие в сознании человека:[6] природа не терпит пустоты (лат. natura abhorret a vacuo) — Аристотель.

    В рамках материалистической философии понятие «ничто» не является философской категорией, так как подобная категория противоречит постулатам неуничтожимости материального мира.



    «Ничто» в религии

    Согласно христианской религии из ничего и были сотворены и ангелы и видимая Вселенная (2Мак.7:28). В расширенном понимании под «ничто» иногда принимается: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою» (Быт.1:2).

    Многие религии (ислам, индуизм, христианство) рассматривают Бога как нечто вездесущее,[7] (существующее абсолютно везде) утверждается, что он пронизывает всё что ни есть в пространстве и своею силой удерживает в бытии любое тело,[8] подобные рассуждения для пантеистических религий (например язычества) обосновывают обожествление всех вещей, отвергаемое православием.

    Бог сотворил мир «из (абсолютного) ничего», при этом сам вопрос о существовании чего-либо вне Бога до сотворения мира в христианской традиции считается абсурдным, так как время (до) и пространство (вне) являются формами существования мира.[9] Абсолютное «ничто», логически рассуждая, не может быть пронизанным богом, иначе оно перестанет быть «ничем», соответственно божественное вездесущие на него не распространяется. В некоторых религиях (например индуизме) непостижимое предвечное «ничто» связывается с абсолютом, существовавшим «когда не было ни существующего, ни несуществующего».[10]



    «Ничто» в математике
    Пустая раковина — знак нуля в системе счисления майя

    Важной вехой в истории арифметики было изобретение числа и цифры ноль, который отождествляет ничто среди цифр.

    Пустое, не содержащее ни одного элемента множество по определению ничего не содержит,[11] в то же время это пустое множество (ничто) является подмножеством всех множеств, так как в любом множестве найдётся место пустоте.

    Использование бесконечно малых величин явилось важной вехой в развитии математического анализа.

     

    «Ничто» в информатике

    В программировании, «nothing» (в VB.Net), или «null» (в C, C#, Java, и др), используется как ключевое слово, представляющее неинициализированную переменную, указатель, или ссылку, не относящуюся ни к одному объекту. Аналогичным образом, в SQL null является символическим представлением отсутствия данных.

    Большинство языков ассемблера имеют инструкцию «нет операции» NOP(часто с числовым значением нуль) — команду, которая предписывает ничего не делать.

    В UNIX-подобных ОС существует специальный файл /dev/null, представляющий собой «пустое устройство».

     

     

    «Ничто» в языке

    Ничто — отрицательное местоимение для неодушевлённых объектов. Может применяться различными способами:

    Если в стакане ничего нет, значит в стакане пустота. (ничего нет: нет никаких предметов)

    Мы совершенно ничего не делали на её уроках — только слушали бесконечные шутки и истории из жизни.

    (ничего полезного)

    Уничтожить — обратить в ничто.

    Ничего — «ничто» в родительном падеже, так же может значить отрицание проблем, то что всё нормально. -Ну, что там у вас?-Да ничего. Живём помаленьку. (ничего особенного не происходит)

    Ничтожный, ничтожество — малый, бренный, ничего не значащий, бесчестный.[12]



    Вопрос: Кто создал Бога? Откуда возник Бог?

    Ответ:
    Атеист Бертран Рассел написал в своей книге «Почему я не стал христианином», что, если то, что всем вещам должна быть причина, правда, тогда Богу также должна быть причина. Из этого он заключил, что если Бог нуждается в причине, тогда он вовсе не Бог (и если Бог – не Бог, тогда, конечно же, Бога нет). По существу, это была немногим более усложненная форма детского вопроса: «Кто создал Бога?» Даже дети знают, что все возникает из чего-то, поэтому Бог также должен иметь причину, не так ли?

    Вопрос коварный, так как он базируется на ошибочном умозаключении, что Бог возник откуда-то, а тогда задается сам вопрос, где же это «откуда-то» может быть. Ответ заключается в том, что этот вопрос лишен смысла. Это похоже на вопрос: «Как выглядит голубой запах?» Голубой не принадлежит к категории предметов, владеющих запахом, поэтому сам вопрос некорректный. Подобно этому, Бог не принадлежит к категории предметов, которые создаются или появляются. Бог не имеет причины и не создается – Он просто существует.

    Откуда мы знаем это? Ми знаем, что из «ничего» ничего не возникнет. Поэтому, если когда-нибудь было время, когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не появилось. Но вещи существуют. Таким образом, так как невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом.



    wink

       
     


  14. » #69 написал: star-foxy (16 декабря 2009 16:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    Цитата: star-foxy этот вопрос я и пытаюсь задать- разве не NATURE создала более продвинутых иноплонетян, аннуканов и тд и тп? а кто создал ее саму? и кто ей управляет


    возможно, что она  сама себя и создала:))
    ведь есть теория о точки сингулярности...:) как появилось, так и "схлопнится" туда обратно...

    согласна, это разговоры не о чем, философия одна...

    но только вот аннуканы  могут быть  такими же  био роботами, как и человек (насколько я понимаю, Дамкин считает  людей  - так сказать, биороботами, которых создали "божественные" предки ), раз уж на то  пошло...:) 

    согласитесь, ведь даже то, что человек, например,  теперь имеет технологии клонирования (сейчас начнется, что это  супер-древняя  технология  и люди прошлого знали ее - не отрицаю такой  возможности!!!), и клонирует  овечек и крысок, но ведь не называет же человек  себя богом над клонированной овцой?:)
    да, это акт-творения, прорыв в геннетике, да здорово, но сказать Солнцу -Гори или выключись, мы не можем,  как и ануканы:))

    А  вот если человек создаст себе  подобного - и от подобного родятся дети и тд, они  себя будут считать  био-роботами или человеками?? ну прямо фильм "искусственный интеллект":))

    очень люблю мифы и изучение древних историй  человечества, но  чем больше  читаешь нового, тем больше  понимаешь, что мы так мало о себе знаем...:(  увы... остается додумывать и то не без помоши Фантазии:)



    Цитата: star-foxy
    от Damkina: Разобраться бы с существованием творцов человека, а потом уж, когда появится ясность в одном вопросе, думать о создателях создателей. Зачем награмождать в мозгу завал из вопросов. Лучше разгребсти один слой, а потом приниматься за рассчистку следующего награмождения.


    ЭХ, Дамкин,  я  только  ЗА!  На наш  ВЕК хватит, но найдем ли ответ...  иногда от постоянного вопроса - Откуда это все? - лопается мозг!!!:) Трудная  задачка... Спасибо за статью,  всегда подкидываете новые идеи..

       
     


  15. » #68 написал: VP (16 декабря 2009 15:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    этот вопрос я и пытаюсь задать- разве не NATURE создала более продвинутых иноплонетян, аннуканов и тд и тп?


    а кто создал ее саму? и кто ей управляет wink

    от Damkina:  Разобраться бы с существованием творцов человека, а потом уж, когда появится ясность в одном вопросе, думать о создателях создателей.


    улыбнуло. как же можно усложнить простое и разорвать единый поток, заради изучения капли, по которой делать выводы о всем потоке. wink

       
     


  16. » #67 написал: star-foxy (16 декабря 2009 15:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вы использовали обычное словосочетание "природа, олицетворенная в богах", которое применяли, применяют ученые марксисты-ленинцы или историки-ученые догматы не признающие факты.


    Я только за факты  и многие приведенные  вами факты я поддерживаю, и они вызывают все больше и больше вопросов...но факт того, что "боги", жившие вместе  с людьми, тоже  чье-то творение, остается фактом. Чем они могут притендовать на божественную всемогущественность? Тем , что более продвинуты в развитии?

    Цитата: Редактор VP
    Цитата: star-foxy Природа не может ли быть всепорождающей силой? сразу, я думаю - резонный, вопрос: who is Nature?

    Да, этот вопрос  я и пытаюсь задать- разве не NATURE  создала более продвинутых иноплонетян, аннуканов и тд и тп? 
    этот вопрос , который очень сложно познать.  К сожелению...

    Проще  рассуждать о фактах существования творцов  человечества, но почти невозможно найти факты о создании  Всеселенной или Природы, как таковой,  разумными существами....

    от Damkina:  Разобраться бы с существованием творцов человека, а потом уж, когда появится ясность в одном вопросе, думать о создателях создателей. Зачем награмождать в мозгу завал из вопросов. Лучше разгребсти один слой, а потом приниматься за рассчистку следующего награмождения.


       
     


  17. » #66 написал: Damkin (16 декабря 2009 15:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Star-foxy
    То есть шумеры поклонялись природе все-таки, олицетворенной в богах?

    Вы использовали обычное словосочетание "природа, олицетворенная в богах", которое применяли, применяют ученые марксисты-ленинцы или историки-ученые догматы не признающие факты. В шумере и люди и боги - это равноправные субъекты бытия. Люди и боги жили рядом друг с другом, и никак не могли олицетворять природу. Как не может олицетворять природу инопланетянин (или его техническая приспособа), нарисовавший круги на полях. Это просто факт нашей жизни и к богу круги не имеют отношения, но при желании их можно притянуть и к нему.

       
     


  18. » #65 написал: VP (16 декабря 2009 14:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Природа не может ли быть всепорождающей силой?


    сразу, я думаю - резонный, вопрос: who is Nature?

       
     


  19. » #64 написал: star-foxy (16 декабря 2009 14:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    почитайте мифы, ну хотя бы шумерские и Ваша фантастика погаснет под напором тех сведений о которых говорят мифы о происхождении человека.


    так  читались уже ::)) Но ведь всем известно, что описание  сотворения мира у шумеров совпадает с библийским,  если учесть , что  аккадские и семитские народы проживали по-соседству с Шумерами... то ничего удивительного, что Библия повтряет эту истоию.

    Божества шумеров -  олицетворяли творящих и производящих сил природы, с которыми соединяются представления о власти  вождя племени шумер, совмещающейся с функциями верховного жреца.
    То есть шумеры поклонялись природе все-таки, олицетворенной в богах?  как впрочем и многие другие народы.

    Природа не  может ли быть всепорождающей силой?

    Далее,  мифы шумерские и акадские  сводятся к тому, что человек, дожен был работать на так  называемых богов, таким образом мотив рабства людей в сказаниях Шумера и Вавилона по отношению к своим создателям составляет характерную особенность, которая отсутствует в соответствующих мифах других народов. Интересно также отметить, что боги нуждались в восполнении людьми их обязанностей. В Эпизодах из «Эпоса о Гильгамеше» , они отражают обреченность богов на зависимость от их кормильцев. Уничтожение людей влекло за собой исчезновение жертвоприношения. Если прекращаются жертвоприношения, то боги вынуждены кормить себя сами. Интересно получаетчтся, что миф с одной стороны является важнейшим аспектом, способствовавшим укреплению государственного порядка?  


       
     


  20. » #63 написал: Dr. Wo (16 декабря 2009 13:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    star-foxy

    Меня волнует вообще более общий вопрос- ктож тогда создал этих "Богов"?::) И кого эти "боги" называют Богом?:)

     

    Я свое мнение уже высказывал. Оно отличается от мнения ув. Редактора Damkinа и весьма фантастично. Мое мнение, что эти боги изначальное ядро человечества, той самой федерации планет которая была рассеяна в войне с рептилоидами. Где то сохранилось их ядро, столица что ли :-)

    Кстати идея о человеческих планетах в космосе не нова. У ряда известных фантастов  встречается. Например там где о "прогрессорах" и "регрессорах" ))

     

    Кстати про разрушение звездной империи очень хорошо написал Айзек Азимов. Его книга Академия (в др. переводах Основание или Фонд) вообще одна из лучших в фантастике.

     

    от Дамкина: "Мое мнение, что эти боги изначальное ядро человечества, той самой федерации планет которая была рассеяна в войне с рептилоидами."

    Доктор Wo, почитайте мифы, ну хотя бы шумерские и Ваша фантастика погаснет под напором тех сведений о которых говорят мифы о происхождении человека.

     

    Я читал некоторые. Спасибо данному порталу и Вам в том числе. Однако про тех же аннунахов говорится в некоторых источниках, что они лишь модифицировали местных дикарей. Зеты кстати утверждают, что они и этого не делали. А уж откуда тут дикари взялись? Есть книжка такая "Повелитель Мух", там хорошо описан процесс одичания :)) Так что "дикари" могли быть теми кто тут когда то жил в составе федерации. А аннунаки им "только" помогли снова стать людми через свои корыстные цели.

     

    Кстати генетический код человека проще чем целого ряда животных. Интересный факт. Была идея, что млекопитающие вообще от человека произошли. Типа одичал тут, на Земле, и дальше по Дарвину )))))


       
     


  21. » #62 написал: star-foxy (16 декабря 2009 13:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    Тут кстати есть интересный момент - Библия и ряд других религиозных источников утверждают, что хозяин планеты Сатана или древний змий, т.е. представитель рептилоидной рассы. Раз так, то выгодно это ему получается.

    Вот это  разве не лишний повод говорить, что Библия не просто религиозная книга, вполне возможно  обычные люди умееют ее читать как книгу для  верующих, так сказать. насколько мне известно данная книга имеет несколько смысловых подтекство... но это уже  другая история... Как говорил где-то Дамкин,  надо убирать ненужные  шумы::)))

    Цитата: Dr. Wo
    Таким образом получается что препятствуя развитию человечества можно сколь угодно долго поддерживать планету в изоляции, что в свою очередь выгодно тому самому Змею. Другие "люди" сюда уже не лезут.
      - как -то напоминает сюжет книжки ОСНОВАНИЕ - Азимова:)

       
     


  22. » #61 написал: Dr. Wo (16 декабря 2009 13:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin

    Застряли не без помощи из вне. Именно, на этот факт я и пытаюсь статьей о мнимом одиночестве человека обратить внимание всех. Одиночество является самым достоверным подтверждением, что нас окружили разумные существа. С какой целью, почему изолировали? Вопросы, вопросы…

     

    Тут кстати есть интересный момент - Библия и ряд других религиозных источников утверждают, что хозяин планеты Сатана или древний змий, т.е. представитель рептилоидной рассы. Раз так, то выгодно это ему получается.

     

    С другой стороны люди например не вступают в контакт с примитивными племенами, если нет каких либо корыстных или религиозных целей. В наше время их просто наблюдают и изучают.

     

    Таким образом получается что препятствуя развитию человечества можно сколь угодно долго поддерживать планету в изоляции, что в свою очередь выгодно тому самому Змею. Другие "люди" сюда уже не лезут.

     

    Ну если уж дальше фантазировать, то Змей вероятнее всего ждет некой помощи от своих или просто корыстен по своей сути. Зная что ему рано или поздно придется ответить оттягивает сие судилище. Однако в Библии говорится о том, что сначала воинство Змея будет побито на небе (привет от "метеоритов"), а он сам будет заперт на Земле, где и будет схвачен. Сделает это некое небесное воинство со стороны Бога.

     

    В общем где то так.

     

     

    Одельно же о примитивности людей. Ведь для того чтобы перестать быть броуновской массой надо обьединится, поднять нравственность и прекратить друг друга убиваить, продавать и т.п. + развить то, что называют "способностями индиго" и т.п. Мало того, возможно существует некий стандарт для цивилизаций (или бывших колоний). Если нет соответствия - нет и общения.

     

    Но что получается - "конспираторы" как раз таки и пытаются мир обьединить. Но кому они служат и с какой целью это делается? В "протоколах сионских мудрецов" написано о том, что потом, после "победы" мир будут развивать по пути Бога и нравственности. Но есть ли тут правда или это от лукавовго? Идеи богатеев известны с их сокращением населения Земли. По сути это геноцид.

     

    Вопросов короче действительно море хоть с какой версией - хоть с фантастической, хрть с материальной....


       
     


  23. » #60 написал: star-foxy (16 декабря 2009 13:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    У всех этих разумных существ, гуманоидов, биороботов , как правильно заметил DR._Wo, существует биологическая совместимость, а также возможность дышать воздухом Земли, без приспособлений.


    Может глупо прозвучит - но, судя  по ходу выших мыслей, получается,  что животные и более  мелкие организмы тоже биороботы?И создавались, чтоб  человеку  было весело жить? :)

    Только вопрос: почему  современны человек в сравнении с животно-растительным миром  появился так  поздно  на земле? Предполагаю, что вполне возможно, человек современный не помнит цивилизации, которые жили на  земле ранее. Они гибли и  что,  на место их "создавали" Боги  другого человека...? И вот дошли до нас:)

    Меня  волнует вообще  более общий вопрос- ктож тогда  создал этих "Богов"?::) И кого эти "боги" называют Богом?:)

       
     


  24. » #59 написал: Damkin (16 декабря 2009 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну вот, закончил совершенно безбашенную фантазию

    Все бы так «бесбашенно» фантазировали. Сколько точных вопросов подкинуто, на которые гипотеза должна логически отвечать.
    Но все они - есть суть эксперимента еще одной расы (Богов) высшего порядка.

    Очень может, быть. Почему генные инженеры – основатели Солнечной системы должны были спроектировать только один вид разумного существа. Ведь они делали биоробота Homo Sapiens под конкретные задачи – использовать его на Земле и чтобы он работал в земных условиях. Никто не запрещал им, посещая другие планеты Солнечной системы проектировать и создавать других биороботов под  условия тех планет, где они должны были работать. Поэтому и могли появиться – марсиане, сатурианцы, ганимедианцы.
     Венерианцы – это отдельная песня.
    У всех этих разумных существ, гуманоидов, биороботов , как правильно заметил DR._Wo, существует биологическая совместимость, а также возможность дышать воздухом Земли, без приспособлений. Т.е. с одной стороны явная совместимость с условиями на Земле, а с другой стороны набор отличий, которые помогают им существовать в более суровых условиях тех планет, для которых  они изначально проектировались и создавались.
    Но произошло нечто,  случилось такое, что из всей Солнечной Системы только Земля для жизни относительно пригодной осталась.

    Можно было бы так думать, но информация с полей отвергает данный вариант предположения.
    Не все нечеловеки здесь могли чувствовать себя комфортно и доминировать. Хотя бы по природно - климатическим условиям. Им здесь пришлось бы выживать, какими бы умными они не были. То есть, их пребывание здесь было ВЫНУЖДЕННОЕ.  И с этой точки зрения и должно рассматриваться.

    Вопрос на самом деле очень важный. Но ответ на него прямо противоположный. Все указывает на то, что они продолжили развиваться, это их НЛО летают, это они нас исследуют,  а мы застряли в развитии. Застряли не без помощи из вне. Именно, на этот факт я и пытаюсь статьей о мнимом одиночестве человека обратить внимание всех. Одиночество является самым достоверным подтверждением, что нас окружили разумные существа. С какой целью, почему изолировали? Вопросы, вопросы…

       
     


  25. » #58 написал: Князь (15 декабря 2009 23:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тезка, у меня есть следующее возражение (как дополнение к твоей гипотезе).

    Если ранее на Земле жили разные расы разумных существ, то не обязательно те, кто отличались от людей были Богами (в твоей формулировке). По другому - не все, кто не люди были выше нас.  Ведь они могли оказаться здесь по разным причинам.  Ну например, некий высший "Шойгу" при возникновении ЧП в Солнечной системе сумел перебросить некоторое количество нелюдей (в хорошем смысле этого слова) на относительно неповрежденную территорию. С разных мест. У всех был свой уровень развития, у кого выше, у кого ниже, но жить пришлось в условиях "Ноевого ковчега" всем вместе. Людям - в своей среде, остальным - в чуждой и непривычной.  Может они людей и превосходили, но не в этих (земных) условиях. А в этих - порог выживания. Некоторое время пытались свою линию вести, потом приспосабливаться стали.

    Вот Homo Sapiens и стали доминирующими, потому что они исторически здесь, а остальные приспосабливались, да не смогли.

    Отошли в свои ниши обитания, может используя знания, землянам недоступные.  Домовой - он вроде бы как бы и есть - но кто его видел? Как и леший.

    Рептоиды в явном виде раньше вымерли - приспособиться не сумели. Не, может и остались, но ведущей роли уже не играют - выживают.

    Но все они - есть суть эксперимента еще одной расы (Богов) высшего порядка. Но произошло нечто,  случилось такое, что из всей Солнечной Системы только Земля для жизни относительно пригодной осталась.   И всех в Системе живущих - ну кого смогли - на наш шарик эвакуировали. Вот отсюда и все сказания и былины. А они - не сумели в этих условиях длительне время.  Так что какая-то память есть, но что и зачем - непонятно.

    Попробуй с этой точки зрения рассмотри. Не все, кто на Земле был человека обязательно должен был превосходить. Кто равный, а кто еще рангом ниже.

     

    Ну вот, закончил совершенно безбашенную фантазию. Но и у тебя тоже  перегиб. Не все нечеловеки здесь могли чувствовать себя комфортно и доминировать. Хотя бы по природно - климатическим условиям. Им здесь пришлось бы выживать, какими бы умными они не были. То есть, их пребывание здесь было ВЫНУЖДЕННОЕ.  И с этой точки зрения и должно рассматриваться.


       
     


  26. » #57 написал: путник (15 декабря 2009 21:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо Дамкин за отличную статью, прекрасные фотографии и комментарии к ним! Очень понравилось.


       
     


  27. » #56 написал: Dr. Wo (15 декабря 2009 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ув. Редактор Damkin

     

    Мне сложно судить на основе выигрышности той или иной позиции, я лишь оцениваю имеющуюся информацию в публичном доступе. Я ведь не зря сказал про островные виды, почитайте биологию - это читстые факты и не более. Но главный критерий - это биологическая или если хотите сексуальная совместимость и здоровое потомство. А как из истории, так и из современных случаев этот факт не вычеркнуть. Ну нету у нас с ними разницы, нету, мы совместимы! Хоть ставте СМИ, уфологов, и свидетельский народ к стенке! Ну разве что токо это все бред!

     

     


       
     


  28. » #55 написал: Damkin (15 декабря 2009 18:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Dr._WO , точность в определениях в данном случае очень важна: есть люди, т.е. мы с Вами, а есть существа – похожие по внешнему облику некоторыми пропорциями на человека и не более того. Такой класс разумных человекоподобных по отдельным внешним признакам существ называют гуманоидами. Мы также попадаем в этот класс – гуманоидов. Однако не путайте людей с конкретным видом гуманоидов, т.е. множество (класс) с элементом множества (вид) например, серыми – различие между людьми  и ими велико, и оно заключается не только во внешнем облике, но самое главное во внутреннем строении.
    Я, конечно, в более выигрышном положении, чем Вы, так как могу судить о них на основе той информации, которой уже располагаю. Вы ее также видели но, не обратили внимание.
    Могу даже предположительно назвать с какой планеты они, ( выводы основаны все на тех же принципах логического соответствия, которые некоторые будут называть фантазированием) хотя астрономическая наука людей называет эту планету спутником Юпитера. После опубликования 4, 5 частей придется делать оговорку: наука Homo Sapiens  и наука инопланетян.
    В основе фантастических рассуждений предпочитаю наличие логики: люди не животные, сравнение неправомерно.
    Второе предположение: если Боги и люди один вид, тогда почему по всему миру мы видим такое разнообразие гуманоидов на древних изображениях. Почему одни люди оказались в изоляции, а другие резко стартовали, почему в мифах об этом ничего не говорится, а говорится обратное – борьба богов с богами и чудовищами, почему древние разделяют людей и богов и не называют богов – людьми. Все-таки, если пытаться реконструировать историю, то не надо ее строить на принципах фэнтэзии, где фантазируют оголтело, забывая логику, а пытаться удерживаться в поле логических возможностей, построенных на крохах информации, которые разбросаны по всему миру в преданиях и мифах.

       
     


  29. » #54 написал: VP (15 декабря 2009 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,
    картинка - замечательная. winked

       
     


  30. » #53 написал: Dr. Wo (15 декабря 2009 14:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin

    ... множественности гуманоидов, которые так активно участвовали в жизни древней Земли

     

    Я все таки не согласен с версиями о множественности гуманоидов. Анунахи идентичны людям, только высокие, судя по инфе в енете и т.п. "Серые" по всем известному кину не так уж и отличны по внешности и вполне совместимы с людми - могут иметь общее потомство. Уфологи также выделяют некую рассу с названием "скандинавы" - опять идентичны людям. Куда ни посмотри везде одни люди - высокие, серые, блондины, всякие, но люди. И нет никого другого.

     

    Однако в истории еще можно встретить упоминание о рептилоидах. Библия также упоминает древнего "змия".

     

     

    Вот если пофантазировать:

     

    То к примеру рухнувшая звездная империя человечества вполне могла раздробиться на кусочки и люди могли утратить всякую связь на разных планетах.

     

    Возмем островных животных. Если бы определенный вид поддерживал связь с сородичами на других островах, он был бы един, но без этого взаимодействия происходят изменения и иногда довольно сильные. Однако представители таких островных видов все еще могут иметь нормальное потомство с тем же видом с другого острова, хотя и имеется существенная разница как в поведении, так и во внешности.

     

    Фантазируя дальше возникает вопрос - что же случилось с империей человечества? Не рептилоиды ли виноваты в этом? Скажем схлестнулись две рассы и обе были сведены войной до первобытного состояния. Земля когда то принадлежала ящерам, это был ИХ рай. Была ли эта планета вообще когда нибудь человеческой? Может это военный трофей людей? Судя по Библии ящеры, один во всяком случае, до сих пор не теряет надежду вернуть планету, если так можно выразится.

     

    Возможно Земля до сих пор пограничная територия, окраина, где все еще идет борьба!

     

    Отдельный разговор о людском населении Земли. Что происходит с народами в изоляции хорошо известно по истории. Пока центр бывшей империи человека как то себя сохранял, окраина стала первобытной. Конечно впоследствии вернувшиеся "братья" стали богами. И "ящеры" ими стали, вербуя "дикарей" на свою сторону ложью и обманом.

     

    Вот такая фантастика :)

     


       
     


  31. » #52 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (15 декабря 2009 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин вы страдаете социалистическим равенством и готовы слушать дурака. Ни кто не запрещает вам это делать в частной беседе, но давать дураку площадку в 7 000 человек это как минимум не совсем умно, а строго говоря преступно. Если вы думаете что от этого он осознает ответственность и станет разумным, то глубоко ошибаетесь. Именно из за отсуствия  адекватной модерации на многих ресурсах городские сумашедшие превратили их в помойные ямы. На нашем ресурсе этого не произойдет. По сему эКзотерические шалости и их озобоченные адепты пусть ищут себе иные места, по большей части отхожего типа, соответствующие их возрениям) И давайте не будем плодить излишних сущностей, это и вас тоже касается, когда вы увлекаетесь и забываете о научных основах исследования и правилах доказательства интерпретаций. Нет спора история требует пересмотра, однако для этого необходимо кропотливая работа с фактами.

    от Дамкина: даже не знаю, что у меня крепче - голова или зад?

       
     


  32. » #51 написал: Damkin (15 декабря 2009 10:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Таких как Фрактал и Влад надо тормозить

    Такого, как Fractal тормозить не надо. Просто, думаю, что  многие далеки от понимания того, что он говорил. Это мое мнение и оно не связано, как сказал Алекс с лестью, на которую я «клюнул». К нам захаживали эзотерики, как заходили , так и уходили, не выдерживают они научного подхода. Ушел бы и Vlad, сам, без таких резких пинков с нашей стороны. 
    Лично, я понимаю, что без пинков не обойтись, если сам выбрал позу, такую как эта

    Очень удобно пинать, по ней торчащей: тем, кто не догадывается о существовании другого мира – по заду, а тем кто находится в ином мире – по голове. Причем пограничников бьют, как свои, так и чужие, а моя задача удержаться в тонком пограничном, темноватом слое, который разделяет познанное от непознанного. Трудно, избитому держать равновесие, а с другой стороны – за одного битого – двух небитых дают.
    Лично мне все равно, в какие одежды одет человек, который знает больше меня: пусть в костюм звездочета или старовера. Знания есть знания, независимо от костюма говорящего.
    Слишком много в мире непознанного, чтобы так себя ограничивать, как это делает Алекс. Не хочу спорить на эту тему здесь на портале. Бесперспективно.
     Не продвигает в понимании основной проблемы – множественности гуманоидов, которые так активно участвовали в жизни древней Земли. Я, пока, делаю акцент на историю, потому что поведение гуманоидов в настоящее время, лучше обсуждать после публикации 4-6 частей статьи.
    Целые пласты истории землян вырезаны из истории Земли. Все так перемешано во времени, так много разумных рас создавало эту историю, а нам твердят об одиночестве человека, о примитивных неандертальцах и кровожадных кроманьонцах. Исчезла память о руссах, о трех предыдущих человеческих расах. Только ходят на слуху атланты с лемурийцами, но не в учебниках, а в народе.ру. Вопрос потеря памяти – это что свойство человека или целенаправленное действие сил, которых мы не хотим замечать?
    Ситчин продвинул народ в понимании того, что история землян тесна связана с пришельцами, которые стали богами Стали богами – у человека синдром островитян или его опустили до положения Робинзона Крузо? Почему НЛО сохранились у гуманоидов и не остались виманы у человека? Столько вопросов, а эзотерики пытаются увести тему в болото сумеречных рассуждений.
    Уважаемая Bereginy, застрять в том сумеречном слое очень легко, это видно по таким, как Vlad. Вам удалось выдернуть голову из того мрака, но не подготовленному туда и нечего соваться. Очень легко потерять или голову или зад. Рад, что все осталось при Вас, но впадать в другую крайность тоже не следует. Хотя я больше согласен с Вашей точкой зрения, чем с Vlad(ом). 


       
     


  33. » #50 написал: andrey777 (15 декабря 2009 09:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Мне так интересно здесь, правда!!Читая комменты порой забываешь о чём материал был.Я вот не буду тут говорить чего читал я и познал, просто интересно услышать ваше мнение и видение моего нынешнего вектора познания.

    В общем то и здесь было озвучено, то что всё познаваемое (в момент познания по крайней мере) как минимум имеет связь с познающим.Цитата вспомнилась "Прежде чем познавать окуружающий мир-нужно познать себя, а потом решать остальные задачи, если они останутся" . Как думаете?


       
     


  34. » #49 написал: Domenus (15 декабря 2009 08:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    А почему кстати никто не допускает мысли, что человек мог уже расселиться по ближайшим планетым системам и вообще по галактике. Мог применять генную инженерию и т.п. в результате чего "серые" до сих пор совместимы с обычным человеком и дают потомство. Т.е. их и наши предки одни и те же. А аннунаки не создавали человека, мы просто являемся "полуросликами" для них, а предки опять те же. Вполне ведь логично. Могли ссылать своих, как раньше англичане преступников в Австралию. Мое мнение, что человеческая расса очень древняя, и что бы тут не случилось, люди уже когда то держали светочь могушества в руках. Почему то допуская, что древние были столь искуссны в использовании неведомых технологий никто не допускает мысли о том, что человечество уже давно было в космосе.


    Мне тоже так казалось еще с детства.
    Может и на нашей планете (нашей-ли теперь?) Была великая мощная цивилизация?
    И кому-то она помешала.
    Есть же куча артефактов возрастом более миллиона лет.
    Потом что-то произошло. И как проклятье какое-то случилось. И не дают вылезать из темноты нам теперь. Спихивают и спихивают обратно. Боятся нас может быть?..

       
     


  35. » #48 написал: zwwwz (15 декабря 2009 01:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    bereginy

    полностью согласен Смайлики

       
     


  36. » #47 написал: Князь (15 декабря 2009 01:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bereginy
    Дамкин, ну Алекс прав, ей богу. Таких как Фрактал и Влад надо тормозить.

    Может в данной ситуации и надо, хотя оживление некоторое вносят. Что мне лично не нравится у представителей подобного образа мыслей - это причастность к некоему "высшему знанию". К которому они уже приобщились, а остальные не доросли и неготовы к его восприятию. И поэтому позволяют себе вести себя снисходительно к окружающим и  говорить намеками. Такая вот манера вычисления "своих", ибо остальные то и недостойны. В смысле быть приобщенными и просветленными. Гей, добры молодцы, не помню уже, кто писал - так кто я там по настоящему? Или по прошлой жизни?  Учтите, что как минимум трое из пишущих в этой теме предыдущий ответ знают. Сравним.

    Будет повод при совпадении поговорить именно о неслучайности совпадения.

    Бан можно бы и не ставить, конечно, если будет информация, а не намеки на обладание ею. И уже об информации и можно вести рассуждения.

    Но это все в порядке флуда.

    Тезка, завтра постараюсь выдать свое мнение. Пока многабукофф, но плохо упакованных в нить прослеживаемой мысли. (у меня, в смысле).


       
     


  37. » #46 написал: Damkin (14 декабря 2009 23:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Конечно, сложно, кто спорит. У каждого из нас свой багаж знаний, свое мировоззрение. Люди приходят высказать свою точку зрения, а мы в ответ – заткнитесь. Нам не интересно. Но мнение каждого представляет интерес – отвечают ведь личности. Опыт, каждого бесценен, даже если он совсем не похож на твой, мой, их. Мы не можем найти контактов друг с другом, а хотим выйти на контакты с иными. Кто же пойдет к нам, если мы поступаем так с своими сородичами. Я по многим вопросам расхожусь с Vlad, но нашел точки соприкосновения, например, по попыткам понять физические принципы взаимодействия  «тонких» энергий. Специально употребляю этот термин, который терпеть не могу так как физики не понимают, что за «тонкие» энергии, зато понимают люди далекие от физики. Вот и приходится иногда использовать термины из словарей эзотериков.
    большинство землян сейчас обладают информационно-энергетической структурой, определяющей ЛИЧНОСТЬ (душой), живущей (и родивгейся) не на Земле.

    Душа не рождается на Земле, чтоб Вы знали, «энерго-информационная матрица» хранится в банке данных, а корпус т.е. тело рождается на Земле. Кто Вам заморочил голову подобными бредом, который Вы преподносите, как откровения Иоанна. Вот после таких Ваших высказываний некоторые бледнеют и начинают говорить на иностранном языке.
    Если бы меня еще не банили постоянно, то можно было бы эти темы раскрыть поглубже.

    Думаю, не получится у Вас слишком большая путаница в голове на данный момент. Кстати об этом сказал Вам Алексей. Лучше напишите в ПС, я более терпеливый, чем все остальные на портале.

       
     


  38. » #45 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 декабря 2009 21:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Видите Дамкин как сложно вести адекватную беседу сразу слетаются  тучами лица с слегка искаженным сознанием)) О чем я вас и предупреждал в частной переписке.  Это неизбежно, если вольно относиться  к терминологии и определениям. Единственно разумный путь, уходить от однозначных утверждений там где нет достаточных оснований, и   упоминать лишь о возможных интерпретациях. В противном случае обсуждение скатится в маразм эКзотерических бредней, что собственно мы тут и наблюдаем, когда разного рода банальности раздуваются  до "откровений", с оттенком мессианства и пафосно звучат призывы пламенно обсуждать, а по большей части уверовать в  подобный бред. Когда же указывается  на место подобным писакам, следуют стоны  "непризнанных  гениев" о ущемлении их "гения". Вся эта версия  палаты №6, к сожалению, в массе своей тусуется в интернете, прежде всего из за отсуствия адекватного модерирования  многих ресурсов. Праздник для городских сумашедших))) От части именно из за них отношение к интернет среде крайне негативное и серьезные исследователи не хотят участвовать в подобных обсуждениях . Невозможно вести разумное  обсуждение, когда часть аудитории неадекватна. Поэтому я вынужден вмешаться и прекратить этот балаган эКзотерического "мессианства" и пустословия. Есть ряд адекватных исследователей, возьмем хотя бы Склярова, вот на них и будем ориентироваться. Конечно собрать таких людей не просто , будем стараться, будем работать в этом направлении. Это тот уровень к которому есть смысл прилагать усилия.
    Алекс Зес    

       
     


  39. » #44 написал: Vlad (14 декабря 2009 18:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Dr. Wo,

    почему не допускают? Допускают. Атланты, например, были значительно более продвинуты во всех направлениях, чем современный человек. Что не спасло их (в большинстве) от гибели. Только греки римляне вот остались, да и Майя, похоже. Могли и летать. И необязательно физически-)

       
     


  40. » #43 написал: Dr. Wo (14 декабря 2009 18:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А почему кстати никто не допускает мысли, что человек мог уже расселиться по ближайшим планетым системам и вообще по галактике. Мог применять генную инженерию и т.п. в результате чего "серые" до сих пор совместимы с обычным человеком и дают потомство. Т.е. их и наши предки одни и те же. А аннунаки не создавали человека, мы просто являемся "полуросликами" для них, а предки опять те же. Вполне ведь логично. Могли ссылать своих, как раньше англичане преступников в Австралию. Мое мнение, что человеческая расса очень древняя, и что бы тут не случилось, люди уже когда то держали светочь могушества в руках.

     

    Почему то допуская, что древние были столь искуссны в использовании неведомых технологий никто не допускает мысли о том, что человечество уже давно было в космосе.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map