Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту: Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…



Навигация

Реклама

загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
загрузка...

ОКО ПЛАНЕТЫ » Необычные явления » Новость дня » Теоретическая география

» Теоретическая география
3-03-2009, 00:47 | Новость дня, Книги | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (19) | просмотров: (112583)
Вотяков Анатолий Александрович
Вотяков Алексей Анатольевич

Теоретическая география

 

Скачать

Вотяков А.А., Вотяков А.А. Теоретическая география.rar [1,8 Мб/2,2Мб]
Москва 1997


Геометрия, геология, геодезия, ..., — масса наук черпает свои сведения «из Земли». И это не удивительно, поскольку все мы живём на Земле и изучаем явления, которые нас окружают. Всеми, кому не лень, ограбленная География являет в наши дни печальное зрелище, географы не считаются серьёзными учёными: они не разрабатывают оружия массового поражения, не потрясают воображение теориями пространства-времени. Их способность быстро ставить палатку, разводить в любом месте планеты костёр и скрашивать однообразную жизнь распеванием не менее однообразных песен, почему то не ценится в наши дни, но похоже, что очень скоро всё переменится и главнейшей из наук станет география, точнее «теоретическая география». Мы вам очень советуем: изучите её, пока на это есть время.

А. А. Вотяков, 1997.
... ко всему прочему, Господи,
я всего только глупый человек,
которому свойственно ошибаться
(из молитвы Святого апостола Фомы).

Введение.

Основоположником теоретической географии следует считать немецкого учёного Альфреда Венегера. Обратив внимание на совпадение контуров береговых линий Африки и Америки, что до него несомненно видели многие, но заставляли себя не обращать на это внимания, Альфред Венегер разработал теорию дрейфа континентов, которую обнародовал в своей книге «Происхождение материков и океанов». Что после этого началось! С бешеным лаем на него обрушились все уважающие себя профессора географии, геологии, геофизики, ... промолчали только разве уж совсем ленивые и ни к чему не пригодные. В 1930 году Венегер трагически погиб в ледниках Гренландии, но мысли, которые он высказал пережили своего хозяина. Через тридцать лет все его оппоненты вымерли и всем стало очевидно, что все они обычные бездари, а Альфред Венегер — гений. Новое поколение безоговорочно «признало» его и даже нашло устраивающую всех формулировку: «Будучи по профессии метеорологом, а также аэронавтом и полярным исследователем, Венегер, по меткому выражению Эдварда Булларда, принадлежал «не к тому профсоюзу» ».

Сделаем первые выводы. Глобус, как одна из форм графического представления Земли, содержит в себе бездну информации и иногда рождаются люди, которые умеют читать на ней то, чего другие не умеют. Возможно таких людей было бы больше, если бы глобус не был таким неудобным или если бы нас знакомили с ним не в таком юном возрасте, когда им больше хочется в футбол играть, чем задумываться над тем, почему он такой, каким достался нам от предков. Итак, основная способность специалиста по теоретической географии: уметь читать на карте совсем не то, что там написано, — приходит только в зрелом возрасте к тому, кто не всегда ладил с учителем географии в школе и нередко глухо роптал на судьбу: зачем его заставляют учить то, что ему никогда в жизни не потребуется. Но однажды он посмотрит на глобус и увидит, то, что все тоже видят, но закодированные образованием, рекламой, средствами массовой информации, под маленький винтик большой цивилизации, не осознают того, что же собственно они видят.

Что произойдёт дальше, мы хорошо знаем по истории Альфреда Венегера. Он будет доказывать, что всё это хорошо видно на глобусе, достаточно только обратить на это внимание, чтобы убедиться, что это не случайное совпадение, потому что вероятность совпадения равна нулю... Но учёные мужи откажутся видеть то, что их глаза видят. Аналогичная ситуация имела место во времена Галлилео Гиллилея. Он убеждал, что моделью солнечной системы является Юпитер со своими спутниками: посмотрите в телескоп, убедитесь сами. Но в телескоп никто смотреть не стал: чего это мы там не видели в пустой трубке, с обеих сторон закрытой стёклами? Жрецы во все века одинаковы, поэтому теоретическая география — это удел воинствующих дилетантов, которым глобус интересен не потому, что они собрались куда-то ехать; или задались целью побыстрее разбогатеть, подняв со дна океана, сундук набитый, сокровищами; или пробурив в земле дыру, поживиться хранившейся там нефтью; нет их притягивает таинственный узор на шаре, в котором всё есть тайна и загадка, интересные сами по себе.

Светлый гений Альфреда Венегера дал нам возвышенный пример высокого служения истине. Вы думаете, что всё, что можно увидеть на глобусе, он уже увидел, что для нас с вами там больше ничего интересного не осталось? Как бы не так, он только чуть-чуть приоткрыл ящик Пандоры. Видели бы вы с каким усердием все бросились разрабатывать его идею о суперконтиненте, так называемой Пангее, хотя это направление оказалось, небезупречным.

Главная заслуга Альфреда Венегера в том, что он дал нам пример нового вида доказательств. В теоретической географии он сыграл роль Сократа, а роль Аристотеля и Евклида как истинный рыцарь уступил нам с вами, дорогой читатель. Наша задача — развить его открытие. Настало время разрабатывать методы, позволяющие реконструировать историю планеты, пользуясь только картами или снимками из космоса, не опускаясь на её поверхность, не буря там глубоких скважин, не направляя тысячи геологов на несколько сот лет, для проведения обстоятельных полевых исследований. И даже если все профессора и академики, занимающиеся науками о Земле единодушно заявят, что эта цель глупа, бессмысленно и недостижима, пришло время ответить им: возможно вы и правы, но вам придётся подавиться своей правотой, потому что время настоятельно требует разрабатывать более эффективные методы анализа снимков поверхности планет.

Так что давайте учиться эмоционально воспринимать глобус, любоваться тем, что на нём красиво, ужасаться тому, что должно вселять ужас в сердце каждого из нас, потешаться над дутыми авторитетами прошлого, которые в упор не видели того, что обязаны были бы видеть, за деньги, которые им платили; и давайте делать открытия неважно какие: большие или маленькие, главное, свои. Одни будут над ними смеяться, другие — избегать. Но это обязательный элемент этого вида творчества, и мы должны быть не только к этому готовы, но и радоваться, что не оставили равнодушными великих учёных.

И, наконец, хотелось бы сказать, что эта книга является «Сборником упражнений», способствующих активному усвоению Логоса — древней системы продуктивного мышления, пользуясь которой: «Внимая Логосу едино,» — Демокрит создал атомную теорию вещества, а Аристотель — свою знаменитую Логику (не мог же он создать Логику, опираясь на логику, потому что логика категорически запрещает такие выкрутасы). Систематическое изложение этой более древней системы мышления, которой пользовались не знающие логики учитель Аристотеля Платон и учитель Платона Сократ, можно найти в книге «Логос-1» и её продолжении «Логос плюс магия».

Теоретическая география написана не как сухая научная работа, а как перспективное, но неоконченное исследование — тема оказалась настолько важной и животрепещущей, что мы решили публиковать её «в горячем виде». Текст излагается в той последовательности как он рождался, мы очень часто возвращались к уже казалось бы до конца понятой информации, открывая в ней всё новые и новые грани. Считается, что это признак небольшого ума, и мы могли бы эти места подредактировать, но мы не сделали этого, чтобы читателю было отчётливо видно, как постепенно кристаллизовалось это знание, как сомнения и недопонимание постепенно отступали и им на смену приходило новое понимание извечных проблем, рано или поздно озадачивающих каждого человека.


Оглавление:

  • Глава 1. А континенты вроде бы и не дрейфуют.
    • Первый, поверхностный взгляд на карту Земли
    • Открытие века
    • Серьезные сомнения
    • Пояса энергетических кладовых
    • Богом забытая страна?
    • Тривиальная модель Земли
    • Свидетельства древних
    • Никому не нужная Гренландия?
    • Неэффективность современного экватора
    • Другие структуры экваториального типа
    • Сценарий Нострадамуса
    • Подведем итоги
  • Глава 2. Всемирные потопы и все, что с ними связано.
    • До чего же все это похоже на часы...
    • Планета Земля полна тайн.
    • Проблемы теории оледенений.
    • Мамонты.
    • Древняя концепция «века».
    • Умение рисовать.
    • Пять, шесть, семь, девять веков.
  • Глава 3. Матриархат
    • Введение
    • Биологические цивилизации.
    • Начало Матриархата.
    • Достижения Матриархата.
  • Глава 4. Что обеспечивает катастрофу такой энергией?
    • Введение
    • Высота над уровнем моря.
    • Сухие уровни Мирового океана.
    • Реки, текущие на юг, и реки, текущие на север.
    • Самые высокие горы.
    • Механизм спрединга.
  • Глава 5. Хроника литосферной катастрофы.
    • Введение
    • Всемирная катастрофа — арийское видение.
    • Николай Морской.
    • Никола Морской не мог быть христианином.
    • Всемирная катастрофа — библейское видение.
    • Проблема творения.
    • В поисках Ковчега.
  • Глава 6. Горообразование.
    • Введение
    • Релаксация земной коры.
    • Геомеханика.
    • Кривизна литосферы.
    • Горообразование типа Тибета.
    • Литосферные процессы максимальной релаксации.
    • Третий механизм горообразования
  • Глава 7. Катастрофа
    • Введение
    • Кратко о Нострадамусе.
    • Парадокс Нострадамуса.
    • Источники и метод использования пророчеств Нострадамуса.
    • Самый первый день литосферной катастрофы.
    • В преддверьи третьей мировой войны.
    • События 1999 года.
    • «Гуань-гуань! Утка и селезень на речной отмели».
    • Июль-август, поворот литосферы на 10 градусов.
    • Сентябрь-октябрь — литосфера повсрнута на 20 градусов.
    • Октябрь-ноябрь — литосфера повсрнута на 30 градусов.
    • Ноябрь-декабрь — литосфера повсрнута на 40 градусов.
    • Январь-февраль — литосфера повсрнута на 50 градусов.
    • Завершение литосферной катастрофы.
  • Глава 8. Штрихи к «Хронике человечества».
    • Датировка Всемирных потопов каменного века.
    • Гипотеза заселения Америки.
    • Медленные процессы.
    • Загадки Американского континента.
    • Недостающее звено теории эволюции видов.
    • Невостребованная наукой ледовая летопись.
    • Реперы времени всемирных потопов.
  • Глава 9. Введение в историю.
    • Введение
    • Размышляя над картой прошлого-будущего Европы.
    • Затопляемые области Европы.
    • Платоновская Атлантида — это допотопная Европа.
    • Легендарные паттерны развитого Матриархата.
    • География истории.
    • Универсальная раса.
  • Глава 10. Введение в геологию.
    • Введение
    • Азия — немножко Африка.
    • Северная Америка — немножко Африка.
    • Вариант «длинной» Азии.
    • Северный Ледовитый океан — немножко Средиземное море.
    • Южная Америка — это немножко Африка.
    • Австралия — это немножко Африка.
    • Два длинненьких и два кругленьких.
    • Очертания Северной Америки повторяют карту Европы.
  • Глава 11. Теоретическая география — настоящая наука.
    • Введение
    • Чтобы ввергнуть планету в ад, надо взорвать Преисподнюю.
    • Резонансные методы.
  • Глава 12. Ковчег 2000.
    • Введение
    • Альберт Эйнштейн о перемещениях литосферы.
    • Миграция полюсов Марса.
    • Удивительная карта 1531 года.
    • Самая трудная часть проблемы.
    • Памятка будущему праведнику.
    • Заключение.




Комментарии (19) | Распечатать

Добавить новость в:
    

   проголосовало: 17
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:


 









» #19 написал: VP (28 ноября 2011 08:51)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Стоит ли боятся инверсии магнитных полюсов ?


Этот вопрос вызван отнюдь не праздным любопытством. Смещение магнитных полюсов регистрируется с 1885 г. За последние 100 лет магнитный полюс в южном полушарии переместился почти на 900 км и вышел в Индийский океан.



Данные по состоянию арктического магнитного полюса (движущегося по направлению к Восточно-Сибирской мировой магнитной аномалии через Ледовитый океан): показали что с 1973 по 1984 гг.его  пробег составил 120 км, с 1984 по 1994 гг. - более 150 км. Характерно, что эти данные расчетные, но они подтвердились конкретными замерами и северного магнитного полюса  По данным на начало 2002-го года скорость дрейфа северного магнитного полюса увеличилась с 10 км/год в 70-х годах, до 40 км/год в 2001-м году и
до 60 км/год в 2004-м году.

Кроме того, падает напряжённость земного магнитного поля, причём весьма неравномерно. Так, за последние 22 года она уменьшилась в среднем на 1,7 процента, а в некоторых регионах - например, в южной части Атлантического океана, - на 10 процентов. Впрочем кое-где на нашей планете напряжённость магнитного поля, вопреки общей тенденции, даже слегка возросла.

Подчеркнем, что ускорение движения полюсов (в среднем на 3 км/год за десятилетие) и движение их по коридорам инверсии магнитных полюсов (более 400 палеоинверсий позволили выявить эти коридоры) заставляет подозревать нас  о том, что в данном перемещении полюсов следует усматривать не экскурс, а переполюсовку магнитного поля Земли. Ускорение может довести перемещение полюсов до 200 км в год, так что инверсия осуществится гораздо быстрее, чем это предполагается исследователями далекими от профессиональных оценок реальных процессов переполюсовки.

В прошлом инверсии магнитных полюсов уже происходили не раз и жизнь сохранилась. Весь вопрос в том, какой ценой. Если, как утверждается в некоторых гипотезах, во время переполюсовки магнитосфера Земли на некоторое исчезнет - на Землю обрушится поток космических лучей, что может представить реальную опасность для обитателей планеты. Особенно если исчезновение магнитосферы будет сопряжено с истощением озонового слоя. Утешает тот факт, что во время смены полюсов Солнца, произошедшего в марте 2001 года исчезновения магнитного поля  зафиксировано не было. Но Земля не Солнце.

Следует учесть и факт возрастания угла раствора каспов (полярных щелей в магнитосфере на севере и юге), который к середине 90-ых годов достиг 45° (данные ИЗМИРАН). В расширившиеся щели устремился радиационный материал солнечного ветра и межпланетного пространства, т.е. в полярные области стало попадать огромное количество дополнительного вещества и энергии, что приводит к "разогреву” полярных шапок.

Кстати, Вы знаете почему Земля вращается?Я не открою Америки если скажу что этого никто точно не знает. Однако если верны некоторые теории - то при инверсии магнитных полюсов нас ждёт изменение направления вращения Земли и климатические изменения

Однако, на мой взгляд, инверсия магнитных полюсов не может стать глобальной катастрофой. Само наличие жизни это подтверждает, хотя отсутствие магнитного поля является неблагоприятным фактором. Американский ученые еще в шестидесятых годах построили две экспериментальные камеры, одна из которых была окружена мощным металлическим экраном, снижающим напряженность земного магнитного поля в сотни раз. В другой камере сохранялись земные условия. В камеры были помещены семена клевера, пшеницы, и мыши.

Спустя несколько месяцев, оказалось, что мыши в экранированной камере быстрее теряли волосяной покров и умирали раньше, чем контрольные. Их кожа была более толстой, чем у животных контрольной группы. Эта кожа, разбухая, вытесняла корневые мешочки волос, что служило причиной раннего облысения. А у растений в безмагнитной камере были отмечены были более длинными и толстыми корни

Источник :
Теоретическая география


 


» #18 написал: Игорь_Б (20 сентября 2010 20:01)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

 


» #17 написал: pl (12 июля 2010 18:35)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Аплонов С.В. Геодинамика СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001. 360 с. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ Итак, около 5 млрд лет назад в ближнем районе Нашей Галактики произошел взрыв Сверхновой, в результате чего к одному из многих межзвездных облаков, состоящих, как и вся Вселенная, в основном из водорода и гелия, прибавилось дополни-тельное количество более тяжелых элементов. Под действием ударной волны, вызванной взрывом, часть облака сжалась в Солнечную туманность – медленно вращающийся диск материи. Основная масса вещества туманности сосредоточилась в ее центре и продолжала сжиматься и нагреваться до тех пор, пока не стала горячей настолько, что в ней начались термоядерные реакции, и образовалась типичная звезда – Солнце. Оставшаяся во внешней части туманности газо-пылевая смесь постепенно дифференцировалась, в результате чего более тяжелые и тугоплавкие элементы оказались во внутренней области туманности, а более легкие элементы были вынесены на ее периферию. Пылинки вещества Солнечной туманности отделялись от газа и слипались, образуя мелкие планетные тела – метеориты, а затем и более крупные–планетезимали. Столкновение планетезималей привело к аккре-ции планет Солнечной системы, в том числе Земли. Это произош-ло около 4,6 млрд лет назад. Мы судим о составе первичной Земли по метеоритам, кото-рые считаем недифференцированными остатками “земной” части Солнечной туманности (“хондритовой зоны”), не подвергшимися значительному воздействию более поздних процессов. Наши знания по этому предмету, конечно, станут определеннее по мере накопления данных о строении и составе других планет Солнечной системы, в том числе внешних. Но это дело отдаленного будущего, а пока приходится признать, как ни досадно, что о химическом составе далеких звезд и галактик мы, благодаря успехам современной астрофизики, знаем гораздо больше, чем о составе глубинных оболочек собственной планеты. Правда, и состав звезд, в которых еще только идет термоядерный синтез первых химических элементов, неизмеримо примитивнее состава сильно дифференцированных “сгустков” космической пыли, одним из которых является наша Земля. На ней, давно уже мертвой в “звездном” смысле, в течение нескольких миллиардов лет продолжается уникальная эволюция вещества, один из аспек-тов которой как раз и служит объектом изучения геологии. После аккреции Земля, как и другие планеты, была гомогенным и холодным телом. Первый период своей планетной эволюции она в основном запасала энергию, часть которой переходила в тепло и разогревала нашу планету. Позднее Земля сама стала производителем энергии, так как в ее недрах начался мощнейший процесс гравитационной дифференциации, приводив-ший к выделению тяжелого центрального ядра и перемешиванию (конвекции) внешней мантийной оболочки. Именно этот процесс играл и играет главную роль в энергетическом балансе и тектонической активности Земли. Нам не совсем пока понятна природа внешних по отноше-нию к Земле источников энергии на ранних этапах ее геологичес-кой эволюции. Ясно, что степень дифференцированности любой планеты на различные по составу оболочки и, как следствие, степень эндогенной тектонической активности планеты прямо зависят от ее начального разогрева. Но, похоже, что по обоим указанным параметрам Земля уникальна среди других внутренних планет Солнечной системы: ни на одной из них так и не “заработали” в полном объеме механизмы конвекции и тектоники плит. Значит, универсальных источников энергии, связанных с аккрецией планет, недостаточно для того, чтобы обеспечить по-добную земной эндогенную тектоническую активность. Поэтому для первичной Земли предполагается дополнительный разогрев за счет сильных приливных взаимодействий с массивным спутником – Протолуной, захваченным в период аккреции, а впоследствии разрушившимся и оставившим на стационарной околоземной орбите лишь свой незначительный обломок – современную Луну. Конечно, захват Протолуны – лишь одна из гипотез, но на сегодня, по-видимому, она единственная позволяет физически безупречно увязать имеющиеся скудные данные о ранней эволю-ции Земли. Можно предложить и другие объяснения избыточному разогреву первичной Земли, но они менее правдоподобны. Например, Земля в период аккреции могла захватить больше, чем другие внутренние планеты, короткоживущих радиоактивных изотопов и за счет их распада получить дополнительное тепло, необходимое для начала гравитационной дифференциации. Но такое объясне-ние маловероятно, так как мы, скорее всего, обнаружили бы следы дочерних продуктов распада этих изотопов в веществе современ-ной Земли. Нет ясности также в вопросе о том, когда сформировалась бoльшая часть ядра Земли – уже вскоре после завершения ее аккреции или гораздо позже. Мы склоняемся к последней точке зрения в основном потому, что ядро, в числе прочего, генерирует дипольное геомагнитное поле, а его “отпечатки” в виде сильной остаточной намагниченности обнаружены в горных породах лишь начиная с раннепротерозойского возраста (около 2,5 млрд лет назад). Кроме того, только на рубеже архея и протерозоя отме-чается первая в истории Земли синхронная и мощная фаза диастрофизма (кеноранская), которую можно объяснить, как и последующие фазы, образованием суперконтинента. Следовательно, до этого времени в Земле не развивались крупномасштабные конвективные течения, а значит, и не существовало массивного ядра. В такой трактовке выделение большей части ядра Земли представляется катастрофическим событием, случившимся на рубеже архея и протерозоя, т.е. лишь спустя 2 млрд лет после аккреции Земли. Но, естественно, постепенное просачивание железистых расплавов через силикатную матрицу к центру Земли происходило и раньше, и главная проблема, таким образом, состоит в оценке интенсивности выделения ядра на разных этапах земной эволюции. В течение всего архея Земля постепенно переходила к современному стилю геодинамической эволюции. За этот период, продолжавшийся около 1,5 млрд лет, было три крупных всплеска геодинамической и тектонической активности: около 3,6 млрд лет назад, когда у Земли появилась первая астеносфера; около 3 млрд лет назад, когда изменился механизм дифференциации земного вещества, и, наконец, около 2,5 млрд лет назад, когда у Земли появилось массивное центральное ядро и в полном объеме заработал механизм мантийной конвекции. Каждый всплеск эндогенной активности вызывал глубокие перестройки режима формирования континентальной коры, объем которой постепенно увеличивался. Наконец, с начала протерозоя в Земле установился более спокойный тектонический режим, отвечающий современному. Конвектирующая мантия Земли постепенно выделяла все новые порции базальтовой магмы, из которой формировалась океанская кора в рифтовых зонах океанов, а уничтожение океанской коры в зонах субдукции приводило к образованию континентальной коры. Объем последней продолжал расти, но с убывающей скоростью, которую еще предстоит в будущем строго оценить, поскольку пока не совсем ясны масштабы вторичного поглощения мантией продуктов размыва материков. Необратимо истощаются и глубинные части мантии, из которых в ядро продолжает уходить железо. Именно высокая геодинамическая активность Земли создала условия для начала на ней уникальной биологической эволюции. Вследствие интенсивной дегазации Земли на ней уже в начале архея появились океаны и атмосфера, содержавшая большие количества углекислого газа и азота. Океаны обеспечили подходя-щую обстановку, в которой получили развитие первые организмы (прокариоты), защищенные слоем воды от ультрафиолетового солнечного излучения. Хотя в то время в атмосфере было мало кислорода, он вырабатывался благодаря фотосинтезирующей деятельности прокариотов, таких, например, как синезеленые водоросли. Гораздо позднее, уже в протерозое и раннем фанерозое, возросшее количество кислорода в атмосфере стимулировало развитие различных форм жизни и рост их разнообразия. После карельской фазы диастрофизма (1,9 млрд лет назад) появились первые организмы с ядрами в клетках (эукариоты), после гренвильской (1,05 млрд лет назад) – первые многоклеточные организмы, а в фанерозое многие формы живых организмов смогли покинуть моря и использовать разнообразные возможнос-ти эволюции, предоставившиеся им на суше. Целая группа нерешенных проблем остается в области динамики мантии Земли. Главные из них – это форма мантийных конвективных ячеек (сквозьмантийная или двухъярусная конвек-ция) и природа горячих точек. Благодаря чрезвычайно интенсивным исследованиям последних лет в области глобальной геофизики, глубинной петрологии, геохимии изотопов и редких элементов, само существование обеих форм конвекции, а также стационарных глубинных мантийных плюмов, поверхностным проявлением которых являются горячие точки, к настоящему времени, похоже, не вызывают сомнений. Однако еще только предстоит создать физические модели, адекватно описывающие эти сложнейшие явления. Еще одна глобальная геодинамическая проблема касается соотношения фаз диастрофизма на Земле с галактическим годом – периодом обращения Солнечной системы вокруг центра Нашей Галактики. Взаимосвязь земных тектонических событий с космическими факторами подмечена уже достаточно давно, но лишь сейчас появляется возможность исследовать эту проблему предметно и обстоятельно, прежде всего благодаря появлению достаточно надежных возрастных датировок земных фаз диастро-физма, начиная со времени образования нашей планеты. К сожалению, мы пока далеки от понимания физического механизма взаимодействия земной и галактической цикличностей. Понятно, что эндогенная активность нашей планеты так или иначе определяется внутренними источниками энергии, а гравита-ционные силы галактического происхождения на много порядков слабее тех, которые могли бы повлиять на характер дифференциа-ции земного вещества.


Эта история приключилась из-за того, что астрономы, определяя положения звёзд с помощью своих телескопов, имеют обыкновение использовать в качестве опорной линии местную вертикаль. Если местные вертикали «гуляют», а в расчёт это не принимается, то, конечно, будут «гулять» положения звёзд. Когда это обнаружилось – где-то во второй половине XIX века – теоретики призадумались: как бы это чудо разъяснить, да поизящнее. Главными периодами «гуляний» были, конечно, суточный и ещё два более длинных: годичный и так называемый чандлеровский, составлявший в среднем 428 дней. И, знаете, чего теоретики удумали? Ни за что не догадаетесь! Во-первых, про суточную болтанку звёзд устроить гробовую тишину (с тех пор здесь специалистами считаются те, кто знают про суточную болтанку, но помалкивают про неё). А, во-вторых, годичную и чандлеровскую компоненты, наоборот, раскрутить донельзя – но в том смысле, что это, мол, не звёзды колышатся, а сама Земля. Это был смелый шаг, опрокидывавший наивные представления о том, что географические полюса – северный и южный – всегда находятся там, где ось вращения Земли пересекает её поверхность. С тех пор стало так: ось вращения как смотрела на Полярную звезду, так и смотрит, но Земля, вращаясь, покачивается таким образом, что полюса перемещаются около оси вращения. Соответственно, изменяются координаты всех наземных пунктов! Чувствуете, как захватывающе получается?

Оставался пустячок: объяснить, с какой это радости Земля покачивается с теми двумя периодами – годичным и чандлеровским. Насчёт годичного периода думали недолго: мало ли сезонных перераспределений масс, которые могут перекосить планету! Тут вам и зимнее накопление снежного покрова в Сибири, и летнее отрастание травяной и лиственной биомассы… кажется, единственное, про что забыли – это сезонные миграции копытных и пернатых. Причём, интрижка здесь в том, что сроки накопления снегов и зелени меняются от года к году, а годичные изменения координат полюсов происходят-то по идеальным синусоидам! Но, как говорится, лучше хоть какое-то объяснение, чем никакого… К тому же, главные приключения оказались связаны с чандлеровской компонентой. Она-то, со средним периодом в 428 дней, откуда берётся? Навскидку, 428 дней – это средний период биений между колебаниями с двумя характерными лунными периодами: синодическим и апогей-перигейным месяцами. Но – ш-ш-ш! Луну сюда привлекать не надо! Надо справиться собственными земными силами!.. И – о, счастье! Вон же Эйлер получил, что твёрдое тело, если оно не сферическое, может вращаться, покачиваясь около оси вращения. Нутация, ёлы-палы! Это хорошо! Правда, по Эйлеру, период свободной нутации Земли равен всего-то 305 дням. Это плохо! Но ведь этот период можно подрастить, если считать Землю не твёрдой, а как бы резиновой! Это хорошо! Правда, тогда свободная нутация должна затухать, а она отчего-то не затухает. Это плохо! Намыкавшись вот так, из огня да в полымя, теоретики решили: забудем всё плохое, а оставим только хорошее. Ну, и оставили: чандлеровы покачивания – это свободная нутация твёрдой Земли, но с периодом, как у Земли резиновой. Ух, как геофизики-то обрадовались! Они тут же кинулись разрабатывать монструозные теории о том, насколько они резиновы, свойства Земли, и где же они скрываются. Снаружи-то Земля вроде как твёрденькая! Но, мол, под этой обманчивой внешностью скрывается хлябь, превосходящая всяческое разумение. Посудите сами: даже если приписать этой хляби сверхтекучесть, всё равно период покачиваний не дотягивает до фактического значения в 428 дней! Как же она великолепна в своей загадочности, наша родная планетка!

Самое смешное в этой истории то, что с некоторых пор процветает международная (!) контора – служба вращения Земли – которая регулярно рассылает по белу светушку свежую информацию о том, куда и насколько Земля сейчас накренилась. Военных заверили, что оперативный учёт этого крена позволяет повысить точность наведения межконтинентальных ракет – причём, в случае чего, это повышение точности пойдёт на пользу всем заинтересованным сторонам. Военные и на этом остались страшно довольны. Как в анекдоте, в котором жильцы сумасшедшего дома хвалились: «А нам бассейн сделали, мы в него ныряем! А ещё обещали: когда поумнеем – тогда и воды в него нальют!» Ведь про главную-то компоненту «покачиваний» Земли – про суточную – военным не сказали! А её, если по-честному, тоже оперативно учитывать надо! Но служба вращения Земли прячет суточную компоненту так умело, что это происходит совершенно незаметно для клиентов. Понимаете, нельзя военным говорить про суточную компоненту. Не может Земля покачиваться так быстро, ей – простите за интимную подробность – инертные свойства не позволяют. Узнают об этом военные и призадумаются: если главная компонента «покачиваний» Земли – откровенная туфта, то чего же ждать от второстепенных? Сообразят, чего доброго, что никаких «покачиваний» Земли не существует в природе. Лишь отвесные линии уклоняются на Земле, да орбиты спутников колышатся в небесах…


http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm


 


» #16 написал: Игорь_Б (12 июля 2010 13:11)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: pl
Так называемые "корни" континентов уходят глубоко в мантию и думаю сильно затрудняют проскальзывание

Затрудняют. Потому в 11 тысчелетеии до н.э. литосфера "съехала" всего на 30 градусов. А в десятом, смещение составит еще меньше, из-за отсутствия мощных полярных шапок.

Цитата: Редактор VP
я, конечно, делаю скидку на аномальную жару. но - руки чешутся кое-кого забанить

А что же Вы Вотяковых выложили? Сразу нужно было их банить.

 

 


 


» #15 написал: VP (12 июля 2010 12:44)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
я, конечно, делаю скидку на аномальную жару. но - руки чешутся кое-кого забанить (чувствую - устроим соревнование среди редакторов - кто первый успеет), что вскорости и сделаю, дабы обезопасить интернет-сообщество от "сноса башень":

Цитата: Игорь_Б
А вот литосфера тонкая и легкая.


Литосфера (от греч. λθος — камень и σφαρα — шар, сфера) — твёрдая оболочка Земли. Состоит из земной коры и верхней части мантии, до астеносферы, где скорости сейсмических волн понижаются, свидетельствуя об изменении пластичности пород. В строении литосферы выделяют подвижные области (складчатые пояса) и относительно стабильные платформы.

Блоки литосферы — литосферные плиты — двигаются по относительно пластичной астеносфере. Изучению и описанию этих движений посвящен раздел геологии о тектонике плит.

Литосфера под океанами и континентами значительно различается. Литосфера под континентами состоит из осадочного, гранитного и базальтового слоев общей мощностью до 80 км. Литосфера под океанами претерпела множество этапов частичного плавления в результате образования океанической коры, она сильно обеднена легкоплавкими редкими элементами, в основном состоит из дунитов и гарцбургитов, её толща составляет 5—10 км, а гранитный слой полностью отсутствует.

Для обозначения внешней оболочки литосферы применялся ныне устаревший термин сиаль, происходящий от названия основных элементов горных пород Si (лат. Silicium — кремний) и Al (лат. Aluminium — алюминий).[1]



Литосфера - это твердая оболочка Земли, состоящая из земной коры и верхней части мантии (от греч. lithos - камень и sphaira - шар). Известно, что существует тесная связь между литосферой и мантией Земли.


 

Какая же сила передвигает плиты литосферы? 


Движение их ученые связывают с перемещением вещества в мантии. Мантия несет на себе земную кору, как тонкий лист бумаги.
Границы литосферных плит в местах их разрыва и в местах стыковки - это активные участки литосферы, к которым приурочено большинство действующих вулканов и где часты землетрясения. Эти участки образуют сейсмические пояса Земли, протянувшиеся на тысячи километров. Повторим, что термин "сейсмический" происходит от греческого слова seismos - колебание.




Глубокие корни континентов и различие мантии в составе до больших глубин противоречат мантийной конвекции, скорее следует предположить подъем мантийных плюмов, которые и нарушают первичный состав мантии.


вообщем - читаем, и - перестаём "мохнатить бабушку":

 Cовременная геодинамика:  достижения и проблемы


В.Е.Хаин


Виктор Ефимович Хаин, академик РАН, гл. научн. сотр. Института литосферы РАН,
заслуженный профессор геофака МГУ им.М.В.Ломоносова

 


Геодинамика как самостоятельная дисциплина в области наук о Земле оформилась в 70-е годы прошлого столетия. Ее развитию в основном способствовало появление и быстрое распространение новой тектонической концепции - теории тектоники литосферных плит, которая вытеснила господствовавшее в середине века представление о ведущей роли в смещениях и деформациях земной коры вертикальных движений. Она вывела на первое место горизонтальные перемещения литосферных плит, включавших не только кору, но и верхи мантии. Объяснялись такие перемещения тепловой конвекцией в астеносфере. Дальнейшая разработка теории тектоники плит стала предметом новой синтетической науки - геодинамики, изучающей физические процессы, которые обусловливают развитие твердой Земли в целом, и силы, их вызывающие. Геодинамика привлекает данные не только всех разделов геофизики (от гравиметрии до сейсмологии), но и всех собственно геологических (геотектоники, петрологии, литологии), а также геохимических (изотопной геохимии в особенности) дисциплин.

Наука не стоит на месте, а ее прогрессу способствует в основном появление новых методов и инструментов исследований. В этом смысле последние десятилетия ушедшего века были для наук о Земле, и следовательно для геодинамики, достаточно успешными. Суперкомпьютеры дали возможность быстро обрабатывать десятки и сотни тысяч записей прохождения через земную твердь колебаний, вызываемых землетрясениями. Обнаружилось, что такие колебания распространяются через различные оболочки твердой Земли и ее ядро с различной скоростью, т.е. их вязкость, а следовательно, и температура изменяются не только по вертикальному разрезу (что, естественно, предполагалось и ранее), но и в латеральном направлении. Последнее же возможно в случае активного перемещения вещества. Иначе бы давно установились равновесие и однородность распределения вязкости и температуры в горизонтальном сечении.

Принципиально важным и новым было то, что эти наблюдения касались не только верхней мантии, но и нижней, лежащей на глубине более 660-670 км. А ведь еще сравнительно недавно интересы ученых ограничивались верхней мантией. Выдвинутый по инициативе В.В.Белоусова в 60-е годы международный проект так и назывался “Проект верхней мантии”, а в 70-е его сменил проект “Литосфера”, затрагивающий еще меньшие глубины. Данные сейсмического “просвечивания” Земли, получившего название “сейсмотомография”, показали, что активные процессы, приводящие в конечном счете к изменениям структуры земной коры и рельефа, зарождаются значительно глубже - в нижней мантии и даже на ее границе с ядром. Да и само ядро, как совсем недавно выяснилось, участвует в этих процессах, и к тому же его твердое “ядрышко”, оказывается, ведет себя достаточно самостоятельно - вращается с большей скоростью, чем остальная планета.

Появление сейсмотомографии определило переход геодинамики на следующий уровень, и в середине 80-х годов она породила глубинную геодинамику, ставшую самым молодым и перспективным направлением в науках о Земле. В решении новых задач на помощь, кроме сейсмотомографии, пришли и некоторые другие науки: экспериментальная минералогия, благодаря новой аппаратуре имеющая теперь возможность исследовать поведение минерального вещества при давлениях и температурах, отвечающих максимальным глубинам мантии; изотопная геохимия, изучающая, в частности, баланс изотопов редких элементов и благородных газов в разных оболочках Земли и сравнивающая его с метеоритными данными; геомагнетизм, пытающийся раскрыть механизм и причины инверсий магнитного поля Земли; геодезия, уточняющая фигуру геоида, и некоторые другие ветви наших знаний о Земле.

 




Сейсмотомографические модели земных недр для глубин 100 и 310 км (Montagner J.-P., 2000). Вверху: на глубине 100 км верхняя мантия разогрета под границами плит и в особенности под срединно- океанскими хребтами (мы наблюдаем низкие сейсмические скорости). Напротив, под континентами верхняя мантия холодная. Внизу: на глубине 310 км корреляция с поверхностной тектоникой отсутствует. Амплитуда аномалий ниже 300 км заметно уменьшается. В зонах субдукции сейсмические скорости повышены (в мантию погружаются холодные плиты). Только быстроспрединговые хребты еще характеризуются медленными скоростями.

Здесь и далее на рисунках оттенками синего цвета показаны повышенные (относительно средних, в %) скорости распространения сейсмических волн, а оттенками красного цвета - пониженные скорости.


Уже первые результаты сейсмотомографических исследований показали, что современная кинематика литосферных плит вполне адекватно отражается лишь до глубин 300-400 км, а ниже картина перемещений мантийного вещества становится существенно иной. Это породило мнение о том, что теория тектоники литосферных плит не может претендовать на подлинно глобальное значение и ее пора заменить новой концепцией. Хотя такие высказывания во многом справедливы, следует тем не менее отметить два важных положения. Во-первых, теория тектоники литосферных плит продолжает удовлетворительно объяснять развитие земной коры континентов и океанов на протяжении по крайней мере последних 3 млрд лет. Во-вторых, для современной эпохи это подтвердили спутниковые измерения перемещения литосферных плит с помощью системы GPS (Global Positioning System). А в отношении позднего архея, отстоящего от нашего времени на 2.5-3.0 млрд лет, убедительные данные были недавно получены в Северной Карелии экспедицией Геологического института РАН, обнаружившей разрез древней океанской коры - офиолитов, включающих такую характерную компоненту, как комплекс параллельных даек. Аналогичное открытие только что сделано и в Северном Китае.

Успехи сейсмотомографии и других дисциплин в исследовании глубинной геодинамики не только существенно продвинули наши знания, но, как всегда бывает, породили новые и обострили существовавшие проблемы.

 

Таинственный Д-дубль-прим и строение нижней мантии


К середине прошлого века в геофизике утвердилась модель оболочечного строения твердой Земли, предложенная австралийским ученым К.Булленом (модель Буллена-Джеффриса). В ней отдельные оболочки и ядро обозначены заглавными латинскими литерами: кора - А, верхняя мантия - B, переходный слой к нижней мантии - C, нижняя мантия - D (между 660-670 и 2900 км), внешнее ядро - E, внутреннее - F. Довольно скоро, в 60-70-е годы, возникло подозрение, что в самых низах мантии существует слой с особыми свойствами: появились признаки нарушения монотонного возрастания скоростей сейсмических волн к границе ядра. Однако только в 80-е годы сейсмотомография получила достаточно убедительное подтверждение существования такого слоя, который получил обозначение D'', или Д-дубль-прим (поскольку вышележащая нижняя мантия обозначалась индексом D', т.е. Д-прим).

 



Схема возможной динамики переходного слоя в нижней мантии. Глубина кровли слоя изменяется от ~1600 км почти до границы мантия-ядро, куда она смещается под действием погружающихся слэбов. Стрелками показано движение вещества. Циркуляция в слое происходит из-за внутреннего разогрева (Kellogg L.H. et al., 1999).


Слой D'' действительно оказался примечательным. Его верхняя граница с мантией неровная, и мощность меняется от 200 до 300 км. Эти значения в общем сопоставимы с мощностью переходного слоя от верхней к нижней мантии, залегающего на глубинах 410-660 км. Вязкость слоя D'', судя по сейсмическим скоростям, также заметно варьирует в широтном направлении, указывая не только на температурные, но и химические различия в составе вещества. И наконец, в подошве этого слоя выявлена зона ультранизких скоростей, что говорит о возможном частичном плавлении вещества.

С открытием слоя D'' у исследователей возникло вполне резонное предположение о его исключительно важной роли в глубинной и вообще глобальной геодинамике. Скорее всего именно в нем находят свой “могильник” погружающиеся пластины океанской литосферы, так называемые слэбы (slab - ломоть по-английски), а по соседству с ними зарождаются мощные восходящие струи разогретой и обогащенной легкими литофильными элементами мантии - мантийные плюмы (plume - перо, оперение по-английски).

Прошло не так много времени, как стали появляться высказывания и о неоднородности нижней мантии: слоя D' [1, 2]. Вскоре сейсмотомография подтвердила - на глубине около 1700 км свойства мантии испытывают определенные изменения, свидетельствующие о вариациях минерального и даже химического состава. Эти данные имеют большое принципиальное значение. Однако они пока не столь определенны, чтобы уверенно проводить границу между верхней и нижней частями слоя D'.

 



Профиль через различные зоны субдукции, показывающий вариации скоростей поперечных сейсмических волн (Hilst R.D. et al., 1997). Стрелками показаны глубоководные желоба. СМВ - граница между мантией и ядром. По изменениям скоростей можно судить о поведении погружающихся слэбов.

 

Изменение скоростей продольных (вверху) и поперечных мантийных волн вдоль профиля через южную часть США (Hilst R.D., Widiyantoro S., 1977). Широкая голубая пластина аномалии, пересекающая всю нижнюю мантию, вероятно, отвечает плите Фараллон, которая погружалась в течение последних 100 млн лет.


И наконец, уже в самое последнее время стало высказываться мнение о существовании непосредственно за верхней границей нижней мантии слоя с более низкой вязкостью, который тоже может играть значительную роль в распределении мантийных течений.

Таким образом, в настоящее время вырисовывается следующая картина. В поперечном сечении земного шара существуют три наиболее активных слоя, каждый мощностью в несколько сотен километров: астеносфера, верхний слой нижней мантии и слой D'' в основании мантии. По-видимому, им принадлежит ведущая роль в глобальной геодинамике [3].

 

Слэбы становятся зримыми


В споре, разгоревшемся в связи с появлением теории тектоники литосферных плит, ее противники довольно скоро вынуждены были признать реальность спрединга (по крайней мере в пределах современных срединно-океанских хребтов), но достаточно долго отрицали субдукцию. Они склонялись к гипотезе расширяющейся Земли в качестве альтернативы тектонике плит. Однако данные сейсмотомографии свидетельствуют о погружении глубоко в мантию наклонных зон повышенных сейсмических скоростей - пластин-слэбов океанской литосферы. Эти данные совпадают с давно установленными по гипоцентрам землетрясений сейсмофокальными поверхностями, достигающими кровли нижней мантии. Впервые было обнаружено, что в ряде случаев слэбы опускаются и на большие глубины, проникая в нижнюю мантию. Поведение погружающихся слэбов оказывается неоднозначным: одни из них, достигая нижней мантии, не пересекают ее, а отклоняются вдоль поверхности, принимая практически горизонтальное положение; другие - пересекают кровлю нижней мантии, но затем образуют раздув и не погружаются глубже; третьи же уходят на большие глубины, в некоторых районах достигая ядра. Последнее было впервые обнаружено в начале 90-х годов на тихоокеанской плите Фараллон и произвело сенсацию в научных кругах. В дальнейшем оказалось все же, что большинство слэбов пересекают кровлю нижней мантии, не проникая в нее глубже 1000-1300 км, и дальше как бы расплываются.

Интересный и важный результат сейсмотомографических исследований последних лет - обнаружение ископаемых зон субдукции, которые ранее, по геологическим данным, только предполагались. Такие зоны были выявлены под Монголо-Охотским подвижным и Охотско-Чукотским вулкано-плутоническим поясами, под Тибетом. Здесь, как и в случае плиты Фараллон, речь идет о слэбах, погружавшихся в мезозое и кайнозое (начиная со 180 млн лет). Именно тогда плита Фараллон могла достигнуть поверхности ядра, уйдя глубоко под Северо-Американский континент (что, кстати, раньше, по геологическим данным, также предполагалось).

Другой, не менее важный, результат новейших сейсмотомографических исследований - открытие отрыва нижней части погружающегося слэба. Это явление также не было полной неожиданностью. Сейсмологи констатировали в отдельных регионах исчезновение на некоторой глубине очагов землетрясений, а затем их возникновение вновь еще глубже. Одним из таких мест было море Альборан. И сейсмотомография действительно обнаружила там отрыв нижней части слэба, связанный с нарастанием растягивающих напряжений, возникновению которых способствуют дегидратация и дальнейшая метаморфизация (эклогитизация) базальтового и габбрового слоев. Подобный отрыв нижней части слэба представляет достаточно распространенное явление (как в недавнем, так и в более отдаленном геологическом прошлом) и имеет одно важное следствие: в зону отрыва снизу проникает материал астеносферы. Образуется астеносферное окно, дающее начало мантийному магматизму, который нередко следует за субдукционным и коллизионным. Причина возникновения мантийного магматизма ранее не находила удовлетворительного объяснения. Между тем с ним нередко связано значительное промышленное оруденение - например, платиноидное на Урале и золоторудное в Альпийском поясе Европы.

 



Схемы отрыва нижней части погружающегося слэба Африканской литосферной плиты под морем Альборан (Blanco M.J., Spukman W., 1993). Отрыв связан с нарастанием в нижней части слэба растягивающих напряжений, возникновению которых способствует дегидратация и дальнейшая метаморфизация базальтового и габбрового слоев.

Говоря вообще о субдукции, нельзя не упомянуть еще об одной стороне, значение которой стало выясняться только недавно. В классической тектонике плит под субдукцией понималось погружение океанской коры и литосферы под островодужную или континентальную кору (в так называемых зонах Беньофа). Между тем сам этот термин был впервые предложен швейцарским геологом А.Амштутцем для погружения коры предгорного прогиба Альп под саму горную структуру. Впоследствии А.Балли предложил называть это субдукцией типа А, в отличие от классической субдукции типа Б (Беньофа). Но субдукция А не привлекала особого внимания, так как считалось, что ее масштабы весьма ограничены в связи с повышенной плавучестью континентальной коры. Однако сейсмопрофилирование методом отраженных волн, в частности, в Альпах и Карпатах показало, что континентальная кора платформ может уходить под смежные горы на расстояние более 100 км и погружаться на глубину более 150 км. А далее последовали совсем неожиданные открытия. В древних зонах субдукции обнаружили породы первично континентального происхождения, содержащие минералы, образующиеся в условиях сверхвысоких давлений, - коэсит (высокобарическую модификацию кварца), алмазы и др. Последние могут говорить о погружении литосферы в зонах субдукции до переходной зоны от верхней к нижней мантии, а затем выходе на поверхность. Возникла и оживленно дискутируется проблема образования пород ультравысоких давлений и их эксгумации (как стали называть этот процесс). Подобные породы обнаружены на Урале и в Центральном Казахстане. Предложен ряд моделей эксгумации, в общей форме предусматривающих заклинивание зоны субдукции, выжимание и всплывание континентальной части погружающейся литосферной плиты с отрывом ее от океанского продолжения.

На еще большую глубину, оказывается, способна погружаться океанская кора. В обломке эклогита (глубинной метаморфической породы) из одной южноафриканской алмазоносной кимберлитовой трубки опять-таки найден коэсит. Это рассматривается как свидетельство происхождения эклогита из субдуцированной океанской коры и участия последней в формировании литосферы. Одновременно подтверждается и гипотеза о роли субдукции в образовании алмазоносных кимберлитов, впервые выдвинутая российским ученым О.Г.Сорохтиным. Другая любопытная находка - характерный для нижней мантии минерал магнезиовюстит, обнаруженный в алмазах. Предполагается, что он происходит из пограничной зоны верхней и нижней мантий.

 

Плюмы, плюмы, где ваши корни?


Гипотеза восходящих мантийных струй, выступающих на поверхность в “горячих точках”, выдвинута в 1963 г. Дж.Вилсоном и обоснована в 1972 г. В.Морганом. С ее помощью объясняется внутриплитный магматизм, и в особенности образование линейных вулканических цепей, в которых возраст построек закономерно увеличивается по мере удаления от современных активных вулканов. Эта плюм-тектоника с каждым годом все более популярна [4]. Она становится если не альтернативной, то почти равноправным партнером плейт-тектоники (тектоники литосферных плит). Доказывается, в частности, что глобальный масштаб выноса глубинного тепла через “горячие точки” превосходит тепловыделение в зонах спрединга срединно-океанских хребтов.

 



Модели мантийных плюмов (Arndt N., 2000). Плюмы ответственны за бурные вулканические процессы на поверхности Земли, которые формируют обширные изверженные провинции. Плюм А, поднимающийся от границы нижняя-верхняя мантия образует головку после достижения литосферы. Широкая головка плюма В, поднимающегося с границы мантия-ядро, более холодная. Находка Р.Томпсоном и С.Гибсоном примитивных оливинов в вулканических породах, видимо, подтверждает первую модель, согласно которой головка плюма горячее ее хвоста. Модель С показывает, что плюм задерживается на границе нижней и верхней мантии и дает начало меньшим “плюмикам”.


 Классический пример современной “горячей точки” - о.Исландия, расположенный на пересечении оси спрединга Срединно-Атлантического хребта и зоны поперечных разломов. Действие плюма в Северной Атлантике началось на рубеже мела и палеогена, а в районе Исландии он сфокусировался в миоцене. Мощность коры океанского типа под этим островом достигает 40 км. Палеоаналоги Исландии - океанские плато, распространенные в Тихом и Индийском океанах: поднятия Шатского, Хесса, Онтонг-Джава, Кергелен и др. Область концентрации вулканических островов и подводных вулканов в центрально-западной части Тихого океана, выделенная в свое время Г.Менардом, - поднятие Дарвина - после работы американского геофизика Р.Ларсона рассматривается как проявление гигантского суперплюма, “работавшего” в середине раннего мела. Наши исследователи Л.Зоненшайн и М.Кузьмин обозначили этот регион в качестве “горячего пятна”, а не отдельной точки, современную же проекцию суперплюма усматривают в юго-западной части океана, в Полинезии. Последнее подтверждается и данными сейсмотомографии. Второй подобный современный суперплюм, по тем же данным, существует под Восточной Африкой и смежной частью Индийского океана. Имеются серьезные основания предполагать, что корни суперплюмов достигают самых низов мантии.

Не подлежат сомнениям реальность существования, а следовательно и значительная роль плюмов в развитии литосферы и магматизма как внутриплитного, так и на дивергентных (расходящихся) границах плит (Исландия только один из примеров). Эта роль была, вероятно, особенно высока на ранних стадиях истории планеты. Вместе с тем возникает ряд проблем, пока не нашедших убедительного решения. К ним относятся: глубина заложения плюмов (иначе говоря, положение их корней в мантии); их локализация относительно границ литосферных плит и внутри последних; стационарность - абсолютная или относительная; длительность проявления. И главная проблема - соотношение конвекции, управляющей кинематикой литосферных плит, с адвекцией, вызывающей подъем плюмов. Они уже в принципе не могут быть независимыми процессами.

Прежде всего нужно заметить, что с выявлением положения корней плюмов дело обстоит сложнее, чем с выявлением слэбов субдуцируемой литосферы, поскольку каналы, по которым поднимаются мантийные струи, более узкие. Примером возникающих трудностей может служить та же Исландия. Первоначально указывалось, что Исландский плюм имеет корни в нижней мантии, однако в недавней работе британских ученых категорически утверждается, что нет сейсмотомографических признаков его подъема из нижней мантии *.

 

* Недавно известный американский геофизик Д.Андерсон вообще высказал сомнение в реальности существования плюмов, полагая, что на сегодняшний день сейсмических данных для их выделения недостаточно.

Представляется наиболее вероятным выделение двух уровней зарождения плюмов: в низах мантии, слое D'', и у границы верхней и нижней мантии. Первый - источник суперплюмов, второй - более второстепенных. Сначала допускали, что второй уровень располагается над границей 660 км, теперь высказывается мнение, что он может находиться под ней.

С только что рассмотренной проблемой связана еще одна: все ли фиксируемые на поверхности горячие точки - производные самостоятельных плюмов? На примере Восточной Африки сделано совершенно справедливое допущение, что крупные плюмы, достигая подошвы литосферы, могут расщепляться с накоплением расплава под участками утоненной рифтингом литосферы или даже непосредственно внедряться в рифтовые зоны. Такое расщепление может, очевидно, происходить на границе верхней и нижней мантии, которая должна служить полупроницаемым барьером не только для субдуцируемых слэбов, но и для поднимающихся горячих струй.

Что касается закономерностей локализации плюмов, то их расположение во многих случаях совершенно очевидно: одни, подобно Исландии, находятся на пересечении оси спрединга с крупными разломами. Например, Азорский плюм в Атлантике, вулканические острова Сен-Поль и Амстердам на Юго-Восточном Индоокеанском хребте и др. Поднятие Шатского и ряд аналогичных океанских плато возникли на древнем тройном сочленении осей спрединга. Другие плюмы приурочены к внутриплитным, внутриконтинентальным рифтовым системам, тяготея опять-таки к их тройным сочленениям (например, район Афара в Восточной Африке) или пересечению крупными зонами разломов. Отсюда очевидно, что размещение “горячих точек” на поверхности контролируется ослабленными, проницаемыми зонами в коре и литосфере. Но корни этих плюмов ниже литосферы могут иметь и иное положение.

Очень важен вопрос о стационарности плюмов. Краеугольным камнем гипотезы Вилсона-Моргана было представление о фиксированном положении корней плюмов в подлитосферной мантии и о том, что образование вулканических цепей, с закономерным увеличением возраста построек по мере удаления от современных центров извержений, обязано “прошиванию” движущихся над ними литосферных плит горячими мантийными струями. Это положение было использовано для определения абсолютных векторов относительного перемещения плит. Позднее стало допускаться отклонение верхушки плюма в направлении течения астеносферы.

Однако совершенно бесспорных примеров вулканических цепей гавайского типа не так уж много. Например, нет четкого увеличения возраста в весьма протяженной цепи о-вов Лайн в Тихом океане. Эти трудности обусловили возникновение альтернативных гипотез образования линейных вулканических цепей. Основная их идея заключается в том, что подобные структуры приурочены к зонам разломов, а их закономерное “старение” (далеко не везде проявленное) может объясняться течением астеносферы, зависящим от вращения Земли. К этим представлениям мы еще вернемся ниже.

Таким образом, в проблеме плюмов остается еще много неясного. А как они вписываются в общую картину мантийной конвекции?

С плюмами, расположенными на осях спрединга, все более или менее ясно: они отвечают участкам более интенсивного восходящего конвективного тепломассопереноса, причем глубинные плюмы подпитывают верхнемантийную конвекцию. На основных плюмогенерирующих уровнях погружение субдуцируемых слэбов провоцирует подъем соседних плюмов, которые используют поступающий из слэбов материал. Такой сценарий в частности предполагается для слоя D''. По идее А.Никишина, возникновение суперконтинента, опоясанного зонами субдукции, вызывает формирование под ним суперплюма. Последний в конечном счете стимулирует рифтинг и распад суперконтинента с образованием многочисленных “горячих точек”. Этот процесс наглядно иллюстрирует пример отдельных разновозрастных сегментов Атлантики, в пределах которых континентальный рифтинг с роем даек и плато-базальтовыми полями закономерно предшествовал началу спрединга и образованию океана. В Центральной Атлантике это происходило в конце триаса-начале юры, в Южной Атлантике - в конце юры-начале мела, в Северной Атлантике - в самом конце мела и палеоцене.

 

Конвекция - тепловая или термохимическая, общемантийная или двухъярусная?


В теории тектоники литосферных плит в качестве движущего механизма была привлечена мантийная конвекция. Однако прямых доказательств ее реального проявления не было до тех пор, пока сейсмическая томография не обнаружила в мантии чередование разогретых и охлажденных участков, устойчивое сохранение которых без конвекции невозможно. Но сама природа конвекции понималась и все еще понимается неодинаково: одни считают ее чисто тепловой (как в ранних версиях тектоники плит), другие (также достаточно давно) отстаивают ее термохимическую природу [5]. Тепловая составляющая несомненно играет если не исключительную, то ведущую роль, и это подтверждается успешным компьютерным моделированием кинематики плит [6]. Но уже простые соображения показывают, что определенное значение имеет химическая компонента. Ведь по химическому составу и погружающиеся слэбы океанской литосферы, и поднимающиеся мантийные струи плюмов отличаются от окружающей мантии. А данные сейсмотомографии указывают на такие различия и в физических свойствах мантийного вещества, которые только температурными условиями объяснить нельзя. Поэтому и некоторые зарубежные исследователи склоняются к представлению о термохимической конвекции, наиболее последовательно в настоящее время развиваемому у нас Л.Лобковским в Институте океанологии РАН [7].

Еще большие разногласия существуют по вопросу о мантийной конвекции - общая она или проявляется раздельно в верхней и нижней мантии (выше или ниже 660 км). Здесь наиболее объективный показатель - поведение субдуцируемых слэбов. А они, как отмечалось выше, ведут себя по-разному: одни задерживаются выше указанного раздела, другие его пересекают и образуют под ним скопление субдуцируемого материала (вероятно, для того чтобы потом обрушиться подобно лавине ниже), третьи достигают низов мантии. Все это свидетельствует о том, что раздел 660 км играет роль полупроницаемого барьера для конвективных течений. Таким образом, возможны и общемантийная, и двухъярусная конвекция. Отсюда и успешное моделирование той и другой, в частности, двухъярусной - Н.Добрецовым и А.Кирдяшкиным в Новосибирске [8]. Дело в том, что вероятность той или иной формы конвекции зависит в основном от вязкости мантии, а последняя - от температуры. В раннем докембрии, особенно в архее, мантия была горячее современной. В то время могла преобладать двухъярусная конвекция, а с охлаждением Земли она должна была смениться общемантийной, господство которой мы в настоящее время, видимо, и наблюдаем. Однако скорее всего процесс носил более сложный характер. Образование суперконтинентов стимулировало переход к общемантийной конвекции, а их распад - к двухъярусной. Так они чередовались во времени, не заслоняя, однако, полностью общей тенденции.

Исторически сложилось, что в этом споре геофизики (в своем большинстве) оказались сторонниками общемантийной конвекции, а геохимики - двухъярусной. Позиция геохимиков объясняется тем, что состав продуктов магматизма, в особенности океанских островов, требует существования в глубинах мантии резервуара, отвечающего примитивной мантии, сохранившей свой состав со времени аккреции планеты. Первоначально допускалось, что вся нижняя мантия может быть таким резервуаром, но это представление не выдержало томографической проверки. Однако ныне геофизики предположили, что такой “заповедник” - самая нижняя часть мантии, ниже 1300 и даже 1700 км. Дальнейшие исследования должны подтвердить или опровергнуть это предположение.

 

А все-таки она вертится!


В классической мобилистской гипотезе А.Вегенера в качестве движущей силы дрейфа материков рассматривалось осевое вращение Земли, а дефицит этой силы был одной из причин отторжения данной гипотезы геофизиками. В классической же тектонике плит фактор вращения Земли вообще не принимался в расчет. В дальнейшем на его возможную роль, пусть и второстепенную, стали обращать внимание, а в последние годы появился ряд серьезных работ, рассматривающих его влияние на кинематику плит.

Одним из основных аргументов служит заметная диссимметрия окраин Тихого океана: на западе развита система окраинных морей и островных дуг, которые подстилаются крутонаклоненными зонами субдукции, на востоке окраинные моря и островные дуги отсутствуют, а зоны субдукции преимущественно полого наклонены. Сторонники влияния ротационного фактора (сил Кориолиса) объясняют это тем, что течение в астеносфере с запада на восток, вызываемое вращением Земли, в первом случае ориентировано навстречу субдукции, а во втором - в том же направлении. Следует, однако, заметить, во-первых, что подобная картина строения окраин Тихого океана сложилась лишь примерно 35 млн лет назад, а до этого она была противоположной.

Во-вторых, американские континенты надвигаются на Тихоокеанскую впадину в связи с раскрытием Атлантики и отходят от оси спрединга Срединно-Атлантического хребта. Тем не менее независимые наблюдения у берегов Центральной и Южной Америки подтверждают существование здесь направленного к востоку течения в астеносфере.

Наиболее разработанная модель кинематики литосферных плит с учетом ротационного фактора предложена А.Смитом и Ч.Льюисом [9]. Ее суть представлена на схеме. Надо добавить, что ротационный фактор привлечен этими исследователями и для объяснения образования линейных вулканических цепей в Тихом океане. В общем представляется, что в подлинно глобальной и полной геодинамической модели учет ротационного фактора обязателен.

 


Модель вращения оболочек Земли вокруг центральной оси. Передача напряжений через астеносферу (с пониженной вязкостью) в сочетании с действием на подошве плит порождает отставание литосферных плит относительно мезосферы (зоны между астеносферой и нижней мантией) в западном направлении. Это отставание обусловливает дифференциальное вращение мантии и литосферы (Du), которое может рассматриваться как течение мантии в восточном направлении. Значение Du достигает 5 см·год
-1, уменьшаясь как cosf к полюсам. Волновые изгибы мантийного течения возникают вследствие смещения оси вращения (блуждания полюсов) в ответ на смещение масс на поверхности Земли (по К.Доглиони из работы [9]).

Космический фактор в геодинамике

Специалисты в области наук о твердой Земле, в отличие от метеорологов и гидрологов, далеко не всегда осознают, что наша планета представляет открытую систему, существующую не в абстрактном, а в конкретном космическом пространстве и взаимодействующую с ним. Пожалуй, признается лишь импактный эффект от столкновения с астероидами и кометами. Между тем виды взаимодействия Земля-Космос достаточно разнообразны и, вероятно, немаловажны. Один из них - взаимодействие в системе Земля-Луна. Эта система фактически представляет двойную планету, барицентр которой лежит вне Земли, а уменьшение амплитуды вызываемых притяжением Луны твердых приливов и замедление вращения Земли носят, вероятно, не монотонный колебательный характер, а могут находиться в резонансе с тектонической цикличностью [10]. Р.Бостром считает, что проявление на Земле субдукции, и вообще тектоники плит, практически не известной на других планетах земной группы, было обусловлено именно взаимодействием Земли и Луны [11].

Достаточно давно было обращено внимание на совпадение длительности крупномасштабных тектонических циклов, установленных еще в самом конце XIX в. французским геологом М.Бертраном, со временем обращения Земли и всей Солнечной системы по галактической орбите. На этом пути Земля пересекает струйные потоки газопылевого галактического вещества, которое может оказывать определенное воздействие на происходящие в ее недрах процессы. Иными словами, речь идет об определенном резонансе между космическими и глубинными геодинамическими процессами. И эта проблема заслуживает самого пристального внимания.

Совсем недавно французские исследователи М.Греф-Лефтц и И.Легро [12] показали, что осцилляции в жидком ядре и лунно-солнечные приливы могли оказываться в резонансе 3.0·109, 1.8·109 и 3·108 лет назад и вызвать дополнительный разогрев ядра, дестабилизацию слоя D'' и генерацию глубинных плюмов, что привело к усилению образования континентальной коры, плато-базальтовому вулканизму и резкому изменению частоты инверсий геомагнитного поля.

 

Итак, несмотря на очевидный прогресс наших знаний о процессах в недрах Земли, многие вопросы еще далеки от однозначного решения и представляют заманчивый объект для дальнейших исследований.

 

Литература

1. Пущаровский Ю.М., Пущаровский Д.Ю. // Геотектоника. 1999. №1. С.3-14.

2. Пущаровский Ю.М. Глубины Земли: строение и тектоника мантии // Природа. 2001. №3. С.13-15.

3. Kido M., Yuen D.A. // Earth a.Planet. Sci. Lett. 2000. V.181. P.573-583.

4. Геология на пороге новой научной революции // Природа. 1995. №1. С.33-51.

5. Tackley P.J. // Science. 2000. V.288. P.2002-2007.

6. Трубицын В.П. Глобальные тектонические процессы, формирующие лик Земли // Геофизика на рубеже веков. М., 1999. С.80-92.

7. Лобковский Л.И., Котелкин В.Д. Двухъярусная термохимическая модель конвекции и ее геодинамические следствия // Пробл. глобальн. геодинамики. М., 2000. С.29-53.

8. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск, 1994.

9. Smith A.D., Lewis Ch. // J. Geodyn. 1999. V.28. P.96-116.

10. Авсюк Ю.Н. Глобальные изменения среды и климата в сопоставлении с приливной моделью эволюции системы Земля-Луна // Геофизика на рубеже веков. М., 1999. С.93-106.

11. Bostrom R.C. Tectonic Consequences of the Earth’s rotation. Oxford, 2000.

12. Greff-Lefftz M., Legros H. // Science. 1999. V.286. P.1707-1709.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_02/GEODYN.HTM


 


» #14 написал: Игорь_Б (12 июля 2010 12:42)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Инверсии магнитного поля (переполюсовки), как и смещения литосферы - явления периодические. Они обусловлены гравитационным взаимодействием внутреннего ядра и мантии. Инвертируется магнитное поле за несколько часов, причем напряженность магнитного поля перед переполюсовкой  не падает, как принято считать. Напряженность магнитного поля Земли будет еще уменьшаться в течении двух тысяч лет.
Ближайшая переполюсовка произойдет до 2021 года включительно. Возможно инверстй будет не одна, а три в нитервале нескольких лет. Это зависит от фазы лунной нутации.
Земля, на время переполюсовки, не лишиться магнитного поля (как принято считать). Просто магнитные полюса "поедут" по планете со скоростью несколько тысяч км/час.


 


» #13 написал: pl (12 июля 2010 12:25)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Игорь_Б
А вот литосфера тонкая и легкая. По инерции она проскальзывает в "старом" направлении

Так называемые "корни" континентов уходят глубоко в мантию и думаю сильно затрудняют проскальзывание

 


» #12 написал: Игорь_Б (12 июля 2010 11:54)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Ошибка Вотяковых в том, что они связывают смещения литосферы с разбалансировкой полярных ледников. Отсюда смещения спонтанны и происходят по мере накопления льда. На самом деле масса разбалансированного льда слишком мизерна по отношению к литосфере, чтобы стянуть ее с места. Механизм смещений другой. Подсказка заключена в совпадении последнего смещения с минимальным наклоном оси Земли к эклиптике. Представьте себе планету ось которой совершает эволюции с периодом 41000 лет. То есть сначала ось движется от центра прецессионной окружности к периферии, а затем наоборот. В точке экстремума, мантия Земли легко отслеживает нутационный цикл, поскольку очень массивна. А вот литосфера тонкая и легкая. По инерции она проскальзывает в "старом" направлении. Лелники съезжают с полюсов и слегка помогают ехать литосфере. Соответственно литосферные смещения периодичны, а не спонтанны. Они происходят каждые 20,5 тысяч лет. Следующий раз литосфера поедет в 10 тысячелетии, вне зависимости от количества и качества льда на полюсах.

 


» #11 написал: Marki3a (6 сентября 2009 21:11)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
К сожалению других книг  Вотякова в сети не нашла. В книжном попалась только "Теоретическая география 3. Карты плоской земли". О ней и упомянула.

 


» #10 написал: predator (25 августа 2009 22:13)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Уважаемые читатели Вотякова А.А.!

скиньте ссылку на книги в эл.виде - очень хочу почитать

nikonov1980@rambler.ru

благодарствую...


 


» #9 написал: Marki3a (18 августа 2009 09:23)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Читаю сейчас третью книгу Вотякова. Не читаю а мучаю. Во-первых совсем другая тема. История христианства, крестовые походы....матриархат.  Во-вторых пытается доказать, что история христианства исусственно растянута на 2 тысячелетия вместо одного. Домыслы и догадки с натяжкой.

Впечатление об авторе испортилось. Теперь и вторая книга кажется притянутой за уши.


 


» #8 написал: D0b (9 мая 2009 13:38)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
У меня такой вопрос: из заключения книги, я так понимаю что это вторая часть (сказанно, что даже промежуточная) , а никто не читал третью? Кстати, что пишут в первой?
PS: Заказал в Озоне уже неделю назад и до сих пор так и не привезли - пишут в оброботке... crying

 


» #7 написал: Эколог (14 апреля 2009 11:55)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 394

Цитата: vb_
Экранировать магнитное поле, видимо, нельзя, за исключением экзотики: типа комнаты из стен в натуре сверхпроводника. Может уже и дотумкал кто проверить, да "благоразумно" помалкивает. Грустно всё это, но...

 

Результатов исследований по влиянию среды за пределами магнитного поля у меня нет, но по принципу аналогии, полагаю, что существуют адаптивные механизмы у биоты Земли к подобным условиям, иначе не было бы такого разнообразия видов, многократно переживших эти катаклизмы, включая и человека. С точки зрения специалистов по магнитному полю Земли, его защитное свойство, приравнивается к 4 метрам бронированной стали. На мой взгляд, наибольшую опасность будут представлять потоки высокоэнергетических частиц солнечного ветра, которые по своим свойствам ионизируют белковые соединения, как и радиоактивное излучение, подавляющее иммунитет у живых существ и вызывающее мутации в микромире. Вероятнее всего, даже сапрофиты превратятся в грозные инфекции, о болезнетворных микроорганизмах, я даже не говорю.


 


» #6 написал: vb_ (14 апреля 2009 09:46)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Эколог
Ослабление напряжённости магнитного поля, сопровождается снижением высоты радиационного пояса Земли, появлению северного сияния в южных регионах, конечно же, и к перебоям в связи и энергоснабжении.

Меня, признаться, больше волнует весть о том, что в магнитном поле Земли находится наша так сказать, оперативная память, нас как существа самоосознающего. Мы, пока живём, рисуем картинки на экране монитора, пишем тексты, проходим следующий уровень, и тут хоп – питание вырубили, пошла перезагрузка. Что останется на виду? Содержимое ПЗУ. Ну и что-то мы умудрились сохранить на винчестер. Но кто нам скажет, где это всё лежит? Ведь перед нами только C:\ и что-то мигает внизу...
Или проще User invalid. Press any key when ready...
Вот и вопрос: ready ли мы? Американцы вон летали на Луну. Даже по телевизору не нам показали. Может потому нам и не показали, что мы (в СССР) сразу заподозрили бы лажу. На расстоянии в 400 тыщ магнитное поле Земли уже почти никакое.
Может наши да америкосы раньше пробовали запускать людей куда подальше, обратно получали мычащее растение, да и махнули рукой, сняли кино в студии, а наши так ваще в отказ ушли, не были на Луне, звиняйте.
Экранировать магнитное поле, видимо, нельзя, за исключением экзотики: типа комнаты из стен в натуре сверхпроводника. Может уже и дотумкал кто проверить, да "благоразумно" помалкивает. Грустно всё это, но... Погядим, чем этот спектакль закончится.

 


» #5 написал: Эколог (13 апреля 2009 12:40)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 394

Цитата: kilubatra
Некуда бежать. И незачем.  Да и как можно будет узнать, что начавшаяся катастрофа  развивается именно по этому сценарию? (Первые проблемы, которые возникнут - это проблемы со связью и с информацией).

 

При каждой смене магнитных полюсов, происходит его ослабление и исчезновение на период, от нескольких месяцев до... было в истории и около 5тыс. лет. Ослабление напряжённости магнитного поля, сопровождается снижением высоты радиационного пояса Земли, появлению северного сияния в южных регионах, конечно же, и к перебоям в связи и энергоснабжении. Человечество переживало подобные катастрофы много раз, следовательно, существуют условия, позволяющие уберечься от мощных потоков высокоэнергетических частиц выбрасываемых Солнцем. Сегодняшний уровень технического развития человечества позволяет, даже отдельно взятой одной из развитых стран, предотвратить подобную катастрофу


 


» #4 написал: kilubatra (13 апреля 2009 02:51)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Вчера оставила комментарий по этому поводу к другому материалу - о смене магнитных полюсов. Но, пожалуй, добавлю.
Некуда бежать. И незачем.  Да и как можно будет узнать, что начавшаяся катастрофа  развивается именно по этому сценарию? (Первые проблемы, которые возникнут - это проблемы со связью и с информацией). Это же только один из возможных сценариев - если это будет так, то потом будет эдак. А произойти может все и по-другому. Почему, например, какой-нибудь залетный астероид (который может спровоцировать катастрофу) должен обязательно упасть в Атлантике? Он может рухнуть куда угодно, а может и не один, и куда тогда закрутит Матушку-Землю - один  Бог знает!
Высота над уровнем моря и прочие детали мало помогут - вопрос же не в том, что ПОТОМ останется над водой, а в том, что будет происходить в конкретном месте  во время катастрофы - волна типа цунами? землетрясения и извержения? ливни и селевые потоки? пожары? Хреново будет везде! А тем, кто выживет - будет еще хреновей...
Вместе с Анатолием Александровичем Вотяковым я готовила статью для МК "Мы поколение великого потопа". Это такой сокращенный вариант 7-й главы... После этого я долго говорила не "если будет потоп", а "когда будет потоп", как военные говорят - не "если будет война", а "когда будет".
Знаете, что меня больше всего тогда удивило? Что люди так боятся катастрофы, как будто без нее они будут жить вечно. Не будут :(
Теперь я ко всему отношусь философски :)))

 


» #3 написал: khaav (15 марта 2009 14:14)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Странно, а каким образом у вас получилась такая уверенность?

Цитаты из книги:

Жертвы неисчислимые, под водой окажутся: Литва, Латвия, Эстония, Белоруссия, Украина, Европейская часть России, низменные части Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Азербайджана.


ведь Среднерусская возвышенность - Европейская часть России, не так ли?

Атлантический океан теперь простирается до Уральских гор, от которых остаётся несколько небольших островков, и за Уральские горы. Население европейской части России, брошенное Правительством на произвол судьбы, просто утонет.


не нашёл в книге ничего, чтобы обосновать такую уверенность. Разве что краткое упоминание о том что 45о не будет иметь перепад высот при катаклизме. что-то не могу найти.

кроме того, подъём уровня моря это одно, а высота движущейся волны это другое.
о высоте волны в этом регионе тоже ничего нет, да и оценить её высоту, насколько я понимаю, достаточно сложно.

Наш комментарий:
Карты затопления взяты от сюда world.freeglobus.com    Синий и голубой цвет территории покрываемые водой.

alt



alt


alt




Цитата: Огонек
Так в конце своей книги они говорят о высоте на порядок больше....


вот то то и оно

из книги
Первый вывод: бесполезно бежать в те горы, которые будут проходить через экватор или остановятся на нём, например, в Уральские горы. Не очень хорошо бежать в те горы, которые будут проходить через полюс – мало шансов выжить в суровых полярных шпротах. Из мест, которые доступны жителям России, мы рекомендуем Алтай, Саяны и Забайкалье (тысяча метров над уровнем моря вполне достаточно).


в конце книги преведена маленькая карта где вся европейская часть до урала затоплена

к сожалению не смог загрузить файл


да, спасибо, у меня уже есть эти картинки

 


» #2 написал: Огонёк (15 марта 2009 12:48)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 477

Так в конце своей книги они говорят о высоте на порядок больше....


 


» #1 написал: khaav (14 марта 2009 22:58)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Удивительная книга, читается на одном дыхании (ну, мной лично так прочиталась)

Возник вопрос к редакции поратала:

На портале была информация, подкреплённая картинками, что достаточная для выживания высота над уровнем моря равна 150-200 метров, что делает Средне Русскую возвышенность "безопасной" зоной.

Из этой книги следует, что вся Европейская часть России будет затоплена.

У Вас нит никаких коментариев по этому поводу?

Наш комментарий:
 Нет из этой книги это не следует. Наоброт то, что было опубликовано, как раз имело основанием эту книгу. На среднерусской возвышенности образуется островная зона при подьеме уровня моря на 200м  по версии авторов книги.

 


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама


Опрос
Будущее ДНР и ЛДР?

В составе России
Как отдельные непризнанные государства
Как отдельные признанные государства в союзе с Россией
В составе широкой федерации Украины
В составе широкой конфедерации Украины
Присоединятся к Украине
Будут присоединены Украиной
Не определился
Другое



Реклама
Загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Переводы инопрессы, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Протесты в США, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Читатели пишут

Показать все теги
Реклама



Популярные
статьи


Курсы валют на Банкир.Ру





Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2016 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map