В США выпал снег, который чернеет при нагревании и не превращается в воду

...опыты по "поджиганию" снега чем либо (горелка, зажигалка, спичка, факел) дадут оно и то же - снег не горит, не тает быстро (как бы нам хотелось), вода сразу впитывается и её не видно...короче это "детские" забавы ...и в общем то странно наблюдать, как взрослые дяди в Америке занимаются такими глупостями...видно где то в образовании образовалась там у них дырка....

Хоть вопрос не ко мне, но интересно химию с физикой вспомнить. Поэтому рискну предположить причину.

При обжигании снега сгорающий газ соприкасается непосредственно со снегом, т.к. вода тут же впитывается в снег, уходя с его поверхности. При этом у газа отбирается 1) тепло не нагревание снега (много) и 2) тепло на плавление снега (намного больше). В результате газ очень быстро и очень сильно охлаждается, не успевая догореть, образуется сажа.

При обжигании льда пламя соприкасается не со льдом, а с водой, которая образуется на поверхности льда. Вода никуда не может впитаться, а только стекает по поверхности, не давая газу касаться льда. При этом у газа отбирается тепло только на нагрев воды, а плавящийся лед отбирает тепло не у газа, а у воды. Теплообмен между газом и водой не такой интенсивный, как в случае со снегом, и газ успевает прогореть полностью или почти полностью. Если какие-то малые количества сажи и образуются, то на льду она не останется - ее тут же смывает стекающая вода.

Да, задачка достойна "Занимательной физики" или "Занимательной химии" а-ля Перельман! Сдается мне, у америкосов и правда образования не хватает, чтобы разобраться, или они просто не хотят разбираться, а только гоняются за лайками и паникерскими комментами в ютубе...

А вообще, с тем же успехом можно железяку какую-нить охладить до -18, а потом в пламя зажигалки. Железяка покроется сажей и завоняет "пластмассой". Всемирный заговор сталелитейщиков, геоинжиниринговая железяка? ;)

zimorodok А почему лед из холодильника не почернел, а сразу стал плавиться?

вообще-то я давно уже вышел из того возраста, когда тянет поджигать все и вся, просто из любопытства - будет гореть или нет? но поскольку у нас с американцами, как бы общая атмосфера, то не отказал себе в удовольствии повторить "эксперимент". тут уже справедливо заметил товарищ der_user и я с ним полностью согласен - если снег нагревать открытым огнем и недолго, воды действительно нет. если тыкать самой холодной частью пламени в слипшийся снег, он почернеет от несгоревшего углерода и припахивать будет той отдушкой, что подмешивают в бытовой газ. подвергшаяся низкотемпературному разложению (или синтезу) в таких условиях горения, она будет отдавать "пластмассой".
в деталях, сей процесс довольно суровая смесь химии и физики, но поверхностные впечатления, конечно, парадоксальны.
сенсационное чудо заканчивается, если поставить плошку с этим снегом на комфорку или просто подождать в тепле минут 10-15 - природа возьмет свое, будет и таяние, и вода. все как положено.

И ещё когда горе "лаборант"сжимает рыхлый снег в снежок перед тем как поджечь зажигалку,то руки у него мокрые от талого снега-это видно в видео ролике!У пиндосов видать плохо со знанием элементарной физики!!!

Почему вода не капает. При хорошем морозе снег очень рыхлый, он прекрасно впитывает воду. Поэтому ничего не капает. В этом плане умиляет парень, который сначала лед нагревал - естественно, лед ничего не впитывает, и вода сразу капает! Если бы авторы роликов дольше нагревали снег, все стало бы на свои места. Другой вариант - не жечь, а растопить в какой-то посудине.

Почему снег чернеет. Заметьте, все как один используют газовые зажигалки и помещают снег в пламя целиком. В нижней части пламени газ еще не полностью сгорает и, соприкасаясь с холодным снегом, мгновенно остывает и прекращает гореть. Отсюда сажа - углерод - продукт неполного сгорания газа - углеводородов. Оттого возникает иллюзия, что снег обугливается.

Почему они говорят, что "горящий" снег воняет, как пластик. Потому что при горении пластика также образуется много сажи, и ее запах ассоциируется с запахом горящей пластмассы.

Все это не отменяет возможности, что в снеге присутствует что-то постороннее. Просто знание о химтрейлах не должно выключать критическое мышление.

при сильном это сколько по С*

могу предположить, что снег, возможно полученный при сильном минусе, как менее плотная субстанция, чем лед частью испаряется под действием огня, а часть впитывается в оставшийся снег, а лед не успевает испариться весь и часть выпадает в виде воды. Лучше всего было провести опыт просто подержать снег в руках, думаю там бы и вода образовалась

Получается что снег не водяной?!