Директор "Сирийской обсерватории прав человека" Рами Абдельрахман говорит по телефону в своём доме в Ковентри, 6 декабря 2011 г. Фотография: Рейтер
В Сирии разворачивается кошмар, в домах аль-Хефа и на улицах Хула. И мы все знаем, как эта история заканчивается: тысячи убитых солдат и гражданских лиц, разрушенные города и семьи, а президент Асад забит до смерти в канаве.
Это - история сирийской войны, но есть и другая история, которую следует рассказать. Это менее кровавый рассказ, но тем не менее важный. Это история о рассказчиках историй: представителях, "экспертах по Сирии", "демократических активистах". Делателях заявлений. Людях, которые "требуют", "предупреждают" и "призывают к действиям".
Это история о некоторых из наиболее цитируемых членах сирийской оппозиции и их связях с англо-американским бизнесом создания оппозиции. Ведущие СМИ в целом необыкновенно пассивны, когда речь заходит о сирийских источниках: их объявляют просто "официальными представителями" или "продемократическими борцами", в большинстве случаев не изучая их заявления, их квалификации или их политические связи.
Важно подчеркнуть следующее: изучать прошлое сирийского представителя не значит сомневаться в его искренности или его или её несогласии с Асадом. Но страстная ненависть к режиму Асада не является гарантией независимости. И действительно, ряд ключевых фигур в движении сирийской оппозиции являются давнишними эмигрантами, которые получали финансирование от правительства США для ослабления правительства Асада задолго до того, как случилась арабская весна.
И хотя свержение Асада силой пока не является объявленной политикой правительства США, эти представители являются активными сторонниками военной интервенции в Сирии и тем самым естественными союзниками хорошо известных американских неоконсерваторов, которые поддержали вторжение Буша в Ирак, а теперь давят на администрацию Обамы, чтобы она провела интервенцию. Как мы увидим, несколько человек из числа этих представителей нашли поддержку, а в некоторых случаях имеют давние и прибыльные отношения со сторонниками военной интервенции, находящимися по обеим сторонам Атлантики.
"Песок убегает из песочных часов", - сказала Хилари Клинтон в воскресенье. Поэтому в связи с тем, что боевые действия в Сирии усиливаются, а российские военные корабли направляются в Тартус, самое время изучить поближе тех, кто выступает от имени сирийского народа.
Сирийский национальный совет
Самыми цитируемыми представителями оппозиции являются официальные представители Сирийского национального совета. СНС является не только сирийской оппозиционной группой - но и в общем признан как "главная оппозиционная коалиция" (Би-би-си). "Вашингтон Таймс" описывает его как "зонтичную группу, объединяющую соперничающие группировки за пределами Сирии". СНС, безусловно, является оппозиционной группой, у которой самые тесные отношения с западными державами - и он призывает к иностранной интервенции, начиная с самых ранних этапов восстания. В феврале этого года на открытии саммита "Друзей Сирии" в Тунисе Уильям Хейг заявил: "Я проведу встречи с лидерами Сирийского национального совета через несколько минут ... Мы, наряду с другими странами, будем теперь относиться к ним и признаём их как легитимных представителей сирийского народа".
Самым высокопоставленным из официальных представителей СНС является базирующаяся в Париже сирийская преподавательница Басма Кодмани.
Басма Кодмани
Басма Кодмани из Сирийского национального совета. Фотография: Картер Осмар
Вот здесь Басма Кодмани видна уезжающей с Бильдербергской конференции этого года в Шантильи, штат Вирджиния.
Кодмани является членом исполнительного бюро и главой внешней политики Сирийского национального совета. Кодмани близка к центру иерархии СНС и является одной из самых активных представительниц совета. "Никакой диалог с правящим режимом невозможен. Мы можем только обсуждать, как перейти к другой политической системе", - заявила она на этой неделе. И вот она же снова, её слова цитируются информагентством "Франс Пресс": "Следующим шагом должна быть резолюция согласно главе VII (устава ООН), которая позволяет использование всех законных средств, средств принуждения, эмбарго на поставки оружия, а также использование силы, чтобы обязать режим подчиниться".
Это заявление переходит в заголовок "Сирийцы требуют вооружённых миротворцев" (австралийская "Херальд Сан"). Когда призывают к крупномасштабной военной акции, то кажется обоснованным задать вопрос: кто именно призывает к ней? Мы можем просто сказать - "официальный представитель СНС", или же мы можем рассмотреть их немного поближе.
В этом году Кодмани во второй раз посетила Бильдербергскую встречу. На конференции 2008 года Кодмани была указана как француженка; к 2012 году её французскость исчезла и её происхождение было просто указано как "международное" - её родиной стал мир международных отношений.
Ещё несколько лет назад, в 2005 году, Кодмани работала в Фонде Форда в Каире, где она являлась директором их программы управления и международного сотрудничества. Фонд Форда является огромной организацией со штаб-квартирой в Нью-Йорке, и Кодмани уже занимала достаточно высокую позицию. Но вскоре она поднялась ещё выше.
Примерно в это время, в феврале 2005 года, американо-сирийские отношения потерпели крах и президент Буш отозвал своего посла из Дамаска. Множество оппозиционных проектов берут начало в этот период. "Американские деньги лицам сирийской оппозиции потекли при президенте Джордже У. Буше после того, как он фактически заморозил политические связи с Дамаском в 2005 году", пишет "Вашингтон Пост".
В сентябре 2005 года Кодмани была назначена исполнительным директором Инициативы арабских реформ (ARI) - исследовательской программы, запущенной влиятельной американской лоббистской группой, Советом по международным отношениям (CFR).
CFR является элитарным американским внешнеполитическим аналитическим центром, и Инициатива арабских реформ описана на его веб-сайте как "проект CFR". Более конкретно Инициатива была запущена группой внутри CFR под названием "Проект США/Ближний Восток" - состоящей из высокопоставленных дипломатов, сотрудников разведки и финансистов, заявленной целью которой является проведение "анализа политики" в отношении региона с тем, чтобы "предотвращать конфликты и продвигать стабильность". Проект США/Ближний Восток преследует эти цели под руководством международного правления, в котором председательствует генерал (в отставке) Брент Скоукрофт.
Питер Сазерленд запечатлен на Бильдербергской конференции. Фотография: Ханна Борно
Брент Скоукрофт (почётный председатель) является бывшим советником президента США по национальной безопасности - он занял этот пост после Генри Киссинджера. Вместе с Скоукрофтом в международное правление входят его коллега по гео-стратегии, Збигнев Бжезинский, который стал его преемником в качестве советника по национальной безопасности, и Питер Сазерленд, председатель Goldman Sachs International. И вот, ещё в 2005 году у нас было высокопоставленное крыло западных разведывательных/банковских правящих кругов, которое выбрало Кодмани для руководства исследовательского проекта по Ближнему Востоку. В сентябре того года CFR поручил "финансовый контроль" проекта Центру европейских реформ (CER). Тут появляются британцы.
CЕR контролируется лордом Керром, заместителем председателя компании "Royal Dutch Shell". Керр - бывший глава дипломатической службы и старший советник в "Чатэм-хаусе" (аналитический центр, представляющий лучшие мозги британских дипломатических кругов).
За текущие дела в CER отвечает Чарльз Грант, бывший редактор военной тематики в журнале "Экономист", а сегодня являющийся членом Европейского совета по международным отношениям, "пан-европейского аналитического центра", набитого дипломатами, промышленниками, профессорами и премьер-министрами. В списке его членов вы найдёте имя: "Басма Кодмани (Франция/Сирия) - исполнительный директор, Инициатива арабских реформ".
Другое имя в этом списке: Джордж Сорос - финансист, чей некоммерческий "Фонд открытого общества" является основным источником финансирования Европейского совета по международным отношениям. На этом уровне банковский, дипломатический, промышленный и разведывательные миры все объединены вместе, и здесь, прямо в центре всего этого, находится Кодмани.
Суть в том, что Кодмани не является некой случайной "продемократической активисткой", которая очутилась перед микрофоном. У неё безупречные характеристики в сфере международной дипломатии: она занимает пост директора исследований в Международной дипломатической академии - "независимом и нейтральном учреждении, специализирующемся на содействии развитию современной дипломатии". Академию возглавляет Жан-Клод Куссеран, бывший глава DGSE (Генерального управления внешней безопасности) - французской службы внешней разведки.
Вырисовывается картина, в которой Кодмани является доверенным агентом англо-американской индустрии продвижения демократии. Её "областью происхождения" (согласно веб-сайту СНС) является Дамаск, но у неё тесные и давние профессиональные связи как раз с теми державами, которые она призывает вмешаться в Сирии.
И многие из её коллег-представителей имеют аналогичные хорошие связи.
Радван Зиаде
Ещё одним часто цитируемым представителем СНС является Радван Зиаде - директор по международным отношениям в Сирийском национальном совете. У Зиаде внушительные анкетные данные: он является старшим научным сотрудником в финансируемом федеральным правительством вашингтонском аналитическом центре "Американский институт мира" (US Institute of Peace, его совет директоров заполнен бывшими сотрудниками Министерства обороны и Совета по национальной безопасности; его президентом является Ричард Соломон, бывший советник Киссинджера в СНБ).
В феврале этого года Зиаде присоединился к элитной группе вашингтонских ястребов и подписал письмо с призывом к Обаме вмешаться в Сирии: другими подписантами письма были Джеймс Вулси (бывший глава ЦРУ), Карл Роув (куратор Буша-младшего), Клиффорд Мэй ("Комитет по существующей опасности") и Элизабет Чейни, бывшая руководительница группы по операциям в Иране и Сирии в Пентагоне. Зиаде - неустанный организатор, первоклассный вашингтонский инсайдер со связями с некоторыми наиболее влиятельными аналитическими центрами правящей верхушки. Связи Зиаде распространяются и на Лондон. В 2009 году он стал приглашённым научным сотрудником "Чатэм-хауса", а в июне прошлого года он входил в группу экспертов на одном из их событий - "Выработка политического будущего Сирии" - находясь на трибуне вместе с другим представителем СНС, Аусамой Монаджедом (больше о Монаджеде - ниже) и членом СНС Наджибом Гадбияном.
Гадбиян был назван в статье "Уолл Стрит Джорнал" первым посредником между правительством США и сирийской оппозицией в эмиграции: "Первоначальный контакт между Белым домом и НФС [Национальный фронт спасения] был установлен Наджибом Гадбияном, политологом из Университета штата Арканзас". Это было ещё в 2005 году. Поворотный год.
Сегодня Гадбиян является членом генерального секретариата СНС и входит в консультативный совет базирующегося в Вашингтоне директивного органа "Сирийский центр политических и стратегических исследований" (SCPSS) - Зиаде является со-основателем этой организации.
Зиаде заводил подобные связи в течение многих лет. В 2008 году Зиаде участвовал во встрече оппозиционных фигур в правительственном здании в Вашингтоне: мини-конференции под названием "Сирия в переходной стадии". Со-организаторами встречи были базирующаяся в США организация под названием "Совет по демократии" и базирующаяся в Британии организация под названием "Движение за справедливость и развитие" (MJD) - их председатель, Анас Аль-Абда, ездил в Вашингтон из Британии для участия в событии вместе с их директором по связям с общественностью. На веб-сайте MJD приводится описание того дня:
"На конференции собралось необычное количество людей, так как выделенный зал был заполнен гостями из Палаты представителей и Сената, представителями исследовательских центров, журналистами и сирийскими эмигрантами [sic] в США".
Событие открыло вступительное слово Джеймса Принса, главы "Совета по демократии". Зиаде входил в группу экспертов под председательством Джошуа Муравчика (автор ультра-интервенционистского редакционного комментария 2006 года "Разбомбите Иран"). Темой обсуждения было "Появление организованной оппозиции". Рядом с Зиаде в группе экспертов сидел директор по связям с общественностью "Движения за справедливость и развитие" - человек, который позднее станет его коллегой, представителем СНС - Аусама Монаджед.
Аусама Монаджед
Вместе с Кодмани и Зиаде Аусама (или иногда Осама) Монаджед является одним из наиболее важных представителей СНС. Там есть, конечно, и другие - СНС большая организация и включает "Братьев-мусульман". Оппозиция Асаду является обширной, но эти люди являются одними из ключевых голосов в ней. Есть и другие официальные представители с длительными политическими карьерами, как например Джордж Сабра из Народной сирийской демократической партии - Сабра подвергался аресту и длительному тюремному заключению в его борьбе против "репрессивного и тоталитарного режима в Сирии". И также есть другие оппозиционные голоса помимо СНС. например, писатель Мишель Кило, который красноречиво говорит о насилии, раздирающем его страну: "Сирию разрушают - улицу за улицей, город за городом, деревню за деревней. Что это за решение? Для того, чтобы небольшая группа людей осталась у власти, разрушается целая страна".
Аусама Монаджед. Фотография: Би-Би-Си
Но несомненно, что основной оппозиционной организацией является СНС, и Кодмани, Зиаде и Монаджеда можно часто видеть её представителями. Монаджед часто появляется в качестве комментатора на новостных телеканалах. Вот он на Би-Би-Си, говорящий из их вашингтонского бюро. Монаджед не приукрашивает свои послания: "Мы наблюдаем за тем, как забивают гражданское население, как забивают и убивают детей, как насилуют женщин на телеэкранах каждый день".
Между тем на "Аль-Джазире" Монаджед говорит о том, "что на самом деле происходит, в реальности, на местах" - об "ополченцах Асада", которые "приходят и насилуют их женщин, забивают их детей и убивают их стариков".
Монаджед всплыл всего несколько дней назад в качестве блогера в британской версии "Хаффингтон Пост", где он пространно пояснял: "Почему мир должен вмешаться в Сирии" - призывая к "прямому военному содействию" и "иностранной военной помощи". И снова возникает законный вопрос: кого этот представитель призывает к военной интервенции?
Монаджед является членом СНС, советником президента СНС и, согласно его биографии на сайте СНС, "основателем и директором телеканала Barada", поддерживающего оппозицию спутникового канала, базирующегося в Воксхолле, южной части Лондона. В 2008 году, через несколько месяцев после участия в конференции "Сирия на переходном этапе" Монаджед вернулся в Вашингтон, где он был приглашён на обед с Джорджем У. Бушем вместе с несколькими другими привилегированными диссидентами (вы можете увидеть Монаджеда на этой фотографии на память, он третий справа с красным галстуком, рядом с Кондолизой Райс - на другом конце от Гарри Каспарова).
На тот момент, в 2008 году, Госдепартамент США называл Монаджеда "директором по связям с общественностью "Движения за справедливость и развитие" (MJD), который возглавляет борьбу за мирные и демократические изменения в Сирии".
Давайте взглянём поближе на MJD. В прошлом году "Вашингтон Пост" подхватила историю с сайта "Викиликс", который опубликовал утечку массы дипломатических депеш. Эти депеши показывают, судя по всему, необычайный поток денег от Госдепартамента США для базирующегося в Британии "Движения за справедливость и развитие". Согласно сообщению "Вашингтон Пост": "Barada TV является тесно связанным с "Движением за справедливость и развитие", базирующейся в Лондоне сетью сирийских эмигрантов. Засекреченные американские дипломатические депеши показывают, что Госдепартамент направил 6 миллионов долларов этой группе с 2006 года для поддержания работы спутникового канала и финансирования другой деятельности внутри Сирии".
Представитель Госдепартамента отреагировал на эту историю, сказав: "Попытка содействовать преобразованию в более демократический процесс в этом обществе не обязательно является подрывом существующего правительства". И они правы, это не "обязательно" так.
На вопрос о деньгах от Госдепартамента сам Монаджед сказал, что он "не может подтвердить", что Госдепартамент США финансирует Barada TV, но сказал: "Я лично не получил ни копейки". Малик аль-Абде, являвшийся до недавнего времени главным редактором Barada TV, утверждал: "у нас не было прямых отношений с Госдепартаментом США". Значение этого предложения держится на слове "прямых". Стоит отметить, что Малик аль-Абде также является одним из основателей "Движения за справедливость и развитие" (получателя 6 миллионов долларов Госдепартамента, согласно депеше). И он также является братом председателя движения, Анаса аль-Абде. Он также является совладельцем товарного знака MJD. Но что Малик аль-Абде признаёт, так это то, что Barada TV получает большую часть своих денежных средств от американской некоммерческой организации: "Совета по демократии". Это один из со-организаторов (вместе с MJD) мини-конференции "Сирия в переходной стадии". И вот мы видим, что в 2008 году на этой самой встрече были главы именно этих организаций, названных в депешах "Викиликс" как посредник ("Совет по демократии") и получатель ("Движение за справедливость и развитие") крупных сумм денег Госдепартамента.
"Совет по демократии" (базирующийся в США распределитель грантов) указывает Госдепартамент как один из своих источников финансирования. Вот как это работает: "Совет по демократии" служит посредником, который распоряжается грантами, между программой Госдепартамента "Инициатива поддержки партнёрства на Ближнем Востоке" и "местными партнёрами" (такими как Barada TV). Как сообщает "Вашингтон Пост":
"Несколько американских дипломатических депеш из посольства в Дамаске раскрывают, что сирийские эмигранты получали деньги от программы Госдепартамента под названием "Инициатива поддержки партнёрства на Ближнем Востоке". Согласно депешам, Госдепартамент направлял деньги группе эмигрантов через "Совет по демократии", базирующуюся в Лос-Анжелесе некоммерческую организацию".
В этом же сообщении освещается депеша 2009 года из посольства США в Сирии, в которой говорится, что "Совет по демократии" получил 6,3 миллионов долларов от Госдепартамента для связанной с Сирией программы "Инициатива по укреплению гражданского общества". В депеше это описано как "не привлекающее внимание сотрудничество между "Советом по демократии" и местными партнёрами", нацеленным на производство, среди прочего, "различных телевизионных концепций". Согласно "Вашингтон Пост": "Другие депеши дают ясно понять, что одной из этих концепция являлся канал Barada TV".
До недавнего времени Инициативу Госдепартамента по поддержанию партнёрства на Ближнем Востоке курировала Тамара Кофман Уиттс (она теперь работает в Институте Брукингса - влиятельном вашингтонском аналитическом центре). Об Инициативе она сказала, что она "создала позитивный "бренд" для усилий США по продвижению демократии". Во время своей работы там она заявила: "В Сирии и других странах много организаций, которые стремятся добиться изменений от своего правительства... Мы верим в этот курс и собираемся его поддержать". И под поддержкой она подразумевает финансирование.
Деньги
В этом нет ничего нового. Вернитесь назад, в начало 2006 года, и вы увидите объявление Госдепартаментом о новой "возможности финансирования" под названием Программа "Демократия в Сирии". Предлагались гранты на сумму в "5 миллионов долларов в федеральном финансовом 2006 году". Цель грантов? "Ускорить работу реформаторов в Сирии".
Сегодня наличные текут в страну ещё быстрее, чем раньше. В начале июня 2012 года в Дохе лидерами оппозиции, включая Ваеля Мерза (генеральный секретарь СНС), был запущен Сирийский бизнес-форум. "Этот фонд был создан для поддержки всех компонентов революции в Сирии", - сказал Мерза. Размер фонда? Около 300 миллионов долларов. Совсем неясно, откуда поступили эти деньги, хотя Мерза "намекнул на большую финансовую поддержку со стороны арабских государств Персидского залива для нового фонда" ("Аль-Джазира"). Во время запуска фонда Мерза сказал, что около 150 миллионов долларов уже потрачены, частично на "Свободную сирийскую армию".
Группа сирийских бизнесменов Мерза появилась на конференции Всемирного экономического форума под названием "Платформа для международного сотрудничества", проводившейся в Стамбуле в ноябре 2011 года. Всё это - часть процесса, в ходе которого репутация СНС выросла, и он стал, по словам Уильяма Хейга, "законным представителем сирийского народа" - и способным открыто управлять такими финансовыми средствами.
Создание легитимности - оппозиции, представительства, интервенции - является основой пропагандистской битвы.
В редакционном комментарии в "USA Today", написанном в феврале этого года, посол Деннис Росс заявил: "Пришло время повысить статус Сирийского национального совета". Он хотел срочно "создать ореол неизбежности для СНС как альтернативы Асаду". Ореол неизбежности. Выиграть битву заранее.
Ключевым бойцом в этой битве за умы и сердца является американский журналист и блогер "Дейли Телеграф" Майкл Вайсс.
Майкл Вайсс
Один из наиболее широко цитируемых западных экспертов по Сирии - и горячий приверженец западной интервенции - Майкл Вайсс повторяет посла Росса, когда он говорит: "Военная интервенция не столько вопрос предпочтения, сколько неизбежности".
Некоторые из интервенционистских статей Вайсса можно найти на бейрутском веб-сайте, дружественно настроенном по отношению к Вашингтону, под названием "NOW Lebanon" - раздел которого "NOW Syria" является важным источником новостей из Сирии. Сайт NOW Lebanon был создан в 2007 году топ-менеджером рекламного агентства Saatchi & Saatchi Эли Хури. Хури описывают в рекламной индустрии как "специалиста по стратегическим рекламным кампаниям, специлизирующегося на корпоративном и правительственном имидже и продвижении бренда".
Вайсс сказал NOW Lebanon в мае, что благодаря притоку оружия сирийским повстанцам "мы уже начали видеть некоторые результаты". Он продемонстрировал сходное одобрение военных действий несколькими месяцами раньше в статье для "New Republic": "В последние несколько недель Свободная сирийская армия и другие независимые бригады повстанцев сделали большие успехи" - при этом он выложил, как это мог бы сделать любой блогер, свой "Проект военной интервенции в Сирии".
Но Вайсс является не только блогером. Он также директор коммуникации и связей с общественностью в "Обществе Генри Джексона", ультра-ультра-агрессивном внешнеполитическом аналитическом центре.
Международными покровителями "Общества Генри Джексона" являются: Джеймс "бывший босс ЦРУ" Вулси, Майкл "внутренняя безопасность" Чертофф, Уильям "ПНАС" Кристол, Роберт "ПНАС" Каган, Джошуа "разбомбить Иран" Муравчик и Ричард "князь тьмы" Перл. (ПНАС - Проект нового американского столетия - прим. perevodika.ru). "Обществом" руководит Алан Мендоза, главный советник всепартийной парламентской группы по трансатлантической и международной безопасности.
"Общество Генри Джексона" непреклонно в своей "наступательной стратегии" в достижении демократии. И Вайсс отвечает там за идейное содержание. "Общество Генри Джексона" гордится далеко идущим влиянием своего пиар-директора: "Он является автором влиятельного доклада "Интервенция в Сирии? Анализ законности, организации и риска", который был видоизменён и одобрен Сирийским национальным советом".
Первоначальный доклад Вайсса был переименован в "Безопасную зона для Сирии" - и оказался на официальном веб-сайте syriancouncil.org в качестве одного из стратегических материалов их военного бюро. Переориентация доклада "Общества Генри Джексона" была осуществлена основателем и исполнительным директором Центра стратегических исследований и коммуникаций (SRCC) - неким Аусамой Монаджедом.
Таким образом, основатель Barada TV Аусама Монаджед отредактировал доклад Вайсса, опубликовал его через свою собственную организацию (SRCC) и передал его Сирийскому национальному совету при поддержке "Общества Генри Джексона".
Эти отношения не могли бы быть более тесными. Монаджед даже занимается обработкой запросов на "интервью Майкла Вайсса для прессы".
Вайсс - не единственный стратег, обрисовавший план действий этой войны (многие аналитические центры размышляли над этим, многие ястребы откровенно говорили об этом), но некоторые из самых проницательных деталей - его.
Сирийская обсерватория прав человека
Обоснованием для "неизбежной" военной интервенции является свирепость режима президента Башара аль-Асада: злодеяния, обстрелы, нарушения прав человека. Здесь важную роль играет информация, и один источник в первую очередь снабжает нас данными о Сирии. Его цитируют на каждом шагу: "Глава Сирийской обсерватории прав человека сказал VOA ["Голос Америки"], что в боях и обстрелах погибли по крайней мере 12 человек в провинции Хомс".
"Сирийская обсерватория прав человека" обычно используется в качестве независимого источника новостей и статистики. На этой неделе, например, новостное агентство "Франс Пресс" опубликовало вот это сообщение: "Сирийские войска бомбили провинции Алеппо и Дейр Эззор, в то время как 35 человек были убиты в воскресенье в стране, среди них 17 гражданских лиц, сообщил независимый наблюдатель". Перечисляются различные злодеяния и количество потерь, и всё от одного источника: "Директор Обсерватории Рами Абдель Рахман сказал "Франс Пресс" по телефону".
Ужасные статистические данные так и льются из "базирующейся в Британии "Сирийской обсерватории прав человека" (АП). Трудно найти какое-либо новостное сообщение о Сирии, которое не цитирует их. Но кто они? "Они" - это Рами Абдельрахман (или Рами Абдель Рахман), который живёт в Ковентри.
Согласно сообщению "Рейтер" в декабре прошлого года: "Когда он не принимает звонки от международных СМИ, Абдельрахман находится в нескольких минутах отсюда в своём магазине одежды, которым он управляет вместе со своей женой".
Когда живой блог "Гардиан" по Ближнему Востоку процитировал слова "Рами Абдель-Рахмана из "Сирийской обсерватории прав человека", он также дал ссылку на скептически настроенную статью в "Modern Tokyo Times" - статью, в которой говорится, что новостные организации могли бы быть немного "более объективными в отношении своих источников", когда они цитируют "эту так называемую организацию", СОПЧ.
Это название, "Сирийская обсерватория прав человека", звучит так важно, так безупречно, так объективно. И всё же Абдельрахман и его "базирующаяся в Британии НПО" (AFP/NOW Lebanon) являются единственным источником такого большого количества новостных сообщений по такой важной теме, что казалось бы разумным подвергнуть эту организацию большей проверке, чем это было до сего дня.
"Обсерватория" никоим образом не является единственным источником сирийских новостей, который следует цитировать с небольшой проверкой или без неё ...
Хамза Фахер
Отношения между Аусамой Монаджедом, СНС, ястребами из "Общества Генри Джексона" и не задающими вопросов СМИ можно наблюдать в случае с Хамзой Фахером. 1 января Ник Коэн написал в "Observer": "Чтобы осознать размах варварства, послушайте Хамзу Фахера, продемократического активиста, который является одним из наиболее надёжных источников о преступлениях, которые режим скрывает посредством блокирования прессы".
Он затем пересказывает ужасные истории Фахера о пытках и массовых убийствах. Фахер рассказывает Коэну о новом методе пыток "электрической плиткой", о котором он слышал: "представьте себе всю эту плавящуюся плоть до самой кости, пока заключённый не упадёт на плитку".
На следующий день Шамик Дас, пишущий в "базирующемся на свидетельствах" прогрессивном блоге "Left Foot Forward", цитирует тот же самый источник: "Хамза Фахер, продемократический активист, описывает отвратительную реальность ..." - и повторяется рассказ о зверствах, переданный Коэну.
Так кто же на самом деле этот "продемократический активист" Хамза Фахер?
Фахер, как оказалось, является соавтором "Революция в опасности" - "Стратегического обзора Общества Генри Джексона", опубликованного в феврале этого года. Он написал этот обзор вместе с директором по коммуникациям "Общества Генри Джексона", Майклом Вайссом. А когда он не составляет стратегические обзоры для "Общества Генри Джексона", Фахер работает менеджером по информационному обеспечению базирующегося в Лондоне "Центра стратегических исследований и коммуникаций" (SRCC). Согласно их веб-сайту, "Он присоединился к центру в 2011 году и отвечает за продукты и стратегию информационного обеспечения центра".
Как вы, возможно, помните, центром SRCC руководит некий Аусама Монаджед: "Г-н Монаджед основал центр в 2010 году. Его широко цитируют и интервьюируют в международной прессе и новостных изданиях. Ранее он работал в качестве консультанта по информационному обеспечению в Европе и США и являлся директором канала Barada Television ...".
Монаджед - начальник Фахера.
Если этого не достаточно, то в качестве заключительного вашингтонского ухищрения можно упомянуть, что в правление "Центра стратегических исследований и коммуникаций" входит Мурхаф Джуджати, профессор Университета национальной обороны в Вашингтоне - "главного центра единого военного обучения (JPME)", который находится "под руководством председателя, Объединённого комитета начальников штабов".
Если вы случайно планируете поездку в "Центр стратегических исследований и коммуникаций", то вы найдёте его по этому адресу: Strategic Research & Communication Centre, Office 36, 88-90 Hatton Garden, Holborn, London EC1N 8PN.
Офис 36 по адресу 88-90 Hatton Garden - это также место, где вы найдёте лондонскую штаб-квартиру компаний The Fake Tan Company, Supercar 4 U Limited и Moola loans ("надёжная компания кредитов"), Ultimate Screeding (для всех ваших нужд разравнивания бетона) и The London School of Attraction - "базирующаяся в Лондоне тренинговая компания, которая помогает мужчинам вырабатывать навыки и уверенность в себе, чтобы знакомиться и привлекать женщин". И ещё сотню других компаний помимо этого. Это виртуальный офис. В этом есть что-то странно закономерное. "Центр коммуникаций", у которого нет даже центра, - важное название, но никакого физического содержания.
Такова реальность Хамзы Фахера. 27 мая Шамик Дас из блога "Left Foot Forward" снова цитирует рассказ Фахера о зверствах, который он теперь называет "рассказом очевидца" (хотя Коэн никогда его так не называл) и который теперь повышен до уровня "материала о режиме Асада".
Итак, сообщение о зверствах, представленное стратегом "Общества Генри Джексона", который является менеджером по информационному обеспечению пиар-отдела Мосафеда, приобрело теперь солидность исторического "материала".
Это не к тому, чтобы утверждать, что рассказ о зверствах является наверняка фальшивым, но сколько людей из тех, кто распространяет его, проверяли его происхождение?
И не забывайте, что какая бы дестабилизация не проводилась в сфере новостей и общественного мнения, она осуществляется удвоенно на местах. Мы уже знаем, что (как минимум) "Центральное разведывательное управление и Госдепартамент ... помогают оппозиционной "Свободной сирийской армии" разработать маршруты снабжения для перевозки провианта в Сирию и обучения работе с системами связи".
Створки бомбоотсеков открыты. Планы уже составлены.
Это замышлялось в течение некоторого времени. Вся эта энергия и тщательное планирование, которые использованы для этой смены режима, умопомрачительны. Мягкая сила и политическое влияние крупных фондов и политических организаций огромны, но критическое рассмотрение не считается с яркими титулами, званиями стипендиатов и "стратегическими обзорами". Исполнительный директор чего? - спрашивает оно. Наличие "демократии" или "прав человека" в вашей должности не делает для вас исключение.
И если вы являетесь "директором по информационному обеспечению", то это значит, что ваши слова следует рассматривать особенно осторожно. Вайсс и Фахер, оба являющиеся директорами по информационному обеспечению, - профессионалы PR (связей с общественностью). На мероприятии "Чатэм-хауса" в июне 2011 года Монаджед указан как "Аусама Монаджед, директор по информационному обеспечению, Национальная инициатива за преобразования", он также являлся главой отдела связей с общественностью "Движения за справедливость и развитие". Создатель веб-сайта NOW Lebanon, Эли Хури, является топ-менеджером рекламного агентства Saatchi. Эти пиар-директора много работают над тем, что Тамара Уиттс называет "позитивным брендом".
Они продают идею о военной интервенции и смене режима, а ведущие СМИ жаждут купиться на это. Многие "активисты" и представители сирийской оппозиции тесно (и во многих случаях финансово) связаны с США и Лондоном - с теми самыми людьми, которые будут осуществлять интервенцию. Что означает, что информация и статистика от этих источников не обязательно являются чистыми новостями - это коммерческая задача, информационная кампания.
Но никогда не поздно задавать вопросы и проверять источники. Вопросы не делают вас ярыми сторонниками Асада - это фальшивый аргумент. Это просто делает вас менее подверженными подтасовке фактов. И хорошая новость заключается в том, что каждую минуту рождается скептик.
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
