Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Князь: Немного альтернативной истории как присутствие Других

Князь: Немного альтернативной истории как присутствие Других


13-01-2009, 01:18 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (20) | просмотров: (8 408)

Появилась одна мысль, она даже на идею не тянет, спонтанно произошло, в разговоре. До конца не продумана, может на обсуждении кто что умное добавит.

Не буду убеждать читающих это в существовании в прошлом на Земле представителей ДРУГОЙ цивилизации. Контингент здесь такой, что, думаю, не нужно. Какая она была - инопланетная, из параллельного мира и т.п. - не суть важно. Была. Потому что остались ее следы. Те же самые пирамиды, южноамериканские постройки и все такое. Почему мы их видим и про них говорим? Стремительное развитие, следы после себя, не соответствующие уровню той эпохи. Неважно, что из камня - технологически не соответствующий эпохе уровень. Объяснений много, все хорошие и разные (официальную историю в расчет не берем, она вообще ничего не объясняет). Но остаются масса вопросов и логических нестыковок.

Но то все было давно, фактического материала толком нет, давайте поближе возьмем - недавнее совсем прошлое, про которое хватает и документов и собственной памяти, и аж до сегодняшнего дня. Искать следы ДРУГИХ будем опять таки по технологическим несоответствиям среднему уровню эпохи. Сначала немного по фактикам, а несколько ниже просто раздумья и мысли.

Вот совсем недавно, еще живы даже люди, то время заставшие. Фашистская Германия, Третий Рейх. Стремительный подъем государства из замордованной страны в мировые лидеры. Появление техники и технологий, до этого нигде и никогда не применявшихся. Причем разработано это все было с нуля и очень быстро, без научного и технологического задела, за два-три года, в условиях войны под бомбежками. Другим странам потом, в условиях мирного времени десятилетия потребовались, чтобы достичь и превзойти. По верхам - ракетное оружие - баллистические, крылатые и зенитные ракеты, реактивная авиация - и не только в опытных образцах, а полками, причем нескольких типах, упорные слухи о наличии "летающих тарелок" и подводных лодок, способных без всплытия полшарика обойти. Появление тактики военных действий, никогда ранее не применявшейся. И многое другое. Сопутствующие странности - ненормальный интерес к Тибету и Антарктиде.
Рейх кончился. Догоняли тот уровень долго. Всем миром. И сейчас используем некоторые образцы, если кто не в курсе.

Потом - Соединенные Штаты. Стремительный рост (ну тут объяснимо), появление микроэлектроники, транзисторов, процессоров, понятия "операционная система". Ядерное оружие, опять же. Создавали его, правда, в большинстве своем выходцы из Европы, из ареала Германии. Странности при этом - появления термина "летающие тарелки".
Советский Союз в это время вступает в отчаянную техническую и технологическую гонку, но, если честно признать, или откровенно воруем идеи, или копируем, или делаем лучше за счет природной смекалки. Революционных прорывов нет, развитие эволюционное. Потом СССР разваливается, Штаты становятся единоличным мировым лидером, а вот далее начинается опять интересное.
Уже вроде бы - весь мир слушает, как правильно, из Вашингтона. И все завидуют, и без притворства, как они здорово живут, что характерно. Если бы ставилась задача - объединить весь мир под одним началом, то практически выполнено. Один большой, практически на весь мир, съезд КПСС. Светлое будущее озвучивает президент США, остальные хлопают. Если кто и возмущается, то только у себя на кухне.

Не знаю, растет ли в Штатах белена, - если нет, то Россия поднялась на ее экспорте, а не на нефти. Такое впечатление, что американские аналитики стали жрать ее тоннами. Те, которые ранее весь мир на крючке держали и комбинации на годы вперед просчитывали. А потом резко не смогли. Если какая глупость на государственном уровне еще не сделана - можно не сомневаться, вскоре мы это увидим в привычном знакомом исполнении.

А в России все пошло совсем не так. Произошел эффект выскакивания чертика из коробочки. По другому я этого назвать не могу. Из полнейшего развала, хаоса и беспредела стало возникать что-то. Армия, с позором проигравшая первую чеченскую, только с еще худшим офицерским составом стала мочить всех в сортире. Какой-то замминистра или его уровня (а может и выше), вытирая пачкой свежеполученных "президентов" (которые на тот момент значили куда больше, чем президент России) слезы - а как же, потеря кормильца, объяснял Ходорковскому, что "вор должен сидеть в тюрьме". Ну и так далее - помните все, прошло то...
Как это все образовалось? Не расписываю тему, сами можете примеры вспомнить. Не собираюсь идеализировать Путина, но мало найдется людей, которые не признают, что он сделал очень много. Поднявшись мгновенно с мизерного совершенно уровня до первого лица. Да и идиотами страна вряд ли когда оскудеет - а как же без них. Про две беды - это же про нас в том числе, хотя умными всем хочется себя считать.
И посмотрите в то же время на западных лидеров. Ну про Буша умолчим - тут ближе к цирку и психиатру. Меркель, Саркози - ... Их что, специально выбрали, чтобы перед населением страны стоял пример для сравнения на разнообразных встречах на высшем уровне? Куда делись личности, равные Де Голлю? Кто помнит фамилию английского премьера? Из сопутствующих странностей - тот же необъяснимый интерес России, выраженный поведением ее высоких должностных лиц, к Антарктиде. И озвученные на экране высказывания лиц с многозвездными погонами о встречах с НЛО. Если вы думаете, что человек в форме может сказать перед камерой такие слова по собственной инициативе - так это зря. Только согласно полученного приказа. Заодно представьте уровень, с которого подобный приказ может быть отдан Главкому ВВС или экс-командующему флотом.

Технологических примеров не назову - может просто не знаю, а может и нет их. А может решил кто-то там, что хватит. Не привели к успеху первые попытки - другим путем пойдем. Недаром же в последнее время все на душу напирают...

И еще одна странность, примерно в эти годы проявившаяся. Со всех щелей на просторы Интернета хлынули, как само собой разумеещееся, представители Иного разума. Зеты, Крайон и иже с ним, Бабиков, ФПСМ... Слова разные, смысл один - скоро на шарике произойдет ВСТРЕЧА. Под разными соусами, но с одним смыслом - надо "пробудиться" и попасть в число избранных. Тогда можно будет поговорить, останешься ли ты еще какое-то время живой. Утрирую, но примерно так. И тут же находится масса последователей, другими словами, создаются "агенты влияния". Что интересно, не сообщаются ни цели, ни средства - один туман. Но достаточное количество народа уже готово по первому свистку перейти на службу. Даже не задумываясь о том, что в Уголовном кодексе любой страны мира подобное деяние имеет четкую и однозначную квалификацию, которая называется государственная измена. А то, что они сами себя ставят в подчиненное положение - это же боги! - никто из них даже и не задумывается.

Вот вкратце такой расклад получается с одним из двух выводов.
1. То ли "центр" влияния Других решил переместится в Россию
2. То ли появилась вторая Другая сила, решившая переиначить ситуацию по своему.

Кто как считает?

Князь, по результатам обсуждения с Алекс Зес

 

Дата публикации: 29.5.08




Рейтинг публикации:

Нравится24



Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: consul (10 июня 2012 19:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 78
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    а тут нет "чужих". тут все свои, местные...и чем быстрее осознание данного факта "дойдет" - тем проще будет жить дальше...
    Так, так.... Значит Вы тоже так считаете. Очень интересно, очень...
    Такие мысли и мне в голову приходили...


    --------------------
    Какая совесть - такая и жизнь

       
     


  2. » #19 написал: Князь (7 августа 2009 13:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: korg
    Мысль проста, она и озвучивается в фильмах-люди не должны знать о контаке, кторый уже произошел

    Обещаю через месяцок примерно начать закидывать новую книжку по этой теме. Опять пробило, вроде пишется. Идея есть, если будете свои мысли подкидывать - буду благодарен.

       
     


  3. » #18 написал: DyNAbyte (19 июня 2009 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Забавная статейка!

    "Пожалуйста назовите меня “Lacerta” - если прочитать наоборот эту кликуху, то получится - "Атрецал"!!!!))))) Не на зоне интервьюировали???? smile


       
     


  4. » #17 написал: kilubatra (19 июня 2009 01:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kan
    Довольно интересное чтиво, только перевод хромает.

    Да, занятно... машинный перевод с английского (кажется) требует еще перевода на русский, но при некотором навыке вполне понятен. Как-то я в последние годы из темы выпала... Хоть обратно возвращайся!

       
     


  5. » #16 написал: Damkin (18 июня 2009 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый kan, спасибо за представленный материал. Отношу момент его появления на портале к мистике - вроде я заканчиваю статью о истории разума на Земле (сегодня подготовил публикацию весьма далекую от историю, относящуюся к физике. но касающаяся той темы, о которой я пишу (чтобы было более понятны мои логические заключения). Данный материал целиком ложится в мою версию появления статей в интернете, подобных представленному. Та основа истории, на которой я "выстроил" сценарий пересекается с вышеизложенным текстом. Для меня это говорит о едином центре распространения данного типа информации. Зачем - ответ в статье?

       
     


  6. » #15 написал: Hemdall (15 марта 2009 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    А собственно управляющий центр всей системы это Марс


    :) Смешно, да, только проверить нельзя.

    А то что сказал я проверить элементарно. Просто рассмотрите какими признаками с военной точки зрения должен отвечать "центр управления" и примерьте где таковые признаки есть.

    Цифр и прочей статистики я не привожу специально потому, что перечисленные мною историчесиеи факты\цели легко проверяются и общеизвестны, а элементарная логика на основе их отвечает на все вопросы типа зачем нужны "те или иные действия" для достижения этих целей.

    Нет в поставленных вопросах никаких секретов, внешниее вмешательства точечные и куда более тонкие.

    Самые большие секреты легче всего прятать на виду.

    Наш комментарий:
     Так вы еще и читать не умеете? Ждем статью а не бла бла бла. На сим это обсуждение закончено. Пишите в личку Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

       
     


  7. » #14 написал: Шаман (15 марта 2009 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    Договора с союзниками в первую очередь, т.е. способность предложить им нечто нужно за то что у них есть. Сталин смог обеспечить себя недостоющими ресурсами в теже годы - "лендлиз".

    Нет, Гитлер не мог бы получить ресурсы подобно Сталину. Америка и Англия и СССР отпадают по известным причинам. Назовите конкретную страну обладающую достаточным потенциалом для помощи Гермнии. Её просто нет на карте. Вы путаете фордовские автомобили (интересы отдельных компаний) с массированной стратегической поддержкой. Это две большие разницы и очень жаль что вы этого не понимаете.
    Цитата: Hemdall
    Например отсутствие нефти Германия вполне себе обеспечивала углевым "эрзац-бензином".

    Вы понимаете практическую разницу в между "эрзац-бензином" и настоящим бензином? И запасом хода танков и другой техники? А такое понятие как мощность двигателя? Ресурс двигателя? Или это тоже у вас решается "качественным управлением"? И потом, вы серьезно думаете что нефть - это только бензин? Вы забыли, о химической промышленности?
    Цитата: Hemdall
    Книжка "Майн Кампф" как собственно описание целей и концепция реализации для этого подойдет?

    Я очень сомневаюсь что вы ее читали. Война, для Гитлера, была средством но не целью. И это совершенно ясно и четко изложено в книге.
    Цитата: Hemdall
    Секретов о целях войны давно уж нет. А следовательно секрет "зачем нужно было Ананербе" существует только в телевизоре.

    На основании чего вы решили что Аненербе обслуживало только интересы военных? Это ваше личное мнение основанное на публикациях в желтой прессе. Именно в желтой, поскольку других, серьезных, источников нет.
    А человеку свойственно ошибаться.
    Цитата: Hemdall
    Рельеф местности и тд. неимеют никакого значения, качественное управление позволяет решать эти проблемы без особого труда.

    Вы искажаете мои слова - это не корректно. Я говорил о стратегических ресурсах в комплексе. Если для вас их наличие или отсутствие "неимеют никакого значения", продолжать беседу смысла не имеет. Поскольку вы, к сожалению, не понимаете элементарных вещей.


    Наш комментарий:
     Это балаган, а не обсуждение. Вы занимаетесь словестной перепалкой. Пусть человек напишет статью, вот тогда и поговорим. А мусорить обсуждение перепалками к чему? Последующие посты будут удалятся.

       
     


  8. » #13 написал: Hemdall (15 марта 2009 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шаман
    Война - это прежде всего ресурсы.


    Вы не понимаете - качественное управление обеспечило бы Гитлера любыми ресурсами в любых нужных ему количествах.

    Как?

    Договора с союзниками в первую очередь, т.е. способность предложить им нечто нужно за то что у них есть. Сталин смог обеспечить себя недостоющими ресурсами в теже годы - "лендлиз".
    Гитлет смог это только отчасти, грузовики Форда поставлялись в Германию до 44 года.

    Рельеф местности и тд. неимеют никакого значения, качественное управление позволяет решать эти проблемы без особого труда. Например отсутствие нефти Германия вполне себе обеспечивала углевым "эрзац-бензином".

    Управление для достижения некой цели подразумевает как один элементов собственно обеспечение плана ресурсами любыми способами - от союзников, от новых месторождений, от открытого грабежа не море и т.д.

    Таким образом ресурсы - прямо зависят от умения управлять в том числе союзниками, противниками и самим собой. Тому кто не умеет управлять никакие ресурсы не помогут победить.

    Цитата: Шаман
    Доказать сможете?


    Книжка "Майн Кампф" как собственно описание целей и концепция реализации для этого подойдет?

    Гитлер там лично - достаточно внятно и доходчиво объясняет что он хочет добится и как. Ну и практические цели войны сейчас совсем уж не секрет - мне что доказать что "цели войны были такими как они описаны у него"?

    Извините, мне кажется вам просто не хочется признавать что это очевидно. Секретов о целях войны давно уж нет. А следовательно секрет "зачем нужно было Ананербе" существует только в телевизоре.
     
    Цитата: Шаман
    Совершенно очевидно, что технологии управления были и они были превосходны, это очевидно по технологическому результату и может быть подтверждено цифрами.


    Нет никакого противоречия, речь идет о том что Гитлеру помогали до опреденного момента в управлении квалифицирванные управленцы с Уолл-Стрит. А это высококвалифицированные спецы в обычном, а не эзотерическом аспекте.

    Речь же ведь идет не о обычных рядовых технологиях управления, а о технологиях социального управления которые были бы фантастикой, волшебством, качественно иным уровнем - т.е. как я привел пример - "один сверх-человек побеждал бы армии противника и управлял бы чужими народами как безмозглым скотом" с помощью эзотерических магических методик.
    Современное управление социумом такими технологиями до сих пор не распологает.


    Наш комментарий:
     Вы себе придумали Веру с этого момента вам уже суть не интересна все с сводится к дешевой бульварной банальщине. Уолл Стрит правит миром. Куда реальнее и проще писать Уолл Стрит правит вами. Вы как оранжевый агитатор есть одна мысль внушенная извне и понеслась по кругу. Ни реальных аргументов , ни цифр ни сопостовимых логических постоенний основанных на фактах. Да Запад активно на первом этапе финансировал и помогал Гитлеру. В его планы входило стравливание Германии с СССР. Вышло не так как планировалось.
     В этой болтовне нет ни какого смысла кроме замусоливания темы очередными фобиями и маразмами. На сим считаю данную дискуссию не продуктивной и предлагаю прекратить. Если у вас есть своя точка зрения на эти процессы напишите статью. Мы ее опубликуем для обуждения.



    Цитата: Hemdall
    Вы себе придумали Веру с этого момента вам уже суть не интересна все с сводится к дешевой бульварной банальщине. Уолл Стрит правит миром. Куда реальнее и проще писать Уолл Стрит правит вами.


    Извиняюсь конечно, но какие факты вам нужны? =)

    Что до тезиса "правит Уолл-Стрит" то это не так, это только один из важных элементов системы управления современным миром.
    А собственно управляющий центр всей системы это Швейцария.

    К вере это не имеет никакого отношения.

    Наш комментарий:
     А собственно управляющий центр всей системы это Марс. Такая фраза вам нравится? Вы просто мусорите на Портале ничего не излагая по сути, но обильно помечая страницы постами. Все последующие ваши посты будут удаляться. У вас некое мнение . Напишите статью вот тогда и обсудим. Пока я не вижу у вас признаков элементарного понимания системы управления, кроме очевидно фобии . Возможно в статье вам удасться раскрыть свои идеи. Статью опубликуем, если конечно напишите. Пиште в личку сообщу, как отправить 

       
     


  9. » #12 написал: Шаман (15 марта 2009 22:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    Война это прежде всего умение управлять. А ресурсы прямо зависит от этого умения.

    Умение управлять прибавит вам месторождения никеля, кобальта, нефти и т.д.?
    Или мгновенно увеличит население вашей страны, с целью увеличения мобилизационных возможностей?
    Или увеличит количество рек пригодных для постройки электростанций?
    Или изменит рельеф местности в интересующих вас районах?
    Война - это прежде всего ресурсы.  Если мы говорим о большой войне.
    Цитата: Hemdall
    Все что делал Гитлер прямо и очевидно вытекает из конкретных целей войны.

    "Все" - это голословное но очень смелое утверждение. Факты в студию. Доказать сможете?
    Цитата: Hemdall
    :) Послушаете на эту тему огромное количество книг - о технологиях Германии, о танках, о оружии, о стратегии и т.д.

    Извините, но это не корректный аргумет. Написано очень много и как лично Вы решаете чему или кому верить? На основании чего?

    И потом, вы сами себе противоречите. Если руководство Германии не обладало совершенными технологиями управления, то каким-таким образом, Германия за 10 лет смогла возродиться из пепла и создать те самые технологии и промышленный потенциал? Совершенно очевидно, что технологии управления были и они были превосходны, это очевидно по технологическому результату и может быть подтверждено цифрами.

       
     


  10. » #11 написал: Hemdall (15 марта 2009 21:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шаман
    Война - это прежде всего ресурсы. Вот их то и не хватило.


    Война это прежде всего умение управлять. А ресурсы прямо зависит от этого умения.

    Цитата: Шаман
    Это расхожее мнение и ни чего более. У нас нет достоверных данных о целях оккультных мероприятий.


    Вовсе не обязательно быть членом Ананербе что бы понимать какие цели они приследуют. Тут элементарная логика:

    Война - это вполне себе конкретное мероприятие, котрое однозначно определяет и обасть практических целей которую достигает. Все что делал Гитлер прямо и очевидно вытекает из конкретных целей войны.

    Цель оккультизма военно-прикаладная - новые сверхэффективные методики управления людьми: например - "вышел на поле обученый по методе чел подумал что бы все вражеские войска развернулись и пошли воевать против своего правительства." Вместо "подумал" можете "произвел магическое действие" или "погрузился в эзотерический транс" или "вселился в души солдат" и т.д. как кому угодно. Для этого и нужны были "святые копья" и "артефакты" - найти и восттановить методики подготовки таких людей и реализовать их пособности.

    Неужели прикладной смысл оккультизма Гитлера не очевиден?

    Цитата: Шаман
    Это ваше мнение, основанное на не слишком достоверных источниках. Но могут быть и другие точки зрения. Фактов у вас нет.


    Факты очевидны - это цели войны. Из этих целей логика действий Гитлера однозначна.

    Цитата: Шаман
    Извините, но это голословное утверждение. Приведите факты.


    :) Послушаете на эту тему огромное количество книг - о технологиях Германии, о танках, о оружии, о стратегии и т.д.
    Почти все можно найти на infanata.org где огромная коллекция книг о войне и исследованиях во всевозможных аспектах промышленности Германии.

       
     


  11. » #10 написал: Шаман (15 марта 2009 21:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    Из того что Германия не смогла эффективно управлять полностью ей объединенной Европой что бы уничтожить СССР. Просто констатация факта - они не смогли.

    Война - это прежде всего ресурсы. Вот их то и не хватило.
    Цитата: Hemdall
    Гитлер ставил целью всех оккультных мероприятий - возможность управлять огромными массами людей на уровне не достижемом его противникам.

    Это расхожее мнение и ни чего более. У нас нет достоверных данных о целях оккультных мероприятий.
    Цитата: Hemdall
    Т.е. Ананербе и прочие эзотерические изыскания ставили перед собой реально всего одну конкретную цель

    Это ваше мнение, основанное на не слишком достоверных источниках. Но могут быть и другие точки зрения. Фактов у вас нет.
    Цитата: Hemdall
    Цели в области военных технологий подробно освещены в исследованиях войны. Т.е. все что делала Германия было сконцентрированной на очень узких областях знаний.

    Извините, но это голословное утверждение. Приведите факты.

       
     


  12. » #9 написал: Hemdall (15 марта 2009 20:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шаман
    Из чего следует такой вывод?


    Из того что Германия не смогла эффективно управлять полностью ей объединенной Европой что бы уничтожить СССР.
    Просто констатация факта - они не смогли.

    Цитата: Шаман
    На какие факты вы опираетесь?


    На историю:

    Гитлер ставил целью всех оккультных мероприятий - возможность управлять огромными массами людей на уровне не достижемом его противникам.

    Т.е. Ананербе и прочие эзотерические изыскания ставили перед собой реально всего одну конкретную цель - новые(или забытые) методы эффективного управление массами людей которым  все другие правители ничего не могли бы противопоставить.

    Сверхчеловек и собственно создание такового любыми способами есть стратегическая промежуточная подцель главной цели, как важнейшего, фундаментального элемента новой системы социального управления.

    Цель - не достигнута по факту.

    Цели в области военных технологий подробно освещены в исследованиях войны.
    Т.е. все что делала Германия было сконцентрированной на очень узких областях знаний.

       
     


  13. » #8 написал: Шаман (15 марта 2009 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    прорывов в области социального управления - не было.

    Из чего следует такой вывод?
    Цитата: Hemdall
    Но область целей на которой собственно были сконцентрированы усилия Германии достаточно узки

    На какие факты вы опираетесь?

       
     


  14. » #7 написал: Hemdall (15 марта 2009 20:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шаман
    И что делать с Аненербе? Это тоже один из "узких участков"? С гигантскими вложениями. А может быть это и есть, тот самый "участок прорыва" на который бросили все резервы? И обеспечили прорыв? Это укладывается в принцип Эпаминонда. С Германией не все так просто.


    Думаю что слухи многократно превышают реальные достижения.

    Скорее всего все эти оккультные ордена имели цель консолидации усилий их членов на реализации конкретных тактических задач, возможно даже с определенными успехами, вроде попыток прогнозирования будущего, влияния на него, получения доступа к "информационным полям и источникам" и т.д. и т.п.

    Но область целей на которой собственно были сконцентрированы усилия Германии достаточно узки - прорывные военные технологии и фундаментальные технологии социального управления.

    Можно сказать - прорывы в военной области у немцев были, а вот прорывов в области социального управления - не было.

       
     


  15. » #6 написал: Шаман (15 марта 2009 19:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    Довольно просто - целенаправленной концентрация всех усилий на достижении узкой области целей, что дало соответственно качественные прорывы.

    Совершенно верно. Полностью согласен с таим подходом. Но ключевым словом является слово "узкой". Разве у нас есть основания утверждать что в Германии развивалось "одно узкое" направление? Уж больно много было таких направлений. Да и "благосостояние трудящихся" "росло неуклонно" - так было.
    И что делать с Аненербе? Это тоже один из "узких участков"? С гигантскими вложениями.
    А может быть это и есть, тот самый "участок прорыва" на который бросили все резервы? И обеспечили прорыв? Это укладывается в принцип Эпаминонда.
    С Германией не все так просто.

       
     


  16. » #5 написал: VP (15 марта 2009 19:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Hemdall
    Довольно просто - целенаправленной концентрация всех усилий на достижении узкой области целей, что дало соответственно качественные прорывы. Ну и роль плановой экономики которая многократно эфективнее рыночное имеет место быть.


    угу, и принцип сей, в части касательный военной науки, впервые был "грамотно оформлен и применен на практике" еще до нашей эры... вот этим товарищем:

    Эпаминонд (ок. 418 до н. э., Фивы — 362 до н. э., Мантинея), полководец и политический деятель Древней Греции, глава Фив и Беотийского союза, внесший большой вклад в развитие военного искусства.


    даж Энгельс написал:

    «Эпаминонд первый открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем пункте».


    Цитата: Dr. Wo
    Я бы не стал называть их Чужими. По общепризнанным утверждениям уфологов "их" всего три вида - серые, скандинавы и нечто животноподобное.


    а тут нет "чужих". тут все свои, местные...и чем быстрее осознание данного факта "дойдет" - тем проще будет жить дальше...

       
     


  17. » #4 написал: Dr. Wo (15 марта 2009 19:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я бы не стал называть их Чужими. По общепризнанным утверждениям уфологов "их" всего три вида - серые, скандинавы и нечто животноподобное.

    Животноподобное для рассмотрения можно отбросить. Итак, остаются серые и по сути обычные люди. Самое интересное, что в ряде свидетельств очевидцев мелькало что "серые" прислуживали "скандинавам". Допустим представим, что они просто биороботы. У них нет пола, в мозгу был найден кристалл (по утверждениям американских уфологов при вскрытии после инцидента 1947 года). Т.е. версия имеет право на жизнь. Тогда остаются только ЛЮДИ. Как такое возможно?

    Думаю если на Земле существовали предшествующие цивилизации, то почему бы им не выйти в космос и не освоить близлежашие звездные системы. Даже у индусов в виманах говорится о летательных аппаратах огромных как дворцы и способных летать до других планет. Что это? Отголосок древней истории предков?

    Представим, что люди уже освоили некоторое количество планет в прошлом. Осваивать их было тяжело и скорее всего тогда и разработали вид биороботов, который мы именуем "серыми". Они в отличии от механизмов могут выполнять огромное количество задач, а потерять их не так страшно - это не люди.

    Допустим в последствии возник какой то конфликт между колониями и Землей в результате чего працивилизация на Земле была уничтожена, а человечество отброшено в своем развитии назад. Колонии же как ни в чем не бывало развивались. 

    Теперь имеем то что имеем."Их" интерес к Земле вполне понятен. Мифы многих стран хранят легенды о богах. Греция, Рим и прочие.

    Нужна ли "скандинавам" прародина в космосе с новыми силами - не думаю, но с другой стороны почему бы и нет, для отдельных положительных героев. Мы сами на себя можем критически посмотреть. Страшно ведь станет! Особенно тем кто уже из этого давно вырос и построил свой замечательный мир. Мир утонченных аристократов и...  как ни дико звучит...  рабов или биороботов.

    Уничтожить Землю им совесть не позволяет. Остается учительствовать и надеятся, что когда нибудь что нибудь да вырастет.

    Увы, не мы первые, так что не нам судить об этой морали. 


    ЗЫ: Это всего лишь мое частное мнение. Как там в кино: Все герои вымышлены, а события придуманы. ))))

       
     


  18. » #3 написал: Hemdall (15 марта 2009 18:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шаман
    Но достаточно ли всего этого для такого уровня технологических прорывов?


    Сравните эти прорывы с более поздними военно-технологическими успехами СССР - до сих пор Россия на них фактически держится. Но ведь всю эту прорвы технологий которые Запад догнал только сейчас спустя много лет чем объяснить?

    Довольно просто - целенаправленной концентрация всех усилий на достижении узкой области целей, что дало соответственно качественные прорывы. Ну и роль плановой экономики которая многократно эфективнее рыночное имеет место быть.

    Что касается Иных - то очень любопытен с точки преследуемой цели следующий тренд: "борьба с потеплением", который по существу ни как не влияет на само человечество и его самочувствие, но если рассмотреть точнее то весь "тренд" сводится исключительно к борьбе с выбросами в атмосферу СО2 - т.е. кому то он смертельно мешает.

    А этот "кто то" возможно имеет "не человеческий" метаболизм, не так давно я читал статью-исследование на эту тему, о том что увеличение СО2 хотя бы на пару процентов в атмосфере, теоретически вызвало бы гибель всех организмов с кровью на основе меди (т.е. буквальном смысле с "голубой кровью") поскольку для таких организмов СО2 в атмосфере - смертельный яд.

       
     


  19. » #2 написал: Шаман (15 марта 2009 17:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Hemdall,
    Да. Действительно патриотический подъем в Германии имел место. И на то есть ряд совершенно объективных причин.
    И Американские деньги там играли.
    И научная школа Германии в тот период была, по некоторым оценкам, лучшей в мире.

    Все это так. Но достаточно ли всего этого для такого уровня технологических прорывов? Вот в чем вопрос. И это не простой вопрос.

       
     


  20. » #1 написал: Hemdall (15 марта 2009 10:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    По поводу предоставления Иными технологий Германии вопрос очень простой, дело в том что Вы не учитываете ситуацию в Германии - она была унижена и растоптана, и единым общим желанием практически всего народа было - возрождение своей страны, что и дало мощнейший всплеск интеллектуального потенциала направленного не как обычно "во все стороны" на на одну цель "возрождение-реванш".
    Конечно не обошлось без помощи - огромных вливаний средств и передовых технологий от Уолл-Стрита.

    Обращу еще один момент - аналогичные успехи тогда же показал СССР и вызвано это было тоже концентрированием всего народа на одной цели - индустриальном и технологическом рывке.
    И передовые на тогда технологии для СССР тоже предоставил Уолл-Стрит.

    Подробно вопрос кто "помог технологиями и деньгами" и Германии и СССР рассматривается в работах американского статистика-экономиста Э.Саттона.

    Что касается резкого роста доходов России с 2000 года, это все было косвенным, случайным "бонусом", от игрый нефтяными фьючесами Саудовской Аравией, а нынешнее падение - это только продолжение той же самой игры. Россия тут просто статист.

    К сожалению можно констатировать что реализовать этот "бонус" для развития собственно индустриального и научного потенцила руководство России в течении 8 лет не захотело и по этому никакого качественного изменения геополитического положения страны как "сырьевой колонии" не произошло.

    Наш комментарий:
     Как у вас все просто и наивно. Главное найти "великую" точку приложения извилины, которую плохо понимаешь, а потом списать на нее все что происходит в мире. Редкий либерастический бред при полном не понимании сути явлений. Но зато пафоса ...


    Как у вас все просто и наивно. Главное найти "великую" точку приложения извилины, которую плохо понимаешь, а потом списать на нее все что происходит в мире. Редкий либерастический бред при полном не понимании сути явлений. Но зато пафоса ...


    Хм, а с чего это вы меня в либералы записали? Я к ним никак не отношусь.

    Поднятые в статье вопросы легче всего рассмотреть с точки зрения управления - "какая была цель, какая была концепция реализации, какие управляющеи воздействия оказанны" на легко проверяемых исторических фактах.
    И никакого очевидного вмешательства принципиально изменившего расклады сил.технологии просто не наблюдаю.

    Тут конечно есть элементы того, что называется "конспирология" и роль Уолл-Стрит в развязывании второй мировой войны всегда в "тени" ее тщательно обходят все популярные историки.

    Но принцип бритвы Оккама - не надо плодить лишние сущности еще никто не отменял.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map