"Быдлодискурс". О главном оппоненте русской интеллигенции

Дмитрий Лекух

Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского "Спартака".

Меня тут некоторое время назад чёрт занес поучаствовать в круглом столе, который проводил небезызвестный «либеральный клуб» правящей всеми нами партии «Единая Россия». Хорошие люди пригласили, не мог отказать, хотя и честно предупредил организаторов, что либерал из меня как из дерьма пуля. Издержки профессии.

Ну да ладно. На самом деле и люди были интересные, и сама по себе тема любопытная – «роль интеллигенции в модернизации России». И мысли многими участниками дискуссии высказывались вполне интересные и нетривиальные: кое-что даже по неизбывной журналистской традиции стырил, через некоторое время обязательно переварю и использую.

Не в этом дело.

Поразило другое: разговор почему-то всё время вертелся вокруг темы взаимоотношений интеллигенции и власти: можно ли им, так сказать, сотрудничать, и, вообще, не западло ли обеим высоким сторонам об этом самом сотрудничестве разговаривать.

На самом деле (с точки зрения исследования феномена русской интеллигенции) эта проблема глубоко вторична. 

Потому как, если просто тупо посмотреть само «происхождение вида», - то сразу же станет понятно, что изначально основная «оппозиция» самому понятию «интеллигенции» происходила отнюдь не по линии «интеллигенция-власть».

Она проходила по линии «интеллигенция-народ».

Потому как и сам смысл данного социального проекта -- «просвещенного сословия» -- предполагал противостояние не столько с властью, сколько с «дикостью народной жизни»: не верите мне – можете перечитать Герцена и Чернышевского.

Причем – «противостояние» это было отнюдь не всегда насильственное: довольно вспомнить просветительские проекты тех же «народовольцев», их трагическое, бессмысленное и безрезультатное «хождение в народ», закончившееся совершенно дикой взаимной озлобленностью и, по итогу, позволившее со временем России стать признанной «родиной» такого явления, как индивидуальный террор.

И я тут, кстати, не берусь судить, кто был из них более прав. Для скучающих по «идиллии народной жизни», думается мне, будет вполне полезным перечитать на досуге, скажем, драматурга Островского, большевиствующего ницшеанца Максима Горького или фантастического в своей стилистике и поэтике Лескова, чтобы понять – да, и «дикость народной жизни» в те времена тоже вполне присутствовала. Да так, что мама не горюй. Иногда можно даже и вполне понять «чистую публику» - на фоне чисто бытовых подробностей русской глубинки тех лет иной революционный террорист-бомбист смотрелся почти что прилично.

Еще раз – не в этом дело.

Просто очень наивно предполагать, что это противостояние между теми, кто «руки в масле, жопа в мыле, мы работаем на ЗиЛе» и теми, кто «в очках, шляпе и галстуке», могло исчезнуть из-за таких малостей, как Великая октябрьская социалистическая революция, развал СССР, демократизация и восстановление вертикали.

Я это вот к чему: с властью-то «интеллигенция» - договорится. Всегда договаривалась. И не с такой ещё властью договаривалась, а и с гораздо более суровой. Вон, допустим, - те же большевики: товарищ Ленин обзывал «говном нации», а уже его преемник товарищ Сталин, напротив, принимал и весьма высоко ценил, чему есть множество документальных свидетельств. А то, что на Колыму слал во вполне промышленных количествах – так не их одних, извините. Если посмотреть в «пропорции к списочному составу», так все вообще будет в полном и окончательном соответствии с другими прослойками.

А вот как наша интеллигенция договорится с народом, которому она себя всегда противопоставляла? Особенно сейчас, когда преодоление интеллигентской самоизоляции от "быдла" большинству нынешнего "просвещённого сословия" представляется вообще нелепой и ненужной идеей?

Тут договориться, как мне лично кажется, - будет значительно сложнее…