Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам. Английская королевская семья и новый мировой порядок

» Англия центр мирового управления
Считаете ли вы что Англия правит миром?

Всего проголосовало: 988

 
 


Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам. Английская королевская семья и новый мировой порядок


2-06-2016, 10:37 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (16) | просмотров: (17 355)

Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам


 

О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.

Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!

Она возглавляет "Государство Еврейского Завета" в Европе.

Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета».

В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно "12 Колен Израилевых".

Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий.

В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте.

Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ?

И не поэтому ли "Держава" английских королей обозначает Земной Шар?

Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья).

Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но

- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);

- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

- английская королева имеет право распускать парламент;

- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

См."Английская королевская семья и новый мировой порядок"

Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.

Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.

Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.

Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.

Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.

И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.

Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.

Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).

Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.

Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.

Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.

Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).

Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.

И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию

Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.

Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).

Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.

Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.

В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.

Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.

Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.

Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.

Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».

Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!

Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.

В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.

Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.

Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.

Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.

Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.

Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».

Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.

Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.

Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».

Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!

Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?

Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.

В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.

А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.

И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).

Но вернёмся к британским баранам и их козням.

Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».

Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.

Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.

Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.

Но все это не волнует «мировую общественность», им все равно, что в Ливии не было диктатуры. СМИ сказали, что там было «мало демократии», (что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.

Российские «независимые» СМИ, давно купленные Западом, эту новость растиражировали и большинство это проглотили. «Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (хотя, некоторые думают, что он умер), захват Ирака и Афганистана, убийство Каддафи. Видимо, проглотят и все остальное.

Политикус



Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится38




Комментарий от редакции:

Английская королевская семья и новый мировой порядок



Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: nuclear_samurai (4 июня 2016 05:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    Aramida,
    Я тоже выбрал другое. Т.к. очевиден симбиоз ТНК и Аристократии. Если Россия и страны СНГ не пойдут по пути интеграции, и развития в новом технологическом укладе с переформатированием инфраструктуры, то смутные времена очень быстро придут. Китай за 20 лет смог это сделать, СССР смогла это сделать за 15 лет. Время уже летит по экспоненте.


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  2. » #15 написал: pareto (3 июня 2016 12:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Выбрал вариант другое, потому что я думаю что сейчас видно явное сопернечество между США и Англией. Особенно это проявляется в вопросе подписания соглашения о трансантлантическом партнерстве и референдуме о выходе Англии из ЕС. Если Англия выйдет из ЕС то под вопрос ставиться вообще дальнейшее существование Евросоюза и следовательно хоронится идея трансатлантического торгового партнерства, бенифициаром которого являются США. Видимо сейчас идет активный торг по этому вопросу, потому что США не хотят делится выгодами от ТТIР с Англией.

       
     


  3. » #14 написал: lenin (3 июня 2016 09:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0


    --------------------
    ...От тех, кто хочет оправдаться несчастий столько же, сколько от тех, кто замыслил зло...

       
     


  4. » #13 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 июня 2016 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Постараюсь ответить коротко и предметно на все посты читателей в одном посте. Англия является до сих пор пока единственным источником технологий управления западного мира. Она источник подобных подходов, в силу достаточной древности своей истории государственного управления, в силу впитывания ими наследия Древней Греции и Рима.

    США в этой конструкции остаются лишь исполнительской структурой, конечно с своими амбициями, но в системе построенной англами они выполняют функции военной силы и печатного станка. При этом Англия держит рычаги управления последнего на своей территории. Ангия содержит так же необходимый минимум ЯО, обеспечивающий им системную безопасность. По сути США скрытая колония с расширенными функциями. Таким образом борьба Севера и Юга в итоге привела лишь переходу от формальных форм управления, на более высокий уровень скрытого управления. Об этом мы пишем постоянно.

    Не совсем понятно почему у части читателей здесь возникли странные вариации трактовок написаного у нас на эту тему. Теперь о технологии управления. Начиная с середины прошлого века, технологии прямого управления, прямой власти над теми или иными территориями ушли в прошлое как архаизм. Теперь за счет более высокого уровня, работают технологии скрытого управления. Сейчас не требуется прямое подчинение тех или иных территорий, как во времена колониальных войн, обкатав на примере США эти технологии Англия давно управляет в тени.

    В части этих технологий есть в том числе использование криминальных структур на свою пользу. Отвечая на вопрос читателя, да, Англия всегда использовала криминальных лидеров, мини Сталиных, на свою потребу, при этом она никогда не допускала использование таких технологий на своей собственной территории.

    Так понятно, почему есть разница и в чем она? Проблема Англии сейчас не в потери качества управления, а в том, что в силу естественного развития НТР, развития технологий коммуникаций, интернета, в том числе для более эффективного скрытого управления, Англия столкнулась с системным противоречием между практикуемым ими колониальным подходом и глобальным характером коммуникативных связей.

    Так как колониальный подход сформировал тип мышления англосаксонской элиты, возникло системное противоречие, решить которое в рамках их парадигмы мышления крайне сложно. В этом и есть суть кризиса, а отнюдь не в экономическом его проявлении, что является лишь следствием выше описанного процесса. Отмечу так же, о чем тоже писалось не раз, Россия не страдает подобной проблемой так как наше развитие всегда строилось на полном наделении правами всех управляемых территорий.

    Однако наша проблема иного рода, в силу нашей молодости, собственно российская государственность идет как таковая с Петра I, мы слабо владеем технологиями управления, а они являются ключевыми для эффективной работы с обществом, так как позволяют понимать и использовать природные процессы в общественном развитии. В этом главная задача для осознания нашей элитой.

    В этом смысле недавний разговор Грефа, о том что главной темой повестки дня сегодня стала конкуренция технологий управления, является очевидным прогрессом в осознании нашей элитой сформировавшихся условий. Это дает большой повод для скромного оптимизма. Надеюсь, хоть и кратко ответил всем читателям на поднятые вопросы.

       
     


  5. » #12 написал: Maskulin (3 июня 2016 05:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rebelmind
    обычно то, что хотят скрыть, выставляют на показ.

    Ну да, ну да ;)

    http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

       
     


  6. » #11 написал: rebelmind (2 июня 2016 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Ни одного отклика на мои комменты я не получил

    Доброго времени суток! Николай Стариков об этом все время рассказывает )) Знаем мы... ну или на худой конец - догадываемся об этом всем =)

    Цитата: прораб-2
    она уже не правит миром, это в прошлом. управители мира показывают только свои битые карты. управляет тот, о ком вы ничего не знаете.

    обычно то, что хотят скрыть, выставляют на показ.

       
     


  7. » #10 написал: прораб-2 (2 июня 2016 19:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    она уже не правит миром, это в прошлом. управители мира показывают только свои битые карты. управляет тот, о ком вы ничего не знаете.

       
     


  8. » #9 написал: Дмитрий Котов (2 июня 2016 13:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0
    Англия правит англосаксонским миром. И что вы на редакцию набросились? Их позиция была, кажется, как раз ближе к первому ответу. Мозг в Англии, а остальные западные страны играют также свою роль в системе. США силовую, например.

       
     


  9. » #8 написал: Рыбаков (2 июня 2016 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 65
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Jk0rl2uBgoM

       
     


  10. » #7 написал: war1945 (2 июня 2016 12:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1103
    Рейтинг поста:
    0
    И кстати, если ты, Алекс, любишь проводить параллели с бандитским миром, как за Сталина, то покажи и здесь свою эрудицию, проведи параллели от пиратов, грабившим всех подряд, доставлявшим в жалкое до этого островное государство его первоначальное богатство и возведенным за это королевой в лорды !

       
     


  11. » #6 написал: Aramida (2 июня 2016 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Тыкнула на кнопочку другое...Считаю, что если бы это было так (Англия правит Миром), то сейчас бы планета земля называлась бы одной страной - Англия, и ни каких бы войн вообще бы не было....
    Другое дело, что она(Англия) пытается это делать.. с нашего так сказать (остальные страны) молчаливого согласия... (правда в последнее время уже кое кто не молчит) wink

       
     


  12. » #5 написал: war1945 (2 июня 2016 11:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1103
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс зес, ну так терерь скажи - за что ты банил и насмехался над darniza,когда она писала об британской монархии когда-то ?
    Она ж ведь еще несколько лет назад об империях талдычила, и о
    БРИТАНСКОЙ в частности ...

       
     


  13. » #4 написал: Aramida (2 июня 2016 11:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Я что - самый умный?

    ---------------------------------
    Вы самый убедительный) wink Вот вы это написали и я например как то сразу вам поверила)

       
     


  14. » #3 написал: gsibirskij (2 июня 2016 11:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    " К глубокому сожалению, именно из королевского дома Англии назначались (и продолжают) все боле или менее значимые глобальные конфликты."- Это мой комментарий примерно двухлетней давности.
    Я - старый пенсионер, не политик, пишу об этом со дня регистрации на "Оке", т.е. около трёх лет. Ни одного отклика на мои комменты я не получил. Я что - самый умный?


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  15. » #2 написал: kora (2 июня 2016 11:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2875
    Рейтинг поста:
    0
    Такие фильмы и передачи надо показывать по федеральным телеканалам, вместо бесконечных бессмысленных мыльных сериалов. Сатанинскому Западу противостоит Православная Россия (Святая Русь).Либерализация России равносильна ее смерти.

       
     


  16. » #1 написал: sasha1959 (2 июня 2016 10:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Лондонский Сити. («квадратная миля»)

    На этой «квадратной миле» проживает всего 8 тысяч жителей, но ежедневно на работу приезжает 300 тысяч «белых воротничков». Лондонский Сити — город в городе. Этот город-государство управляется независимой корпорацией (муниципалитетом) во главе с лорд-мэром Лондона («королем Квадратной мили»). Местное правительство (совет общин) заседает в Гилдхолле (Guildhall) – старинной лондонской ратуше XV века. Здесь избирают лорд-мэра. В его честь устраивают тождественный банкет с традиционным черепаховым супом. Сити имеет свою полицию.
    Даже английская королева должна получить специально разрешение на посещение «квадратной мили»...

    http://dergachev.ru/Landscapes-of-life/London/06.html My Webpage

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map