Государственная дума приняла в третьем чтении окончательный вариант федерального бюджета на 2017-2019 годы. Главный финансовый документ принимался с жаркими спорами, и в итоге ни одна оппозиционная фракция проект бюджета не поддержала.

Бюджет РФ на 2017 год

Бюджет предполагает постепенное снижение дефицита с 3,2% ВВП в следующем году до 1,2% в 2019 году. На 2017 год доходы согласно бюджетному плану составят 13,48 трлн рублей, а расходы будут превышать 16 трлн рублей. Рост ВВП на следующий год прогнозируется на уровне 0,6%, цена на нефть устанавливается в размере 40 долларов за баррель, а курс национальной валюты составит 67,5 рублей за доллар. Инфляцию документ прогнозирует на уровне 4%.

Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Климанов считает, что нынешний вариант бюджета выглядит гораздо более реалистичным по сравнению с теми, которые принимались в предыдущие годы:

«Достаточно вспомнить, что бюджет на 2015 год принимался с явно завышенными и нереалистичными параметрами, как, например, 100 долларов за баррель нефти или неестественно высокий курс рубля. В связи с этим мы испытывали существенный и очень болезненный пересмотр документа как по доходной, так и по расходной части весной 2015 года.

С бюджетом 2016 года ситуация выглядела  более реалистично, поэтому его двойной пересмотр весной и осенью все-таки был близок к изначально запланированному проекту. Тот консервативный вариант бюджета, который принимают сейчас, мне кажется вполне оправданным и отвечающим текущим потребностям. Другое дело, что у каждого политика и эксперта возникают к нему вопросы.

Вопросы к бюджету-2017

Хотя в сравнении с 2016 годом мы наблюдаем сокращение расходов на национальную оборону, это направление остается одним из приоритетным. Хотелось бы, чтобы бюджет был переориентирован в сторону производящих отраслей, связанных с наращиванием человеческого капитала или поддержкой экономики. Но, видимо, сейчас сложность геополитического момента диктует такую необходимость.

По-прежнему мы не решаем ситуацию с высоким давлением пенсионных платежей, в том числе на федеральный бюджет, поскольку в бюджете предусмотрен большой трансфертный фонд, пусть даже не индексируемый с уровнем инфляции, но при этом остающийся существенной статьей расходов.

Кроме того, хотелось бы увидеть большее распределение средств в пользу регионов. Мы в настоящее время  переходим к достаточно существенной корректировке межбюджетных отношений с регионами. Надеемся, что они дадут импульс для развития передовых отраслей в регионах и на местах. Но существуют и обратные риски, что в результате нового перераспределения средств мы не получим таких импульсов, а деньги будут просто истрачены на текущие нужды.

Что касается возможной корректировки бюджета в 2017 году, то мы традиционно один-два раза в год его корректируем, даже если тот исполняется в лучшую сторону. Так как бюджет принят в консервативном сценарии, то если нужно будет его пересматривать, то корректировки мы увидим в позитивную сторону, а не в негативную».

Андрей Петров