Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Цитата: Delphiec P.P.S А вот это попрошу посмотреть повнимательнее, на высоком качестве до конца))) https://www.youtube.com/watch?v=Qqi5iWo6k-M&feature=player_embedded
сразу оговорюсь я не принадлежу к кагорте скептиков. хорошо что перед этим "вторым солнцем" есть две минуты видео. что обратило внимание мое как раз в эти две минуты: внизу зарево, сначала подумал что закат, но скорей всего это город какой-то внизу. небо ночное очень четко видно. некоторые объекты видны очень хорошо и они кажутся достаточно большими, прям некоторые похожи на галактики. естественно применялись всякие фильтры и тп "инструменты" для увеличения качества и яркости объектов. когда выплывает "второе солнце" - да, оно очень похоже на очень крупный и очень ркий объект. тем более на фоне черного неба. небо то как раз не черное, яркость его, если можно так выразится, увеличена. соответственно и яркость остальных объектов. и "второго солнца" также. и вот когда встает настоящее солнце, оно затмевает своим светом все остальные объекты. посмотрите внимательно на то "второе солнце" - в последние секунды виден просто месяц... полез выснить восход Солнца и Луны из описания самого видео: The observatory is located atop the summit of Mauna Kea так как данные об этом регионе мне найти не удалось решил немного сходные данные взять. взял город Мехико. данные из википедии координаты Мехико: 19°25′10″ с. ш. 99°08′44″ з. д. коодинаты Мауана-Кеа: 19°49′00″ с. ш. 155°28′00″ з. д широта почти одна и та же. на ресурсе http://travel.org.ua/sunrise/index.php нашел следующее Регион: Мехико. Дата: 28 мая 2011. Временная зона: GMT +-6:00 Внимание! Приведенные здесь цифры не учитывают переход на летнее время. Поэтому если вы смотрите на значения например для мая месяца, то Вам необходимо прибавить к ним 1 час. Начало сумерек 05:34 Восход солнца 05:58 Солнце в зените 12:34 Заход солнца 19:10 Окончание сумерек 19:34 Восход луны 02:51 Луна в зените 09:17 Заход луны 15:46 это на метсном времени. соответственно на местном времени на Гавайях GMT +10 время восхода-захода будет такое же. ктсати, со временем на видео совпадает. поправьте , если где не прав. Цитата: Qui это на метсном времени. соответственно на местном времени на Гавайях GMT +10 время восхода-захода будет такое же. оговорюсь. из уроков географии помню, что разница во времени в 1 час дает разница долготы двух точек 15 градусов. разница между Мехико и Мауна-Кеа 55 градусов. то есть почти 4 часа. часовой пояс Мехико +6, часовой пояс Гавайев +10
--------------------
как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.
» #11 написал: virtual70 (15 июля 2011 15:39) Статус: |
Совершенно точно могу сказать что сторонникам Нубиру давно пока кушать галстуки тоннами.
Лично я в конце 2012 галстук сожру в честь того, что этот весь бред закончился и что пару тройку лет удастся пожить без этой апокалиптической мути - пока ещё что-нибудь не найдут. Очень всё это давит на мозг...
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Совершенно точно могу сказать что сторонникам Нубиру давно пока кушать галстуки тоннами. Ну не может физически Нубиру появится не в 2012, не 2013, не даже в 2015 году просто потому что не долетит за такой короткий промежуток времени. Поэтому успокойтесь на эту тему. Право скучно читать подобные рассуждения напоминающие клуб юных фантастов. Тоже самое касается "чтения" кругов. Для чтения нужны ключи. За очень редким случаем (как с числом Пи) таких ключей нет, и все чтение в итоге превращается обычное фантазирование на заданную тему. Примерно так же мы ради юмора, на холодильнике методом подсчета углов "доказали" "прилет" Нубиру в 2012 году. Долго смеялись. Когда знаешь что хочешь получить в итоге методом итерации допущений всегда получишь нужный результат)) Для того чтобы уйти от фантазий, необходимо заняться каталогизированием кругов, поиском общих деталей, с привязкой дат, мест, с анализом аналогий древних изображений и т.п. Это большая работа не дающая сенсаций. Но это действительно та работа которая может дать реальные результаты. Пока это не делается мы еще не раз услышим об очередных "расшифровках" на базе вольных допущений авторов.
Правду говорят, у страха глаза велики. Если не полениться и зайти на сайт http://solarsystemscope.com/ и вбить туда дату ролика, а именно 29 мая 2011 года то можно увидеть что это обычный парад планет и какая то из четырех планет (меркурий, венера, марс, юпитер) относительно земли отсвечивала свет от Солнца.
Ну посудите сами, если бы это была новая планета, почему ее уже не видно сейчас 2 июня? За солнцем прячется и играет в прятки с жителями земли, которые уже просто устали ждать ее?
Да и к тому же насчет парада планет который был, он хорошо виден был в южном полушарии. Гавайская обсерватория как никак лучше всего подходит к наблюдениям.
Хотя если кто то хочет жить в страхе, но то его проблема :-)
Блик возникает при попадании источника света в объектив камеры (Солнца же в этот помент ещё нет в объективе). Причем сам объект отражающийся от солнца вызывает блики. А ведь здесь явно отражение.
» #4 написал: last_viking (2 июня 2011 13:45) Статус: |
Про оптический глюк ерунда… откуда взяться блику если еще нет источника света?
То есть вы считаете, что Солнце существует, только тогда, когда вы его видите? Берёте зеркало, прикрепляете на потолок и опаньки - вам становится видно пространство за диваном. Дверь в другое измерение? Нет.
Про оптический глюк ерунда
(сарказм) Ну да. По сравнению с гигантской неведомой планетой, моя версия с оптическим глюком - полный бред. Соглашусь. (/сарказм)
mtiganov,По мне видно, что это отражение Солнца или оптический глюк.
Про оптический глюк ерунда… откуда взяться блику если еще нет источника света? К тому же окончание ролика, когда объект уже не блестит он виден в форме просто шарика.
» #2 написал: last_viking (2 июня 2011 12:38) Статус: |
Уже где-то говорили, что все аномалии сейчас погодные связаны с расслоением атмосферы. Может это тоже отражение Солнца от слоя атмосферы. Если это Нибира, то что она светит так ярко?
Цитата: Kild
Отчетливо видно что это планета, причем гигантских размеров
по каким признакам это Вам видно? Разве планета светит с яркостью Солнца? По мне видно, что это отражение Солнца или оптический глюк.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
отсюда
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/70610-v-oktyabre-zemlyu-ozhidaet-siln
eyshiy-meteornyy-shtorm.html
сразу оговорюсь я не принадлежу к кагорте скептиков. хорошо что перед этим "вторым солнцем" есть две минуты видео. что обратило внимание мое как раз в эти две минуты: внизу зарево, сначала подумал что закат, но скорей всего это город какой-то внизу. небо ночное очень четко видно. некоторые объекты видны очень хорошо и они кажутся достаточно большими, прям некоторые похожи на галактики. естественно применялись всякие фильтры и тп "инструменты" для увеличения качества и яркости объектов. когда выплывает "второе солнце" - да, оно очень похоже на очень крупный и очень ркий объект. тем более на фоне черного неба. небо то как раз не черное, яркость его, если можно так выразится, увеличена. соответственно и яркость остальных объектов. и "второго солнца" также. и вот когда встает настоящее солнце, оно затмевает своим светом все остальные объекты. посмотрите внимательно на то "второе солнце" - в последние секунды виден просто месяц... полез выснить восход Солнца и Луны из описания самого видео: The observatory is located atop the summit of Mauna Kea так как данные об этом регионе мне найти не удалось решил немного сходные данные взять. взял город Мехико. данные из википедии координаты Мехико: 19°25′10″ с. ш. 99°08′44″ з. д. коодинаты Мауана-Кеа: 19°49′00″ с. ш. 155°28′00″ з. д широта почти одна и та же. на ресурсе http://travel.org.ua/sunrise/index.php нашел следующее Регион: Мехико. Дата: 28 мая 2011. Временная зона: GMT +-6:00 Внимание! Приведенные здесь цифры не учитывают переход на летнее время. Поэтому если вы смотрите на значения например для мая месяца, то Вам необходимо прибавить к ним 1 час. Начало сумерек 05:34 Восход солнца 05:58 Солнце в зените 12:34 Заход солнца 19:10 Окончание сумерек 19:34 Восход луны 02:51 Луна в зените 09:17 Заход луны 15:46 это на метсном времени. соответственно на местном времени на Гавайях GMT +10 время восхода-захода будет такое же. ктсати, со временем на видео совпадает. поправьте , если где не прав. Цитата: Qui это на метсном времени. соответственно на местном времени на Гавайях GMT +10 время восхода-захода будет такое же. оговорюсь. из уроков географии помню, что разница во времени в 1 час дает разница долготы двух точек 15 градусов. разница между Мехико и Мауна-Кеа 55 градусов. то есть почти 4 часа. часовой пояс Мехико +6, часовой пояс Гавайев +10
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:
http://www.google.com/intl/ru/sky/# а это что? развод? ( включите/ отключите "инфракрасные" )
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Было дело, также смогли доказать и на зеркале и что важно дата совпала, декабрь 2012г.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Лично я в конце 2012 галстук сожру в честь того, что этот весь бред закончился и что пару тройку лет удастся пожить без этой апокалиптической мути - пока ещё что-нибудь не найдут. Очень всё это давит на мозг...
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Совершенно точно могу сказать что сторонникам Нубиру давно пока кушать галстуки тоннами. Ну не может физически Нубиру появится не в 2012, не 2013, не даже в 2015 году просто потому что не долетит за такой короткий промежуток времени. Поэтому успокойтесь на эту тему. Право скучно читать подобные рассуждения напоминающие клуб юных фантастов. Тоже самое касается "чтения" кругов. Для чтения нужны ключи. За очень редким случаем (как с числом Пи) таких ключей нет, и все чтение в итоге превращается обычное фантазирование на заданную тему. Примерно так же мы ради юмора, на холодильнике методом подсчета углов "доказали" "прилет" Нубиру в 2012 году. Долго смеялись. Когда знаешь что хочешь получить в итоге методом итерации допущений всегда получишь нужный результат)) Для того чтобы уйти от фантазий, необходимо заняться каталогизированием кругов, поиском общих деталей, с привязкой дат, мест, с анализом аналогий древних изображений и т.п. Это большая работа не дающая сенсаций. Но это действительно та работа которая может дать реальные результаты. Пока это не делается мы еще не раз услышим об очередных "расшифровках" на базе вольных допущений авторов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
(Всё думала, кто же не ОКО эту ерунду запостит. Хе-хе))
Вообще-то это Юпитер.))
Вот сайт самой обсерватории
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Правду говорят, у страха глаза велики. Если не полениться и зайти на сайт http://solarsystemscope.com/ и вбить туда дату ролика, а именно 29 мая 2011 года то можно увидеть что это обычный парад планет и какая то из четырех планет (меркурий, венера, марс, юпитер) относительно земли отсвечивала свет от Солнца.
Ну посудите сами, если бы это была новая планета, почему ее уже не видно сейчас 2 июня? За солнцем прячется и играет в прятки с жителями земли, которые уже просто устали ждать ее?
Да и к тому же насчет парада планет который был, он хорошо виден был в южном полушарии. Гавайская обсерватория как никак лучше всего подходит к наблюдениям.
Хотя если кто то хочет жить в страхе, но то его проблема :-)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
Блик возникает при попадании источника света в объектив камеры (Солнца же в этот помент ещё нет в объективе). Причем сам объект отражающийся от солнца вызывает блики. А ведь здесь явно отражение.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
То есть вы считаете, что Солнце существует, только тогда, когда вы его видите?
Берёте зеркало, прикрепляете на потолок и опаньки - вам становится видно пространство за диваном. Дверь в другое измерение? Нет.
(сарказм) Ну да. По сравнению с гигантской неведомой планетой, моя версия с оптическим глюком - полный бред. Соглашусь. (/сарказм)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
mtiganov,По мне видно, что это отражение Солнца или оптический глюк.
Про оптический глюк ерунда… откуда взяться блику если еще нет источника света? К тому же окончание ролика, когда объект уже не блестит он виден в форме просто шарика.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Красотища какая :)
Цитата: Kild Отчетливо видно что это планета, причем гигантских размеров
Уже где-то говорили, что все аномалии сейчас погодные связаны с расслоением атмосферы. Может это тоже отражение Солнца от слоя атмосферы. Если это Нибира, то что она светит так ярко?
по каким признакам это Вам видно? Разве планета светит с яркостью Солнца? По мне видно, что это отражение Солнца или оптический глюк.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
Отчетливо видно что это планета, причем гигантских размеров