Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Наш мир виртуален. Вероятность 20%

Наш мир виртуален. Вероятность 20%


18-04-2012, 07:55 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: VP | комментариев: (30) | просмотров: (4 173)

Очень популярная гипотеза гласит, что все мы живем не в реальном мире, а в компьютерной симуляции. Насколько высока вероятность, что это так? Профессор Оксфордского университета Ник Бостром попытался ответить на этот вопрос и пришел к неожиданному выводу: существует 20% вероятность того, что мы живем не в реальной, а в моделируемой Вселенной.

 

Широко признано, что умственная деятельность является результатом деятельности мозга – нейробологи давно это подтвердили, и никто не подвергает эту аксиому сомнению. Таким образом, выходит, что точная копия процессов, происходящих в наших нейронах, будет иметь такой же ум и сознание, как и живой человек. Человечество даже добилось определенных успехов в этой области: мы можем создавать искусственные сетчатку, синапсы, алгоритмы, копирующие работу отдельных функций мозга, и т.д. Это позволяет говорить, что потенциально наш ум и сознание можно «запустить с жесткого диска», т.е. перенести человека в виртуальный мир. Конечно, на современном уровне технологий мы это сделать не в состоянии, но теоретически в будущем это возможно. Более того, мы сможем смоделировать целые виртуальные миры.

 

После того, как вычислительные технологии станут достаточно развиты, вместо копирования сознания существующего человека на жесткий диск можно записать новую уникальную программу – с новым живым существом. На его виртуальные глаза, уши и т.д. можно подавать электронные сигналы, такие же, как получает и наш мозг или мозг любого другого реального существа. Это и будет «матрицей» - виртуальной смоделированной вселенной с произвольными физическими законами. Что вытекает из этого допущения?

 

Ник Бостром считает, что после создания первого виртуального мира, человечество неизбежно начнет создавать новые: сотни, а может даже тысячи и сотни тысяч. Существа в моделируемых мирах, если они будут достаточно разумны, тоже начнут создавать свои виртуальные миры. Таким образом, единственный реальный мир с одной виртуальной вселенной вряд ли существует. Скорее всего, либо «матрицы» вообще нет, либо их тысячи, миллионы, миллиарды.

 

Так какой вариант существует реально: есть «матрица» или нет? Ответить на это можно будет только тогда, когда человечество создаст и начнет увеличивать количество моделируемых миров. Тогда вопрос «а есть ли «матрица» будет иметь очевидный ответ. И вот здесь и появляется новый, самый главный вопрос: а само человечество живет в моделируемой или реальной вселенной?

 

Ник Бостром рассчитал шансы. Поскольку физическая вселенная может быть только одна, а виртуальных миллиарды, то вероятность того, что мы живем именно в «матрице», а не в реальном мире, очень высока. До сих пор мы считали, что наша вселенная реальна только потому, что не сталкивались с моделируемым миром. Но как только эта технология у нас появится, ситуация кардинально изменится: создание моделируемого мира даст нам очень веские основания полагать, что мы сами живем в моделируемой вселенной.

 

Ник Бостром рассчитал вероятность создания в обозримом будущем технологии виртуального мира. Есть целый ряд причин, по которым мы не могли бы создать такой мир: технологические, этические, отсутствие спроса и т.д. Таким образом, по расчетам ученого, вероятность того, что мы в один прекрасный день создадим виртуальный мир, равна 20%. Эта цифра равна шансам того, что мы сами живем в «матрице». Если препятствия в разработке виртуального мира будут сложнее, чем кажется на первый взгляд, то вероятность его создания снизится до 5-10%. Но даже это наверняка больше, чем вы предполагали, когда задавали себе вопрос: а не живем ли мы в «матрице»?



Источник: rnd.cnews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится45



Комментарии (30) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #30 написал: Karavaikin (19 апреля 2012 11:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0

    Слово индивидуальность подчеркивает наше двойное существование .

    В мире реальности(подсознание) мы все объеденены и подчиняемся единым законам.

    Мы -единый организм -например ,листик,где каждая клетка знает свой порядок и функцию.Там нет вожака-все решает общий разум.

    В материальном мире есть возможность выразить себя как личность,т.е.выражать собственное мнение,полная свобода действий.Эгоизм-непременный атрибут материализации.

    Смерть-есть самая иллюзия,это возвращение к своим коллективным обязаностям.



    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  2. » #29 написал: manch77 (19 апреля 2012 10:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2503
    Рейтинг поста:
    0

    В 1973 году социальные психологи в США провели эксперимент по выявлению влияния социальной среды в старшем возрасте, был создан макет городка образца 1953 года, новости, газеты, мода, все 1953 года, в этот городок поселили пенсионеров младший возраст которых был 75 лет. Через 1 месяц, провели мед. обследование и оказалось, что физиологические процессы подопытных стариков изменились, они стали на 20 лет моложе, в том, числе были заметны внешние изменения, а болезней последних(вычеркнутых 20 лет) у них не диагностировались!
     Результаты этого опыта объяснить не смогли, дальнейшие судьбы испытуемых, научной общественности неизвестны.
    Данные эксперимента , как артефакт  были положены на полку.
    Хотя по этой новелле был снят фильм "Кокон" про инопланетян, стариков и волшебный бассейн. 



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  3. » #28 написал: crazyrussianboys (19 апреля 2012 05:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 216
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Arnum
    Вопрос моделирования мира сводится к моделированию в реальном времени всех элементов системы, что совершенно невозможно ни на каком технологическом уровне развития. По той простой причине что "сложность модели" = "сложности моделируемого процесса", т.е. требует абсолютного знания (безо всякиз вероятностей, случайностей и упрощений) всего что происходит во Вселенной. Отсюда вероятность виртуальности мира равна 0.

     

    Это если брать за основу, что мы живем в реальном мире. Если же нет, то реальный мир, в котором происходит моделирование нашего, может иметь более сложную систему, а это снимает введенное Вами ограничение.


       
     


  4. » #27 написал: vovannoviy (18 апреля 2012 16:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: matriks2
    Выходит, они пришли к выводу, что все не настоящее, так избежав проблем реального мира?

    Нео, мир также реален как и ты сам. Надо знать философию Востока, то бишь понимать как они мыслят, чтобы понять что значит фраза "это нереально" в их устах. Нереально означает - не имеет независимого существования, не обособлено, не отделено от всего, что есть. Большинство людей думают о себе как об отдельных существах, отдельных умах или даже отдельных душах. То есть они считают, что допустим происходящее на солнце не имеет к ним отношения, или что проблемы соседа их не касаются, или что мысли замкнуты в черепной коробке, или что их душа имеет свою сосбтвенную карму, независимую от других, или что их сознание существует самостоятельно и независимо от сознания других... короче говоря, каждый думает о себе как о субъекте, а обо всем остальном как об объектах. Это и есть иллюзия, а на самом деле субъект и объект это два конца одной палки, вдох и выдох одного дыхания, плюс и минус одной и той же энергии, пробуждение и засыпание одного и того же сознания.... Вот это и называют реальностью на Востоке. Но как бы это все красиво и логично не звучало на словах, люди обычно этого не переживают и не осознают, большую часть времени считая себя обособленным "я" где-то внутри головы, а где именно они сами не знают


       
     


  5. » #26 написал: geoman (18 апреля 2012 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Наш мир реален. Но осознаем мы лишь маленькую толику его. В силу причин мне не ведомых, у нас активизированны определенные органы чувств, по информации от которых, мы и строим окружающий нас мир. Но ведь он не это!!! Мы не видим и не ощущаем миллионы видов энергий и их воплощений. И это творится вокруг нас. Воспринимая другие энергии (а вернее посылая инфу о них в мозг, ведь, может быть, что мы их воспринимаем просто что-то блокирует ощущения), естественно, нарисуем совсем другой мир ("там яблоки падают в небо"). У нас, скажем, сильно упрощенная копия, наверное, 3-5% от реального многообразия, а может быть и меньше.


       
     


  6. » #25 написал: Swarm (18 апреля 2012 15:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Далай Лама говорит

     

    Говорит тут он правильно, но не знаю как на самом деле он думает. Вот, кстати,  новость в тему:

    Далай-лама начинает визит в США на фоне самосожжений в Тибете

     

     


       
     


  7. » #24 написал: matriks2 (18 апреля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0

    donadell  Нельзя же проблемы материализовать, они сожрут иначе, и начнут плодится.
    Любое препятсвие можно спокойно обойти, любую гору можно преодолеть - хоть вертолоетом, хоть рукам илезть , если ты хочешь увидеть мир с вершины ) Но злоба, нервы, ненависть - не укрепит ни дух, ни ум, ни сердце.
    Как пел Высотцкий? - При жизни быть, приличным человеком ) 
    Ну это все оффтоп, сам видел, как проблемы переносят в стиль жизни, и человек делаеться вечно нервным и не адекватным.
    Нельзя забывать о любви, семье, детях. Если есть, кого ты любишь, кого ты ценишь и кто тебе дорог, само понятие - проблема, уйдет.
    Другое дело, что кто-то посмотрел матрицу, и начнет себя успокаивать - ложки нет, пойду пить, все равно все сон. Утрирую конечно, но в чем то я прав ) 
    И как сказал sarkey   - таким легко управлять.


       
     


  8. » #23 написал: donadell (18 апреля 2012 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: matriks2
    Выходит, они пришли к выводу, что все не настоящее, так избежав проблем реального мира?

    Мир-то реален, а вот насколько реальны Ваши проблемы?

    Цитата: matriks2
    Заметил тендр
     

    wink wink


       
     


  9. » #22 написал: matriks2 (18 апреля 2012 15:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0

    poisk-istini , в принципе я так и думал когда спрашивал. Но это все равно, не истина до конца. Это более - Вырвись из оков своей матрицы, загляни в глубь себя, познай себя. Познай силу духа, тела и спокойствия. Не в деньгах счастье.
     
     sarkeyДа, не все работают от надобности, многие работают от любви к работе. Но, сейчас помоему, деньги привыше всего, и те, кто трудиться во благо - старомодный неуд, а девушки? Первым делом деньги, уже любовь то не особо рождаеться в сердцах. Да даже к ближнему.
    Так что тут тоже можно по разному трактовать = ) 


       
     


  10. » #21 написал: Karavaikin (18 апреля 2012 15:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0

    Доказать ,что реальности нет довольно просто.

    Человеку не нужна правда или истина.Ему нужна постоянная возня вокруг этих понятий.

    Японцы говорят -лучше находиться все время в пути,чем достигнуть места назначения.

    Познав истину,человек перестанет существовать.Он подсознательно поддерживает иллюзию,потому что старается сохранить этот мир.



    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  11. » #20 написал: matriks2 (18 апреля 2012 15:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0

    Суждение, реален мир или нет можно к самому суждению отнести 20%.
    Как опредилить что реальность? Реальность, что вокруг нас, которую можно тыкнуть?
    А как же теория много мерных пространств, не стоит и забывать, что зрение - продукт компиляции длин волн, все обьекты есть отражоный спект фотонов, съеденых глазами, так?
    А как же телепатия, и другие фокусы? Хрономеражи те же, это продукт чей реальности?

    Заметил тендр, как нам пытаються навязать, что мы модель в RAM Вселенной. Так можно любую модель  обозвать, где работает основной закон притяжения.
    Я уж больше поверю, что нашу СО искуственно создали и поддерживают, чем, что мы продукт Галактического Симс.
    Потому что, я не понимаю как можно написать разум функцией (bool) Random.Range(), и как технарь и как гуманитарий.

    Так может любой сказать - 50% что мы живем в черной дыре, которая в нутри белой, а так которая - ядро Вселеной, а вселеная в нутри Мега Вселеной, а так - в гипер мировом пюре материи. = )

    Лучше реальными проблемами науки занялись, а не рассуждали сидели, из какой пробирки мы есть.
    БАК влили деньги, толку нет, сейчас опять на БАК2 новое поколение ученых распильщиков вырастет, и БАК3 будет.
    Пора модель мироздания менять, ТО пора первенство отдавать
     


       
     


  12. » #19 написал: poisk-istini (18 апреля 2012 15:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: matriks2
    Выходит, они пришли к выводу, что все не настоящее, так избежав проблем реального мира? Или что тут?

    wink


       
     


  13. » #18 написал: matriks2 (18 апреля 2012 15:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0

    Мне интересно другое, ведь Тибетские монахи рано или поздно всем говорят - Ложки нет.
    Выходит, они пришли к выводу, что все не настоящее, так избежав проблем реального мира?
    Или что тут? 

    Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

    - Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

    - Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

    - Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать.

    Ответ Ринпоче был предельно краток:

    - Вас реально не существует.

     
    Ведь это не единичный случай, я сильно не погружался в эту тему, но заколение духа есть укращение энергитического тела, чакры и мантры - как активаторы, они же дышат как программы - каждый выдох несет заряд или разряд, каждый звук - резонанс. 
    А медитации, это что то и нечто, после пару таких процедур, реально можно задуматься - что же реально.

    Хотя, это можно и перевести на другое манер - Люди создали среду в среде, и не видят реальной гармонии, забыв истоки мира и жизни.

    А ученые, это палка о двух концах, опять же, приведу пример - Тесла )



       
     


  14. » #17 написал: poisk-istini (18 апреля 2012 14:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vovannoviy
    Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть».

    Мудрый монах smile


       
     


  15. » #16 написал: Swarm (18 апреля 2012 14:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Как просто, сидя в интернете знать цели людей, о которых ни сном ни духом не ведаешь.

     

    Если таким образом рассуждать, то можно сказать, что мы ничего не знаем к чему не прикасались непосредственно (в кинематографе США не работал) и не может делать выводы по продуктам деятельности. Система, созданная амерами, подразумевает контроль над киноиндустрией, как основным оружием информационной агрессии. Все очень банально - на "неправильные"  проекты никто не выделяет средств (нам в этом плане также необходима система со схожими принципами под свои цели).

    Далее подобными идеями вскармливают почву для "всепропальщиков", что раз мы все равно обитаем в "матрице", то нам ничего не нужно менять, не нужно брать ответственность на себя. Самое опасное, что этой болезнью обычно заболевают думающие люди, которые могли бы принести много пользы.

     

     

     


       
     


  16. » #15 написал: vovannoviy (18 апреля 2012 14:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    - Вас реально не существует.

    Еще одна история в тему

     

    В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? - Я, Джон Смит. - Нет, это имя, но кто Вы? - Я телерепортёр такой-то компании.. - Нет. Это профессия, но кто Вы? - Я человек, в конце концов!.. - Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть».


       
     


  17. » #14 написал: Swarm (18 апреля 2012 13:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Такие таблетки есть, просто мало кто занимается их распространением. Слишком уж это нецелесообразно.

     

    Вспомнился фильм "Области Тьмы" - как раз на эту тему. Таблетками можно кратковременно увеличить производительность ума, но не более того. Потом последствия не заставят себя долго ждать, если начать "увлекаться"

     

    Цитата: donadell
    А по поводу мистиков-эзотериков:

     

    Духовный стержень есть у каждого человека. Без него человек подобен пушинке в потоках ветра. В общем, без руля и без причала.


       
     


  18. » #13 написал: Damkin (18 апреля 2012 13:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    А вообще фильм "Матрица" был выпущен с целью, чтобы снять напряженность в американском обществе и взять ее "в русло".

    Как просто, сидя в интернете знать цели людей, о которых ни сном ни духом не ведаешь. Уважаемый Sarkey, чаще всего - молчание золото. Лучше промолчать. чем вякнуть, обозначившись (вариантов этого слова - много). По мне так цель авторов была заработать деньги и может быть, заставить призадуматься тех, кто может думать.

    Цитата: sarkey
    тоже касается конспирологии - одна говорильня про "всемогущих масонов-иллюминатов" и ноль реальной пользы. Кроме того на этих "теориях заговора" можно удобно обществом манипулировать.
     

    Саркей очень долго смотрите на долларовую купюру, может дойдет что? манипулировать можно на чем угодно, хоть на теории относительности, а теории заговора - попытка увидеть якобы, в хаосе, регулируемые упорядоченные воздействия. Не все могут выделять в шумоподобном сигнале информацию. нужно иметь матрицу.

    По мне так автор, слишком прямолинен, мир сложнее, так мне думается, чем даже, представленный в матрице (фильме). Что матрица? - одна из простейших моделей мироустройства, не более, тем более, что автор статьи ( а скорее всего журналист) несет ахинею о моделируемом мире. Не хотел вмешиваться, но "знаток" Саркей уже достает. Молчание - золото!

     

     


       
     


  19. » #12 написал: donadell (18 апреля 2012 13:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Но важно понимать, что на самом деле нет никаких таблеток, зелья осознания.

    Такие таблетки есть, просто мало кто занимается их распространением. Слишком уж это нецелесообразно.

    А по поводу мистиков-эзотериков:


       
     


  20. » #11 написал: Swarm (18 апреля 2012 13:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Не мир я Вам принес, но таблетки... Синюю и красную. Какую возьмешь?))

     

    Оффтоп, но красную wink

    Но важно понимать, что на самом деле нет никаких таблеток, зелья осознания. Все есть внутри тебя, и ты сам являешься этой "таблеткой". Много общался с эзотериками и мистиками, и надо сказать, что эта самая ни на есть эзотерическая истина (все ответы внутри тебя) для многих остается большим секретом и продолжают ждать, когда им с ложечки подадут эликсир знаний (ждут Переход, Квантовый Скачок, Галактический Луч).

    На этом и строится манипуляция: "жди вечно Манны Небесной"



    Цитата: donadell
    Велик и могуч русский язык!;)

     

    Можно даже сделать так: РАб. Далее сказать, что Ра был пришельцем-аннунаком, которые создали РАбовладельческую систему. Подобным бредом кормят массы "заговорщики", и надо сказать очень эффективно.


       
     


  21. » #10 написал: donadell (18 апреля 2012 13:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    И выбор дан быть этим рабом или нет.

    Не мир я Вам принес, но таблетки... Синюю и красную. Какую возьмешь?))

    Цитата: sarkey
    Ходить на работу, чтобы заработать денег - не есть рабство

    Велик и могуч русский язык!;)


       
     


  22. » #9 написал: Swarm (18 апреля 2012 13:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Мы итак живем в виртуальном мире своих представлений и ожиданий, каждый надвинул себе на глаза свою собственную "матрицу", каждый борется со своими тараканами. И лишь только перед лицом смерти человек иногда оглядывается на свое копошащееся естество и понимает, что все его проблемы, страхи и привязанности - это иллюзия. Все мы есть пассажиры автобусов, идущих рейсом рождение-смерть. Единственный выбор, который нам дан - это какими переулками мы поедем, следуя этому маршруту.

     

    И выбор дан быть этим рабом или нет. Ходить работу, чтобы заработать денег - не есть рабство, другое дело в том, что многие люди не могут найти ориентиры в жизни, и из-за этого как д.. в проруби схожи с рабами. Благо, что мы живем не в СШП, где у системы порабощение - это конечная цель, и в этом плане она очень эффективна. Наша система порой создает такое же впечатление, но по той причине, что она неэффективна. Так сказать, что у неуклюжего начальника страдают и его рабочие. Так и у нас.

     

    А вообще фильм "Матрица" был выпущен с целью, чтобы снять напряженность в американском обществе и взять ее "в русло". Тоже касается конспирологии - одна говорильня про "всемогущих масонов-иллюминатов" и ноль реальной пользы. Кроме того на этих "теориях заговора" можно удобно обществом манипулировать.


       
     


  23. » #8 написал: donadell (18 апреля 2012 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Прям как под копирку диалог из фильма

    Я специально использовал такую "терминологию", чтобы она вызывала ассоциации с фильмом, потому что так ее будет легче понять большему количеству людей fellow

     

    P.S. Фильм гениальнейший, так как он сам по себе представляет фразу "Следуй за белым кроликом". Матрешка, однако)


       
     


  24. » #7 написал: poisk-istini (18 апреля 2012 13:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Мы итак живем в виртуальном мире своих представлений и ожиданий, каждый надвинул себе на глаза свою собственную "матрицу", каждый борется со своими тараканами.

    Прям как под копирку диалог из фильма: smile

    Морфеус: Ты хочешь узнать, что это? Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду.
    Нео: Какую?
    Морфеус: Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься. В темнице для разума.


       
     


  25. » #6 написал: donadell (18 апреля 2012 13:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Мы итак живем в виртуальном мире своих представлений и ожиданий, каждый надвинул себе на глаза свою собственную "матрицу", каждый борется со своими тараканами. И лишь только перед лицом смерти человек иногда оглядывается на свое копошащееся естество и понимает, что все его проблемы, страхи и привязанности - это иллюзия. Все мы есть пассажиры автобусов, идущих рейсом рождение-смерть. Единственный выбор, который нам дан - это какими переулками мы поедем, следуя этому маршруту.


       
     


  26. » #5 написал: Karavaikin (18 апреля 2012 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0

    Мы  "существуем" внутри коллайдера, который так хотят воиспроизвести в Церне и попасть в резонанс c  Землей,не зная,что ждет впереди.

     



    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  27. » #4 написал: poisk-istini (18 апреля 2012 11:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Напомнило: wink

    Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

    - Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

    - Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и, чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

    - Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать.

    Ответ Ринпоче был предельно краток:

    - Вас реально не существует.



    Так что учёные лишь подходят к тому, что на Востоке давным-давно известно.


       
     


  28. » #3 написал: Hampy (18 апреля 2012 11:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0

    Первая цель освобождения от физической оболочки в сторону энергетической, это отказ от тех ограничений, которая она налагает. Почему мы смертны, господа? Если это настраиваемая матрица, почему в ней имеются подобные огрехи?



    --------------------
    Все без исключения революции кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция.
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  29. » #2 написал: Олег (18 апреля 2012 11:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: trident
    и наш физический мир есть следствие проработки программ земного компьютера.

    А с чего это вы так уверены, что именно земного? fellow


       
     


  30. » #1 написал: trident (18 апреля 2012 08:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Итого: наш мир реален с вероятностью 80%.

    Осталось только понять, что "компьютеры", способные проработать наш мир уже давно существуют и наш физический мир есть следствие проработки программ земного компьютера.

     


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map