Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Ученые узнали, что было до сотворения мира

Ученые узнали, что было до сотворения мира


14-12-2010, 11:14 | Космические исследования / Гипотезы и исследования | разместил: VP | комментариев: (7) | просмотров: (2 369)
Роджер Пенроуз (справа) и Ваган Гурзадян утерли нос креационистам.
Роджер Пенроуз (справа) и Ваган Гурзадян утерли нос креационистам.

Обнаружены следы событий, которые предшествовали рождению Вселенной

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 14.12.2010

 

 

 

 

МАТЕРИАЛИСТЫ ПРОТИВ ИДЕАЛИСТОВ

В затянувшемся и пока равном споре креационистов и эволюционистов наметился серьезный перевес. Одни, как известно, придерживаются теории сверхъестественного вмешательства в процессы мироздания. Верят, что Вселенная - это дело рук Бога.

Другие стоят на позициях материализма. И доказывают, что Бога нет, а Вселенная появилась сама по себе в результате так называемого Большого взрыва.

Креационисты говорят, что в начале было Слово. У эволюционистов - некая невероятно плотная точка под названием сингулярность. Мол, из нее возникла Вселенная и расширилась  до нынешних размеров.

Обе идеи абсолютно равнозначны в силе своей аргументации. Ни та ни другая стороны не находят пока стопроцентно убедительных доводов. Разве что эволюционисты чуть-чуть опережают противников. Поскольку если верить наблюдениям и соответствующим образом их толковать, то Вселенная расширяется до сих пор. Что  косвенным образом подтверждает  материалистические идеи.

Когда хотят побольнее уесть креационистов-идеалистов, то выстраивают простую логическую цепочку. «Хорошо, - говорят, - Бог сотворил все кругом. А кто сотворил Бога?»

Креационисты злятся и теряются.  Но наиболее продвинутые и образованные находят чем крыть. И задают оппонентам «симметричный» вопрос: «Что было до Большого взрыва?»

Стандартный ответ, который приходилось давать еще пару недель назад, - мол, ничего не было: ни пространства, ни времени, - естественно, не устраивал спорщиков.  

И вот случилось. Эволюционисты-безбожники, похоже, обставили креационистов. Одни по-прежнему не знают, кто сотворил Бога. А другие уже поняли, что было до Большого взрыва.

ДАВНЫМ-ДАВНО, ЕЩЕ В ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ...

До нашей Вселенной существовала другая. Предыдущая. К такому выводу пришли Роджер Пенроуз из Оксфорда и Ваган Гурзадян из Ереванского физического института. Оба  не какие-нибудь фантазеры-надомники, а ученые с мировыми именами. Они исследовали так называемое реликтовое излучение - микроволновый фон, оставшийся после Большого взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне обнаружили странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами.

Пенроуз и Гурзадян считают: круги - не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных, сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования. То есть до «нашего» Большого взрыва.

Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.

Главный вывод: мироздание циклично.

- В будущем наша Вселенная вернется в то состояние, в котором она была в момент Большого взрыва, - говорит Пенроуз. - Станет однородной. И из бесконечно большой вновь превратится в бесконечно малую. А черные дыры испарятся.

Кстати, аналогичного мнения придерживаются и астрофизики Пол Стейнхардт из Принстона и Нейл Турок из Кембриджа. И они доказывают, что Вселенная сначала расширяется, а потом сжимается. А проблемы начала просто нет. Поскольку Вселенная проходит один и тот же цикл. Схлопывается и сразу же восстанавливается.

Кто знает, а может быть, и Бог цикличен? Один, к примеру, заканчивает свое существование, другой - тут же начинает вместе с сотворенной им Вселенной. Тогда следы, обнаруженные Пенроузом и Гурзадяном, - это отпечатки событий, случившихся у предыдущего Бога?

 

Круги на картине распределения реликтового излучения, по мнению астрофизиков, свидетельствуют о событиях, которые предшествовали концу предыдущей Вселенной.

 

Круги на картине распределения реликтового излучения, по мнению астрофизиков, свидетельствуют о событиях, которые предшествовали концу предыдущей Вселенной.

 

 

«ТЕМНЫЙ ПОТОК» В ИНОЙ МИР

Но вдруг вселенные идут не просто чередом, одна сменяя другую? А появляются и исчезают массово, как пузыри в кипятке? И такие подозрения возникают. Как минимум в том, что рядом с нашей Вселенной находится какая-то другая.

Еще два года назад группа специалистов НАСА под руководством астрофизика Александра Кашлинского, изучая микроволновое и рентгеновское излучение, обнаружила странное поведение примерно у 800 отдаленных галактических скоплений. Оказалось, что все они летят в одном направлении - в определенную часть космоса - со скоростью 1000 километров в секунду. Это вселенское перемещение было названо «темным потоком».

Недавно же  выяснилось, что «темный поток» охватывает аж 1400 галактических скоплений. И несет их в район, расположенный у обозримых границ нашей Вселенной.

По одному из предположений, где-то там - за пределами, не доступными наблюдениям - расположена огромная масса. Которая и притягивает материю. Но это противоречит существующей теории, согласно которой вещество после Большого взрыва, породившего нашу Вселенную, распределилось более-менее равномерно. Значит, и концентраций масс, обладающих столь фантастической силой, быть не может. Тогда что там?

Удивительную гипотезу предложила Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины. По ее расчетам выходит, что наши галактики засасывает другая Вселенная, расположенная рядом.

Занятно, что Лаура выступила со своими идеями еще в 2006 году - до обнаружения «темного потока». По сути, предсказала его. Но если вселенных несколько, то как быть с Богом в этом случае? В каждой - он свой? Или все-таки один на все?

 

 

Галактика, которую астрономы назвали «Рука Бога» за очевидное сходство.

 

Галактика, которую астрономы назвали «Рука Бога» за очевидное сходство.


ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

Мартин РИС, президент Лондонского королевского общества:

«Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»


Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.

- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.

Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.

Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.

- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.

- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна - для мартышки.

В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.



Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится12



Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #7 написал: gopman (24 февраля 2011 23:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: адамант
    И вроде бы, по последним данным, расширение это происходит в каждой её точке, что не вяжется как-то с теорией Большого Взрыва. Интересно, что по этому поводу думают физики?

    На самом деле в этом моменте никакого противоречия, но что бы это понять - нужно обратиться к самым основам Теории Относительности. Попробуем понять и снять эти кажущиеся противоречия. Решение этой проблемы связано с понятием систем отсчета в Общей Теории Относительности. Дело в том, что формально в ОТО в каждой точке пространственно-временного континуума находится своя система отсчета и согласовать эти системы отсчета принципиально невозможно даже, например,  на уровне измерения времени.  Я напомню, что все описание, которое мы имеем относится к одной из таких систем и остается справедливым в остальных. А поэтому каждая ситема отсчета содержит в себе и ту самую сингулярность, явившуюся зародышем большого взрыва! Поэтому и говорят, что расширение Вселенной идет в каждой точке. Так что никаких противоречий!
    И насчет теории Пенроуза - Гурзадяна. Весь ажиотаж вокруг этой теории поднят исключительно СМИ. А в научном мире эти идеи никакого ажиотажа не вызывают, поскольку не являются чем-то необычным. 


       
     


  2. » #6 написал: Artak (24 февраля 2011 22:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Недавно журнал

    Science news, 2011, V179 N2 page 13 

    опубликовал сообщение, в котором три группы доказывают неверность выводов статьи Гурзадяна и Пенроуза  

     

     

     

     


       
     


  3. » #5 написал: vit (15 декабря 2010 01:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: адамант
    И вроде бы, по последним данным, расширение это происходит в каждой её точке, что не вяжется как-то с теорией Большого Взрыва. Интересно, что по этому поводу думают физики?

    Если расширение это - аналогия взврыву в нашем трехмерном мире, то " не вяжется" - уместно.

    Зание древних полагает, что Бог творил мир из ничего. Хоть какая-то корреляция. Иначе сказать - ничего не останется. Также "момент" грехопадения человека - исходное для Большого взрыва.

    Выводы по нашим понятиям: 1. взрыв не из точки,

                                                     2. взрывы из множества точек (им же несть числа)_

    дают вполне осознать прозу жизни, которая отражена в Вашей цитате.


       
     


  4. » #4 написал: адамант (14 декабря 2010 22:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cherashov
    то, что Вселенная расширяется- это вовсе не доказывает гипотезу Большого взрыва. Причиной расширения Вселенной являются совершенно иные процессы,


    И вроде бы, по последним данным, расширение это происходит в каждой её точке, что не вяжется как-то с теорией Большого Взрыва. Интересно, что по этому поводу думают физики?


       
     


  5. » #3 написал: cherashov (14 декабря 2010 18:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Другие стоят на позициях материализма.

     

       Материя -  представляет собой неучтожимую субстанцию, заполняющую пространство, которое существует объективно в виде Поля  и Вещества.   Вещество - вид материи, представляющей совокупность прерывных(дискретных) образований, обладающих массой покоя(элементарные частицы, атомы, молекулы и др.); -одно из структутных состояний материи, её проявленная, фиксируемая форма, возникающая вследствие уплотнения материи; - это структура максимальной информационной плотности.

    Кстати, под"материей" и "материальными объектами" в англоязычной литературе обычно понимают "вещество", забывая о поле, т.е о пОлевой материи, которая является  основой вещественного(физического) мира.

     Поле - особая форма материи; система с бесконечным числом степеней свободы. Полевые структуры первичны по отношению к вещественным структурам. Полевым структурам не присуща энтропия. Полевые структуры, как и вещественные - дискретны.

    Современная наука, в основном, изучает физику вещественного мира и знает о существовании всего 4-ёх видов полей, кое-кто из ученых пытается изучать 5-й вид полей - торсионные поля.

    Вселенная представляет собой, прежде всего структурированную пОлевую материю. Полевая материя состоит из субэлементарных частиц, которые могут хранить и переносить  информацию, т.е обладают т.н. энерго-информационным зарядом. В начале, таки правильно, было "слово"(Слово — мысль, оформленная в языковой форме. «Логос», переводимый обычно, как «слово», на самом деле означает логическую цепочку образов, воспроизводящих картину мира- Материал из Википедии ), т.е "информация".

     В основе материи лежит первичность энергии и информации.

    Субэлементарные частицы - носители, в результате превращений и синтеза,  трансформации, на завершающем этапе формируют все свойства вакуума и вещества нашего трёхмерного пространства. А то, что Вселенная расширяется- это вовсе не доказывает гипотезу Большого взрыва. Причиной расширения Вселенной являются совершенно иные процессы, связанные с образованием вещества(массы).  В начале прошлого века Эйнштейн установил связь между энергией и массой вещества. Записать можно и E=mc², и m=E/c². Но мировоззрение нашей цивилизации направлено на получение энергии, а не вещества. И, будучи записанной в учебниках по физике в виде E=mc², формула формирует разрушающее и потребительское мировоззрение следующих поколений. Дело, понятно, не в самой формуле. С точки зрения математики записи равноправны. 
    Кстати, сам Эйнштейн в конце жизни решил, что формулу этичнее записывать в виде m=E/c² . Некоторые из его учеников не выдержали такого переворота в сознании и сошли с ума. Значение формулы Эйнштейна еще и в том, что она доказывает, что материя и энергия - разные проявления одной сущности.

      Так что, как для создания физических объектов мироздания, так и всей проявленной Вселенной,  совершенно не нужно никаких Больших или совсем маленьких взрывов...

    От gopman: 
    Да, тут запущено очень сильно! А вообщем, стандартная штука. Куча "умных" слов с минимумом смысла плюс некое словотворчестов. Скцучно и не информативно. И комментировать все это бессмысленно. Пока этот комменнтиарий оставлю, но при повторении......... 

     

     

     

      

     


       
     


  6. » #2 написал: saksor (14 декабря 2010 18:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    И ещё, как я помню, каждые 15млрд лет поворачивается и начинается новый цикл. В нынешнем понимании - вселенная. Кстати, тамошние боги могли простоять в огне две тысячи лет на большом пальце ноги.


       
     


  7. » #1 написал: адамант (14 декабря 2010 12:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: "Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.Главный вывод: мироздание циклично."

    Что же тут нового, не пойму. Тысячи лет тому назад этот процесс был описан как "Дни  и Ночи Брамы".  Брама  в восточной философии - Вселенная. ТО, что порождает Браму названо Парабраманом и это именно ТО, что НИКОГДА не будет постигнуто человеческим умом, да простит меня Алекс!


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map