Ответ читателю к статье о пирамиде управления

2) Не надо мне приписывать того, чего я нигде не писал - это вводит вас ещё в большее заблуждение относительного того, что вы якобы понимаете и на что отвечаете в моих постах.

3) Система всегда доминирует над своей частью и по частям системы действительно нельзя понять и охарактеризовать саму систему - это понятно любому разумному человеку, а тем более аналитику. При этом лично я никогда по частностям не пытаюсь судить о целом (старюсь по крайней мере), но лишь делаю по частным фактам частные же выводы. Касательно концепции "Триады управления" я вам уже писал - задан верный посыл: "бинарная логика ущербна, диалектики объективно не существует и в основе всех процессов нашей реальности лежит принцип триединства". Дальше вы пытаетесь раскрыть этот принцип под видом триады Добро, Зло, Цель - это ложная трактовка. Верная трактовка: Бог, Человек, Дьявол. При этом эти величины не равнозначны друг другу, но являются по степени своего влияния на мироздание как бы матрёшкой, где влияние дьявола встроено во влияние человека, а влияние человека встроено во влияние Бога. Всё. Добро и Зло - Это не условные величины, созданные для управления человеком ему подобными, но более умными кукловодами. Величины эти объективно существуют благодаря и на основе законов самой системы (законы мироздания), а не исключительно и только лишь в субъективной логике того же человека. Всё. Отрицая Бога и подменяя его Природой, Вселенной, бездушной Системой, Матрицей и чёрт знает чем ещё вплоть до Человека вы опять же идёте по ложному пути и никогда не разберётесь в истинном устройстве Мироздания (Земля тут - глубоко частный случай, а не центр мира). Всё в третий и последний раз.

4) Благодарю за рекомендацию по чтению, но я у вас просил первоисточник "Триады управления". То, что вы тут публикуете к Пригожину не имеет никакого отношения, хотя в общих чертах чем-то его концепцию и напоминает.

5) Про мои эмоции по тексту судить не надо. Честно говоря, их не было и нет вовсе. Кроме, разве что сожаления по поводу того, что людям в абсолютном большинстве случаев никогда не дано понять друг друга не то, что до конца, но даже в основных моментах. Вы вот меня не поняли вообще, хотя я написал более чем достаточно и не по частным моментам, а именно по общим вопросам, но в рамках той парадигмы, которую вы уже успели "озвучить" в своих "начальных" статьях. На самом деле ничего начального в них нет, но есть частные приложения некой теоретической концепции (полного её описания нет - дать не можете или не хотите), на основе которых (максимального обобщения имеющихся в размещённых на портале тематических статьях данных, а не на основе частностей, выбранных по своему коварному умыслу) я вам и расписал лишь малую толику тех моментов, где вы грубейшим образом ошибаетесь в ключевых аспектах и не просто выводах и следствиях, но аксиомах и догматах, на которых строятся все дальнейшие построения вашей (я всё больше склоняюсь именно к этому мнению, хотя, возможно, и не прав) "Теории управления".

6) Что бы анализировать что-то с позиции системы надо иметь всю полноту информации о системе. У человека такой полноты информации нет и не будет ещё очень и очень долго, а, возможно, и никогда. Вся полнота информации о мироздании во всех его нюансах и проявлениях есть лишь у Бога, но вы Его знания игнорируете, считая ту же Библию лишь средством с помощью которого отцы церкви манипулируют своей паствой в своих интересах или интересах власти. Это ещё одно глубочайшее заблуждение, т.к. суть той же Библии вовсе не в этом, а для особо "одарённых" товарищей всегда есть возможность найти и сравнить все трактовки не только самой Библии, но Корана, Торы, Вед и много чего ещё, сделав на базе всех этих священных текстов единый вывод (концепцию) о том, как же всё в этом мире обстоит на самом деле. Однако, вы этим не занимаетесь, а опираетесь на очередные субъективные размышления учёных - право ваше, но это и есть тот путь, в котором вы и ваши последователи уже не раз успели упрекнуть меня - идёте от частного к общему, а так вы ничего и никогда не узнаете.
При этом не имеет никакого значения манипулирует ли церковь или власть имеющимися у них данными или нет - это вас не должно касаться вообще, т.к. ваша задача - найти и правильно понять информацию, выстроить на её базе стройную концепцию той же "Триады управления" и пользоваться ею самостоятельно или предъявив всему обществу. Всё. Кто там чем занимается в рамках своих сфер влияния и своих знаний - его дело, а не ваше. Станете церковью или властью - предъявите альтернативу. а осуждать со стороны не предлагая ничего взамен даже не думайте - весь авторитет растеряете в один миг.

7) На счёт VIP статуса мне опять же глубоко безразлично есть ли он у меня или нет. Удивило, поразило и многое рассказало о вас и о вашем портале (мировоззрении и отношении к людям) другое - включение статуса по результатам 50 постов и отключение его всего за 1, идущий вразрез вашей логике. Это говорит о том. что вы не хотите или не можете отстаивать свою точку зрения с фактами в руках, обосновывать её, доказывать, обучать тех людей, с которыми сами вызвались работать, спорить с ними и т.д. и т.п., но можете лишь поощрять тех, кто не задаёт вопросы, а молча верит и следует за вами, изгоняя или ограничивая при этом в правах тех, в ком опять же лично вы "ошиблись" или разочаровались. Просвещённая диктатура - это хорошо, а обычная - это догмат церкви или официальной науки, которые вас больше всего и бесят, судя по некоторым фразам. Так зачем же сознательно повторять чужие ошибки?

P.S. Вот теперь действительно всё. Благодарю всех за внимание, понимание и т.д. Успехов вам в благих начинаниях и дара вовремя осознавать, признавать и исправлять свои ошибки - этот дар любому руководителю, а тем более просветителю, по моему скромному мнению, в наш век произвола, лжи и манипуляций просто необходим. Что касается посетителей портала, то вам тоже всего этого желаю, но в куда большей мере хочу вам пожелать умения жить собственным умом и своими собственными силами пусть и на интуитивном уровне отделять правду от лжи, добро от зла, пользу от вредя и т.д.

Строить пост буду следующим образом: цитата из одного из ваших мини-опусов с выделением тех ключевых моментов, на которые я и буду отвечать, а далее идёт мой комментарий с её анализом. Комментировать при этом буду только основное, т. к. в противном случае мне никакого времени и никакого места не хватит.

1)

Ложь и подмена понятий.
а+б+г) Плюс и Минус, в отличии от Физики, не носят формальный характер и не равны друг другу. Плюс=Добро, Минус=Зло. Плюс может с лёгкостью уничтожить Минус, поглотить его раз и навсегда, а Минус сделать этого с Плюсом не может — произойдёт перезагрузка системы бытия через активацию функции «Апокалипсис», «Рагнарёк» и т. д. В этом плане Плюс являет Солнцем, а Минус — Луной, которые влияют на Человека — Землю. Да-да, влияние Человека (его свободной воли на мир) куда больше, чем влияние самого Минуса — Зла на тот же самый мир, т. к. проводником Минуса=Зла в наш мир является... сам Человек=Его свободная воля, тогда как Плюс=Добро присутствует во вселенной всегда. В этом плане без тепла, света и солнечной радиации жизнь на Земле бы не зародилась вовсе, воду, воздух и прочие элементы даёт сам Человек=Земля и он же сам оптимизирует для себя количество тепла, света и радиации, идущих от Солнца=Бога=Абсолютного Добра. Луна=Зло влияет лишь на океанские (и какие угодно ещё) приливы (настроение) и эти приливы могут повлиять лишь на саму Землю=Человека, ослабить влияние Солнца=Добра=Бога на неё (затопить всю поверхность земли, ограничить приток тепла и света на Землю в результате Солнечного затмения, например, и т.д. и т.п.), но никак не на само Солнце=Добро=Бога.

в) Что ещё за высшие структуры? По-вашему, Добро и Зло находятся в горизонтальной плоскости XY, т.е. являются осями координат X и Y? А вам никогда не приходило в голову, что это вертикальная плоскость XZ, в которой зло является эквивалентом горизонтальной оси X, а Добро - вертикальной оси Z? В этом случае вы должны искать не высшие цели. но всего лишь ещё одну горизонтальную ось Y, которой по своей сути и является свободная воля каждого из нас! Т.е. Триада управления у вас перевёрнута и Цель со Злом должны находиться в одной плоскости (основании пирамиды), а Добро располагаться в принципиально другой, но пересекающейся с первой (вершина пирамиды). До плоскости (треугольника) упрощать ситуацию можно, но не нужно т.к. в результате вы опять деградируете до дуализма с его Добром противостоящим Злу, а в итоге окажется, что это основание пирамиды управления, а не её вертикальный разрез.
Но продолжу аналогию с Солнцем и планетами: Солнце=Добро находится сверху и дальше от Земли=Человека, а Луна=Зло — снизу и ближе к Земле=Человеку. Движение Земли=Человека при этом делает круг вокруг Солнца=Добра=Бога вместе! с Луной=Злом=Дьяволом, которая ещё и вращается вокруг Земли=Человека. Т.е. Дьявол для проведения своей воли в жизнь=реальность должен постоянно умасливать Человека, исполнять его желания, тогда как к Богу Человек вынужден стремиться сам и сам же исполнять Его не желания и прихоти, но непоколебимую волю, определённую раз и навсегда, воплощённую в замысле и создании в том числе и нашего бытия-Вселенной, а затем и переданную Человеку через религии.

Хотите ещё одну наглядную демонстрацию в графике, а не в виде строения звёздной (Солнечной) системы? Пожалуйста:
Представьте себе горизонтальную (что бы вам проще было) ось координат ХА от 0 до бесконечности. Пусть 0 будет точкой отсчета — Х - хаосом — небытием - Абсолютным Злом - Минусом (отрицательной величиной ко всем последующим), а любая следующая за ней точка А — упорядоченным движением — бытием/структурой — Добром — Плюсом. Как сделать так, что бы движение было не по прямой (равенство + и -, слишком растянуто (бесконечно) в пространстве и времени, бессмысленно (куда и сколько не двигайся — всегда будешь оставаться на одном и том же уровне и в одной и той же точке А, бесконтрольно — каждую новую точку А приходится придумывать-рисовать заново, что исключает применение некоего шаблона с набором минимальных изменений от А0 к А1 и т.д. (нет общей закономерности по свойствам, а ведь один изменяющийся параметр - это так примитивно) или делает этот шаблон слишком уж шаблонным (нет никакого развития, но есть лишь повторение уже пройденного ранее и изменение идёт по одному параметру, скажем конкретно по увеличению размера точки А) и т. д. и т. п.), но чуточку другим и усложняющимся (приближающимся к Богу) по самой своей сути (восходящим, конечным и осмысленным, развивающимся по циклично (проще всего задать сразу несколько параметров изменения, т.к. при начале каждого нового цикла идёт сверка с тем. что было на предыдущем) изменяющемуся шаблону)? Правильно — надо не просто придать нашей прямой ХА некоторый наклон (Зло=Минус — ниже, а Добро=Плюс — выше), но ещё и отрезать от неё лишнее (бесконечная прямая (точнее луч) превращается в наклонный отрезок (жизнь)) и закрутить её в спираль (даёт возможность использовать некий сложный шаблон путём повторения уже пройденного ранее, но на более высокой ступени развития). Так вот, возвращаясь к вашей теории Триады управления, если допустить, что Плюс=Добро и Минус=Зло лежат в одной плоскости пункт моего ответа в) и равноценны друг другу пункт моего ответа а+б+г), то что же тогда является этой высшей Целью да и Целью вообще? Нет ответа, ведь у вас цель выбирается самим Человеком, но не Богом. А значит её вектор может быть направлен куда угодно, а это изначально ложная предпосылка, т. к. варианта развития любой ситуации при движении по прямой всегда три: вперёд (Добро=Плюс), назад (Зло-Минус) и остановка на месте (передышка, осмысление, созерцание, анализ, статика).

Почему я так уверен в движении человеческого развития по прямой? Потому, что есть время - заданность прямолинейного поступательного развития. Никто из нас не может здесь и сейчас вернуться назад в прошлое - есть движение только в завтра, а сегодня превращается во вчера и умирает. Даже при изобретении человеком машины времени он сможет перемещаться лишь назад-вперёд или не перемещаться вовсе - это и есть вариативность принятия решений в границах прямой, а не чего-то большего.

Промежуточный P.S.
Домохозяйка управлять государством может, но не должна. При этом вопрос: "как?" остаётся открытым, но ответ на него вовсе не обязательно должен быть негативным. Более того, в контексте статьи о Триаде управления перед Домохозяйкой вообще стоит иная Цель — получить власть в свои руки, дорваться до самой возможности управлять. Как и зачем она будет осуществлять свои дальнейшие действия — это для Домохозяйки уже будет постановкой новой Цели (удержанием власти в своих руках, развитием страны, передачей власти 3 лицу и т. д. и т. п.). Не надо подменять понятия — очень вас об этом прошу, а то и так теория-концепция сырая, а при подмене понятий анализировать её и вовсе становится крайне затруднительно или даже невозможно.

2)

а) Что, извините, за бред? Зачем тогда вообще перед собой ставить эту Цель и стремиться к ней? Цель ставится лишь для того, что бы сфокусировать внимание конкретного Человека на самом важном для него здесь и сейчас или вообще в его жизни, приложить для этого всю его силу и Волю, а в итоге - пшик?! И вы всерьёз анонсируете это как Триаду управления? Нет слов. Движение к Цели подразумевает достижение этой Цели, а не движение ради движения. Вы скажите заказчику строительства, что заказанный им дом никогда не будет построен, но ему надо и дальше оплачивать труд рабочих, закупать материалы, разрабатывать проект, оплатить все пошлины и оформить все документы — да он просто вам в ответ покрутит пальцем у виска или сразу же кулаком вам по лицу заедет и выгонит вас на хрен с поста прораба или подрядчика, а потом ещё и в суд подаст, что бы покрыть все свои издержки и расходы.

б) Опять бредите? Цель на то и ставится, что стремиться надо именно к ней, а не чёрт знает к чему. Построить именно такой дом, а не другой, победить в войне, а не заключить перемирие с врагом или сдаться ему и т. д. и т. п. Если у вас Цель меняется по мере движения к ней, то это, извините, не Триада управления, но Триада манипулирования или Триада анархии. Нет, я понимаю, что дом в плане и реальный дом всегда будут чем-то отличаться друг от друга, но дом-то при этом всё равно будет построен, а не подменён шалашом или гаражом на его месте. У вас получился именно шалаш или гараж вместо дома? Так не надо было изначальную цель менять или доверяться при её реализации на практике непонятно кому.

в) Для данного набора задач и условий — да, действительно объективно существует целый набор целей=результатов, но идти сразу ко всему — это надо обладать такой уймой ресурсов, что в реальности их никогда и ни у кого не бывает. Основной удар и основная цель всегда один и одна, а двух целей можно достичь сразу только если они взаимосвязаны друг с другом (за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь, но советским войскам в ходе ВОВ, например, удалось развить сразу два одновременных наступления против фашистских войск на разных флангах одного и того же фронте, но Сталин перед этим специально ни раз и не два спросил, кажется у Рокоссовского, отвечавшего за разработку именно этого плана, уверен ли он в успехе данной операции наверняка, достаточно ли накоплено для её проведения ресурсов и готов ли нести данный товарищ всю полноту персональной ответственности за возможный провал или нет?).

г) Если эти цели недостижимы в рамках данной Триады, то на фига ваша Триада вообще нужна? Ей, Богу, я не понимаю. Сразу по всем целям работать нельзя, но вы даже одну конкретную цель считаете в рамках собственной Триады управления недостижимой, так опять возникает вопрос: «Вы, собственно, делитесь рецептом оптимального управления тем или иным процессом ради скорейшего и наименее затратного его завершения с целью достижения конкретной поставленной ранее цели или манипулируете сознанием читателя, убеждая его, что любая поставленная им цель недостижима на практике, а потому не стоит ничего делать — результат всё равно будет не таким, каким он должен быть?»

3)

В этот раз начну сразу с пункта б), т. к. с пункта а) надо будет сделать переход к пункту 4) (следующей цитате) и только потом уже проанализировать всё сразу.

б) Триединство не может быть разрушено, как нельзя разорвать замкнутый круг и сказать, что он после этого продолжает оставаться замкнутым кругом или хотя бы кругом. Либо ваша Триада управления является нерушимым и универсальным инструментом познания реальности и достижения в рамках её (реальности) законов тех или иных конкретных целей конкретной же Личности (не обязательно человека), либо весь этот поток сознания ни о чём.

в) Благими намерениями вымощена дорога в Ад? Но, ведь вы перевираете сам смысл этого послания. Всё определяют намерения=выбор Цели, а у вас всё определяет непонятно что, т. к. выбрав Цель-Добро, вы всё равно можете придти ко Злу и... даже разрушить Триаду — извините, но это опять бред. Более того у вас Цель - это абстракция, а Добро и Зло не только лишены статуса Целей, но и вообще ни на что принципиально не влияют - это как движение по дороге (к Цели), где Добро и Зло - это две обочины этой самой дороги, между которыми надо только найти правильный баланс здесь и сейчас - крайне упрощённая и обманчивая модель движения, т.к. дорога имеет массу развилок и больше всего напоминает лабиринт, из которого, как известно, можно выйти лишь постоянно идя в одном направлении (поворачивая только налево или только направо) вдоль однажды раз и навсегда выбранной стены (Добро или Зло). При этом в реальной жизни направления Зла вновь приведёт вас к началу пути и лишь Добро приведёт к финишу.

Теперь возвращаюсь к началу и ключевым пунктам теории/концепции Триады управления:

а+г+д) Т.е. движение к Добру не делает вас добрее, а к Злу — злее? Вы реально считаете, что абсолютное Добро и абсолютно Зло на Земле недостижимы? Вы на полном серьёзе утверждаете, что движение к Добру и Злу не является Целью, но лишь методом её (чего конкретно?) достижения?
Давайте тогда подумаем вот о чём: наш мир материален и в основе всех наших мирских желаний лежат стремления обладать вполне конкретными материальными объектами: деньгами, жильём, транспортным средством, другим человеком/живым существом или возможностью управлять теми или иными материальными объектами в своих интересах (власть, обучение, дружба, забота, любовь (три последних понятия по самой своей природе должны быть бескорыстны, но в наше время даже в них всё чаще начинает превалировать принцип: «баш на баш» или «даю, но в ответ тоже ожидаю чего-то»)), удовлетворяя при этом потребности тела, но не души.
К чему я это всё?
К тому, что с материальной точки зрения абсолютным Добром является Процветание, часто подменяемое словом Успех, а абсолютным Злом объективно является даже не унижение, страх или пытки, но... смерть. Жизнь для сегодняшнего человечества перестала быть высшей ценностью, но превратилась лишь в ещё один синоним слов выживание, прозябание, серость и скука. На плоскости это выглядит так:
Упадок(ваш Минус=Зло)-Развитие/Движение(ваша Цель)-Процветание(ваш Плюс=Добро)-Деградация/Движение(ваша Цель).
Движение идёт по кругу (греческий Уроборос, восточная монада Инь-Янь, славянский коловрат), но в реальности-то — это спираль! (реальное движение планет вокруг Солнца с учётом его собственного вращения вокруг центра галактики, двойная! (всё ещё сложнее) спираль ДНК, спираль исторического развития и т. д.) Так что является измерением (какое понятие-термин?) высоты?
Ещё аналогия:
Тьма-Сумерки-Свет-Сумерки
Вновь движение по кругу, но в реальности спираль. Так что является измерением (какое понятие-термин?) высоты?

Где-то в ваших статьях вы упомянули библейское триединство.

Цитирую пункт 4):


Отец-Сын-Дух
НО, минуточку! Тут-то в одной (честно говоря, весьма условной) плоскости находятся только отец и сын (символизируют движение по кругу), а вот дух уже однозначно является измерением высоты (преобразованием движения по кругу в движение по восходящей спирали). Так в чём там не права Библия, как она манипулирует и управляет сознанием простолюдина и чем она эквивалента вашей Триаде Управления, если у вас вдруг ни с того, ни с сего Отец=Минус=Зло, Сын=Плюс=Добро, а Дух=Цель?

Сами подменили и исказили всё, что было можно и сами себе поаплодировали? Нет, так не пойдёт.

Добро и Зло к библейскому триединству не имеют никакого отношения! и либо вы убираете из своей Триады управления сами понятия Добра и Зла, вынося их за скобки, как термины, определяющие уже не плоскость, но восходящее движение к Богу, либо не надо примазываться со своей теорией Триады управления к Библии и её откровениям.

Возвращаясь к тому, с чего я начал ответ на пункт 3а+г+д) хочу сказать. Что и процветание (материальность)=вознесение живым на Небеса (духовность)=абсолютное Добро (для человека и его души на Земле) и упадок (материальность)=смерть (духовность)=абсолютное Зло (для человека и его души на Земле) столь же естественны в качестве целей и главное достижимы и более того неизбежны для любого индивида, как и завтрак по утру, утоление жажды стаканом воды, поход в туалет (вот уж точно неизбежность), сон или удовлетворение любой другой жизненно необходимой для живого человека потребности.

Сразу хочу оговориться, что смерть, как абсолютное Зло — это понятие материализма. На самом деле смерть является нейтральным понятием, эквивалентным дверному проёму (порталу) между одним отрезком (имеющим начало и конец кусочком-фрагментом) спирали и другим. В истинно духовном смысле под смертью должно понимать смерть духовную (очерствение души), а, соответственно, под вознесением живым на небеса — святость, которая никак не исключает смерть телесной оболочки, т. к. святой=Человек (вот тут уже с большой буквы с полным на то правом, а не для выделения термина), а не Бог и сам по себе без посторонней помощи вознестись никуда (особенно в высшие сферы с сохранением при этом белковой оболочки) не может.

Что касается Зла и Добра в качестве не Целей, но методов достижения Цели, то это всё равно, что сказать, что Север и Юг являются не метками на карте и Целями, на которые указывает стрелка компаса разными своими концами, но методом ориентирования на местности. Извините, но методом ориентирования на местности является применение компаса, а ещё точнее практическое использование свойств намагниченного металла в магнитном поле Земли.
При этом опять же встаёт вопрос о том, что сама стрелка компаса может показывать на Север (Добро) и Юг (Зло) исключительно при наличии самой возможности её вращения вокруг некоторой вертикальной! оси. Так что же выступает в вашей Триаде управления в качестве этой оси вращения магнитной стрелки компаса? Цель? Ерунда какая, ведь это значит, что кроме Добра и Зла существует нечто третье, равное и противоположное им по всем основным характеристикам. Не назовёте самоназвание этого элемента бытия одним словом или двумя? Только не надо говорить о свободной воле, нейтральном статусе и прочих таких же бредовых аналогиях — у Добра и Зла нет третьих альтернатив, но есть нейтральная точка аккурат между ними, которая целью никак являться не может. Свободная воля при этом позволяет человеку сделать выбор между Злом, Добром или не делать этого выбора вовсе, что на практике означает тот же выбор между Добром и Злом, но делает его уже не человек, а Бог или, как это принято называть у атеистов, Судьба-Вселенная-Случай.

Вывод:
Триада управления на базисе Добро-Зло-Цель существовать не может, т. к. Добро и Зло сами по себе и являются целями. В имеющейся трактовках должен быть базис Добро-Зло-Совесть, но его нет, т. к. отрицается (де факто, хотя на словах можете даже отсылки к нему делать, как в случае с той же Библией) само наличие Бога и Его ключевая роль в управлении нашей реальностью (Творца просто подменили человеком и его свободной волей). При этом надо понимать, что Совесть позволяет выбрать между Добром и Злом, сбалансировать их приемлемым для конкретной личности образом, но ни в коем мере не противопоставляется им. Совесть — это та самая иголка, на которой вращается магнитная стрелка, но не метка на несуществующей вертикальной шкале. При этом Совесть - это инструмент сверки человека с Богом, а не его личные хотелки-логика-выбор. Выбор - это следовать зову совести или нет.

Триада управления на базисе Плюс-Минус-Цель тоже существовать не может, т. к. Плюс и Минус являются понятиями исключительно физико-математическими, а в имеющихся трактовках должно быть Плюс-Минус-0 (Начало отсчёта). Да, получается плоскость, но вы ведь не говорите о названиях координатных осей, а оперируете всего лишь понятиями больше-меньше.

P. S. думаю, пока достаточно, т. к. писать и рассуждать на эту тему можно бесконечно.

P.P.S. Если я в чём-то не прав — объясните в чём или дайте ссылку на первоисточник. Если теория ваша и вы хотите довести её до рабочего состояния — можем немножко порассуждать на заданные темы вместе, а в имеющемся виде это, извините, ни о чём. Здравое зерно есть — триединство, а понимания самого этого термина и его практического обоснования нет и близко.

Дополнение:
Да, истина была в начальных примерах с перевёрнутой пирамидой, с восходящей спиралью и со строением звёздной системы (это для тех, кто под конец запутался в моих рассуждениях). То, что я написал в самом конце относительно Добра-Зла-Совести, Плюса-Минуса-Нуля - это уже моя попытка на коленке и сразу впихнуть в понятия и термины концепции Триады управления суровую реальность. Не знаю удалось ли мне это или нет, да и возможно ли это с таким извращённо-перевёрнутым базисом данной концепции в принципе.

Феномен организационного группомыслия

Первое — привлекательность членства в данной группе. Следовательно, все ее члены заинтересованы в сохранении своего положения, в долговременном существовании самой группы и друг друга. Все это служит укреплению групповой сплоченности.

Второе условие — наличие властного, авторитарного лидера, директивно навязывающего свою точку зрения всей группе. В этом случае мнение «первого лица» может выдаваться, но что самое главное, и восприниматься действительно как мнение всей группы. В советской истории подобное директивное, навязываемое решение демагогически приписывалось социальному фантому — «народу» и поэтому облекалось в клишированные формы — «по многочисленным просьбам трудящихся», «так считает народ», «мы посоветовались с народом», «от имени советского народа» и т. д.

Третье условие — закрытость группы, ее самоизоляция. Огруппление мышления возникает в тех группах, которые ограждены от критики, недосягаемы для контроля. Прежде всего это группы правящей элиты. Чем строже поддерживается «неприкосновенность», тем с большей вероятностью появится «группомыслие».

Четвертое условие — решения группы не подвергаются внешней экспертизе. Властвующие группы присваивают себе право выступать от имени «народа», право быть его «глашатаями», и собственное мнение они начинают воспринимать как безукоризненное, абсолютно истинное. Ведь «глас народа — глас Божий», а боги, как известно, не нуждаются во внешних экспертах.

Пятое условие — сильное групповое давление, обусловленное взаимовлиянием членов группы друг на друга. В свою очередь, повышенное психологическое давление вызывается тесной сплоченностью индивидов, имеющих одинаковые ценности, мотивацию, направленность мышления и другие психологические характеристики. «Мы-чувство» и групповое мышление делают членов группы психологически похожими друг на друга, так что они начинают соответствовать поговорке «два сапога — пара».