Организация Объединенных Наций рассматривает вопрос о создании межправительственной рабочей группы для согласования общемировых усилий политиков по регулированию интернета.
Создание такой группы поддержал ряд стран, и возглавляется Бразилией.
В среду на встрече в Нью-Йорке представители Бразилии призвали к основанию международной организации и представителей правительств в попытке создать общемировые стандарты для интернета, что, в частности стало реакцией на известные события от Wikileaks.
Бразильский делегат, однако, подчеркнул, что это не следует рассматривать как призыв к «захвату» интернета.
Индия, Южная Африка, Китай и Саудовская Аравия похоже разделяют позицию о создании такого рода межгосударственного учреждения.
Однако Австралия, США, Великобритания, Бельгия и Канада, представители бизнеса и сообществ говорят, что есть риск создания очередной рабочей группы, которая самоизолируется от индустрии, пользователей и общественности в целом.
«Меня беспокоит то, что если мы начнём предпринимать шаги к созданию единого государственного органа, то это было бы чётким сигналом гражданскому обществу о том, что их участие не требуется и не рассматривается», сказал представитель Австралии, пожелавший остаться неизвестным.
Дебаты о создании нового межправительственного органа вытекают из резолюции Совета ООН по экономическим и социальным вопросам 2010-2012 годов от 19 июля.
В резолюции Генеральному секретарю ООН предложено «провести открытые и всеобъемлющие консультации с участием всех государств-членов и всех других заинтересованных сторон с целью оказания содействия процессу, направленному на укрепление сотрудничества, с тем чтобы правительства на равной основе выполняли свои функции и обязанности в отношении международных вопросов государственной политики, касающихся интернета, но не ежедневных проблем технического и эксплуатационного характера, которые не влияют на эти вопросы».
Многие участники дебатов заинтересовались значением «укрепления сотрудничества», а также тем, нужен ли вообще новый межправительственный орган. Участники обсудили также роль существующих организаций – таких, как Форум по управлению Интернетом, ICANN и ITU.
IGF – организация, которая предоставляет ООН информацию, однако не выносит никаких решений, уже близко подошла к окончанию своего пятилетнего мандата, который заканчивается в конце этого года.
«Австралия является ярым сторонником Форума по управлению интернетом», заявил на заседании в Нью-Йорке на этой неделе неназванный представитель в ООН от Австралии.
По материалам itnews, Австралия
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Добавить нечего напомню лишь свой пост от 10.12.2010
Есть два "но":
1) не ожидал, что так быстро "одумаются" ждал еще одну волну слива, хотя они только предлагают и чтобы окончательно утвердится им нужна будет еще одна информационная бомба;
2) думал активистами будут США и Европа, а тут инициативу по контролю над источниками информации в свои руки берут развивающиеся страны Не ожидал, честно не ожидал. Получается США крутят марионетку Ассанжа, сливают второсортную инфу, а их экономические враги Китай Индия, Бразилия выступают с инициативой "приватизации" сети..... хмммм.
Очень уж сложная комбинация, нужна помощь мозгового штурма ОКО... Может США умышленно дистанцируется от этих инициатив и когда уже будет все готово возглавит организацию?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
22.12.2010 00:10
Ряд государств мира задумался о введении цензуры в интернете. Прямо в стенах ООН данную меру предложил представитель Бразилии. А президент Венесуэлы Уго Чавес уже ввел цензуру. Пока что вопрос о создании наднационального цензурного органа лишь обсуждается. Но новая волна разоблачений, которой угрожает WikiLeaks, может форсировать этот процесс.
В то время как в журналистском сообществе идут споры о том, насколько этично использовать компромат от WiikiLeaks, ряд представителей государств-членов ООН высказались за создание особой структуры, которая будет контролировать потоки информации в интернете.
На заседании в здании ООН в Нью-Йорке представитель Бразилии предложил создать комиссию для разработки критериев по регулированию интернета. Эта инициатива была немедленно поддержана представителями Индии, Южной Африки, Китая и Саудовской Аравии.
С другой стороны, такие страны, как Австралия, США, Великобритания, Бельгия и Канада, указали на риск создания еще одного наднационального контролирующего органа, который своими действиями изолирует себя от сообщества пользователей, индустрии и широкой публики.
Предложение накинуть сеть цензуры на всемирную паутину вызвало также критику многих компаний и организаций, включая Google, Международную торговую палату (International Chamber of Commerce) и некоммерческую интернет-организацию The Internet Society (ISOC).
Отец интернета Винт Серф (Vint Cerf), являющийся вице-президентом Google, заявил: "Мы не верим, что правительствам стран нужно дать монополию на управление интернетом. Давайте оставим все как есть!"
Между тем, практика введения цезуры на интернет-ресурсах уже существует в ряде стран. Так, парламент Венесуэлы в понедельник одобрил законопроект, на основании которого власти смогут регулировать информацию, размещаемую в интернете.
Согласно этому законопроекту, любые материалы или сообщения, содержащие призывы к ненависти любого характера, к политической или религиозной нетерпимости, а также выражающие неуважение к властям страны, будут строжайше запрещены.
Представители оппозиции в парламенте, голосовавшие против законопроекта, заявили, что подобные меры представляют угрозу свободе слова. Но у президента Венесуэлы Уго Чавеса иное мнение на этот счет. Он убежден, что контроль над интернет-порталами поможет оградить граждан страны от различного рода преступлений, совершаемых в киберпространстве. По его словам, люди перестанут получать сообщения с рекламой наркотиков или услуг проституток.
"Мы не отключаем интернет и не пытаемся вводить цензуру. Все, чего мы хотим, — это защитить себя от интернет-преступлений и кибератак", — заявил Чавес в своем еженедельном выступлении на одном из национальных каналов.
По новым правилам, авторы сообщений, владельцы порталов, а в некоторых случаях даже интернет-провайдеры будут подвергаться штрафам, если опубликованная ими информация будет содержать попавшие под запрет элементы. Венесуэльская палата электронной торговли раскритиковала решение парламента, заявив, что это "еще один шаг к цензуре и блокировке веб-сайтов".
Есть ли разница между тем, что правительства стран называют национальными интересами, и тем, что в интересах людей?
Ответить на этот вопрос попытались известные журналисты Америки, Европы и Африки, обсуждавшие профессиональные и моральные аспекты информационного слива и проблемы современной журналистики в ходе однодневной конференции "От Watergate к WikiLeaks" в Гарвардском университете.
Уолтер Пинкус, специальный репортер по разведывательной информации и национальной безопасности газеты The Washington Post считает прозрачность, которой добивается WikiLeaks, "радикальной". Ветеран журналистских расследований назвал WikiLeaks "умным ресурсом" и признался, что использовал его раньше, еще до того как сайт стал популярным. Вместе с тем, вслед за коллегами из Associated Press и New York Times, Уолтер Пинкус подчеркнул, что рассматривает WikiLeaks только в качестве ресурса информации, но никак не СМИ.
Иной точки зрения придерживается Кэтлин Кэрролл, главный редактор одного из крупнейших в мире новостных агентств The Associated Press. Объясняя в интервью радиостанции "Голоса Америки", почему ее агентство отказалось от сотрудничества с WikiLeaks, она назвала неприемлемыми ультимативные требования Джулиана Ассанжа. Кэтлин Кэрролл отметила, что не открыла для себя ничего нового в документах, распространенных WikiLeaks, но дипломатическая переписка помогла ей понять "мясо и картофель" дипломатии.
Следует отметить, что попытки установить контроль над интернетом на наднациональном уровне предпринимались и раньше. Так, еще в 2006 году Ёсио Уцуми, юрист и бывший государственный деятель, который исполнял в то время обязанности генерального секретаря Международного союза электросвязи (ITU), призвал изменить способ управления интернетом, выступив против "самооправдания" Соединенными Штатами своей уникальной роли и власти над онлайном.
Ёсио Уцуми подверг тогда существующие правила надзора за доменными именами и интернет-адресами резкой критике, подчеркнув, что бедные страны рано или поздно добьются решения об ограничении влияния США.
В связи с подобными демаршами правозащитные группы неоднократно выражали тревогу, что многие из стран, наиболее активно критикующих современное положение дел в интернете, управляются репрессивными режимами. Если они добьются своего, предупреждают правозащитники, существующей свободе выражения в интернете может настать конец.
Пока что вопрос о создании наднационального цензурного органа над всемирной паутиной только обсуждается в ООН. Однако новая волна разоблачений, которой угрожает правительствам мира WikiLeaks, может форсировать этот процесс.
Иван ТуляковСтатус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот такую действительно важную новость народ в погоней за нибирами оставляет совсем без внимания. Хехе...
Не обдумывают они, а уже давно всё придумали.
В "новостях", как известно "старости" печатают. )))))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уже? )))
Брюссель только что создал сайт подобный Викиликс, называется Брюссельликс. Пример оказался заразителен. Призывают граждан ЕС активно участвовать анонимно. Безопасность гарантируют.
Оказывается заразна, болезнь-то. ))