Подпись Игоря Ивановича подделали

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
Всецело с вами согласен. Но мне кажется, что больны (в разной степени) все слои общества, не только элита...
Да, беда "путинской системы" в чрезмерной сильной вертикали власти, но с другой стороны, не сформируй он её то, как мне кажется, и России уже бы не было. Я даже полагаю, великое елициновское «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить» тоже, в некотором смысле, уберегло Россию от развала в своё время. Но на данном этапе, как вы точно подметили, эта система уже не даёт необходимого результата. Сильная вертикаль порождает "чего изволите" среди чиновников, и в желании угодить те просто не доводят информацию до президента. Россия от этого "угодничества" всегда страдала...

От Алекс Зес:
Абсолютно верно. Больны все слои общества , но у элиты есть ответственность и возможности под нее. Так что спрос иной с нее.

А мы что не предупреждали еще год назад, чем обернутся события отсутствия грамотной работы направленной на население? Разве не говорили в конце ноября, что Украину ждет сценарий Югославии?
Проблема в системе мониторинга стоит очень жестко. Да, поймите же Вы, не претендуем мы на кресло в Кремле и т.п. Задача стоит в донесении информации. То есть цель, куда выше, чем Вам кажется.

А где заявление Стрелкова, что его подпись здесь подделана? Нет заявления? Тогда и разговор о "вбросе" - ни о чем. А вот новость о том, что Стрелков оставил Славянск:My Webpage И не ура-патриоты виноваты во всех бедах, а ельцинско-путинская система.У которой нет иного целеполагания, кроме "большой жратвы".

http://contrpost.com/index.php/91-ukraina/18368-revolyutsiya-ili-perevorot-chto-
ranshe
Ну ведь есть ещё настоящая аналитика, на кой же чёрт заниматься бумагомарательством?

А ведь начало должно было таким: "В очередной раз МЫ, организация такая-то, предлагающая такой-то проект развития страны и уже привлекшая в свои ряды столько-то тысяч активистов, предупреждала, начиная с февраля...", далее по тексту.

Есть? нету. А апеллировать к кремлевским от себя лично или анонимной группы товарищей - увы, бесперспективно.

Вот не хочется мне писать в очередной раз , но приходится, мы ведь об этом предупреждали начиная с февраля, что так будет, что ставка на слив Путина делается через ура пэдриотические круги. Снова и снова кремлевские не готовы и тормозят. Надо выходить из ступора ручного режима, противник работает на долгосрочных трендах вы так его никогда не переиграете бегая за событиями. В конце то концов пора уже начинать прислушиваться и видеть шире ... хотя бы из чувства собственного самосохранения.

Вот меня спрашивают в чем проблема нынешней системы. Отвечаю, в отсутствии реально работающей системы социальных лифтов и мониторинга. Приведу пример как она работала в нашей истории. 1941 году в разгар отступления наших войск по всем фронтам и уже нарастающей угрозе блокады Ленинграда и выхода к Москве фашистских войск, молодой лейтенант Королев пишет письмо в ЦК с предложением начать работы по новому виду техники - ракетным системам залпового огня позднее названных легендарными Катюшами. Это была не диссертация на тему, не развернутое исследование это было двух страничное письмо с кратким описанием предложения, без формул и выкладок.

А теперь вдумайтесь. Берия на тот момент создал такую систему мониторинга поступающей информации, что его люди смогли оценить значение единичного письма от никому не известного лаборанта с фронта. Мало того он тут же вызывается в Москву и ему выделяются ресурсы для создания принципиально нового вида техники. Это при том что была масса маститых академиков считавших сие ненужным делом. Это когда война идет и есть угроза самого существования страны. Вы представляете какой поток писем тогда шел, и сколько в нем было разного рода мусора для системы, жалоб и прочего. Тем не менее в огромном потоке была налажена грамотная фильтрация информации, экспертная оценка новых предложений и адекватное представление их наверх. Вот это называется мониторинг с созданием реальных социальных лифтов.

А что мы видим сейчас? Королевым нет места в путинской системе, так как отсутствует реально работающий мониторинг, вместо этого Королевым предлагается идти по обычной карьерной лестнице. Т.е. должен был прислать в 1941 Королев не письмо, а диссертацию, с подписями 10 академиков, тогда ну может быть путинская система обратила бы внимание на сей доклад и то врядли , вот если бы академик принес ну тогда ... Как вам такая работа системы?

Это беда путинской конструкции управления. Не работающие социальные лифты о которых Путин забыл после речи 2011 года приводят к тому что в системе оседают исключительно карьеристы, готовые годами ползти по социальной лестнице. Это конечно нормально, так как балласт является необходимым системе базисом, но когда в системе отсутствуют социальные лифты, система приобретает избыточные инерционные черты, она перестает динамично реагировать на события. Теряет темп и в итоге теряет адекватность условиям.

Мы это уже наблюдали в брежневскую эпоху, к чему сие привело все знают хорошо. Берия эту опасность понимал и активно создавал системы реального мониторинга, поиска и социального подъема необходимых системе динамических элементов. Именно поэтому мы смогли решать успешно многие прорывные задачи. Таких примеров тысячи. В современном коммуникативном мире необходимость такой работы возникает не только в сфере научно технического прогресса, эту задачу частично решают частные структуры, но и в сфере социального управления. Эта среда приобрела новые свойства за счет развития коммуникативной среды (связь, интернет, социальные сети), через нее проводятся проекты цветных процессов внешним адептом. Таким образом появилась новая конкурентная область в которой идет борьба. Россия же неготова к работе в этой области, игнорирует этот фактор считая его вторичным, не имеет в системе необходимых кадров, работая по старинке без осознания всех аспектов данной среды и уже несет огромные потери из за этого.

Если мы не создадим подобные механизмы Владимир Владимирович то все ваши титанические усилия на галерах уйдут в песок истории. Уже сейчас проиграна Украина. В чистую проиграна. Противник использовал все слабости пунинской системы, неспособность к реальной работе с населением, отсутствие мониторинга, подмену реальной работы с массами брежневским освоением ресурсов ...

Это все имеет место быть и это обратная сторона увлечения исключительно экономическими методами работы при игнорировании других аспектов работы. Если сейчас не компилировать береевский опыт по созданию систем мониторинга то деградация неизбежна, никакие армии не спасут от этой угрозы. Вспомните опыт СССР. Тем более что противник явно понимает эту слабость системы и активно использует ее дабы добиться нашего поражения.

Такова ситуация. Времени на раскачку просто нет.