В минувшие выходные Дмитрий Медведев, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко подписали документы о создании Евразийского союза. Сделан очередной шаг в интеграции и создании Единой страны.
И все это происходит на фоне обозначенного на 15 декабря вступления России во Всемирную торговую организацию.
Как же увязываются между собой эти «две различные интеграции»?
А никак.
Россия, Казахстан и Белоруссия создали Таможенный союз и Евразийский союз. Смысл создания таких организаций – создание зон, в которых участники получают преференции для развития национальных экономик. То есть, в итоге, Белоруссия (член ТС) должна получать российский газ дешевле, чем Украина, которая пока в ТС не вошла. И товары и услуги должны внутри ТС двигаться беспошлинно. Это значит, что молоко и творог из Казахстана и Белоруссии будут попадать на прилавки российских магазинов без ввозных пошлин. Становясь автоматически дешевле и не имея никаких препятствий в виде квот по сравнению с молоком и творогом с Украины.
Хотите такой же режим – милости просим в ТС.
Иначе говоря, Россия как член ТС обязана предоставлять членам Таможенного союза свой рынок без уплаты ввозных пошлин.
Но ведь есть еще и ВТО. При вступлении в которую Россия обязана открыть свой рынок всем членам этой организации. Украина — член ВТО, а Казахстан и Белоруссия – нет.
Иначе говоря, как член ВТО Россия обязана создать преференции на своем рынке для членов ВТО. И не имеет права делать этого для Казахстана и Белоруссии.
Противоречие налицо. Причем взаимоисключающее противоречии.
Это значит, что либо Таможенный союз, либо ВТО останутся для России «на бумаге», и работать не будут. Одновременно это невозможно.
Складывается впечатление, что Кремль окончательно запутал «партнеров» с запада, одновременно двигаясь в двух противоположных направлениях.
Так что будет работать, а что не будет? ТС или ВТО?
«Компрадорский режим» разумеется «сдаст» Таможенный союз и выберет ВТО (если туда вступит)? Уверен, что именно так скажут ультра-патриоты.
А Назарбаев и Лукашенко так не думают. Иначе бы они не подписывали договоры «с компрадорами». Зачем создавать ТС , зачем Евразийский союз, если все равно «сдадут»? Причем уже через месяц? Ведь возможное вступление в ВТО намечено на декабрь.
Время покажет, какое направление движения было истинным, а какое маскировкой. Но складывается впечатление, что Запад не особенно сопротивляется созданию Евразийского союза, потому что надеется переиграть Путина в рамках ВТО. Пока же хочется отметить, что подписание документов по Евразийскому союзу обошлось без взрывов и терактов. Хотя начало Таможенного союза ознаменовалось взрывом Невского экспресса в тот же самый день.
7 ноября 2009 года
«Лидеры России, Белоруссии и Казахстана 27.11.2009 в Минске объявили о создании Таможенного союза трех стран. Такое решение было принято на заседании межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), который также является высшим органом Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана».
«Согласно договоренностям между странами-участницами Таможенного союза, с 1 января 2010г. на территории государств, входящих в организацию, вступит в силу Единый таможенный тариф, а с 1 июля 2010г. будет введен в действие Таможенный кодекс Таможенного союза».
Со всем Уважением отношусь к Николаю Старикову, но вынужден сказать, что такое откровенное вранье и передергивание Вам не к лицу.
Иначе говоря, Россия как член ТС обязана предоставлять членам Таможенного союза свой рынок без уплаты ввозных пошлин. Но ведь есть еще и ВТО. При вступлении в которую Россия обязана открыть свой рынок всем членам этой организации. Украина — член ВТО, а Казахстан и Белоруссия – нет. Иначе говоря, как член ВТО Россия обязана создать преференции на своем рынке для членов ВТО. И не имеет права делать этого для Казахстана и Белоруссии.
Данная цитата противоречит простейшей логике.
Таможенный Союз подразумевает большие преференции, чем соглашения по ВТО. Если ВТО подразумевает снижение таможенных пошлин, то в ТС такие пошлины вообще упраздняются. Поэтому в рамках ТС и Белоруссия, и Казахстан получат большие преференции чем любая другая страна, участница ВТО. И ни одно соглашение по ВТО не регулирует и не ограничивает прав России на заключение с прочими странами любых торговых соглашений.
Фраза же автора про цены на газ - это вообще я могу объяснить только попыткой откровенной манипуляции, так как цена на газ определяется договором с Газпромом. Вывозные же таможенные пошлины России на газ не регулируются соглашением по ВТО, а значит никакого снижения для Украины цены на газ не предвидится.
Поэтому противоречие, постулируемое Николаем Стариковым является просто мнимым.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: Yary (24 ноября 2011 15:30) Статус: |
Yary,ТС это начальный этап для интеграции в ЕЭП, которое в свою очередь тоже является этапом для пболее тесной политической итеграции, которая имеет свой альтернативнй подход в том числе и в организации экономик стран-участниц (повторяться не буду)
Либо Вы начинаете читать и думать, либо я начинаю банить. Хватить нести дурь в квадрате. ВТО никоим образом не ограничивает возможности создания каких-либо экономических или политических союзов и образований, с какими угодно альтернативными подходами. (включая ТС, ЕЭП, ЕС и любое другое сочетание букАв) И исчерпывающие доказательства этого уже приведены. Если Вы не способны понять смысл текста, то может Вам стоит податься в грузчики и не претендовать на знание механизмов управления? А то уж очень убого смотрится Ваша голословная речь и неспособность понимать простейшие смыслы.
» #9 написал: Yary (24 ноября 2011 12:54) Статус: |
Это ложь. Нет никакой конкуренции, так как они построены на различных принципах. Точно также, как Европейский Союз не конкурирует с ВТО.
ТС - это единое таможенное пространство (нет пошлин, полная свобода движения товаров), а ВТО - это международная система торговых договоров (движение товаров максимально зарегулировано соглашениями). У них и функции и сфера применения различны.
То что интренсивное развитие ТС может заместить в некоторых областях ВТО, совершенно не значит, что ВТО как инструмент теряет свою актуальность.
К сожалению, Вы мыслите мифами. В данном случае Вы под одну гребенку противостояния России и запада пытаетесь подвести весь комплекс международных взаимоотношений. Ну нельзя мыслить так линейно и плоско, мир все-таки несколько сложнее и многообразнее.
Зона свободной торговли (ЗСТ) — тип международной интеграции, при котором в странах-участниках отменяются таможенные пошлины, налоги и сборы, а также количественные ограничения во взаимной торговле в соответствии с международным договором. Это более глубокий тип интеграции, чем преференциальные соглашения.
Самое поразительное, что являясь безграмотным в данной области, Вы не только не хотите получать соответствующие знания, но даже не готовы осознавать собственную безрамотность, но при этом лезете судить и указывать властям, что они должны делать. Умерьте гордыню и не лезьте туда, где являетесь профаном. Учитесь осознавать собственные границы, и не раздувать свое эго до размеров Вселенной.
Вот Вам исчерпывающий и избыточний ответ, и надеюсь Вам будет стыдно, что Вы устраиваете истерическую информационную волну, как девочка, вместо того, чтобы спокойно разобраться и судить адекватно:
» #8 написал: god (24 ноября 2011 11:30) Статус: |
Группа: Редакция публикации 17302 комментариев 6370 Рейтинг поста:
0
Alkiviad, Было дело, но и Англичане уже не блещут в футболе как когда-то. Я лишь хотел сказать что отказываться от "инструмента" лишь по причине того что он был придуман англосаксами по меньшей мере не разумно. Ведь наше не принятие в ВТО все это время говорит о том, что его создатель всеми силами противостоял этому. Все упирается в условия вступления, думаю тут нужна взвешенная позиция и не надо оголдело отказываться от вступления в ВТО при любых условиях, ровно как и нельзя тянуть нас туда при любых условиях. А позиция ПГР в этом вопросе, по принцыпу "А Баба Яга против" и махать шашкой не понимая сути деструктивна. К слову в ответ на комментарии в своем блоге вышла новая статья http://nstarikov.ru/blog/13384, в которой Николай Стариков предлагает посоветоваться, посмотрим к чему это приведет.
» #7 написал: Yary (23 ноября 2011 18:32) Статус: |
Ну зачем же так все передергивать и ставить с ног на голову!
А где здесь передергивание? В статье идет очевидное нарушение логики. Постулируется противоречие которого по факту нет. В вот Вы передергиваете, так как уводите разговор от темы совместимости ВТО и ТС, в голословные вопли "ВТО-вражье отродье".
А с точки зрения статьи без разницы чьи интересы предствалены в ВТО, так как это уже совсем другой разговор. Хотя тут Вы тоже чрезвычайно наивны. ВТО - это международный институт с открытыми, известными и равными правилами, а потому кто умнее, тот и управляет в нем. Так что лжепатриоты пугающие вхождением в ВТО бессознательно просто оскорбляют русского человека, не веря в его силы померяться умом с англо-саксом.
» #6 написал: Bobbob (23 ноября 2011 16:52) Статус: |
Ну зачем же так все передергивать и ставить с ног на голову!
Полностью согласен с Редактором Дамкиным, что: "ВТО - инструмент англосаксов. "Интересы Британии превыше всего", так своими действиями англосаксы подтверждают свой лозунг на протяжении тысячелетий, поэтому всякие разговоры, что слабая Россия изнутри взорвет ВТО - детская наивность."
А еще есть народная мудрость: " Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
» #5 написал: god (23 ноября 2011 14:22) Статус: |
Группа: Редакция публикации 17302 комментариев 6370 Рейтинг поста:
0
Цитата: Редактор Damkin
ВТО - инструмент англосаксов. "Интересы Британии превыше всего", так своими действиями англосаксы подтверждают свой лозунг на протяжении тысячелетий, поэтому всякие разговоры, что слабая Россия изнутри взорвет ВТО - детская наивность.
Игорь Георгиевич, так и футбол придумали в Англии, и это не значит что мы не можем в него играть и побеждать. И кстати английский язык тоже придумали в Англии , ведь это не значит что надо его всем забыть и не изучать совсем.
» #4 написал: Yary (23 ноября 2011 14:11) Статус: |
Поэтому, открытие рынка для этого вида товаров для России не окажет влияние на данную отрасль. Ее просто нет. Те производства, которые существуют в Зеленограде, как работали на оборонку, так и продолжат работать на нее, хотя МО постоянно говорит о завышенной цене на изделия ВПК. Но в Белоруссии отрасль производства микроэлектроники сохранилась. При открытых дверях с ВТО и ТС эти товары хлынут в Белоруссию и полностью превратят в пыль такой вид промышленной деятельности.
Господи, Дамкин, ну так если не знаете, соберите информацию и уже рассуждайте на основе знаний а не предположений.
А если рассуждать гипотетически, никто не мешает в рамках существующих соглашений по отдельным группам товаров, той же Белоруссии закрыть отдельные рынки. И то что она идет на участие в ТС, всего лишь означает, что какое-то решение этой проблемы уже есть, так как создание единого таможенного пространства автоматически подразумевает подобные проблемы производственных и торговых диспропорций. Так что это не проблема вступления в ВТО, а проблема выстраивания ТС.
» #3 написал: Damkin (23 ноября 2011 14:02) Статус: |
Данная цитата противоречит простейшей логике. Таможенный Союз подразумевает большие преференции, чем соглашения по ВТО. Если ВТО подразумевает снижение таможенных пошлин, то в ТС такие пошлины вообще упраздняются. Поэтому в рамках ТС и Белоруссия и Казахстан получат большие преференции чем любая другая страна, участница ВТО. И ни одно соглашение по ВТО не регулирует и не ограничивает прав России на заключение с прочими странами любых торговых соглашений.
На основе логики я могу построить либо ложное суждение, либо достоверное. Если при вступлении в ВТО, Россия добилась защиты неконкурентных отраслей производства (например, в авиационной промышленности, в производстве с/х машин, в производстве изделий микроэлектроники и т.д.), которые пересекаются с неконкурентными отраслями Белоруссии и Казахстана, то защитив себя, Россия защищает и страны ТС от вала товаров с рынков стран ВТО. Но, например, я не знаю, предусмотрены ли повышенные пошлины на ввоз изделий микроэлектроники. Я знаю, только, что в России после распада СССР, эта отрасль промышленности исчезла, и мы в ней уже не будем конкурентны навсегда. Поэтому, открытие рынка для этого вида товаров для России не окажет влияние на данную отрасль. Ее просто нет. Те производства, которые существуют в Зеленограде, как работали на оборонку, так и продолжат работать на нее, хотя МО постоянно говорит о завышенной цене на изделия ВПК. Но в Белоруссии отрасль производства микроэлектроники сохранилась. При открытых дверях с ВТО и ТС эти товары хлынут в Белоруссию и полностью превратят в пыль такой вид промышленной деятельности. Поэтому высказывание суждений на основе простейшей логики (как будто есть простая логика, и есть сложная логика) могут быть ложными
Таможенный Союз подразумевает большие преференции, чем соглашения по ВТО. Если ВТО подразумевает снижение таможенных пошлин, то в ТС такие пошлины вообще упраздняются. Поэтому в рамках ТС и Белоруссия и Казахстан получат большие преференции чем любая другая страна, участница ВТО.
Как оказывается, о больших преференциях ТС, по сравнению с ВТО, просто становится бессмысленно говорить. Потому как, вступив в ВТО Россия тем самым (если не оговорено то, о чем нам неизвестно) нанесет непоправимый ущерб экономике стран ТС. Тогда, оказывается, что Стариков не врун, но есть Yary c простейшей логикой.
Вывод: не зная деталей соглашений по ВТО, очень трудно делать правильные выводы, как защитникам вступления России в ВТО, так и противникам.
Однако, есть общее правило. Основные теоремы всегда поглащают дополнительные.
ВТО - инструмент англосаксов. "Интересы Британии превыше всего", так своими действиями англосаксы подтверждают свой лозунг на протяжении тысячелетий, поэтому всякие разговоры, что слабая Россия изнутри взорвет ВТО - детская наивность.
От Алекс Зес:
" Я знаю, только, что в России после распада СССР, эта отрасль промышленности исчезла, и мы в ней уже не будем конкурентны навсегда. " Ваша беда что на деле вы ничего не знаете, но нечто утверждаете с жаром) Посмотрите раздел Новости регионов и извинитесь перед читателями за очередную мифологическую глупость. В настоящий момент идет интенсивное поднятие отрасли. То что "патриоты" предпочитают обманывать своих последователей просто уже норма. И еще раз говорю, изучите тему и перестаньте писать глупость и отсебятину. К сожалению беда патриотов тотальная безграмотность в вопросах о которых они берутся судить и полное нежелание в них разбираться детально. Если Дамкину это простительно, то вот лицам именуемых себя "патриотами" (на самом деле тут необходима приставка псевдо) претендующим на некое выражение и представительство интересов населения это непростительно и недопустимо.
Время покажет кто был прав...Осталось только подождать и оценить результат,другое уже бессмысленно.будет позитивный,не вопрос,все кто приводил негтивные прогнозы,Делягин,Хазин,Глазьев,Стариков и т.д.,а там их много,должны будут извиниться,как иниму,ну а если оправдаются,то извиниться уже будет незачем,да и непередкем.Посотрим,я по прежднему придерживаюсь нения,что от власти,в широком смыле слова,должны были собраться эксперты по этому вопросу,а они есть я не сомневаюсь,как ни как 18 лет идёт процес присоединения,с экспертами которые потив,и провести передачу,часа на 2,и не в час ночи,и провести серьёзную дискуссию.Но это моё личное мнение.
от Yary:
А при чем здесь время? У Старикова в данной статье наблюдается ошибка логических построений и соответственно выводов. Такая ошибка недопустима для любой работы, претендующей на адекватность. И вопрос тут уже не в том, пойдет ВТО на пользу России или нет, а в том, что Николай дает откровенно ложные интерпретации уже существующим соглашениям.
Я не опровергал ваше утверждение касаемо конкретного случая,так добавил свои мысли по общей проблеме.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
» #1 написал: Yary (23 ноября 2011 11:53) Статус: |
АСТАНА, 5 окт – ИА Новости-Казахстан. Россия намерена сохранить экспортные пошлины на энергетические и многие другие товары после присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО), сообщил во вторник директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ, руководитель делегации на переговорах о вступлении в ВТО Максим Медведков на пресс-конференции в РИА Новости.
"Мы сохраним возможность применения экспортных пошлин на нефть, на всю энергетическую группу и еще многие другие товары", - сказал он.
В самом начале переговорного процесса по присоединению к ВТО предполагалось, что Россия, став членом этой организации, отменит большинство экспортных пошлин, сохранив однако пошлины на товары энергетического комплекса.
Вывозные пошлины будут идентичными пошлинам, которые будут зафиксированы в готовящемся сейчас соглашении о зоне свободной торговли на пространстве СНГ, добавил Медведков.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Либо Вы начинаете читать и думать, либо я начинаю банить. Хватить нести дурь в квадрате. ВТО никоим образом не ограничивает возможности создания каких-либо экономических или политических союзов и образований, с какими угодно альтернативными подходами. (включая ТС, ЕЭП, ЕС и любое другое сочетание букАв) И исчерпывающие доказательства этого уже приведены. Если Вы не способны понять смысл текста, то может Вам стоит податься в грузчики и не претендовать на знание механизмов управления? А то уж очень убого смотрится Ваша голословная речь и неспособность понимать простейшие смыслы.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Это ложь. Нет никакой конкуренции, так как они построены на различных принципах. Точно также, как Европейский Союз не конкурирует с ВТО.
ТС - это единое таможенное пространство (нет пошлин, полная свобода движения товаров), а ВТО - это международная система торговых договоров (движение товаров максимально зарегулировано соглашениями). У них и функции и сфера применения различны.
То что интренсивное развитие ТС может заместить в некоторых областях ВТО, совершенно не значит, что ВТО как инструмент теряет свою актуальность.
К сожалению, Вы мыслите мифами. В данном случае Вы под одну гребенку противостояния России и запада пытаетесь подвести весь комплекс международных взаимоотношений. Ну нельзя мыслить так линейно и плоско, мир все-таки несколько сложнее и многообразнее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%ED%E0_%F1%E2%EE%E1%EE%E4%ED%EE%E9_%F2%EE%F0%
E3%EE%E2%EB%E8
Самое поразительное, что являясь безграмотным в данной области, Вы не только не хотите получать соответствующие знания, но даже не готовы осознавать собственную безрамотность, но при этом лезете судить и указывать властям, что они должны делать. Умерьте гордыню и не лезьте туда, где являетесь профаном. Учитесь осознавать собственные границы, и не раздувать свое эго до размеров Вселенной.
Вот Вам исчерпывающий и избыточний ответ, и надеюсь Вам будет стыдно, что Вы устраиваете истерическую информационную волну, как девочка, вместо того, чтобы спокойно разобраться и судить адекватно:
Т. М. Исаченко: Региональные торговые соглашения и их роль в мировой торговле
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Alkiviad,
Было дело, но и Англичане уже не блещут в футболе как когда-то. Я лишь хотел сказать что отказываться от "инструмента" лишь по причине того что он был придуман англосаксами по меньшей мере не разумно. Ведь наше не принятие в ВТО все это время говорит о том, что его создатель всеми силами противостоял этому. Все упирается в условия вступления, думаю тут нужна взвешенная позиция и не надо оголдело отказываться от вступления в ВТО при любых условиях, ровно как и нельзя тянуть нас туда при любых условиях. А позиция ПГР в этом вопросе, по принцыпу "А Баба Яга против" и махать шашкой не понимая сути деструктивна. К слову в ответ на комментарии в своем блоге вышла новая статья http://nstarikov.ru/blog/13384, в которой Николай Стариков предлагает посоветоваться, посмотрим к чему это приведет.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
А где здесь передергивание? В статье идет очевидное нарушение логики. Постулируется противоречие которого по факту нет. В вот Вы передергиваете, так как уводите разговор от темы совместимости ВТО и ТС, в голословные вопли "ВТО-вражье отродье".
А с точки зрения статьи без разницы чьи интересы предствалены в ВТО, так как это уже совсем другой разговор. Хотя тут Вы тоже чрезвычайно наивны. ВТО - это международный институт с открытыми, известными и равными правилами, а потому кто умнее, тот и управляет в нем. Так что лжепатриоты пугающие вхождением в ВТО бессознательно просто оскорбляют русского человека, не веря в его силы померяться умом с англо-саксом.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну зачем же так все передергивать и ставить с ног на голову!
Полностью согласен с Редактором Дамкиным, что:
"ВТО - инструмент англосаксов. "Интересы Британии превыше всего", так своими действиями англосаксы подтверждают свой лозунг на протяжении тысячелетий, поэтому всякие разговоры, что слабая Россия изнутри взорвет ВТО - детская наивность."
А еще есть народная мудрость:
" Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич, так и футбол придумали в Англии, и это не значит что мы не можем в него играть и побеждать. И кстати английский язык тоже придумали в Англии , ведь это не значит что надо его всем забыть и не изучать совсем.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Господи, Дамкин, ну так если не знаете, соберите информацию и уже рассуждайте на основе знаний а не предположений.
А если рассуждать гипотетически, никто не мешает в рамках существующих соглашений по отдельным группам товаров, той же Белоруссии закрыть отдельные рынки. И то что она идет на участие в ТС, всего лишь означает, что какое-то решение этой проблемы уже есть, так как создание единого таможенного пространства автоматически подразумевает подобные проблемы производственных и торговых диспропорций. Так что это не проблема вступления в ВТО, а проблема выстраивания ТС.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Таможенный Союз подразумевает большие преференции, чем соглашения по ВТО. Если ВТО подразумевает снижение таможенных пошлин, то в ТС такие пошлины вообще упраздняются. Поэтому в рамках ТС и Белоруссия и Казахстан получат большие преференции чем любая другая страна, участница ВТО. И ни одно соглашение по ВТО не регулирует и не ограничивает прав России на заключение с прочими странами любых торговых соглашений.
На основе логики я могу построить либо ложное суждение, либо достоверное.
Если при вступлении в ВТО, Россия добилась защиты неконкурентных отраслей производства (например, в авиационной промышленности, в производстве с/х машин, в производстве изделий микроэлектроники и т.д.), которые пересекаются с неконкурентными отраслями Белоруссии и Казахстана, то защитив себя, Россия защищает и страны ТС от вала товаров с рынков стран ВТО.
Но, например, я не знаю, предусмотрены ли повышенные пошлины на ввоз изделий микроэлектроники. Я знаю, только, что в России после распада СССР, эта отрасль промышленности исчезла, и мы в ней уже не будем конкурентны навсегда. Поэтому, открытие рынка для этого вида товаров для России не окажет влияние на данную отрасль. Ее просто нет. Те производства, которые существуют в Зеленограде, как работали на оборонку, так и продолжат работать на нее, хотя МО постоянно говорит о завышенной цене на изделия ВПК. Но в Белоруссии отрасль производства микроэлектроники сохранилась. При открытых дверях с ВТО и ТС эти товары хлынут в Белоруссию и полностью превратят в пыль такой вид промышленной деятельности.
Поэтому высказывание суждений на основе простейшей логики (как будто есть простая логика, и есть сложная логика) могут быть ложными
Как оказывается, о больших преференциях ТС, по сравнению с ВТО, просто становится бессмысленно говорить. Потому как, вступив в ВТО Россия тем самым (если не оговорено то, о чем нам неизвестно) нанесет непоправимый ущерб экономике стран ТС.
Тогда, оказывается, что Стариков не врун, но есть Yary c простейшей логикой.
Вывод: не зная деталей соглашений по ВТО, очень трудно делать правильные выводы, как защитникам вступления России в ВТО, так и противникам.
Однако, есть общее правило. Основные теоремы всегда поглащают дополнительные.
ВТО - инструмент англосаксов. "Интересы Британии превыше всего", так своими действиями англосаксы подтверждают свой лозунг на протяжении тысячелетий, поэтому всякие разговоры, что слабая Россия изнутри взорвет ВТО - детская наивность.
От Алекс Зес:
" Я знаю, только, что в России после распада СССР, эта отрасль промышленности исчезла, и мы в ней уже не будем конкурентны навсегда. " Ваша беда что на деле вы ничего не знаете, но нечто утверждаете с жаром) Посмотрите раздел Новости регионов и извинитесь перед читателями за очередную мифологическую глупость. В настоящий момент идет интенсивное поднятие отрасли. То что "патриоты" предпочитают обманывать своих последователей просто уже норма. И еще раз говорю, изучите тему и перестаньте писать глупость и отсебятину. К сожалению беда патриотов тотальная безграмотность в вопросах о которых они берутся судить и полное нежелание в них разбираться детально. Если Дамкину это простительно, то вот лицам именуемых себя "патриотами" (на самом деле тут необходима приставка псевдо) претендующим на некое выражение и представительство интересов населения это непростительно и недопустимо.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Время покажет кто был прав...Осталось только подождать и оценить результат,другое уже бессмысленно.будет позитивный,не вопрос,все кто приводил негтивные прогнозы,Делягин,Хазин,Глазьев,Стариков и т.д.,а там их много,должны будут извиниться,как иниму,ну а если оправдаются,то извиниться уже будет незачем,да и непередкем.Посотрим,я по прежднему придерживаюсь нения,что от власти,в широком смыле слова,должны были собраться эксперты по этому вопросу,а они есть я не сомневаюсь,как ни как 18 лет идёт процес присоединения,с экспертами которые потив,и провести передачу,часа на 2,и не в час ночи,и провести серьёзную дискуссию.Но это моё личное мнение.
от Yary:
А при чем здесь время? У Старикова в данной статье наблюдается ошибка логических построений и соответственно выводов. Такая ошибка недопустима для любой работы, претендующей на адекватность. И вопрос тут уже не в том, пойдет ВТО на пользу России или нет, а в том, что Николай дает откровенно ложные интерпретации уже существующим соглашениям.
Я не опровергал ваше утверждение касаемо конкретного случая,так добавил свои мысли по общей проблеме.
--------------------
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
РФ, вступив в ВТО, сохранит экспортные пошлины на нефть и другие товары
17:45 05/10/2010
АСТАНА, 5 окт – ИА Новости-Казахстан. Россия намерена сохранить экспортные пошлины на энергетические и многие другие товары после присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО), сообщил во вторник директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ, руководитель делегации на переговорах о вступлении в ВТО Максим Медведков на пресс-конференции в РИА Новости.
"Мы сохраним возможность применения экспортных пошлин на нефть, на всю энергетическую группу и еще многие другие товары", - сказал он.
В самом начале переговорного процесса по присоединению к ВТО предполагалось, что Россия, став членом этой организации, отменит большинство экспортных пошлин, сохранив однако пошлины на товары энергетического комплекса.
Вывозные пошлины будут идентичными пошлинам, которые будут зафиксированы в готовящемся сейчас соглашении о зоне свободной торговли на пространстве СНГ, добавил Медведков.