Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Хватит ли на войну с Ираном 5 дней? Несколько удручающих фактов для американофилов..

Хватит ли на войну с Ираном 5 дней? Несколько удручающих фактов для американофилов..


14-02-2011, 11:43 | Аналитика мировых событий / Оружие и конфликты / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (25) | просмотров: (2 434)
Как ныне известно, Исламская Республика Иран обладает солидным научно-техническим потенциалом в таких инновационных сферах, как: военная промышленность(о ней ниже), нефтедобыча и переработка, нанотехнологии, производство высокоточных лазерно-оптических приборов, и самое главное — ядерная энергетика мирного атома, без которых невозможен дальнейший рост производства, экономики, что на десятки лет затормозит превращение Ирана в крупнейшего регионального игрока на Ближнем Востоке. Естественно, такие мощные игроки на обширном ближневосточном рынке, как США и Израиль, боятся утратить рынки сбыта и получить нового полноправного конкурента, такого как ИРИ.

Что же наблюдаем дальше?

Появляются США с их типичными военно-политическими претензиями и обвиняли любой развивающейся страны в поддержке терроризма, в нашем случаи — это ИРИ. Большинству стран Западной Европы и Американского континента, входящих в ООН, приходится придерживаться американской политики, поскольку здесь существенную роль играет многолетняя финансовая зависимость от США. ООН, как показывает многолетняя история военных конфликтов, не способна их опережать и предотвращать, а лишь констатирует факты и держится осторонь, благо, хоть гуманитарные вопросы решает. Вспомнить самый последний конфликт в Южной Осетии и Абхазии(хоть он и не относится к проблеме Ирана): более-менее серьёзный отпор грузинским танковым полкам, до выдвижения в Цхинвал регулярных частей 58-й армии РФ, дали лишь российские миротворцы «МС», малочисленные подразделения ООН наглухо спрятались в провинциальной инфраструктуре сёл, прилегающих к границе с Грузией. О ковровых бомбардировках и МРАУ по Югославии, и о дееспособности ООН, вообще комментарии излишни… Ведь США всегда «имеют право» ввести односторонние силовые санкции, и перечить им мало кто будет, разве что, кроме стран БРИК. Итак, против Ирана применяют экономические санкции, запрещающие другим странам импорт всей продукции, обмен технологиями, закрывают иранские щита в банках; в итоге США с их главными прихвостнями — Израилем и Великобританией видят, что их многочисленные вето и эмбарго-недееспособны, руководство Израиля в привычной форме, «с пеной изо рта», кричит, что Иран — ось зла, жаждущая их уничтожения, и наступает черёд односторонних силовых методов.

В середине марта 2010 на базу оперативного развёртывания ВВС США Диего-Гарсия (эти острова были незаконно отобраны у иллоев английским судом), в Индийском океане, перебросили более 400 противобункерных и бетонобойных управляемых авиабомб: GBU-28 “Bunker Buster”(пробивает около 30м грунта и 12-15 бетона), GBU-10/10I PAVEWAY I/II, GBU-24 PAVEWAY III. Носителями являются многоцелевые истребители F-16C/D, F-15E, F/A-18C, F-14D; стратегические бомбардировщики B-2, B-1B, тактические скрытные бомбардировщики F-117A. Тактическая авиация в общем количестве около 100-150 истребителей для завоевания превосходства в воздухе и ударных операций, наиболее вероятно, будет использовать базы ВВС Саудовской Аравии, как во время «Войны в Персидском Заливе» 1991, 2003. С обеих сторон будут широко применяться средства РЭБ и противорадиолокационные ракеты AGM-88C и ДПЛА. На ТВД воздушно-космической наступательной операцией будут управлять ВКП ДРЛО E-3C, E-2C, E-8B, в количестве не менее 3-4 воздушных суден. В Аравийское море войдёт 7Флот ВМС США(350 самолётов морской авиации) в Составе флагмана-атомного авианосца USS George Washington (CVN-73) класса «Нимиц»(20 F-14A/D, 36 F/A-18C/EF, 8 S-3A/B, 4 Е-2С, 4 ЕА-6В, 4 SH-60F, 4 HH-60H), 2 крейсера УРО-ПРО класса CG-47 “Ticonderoga” и 3-4 эсминца классов Арлей Бук-1 и 2А, все имеют информационно-боевую систему ПВО «Aegis» и КР BGM-109A/C/D «Tomahawk » во встроенных пусковых установках Mk41, суммарное количество которых будет 210-240 единиц, также ЗРК Standart-2, вероятно и 3.

Израиль тоже будет принимать участие в этой утопической военной компании, используя беспилотники и 20-30 F-15I и F-16I с тактическими ракетами «воздух-зхемля» AGM-142 RAPTOR, POPEYE, именно он наиболее пострадает в конфликте.

Роды войск ВС Ирана можно расставить по значимости(для данного конфликта ) в такой конфигурации:
  • ПВО
  • ВВС
  • ВМС
  • Сухопутные Войска
Состав ВВС:
  • -8 дивизионов ЗРК С-300ПТ(ПС), РПН 30Н6Е2 каждого дивизиона одновременно сопровождает 100целей, обстреливает-6, дальность цели-75-120 км, скорость цели-1300м/с, ЭПР-0,02м2, высота-27-32 км;
  • -4-8 дивизионов ЗРК С-200В, одноканален, дальность-250км, достаточно высокая помехозащищённость, исходя из точных сведений о перехвате 2-х американских постановщиков РЭП ЕА-6В в Ливии, скорость цели-1200м/с, высота 42км;
  • -16 дивизионов ЗРК «Хок»(около 150ПУ);
  • -5-6 ЗРК «Куб-М1»;
  • -10 дивизионов ЗРК HQ-2J(китайский аналог советского С-75);
  • -15 ПУ ЗРК «Тайгеркэт»;
  • -и главным образом-29 ЗРСК ТОР-М1(способных вместе с С-300ПТ обеспечить более-менее уверенную оборону, например АЭС в Бушире, либо центра по производству обогащённого урана в Исфахане), такая эшелированная зенитно-ракетная система способна одним залпом перехватить более 100 ПРЛР AGM-88, «Тор», на сегодняшний день, способен бороться с любым высокоточным средством воздушного нападения ;
  • -200 «Стрела-3»);
  • -250 «Стрела-2М»;
  • -190 HN-5A (китайский вариант «Стрела-2»);
  • -100 «Игла-1»;
  • -50 «Стингер» (у КСИР);
  • -50 RBS-70.
Из зенитной артиллерии можно выделить:
  • 14.5мм ЗПУ-2/4;
  • 75 23мм ЗСУ-23-4 «Шилка»;
  • 258 23мм ЗУ-23-2;
  • 24 35мм Skyguard;
  • 250 37мм M1939;
  • 50 40мм «Бофорс» L-70;
  • 20 40мм М1;
  • 80 57мм ЗСУ-57-2;
  • 190 57мм С-60.
Из количества средств ПВО-ПРО, как армейских(для СВ), так и многоканальных комплексов и средней и большой дальности, сосредоточенных у стратегических объектов, можно сделать вывод: использование штурмовой авиации в уничтожении ядерных объектов и военной инфраструктуры в непосредственной близости – смерти подобно, особенно, зная сложный горный рельеф Ирана.

Поэтому вначале главной задачей ПВО-ВВС Ирана будет отражение первого МРАУ США: перехват 70-80% Тамогавков из 250-300 запущенных, учитывая их низкую скорость (780-900км/ч)и количество средств ПВО, рационально расположенных вокруг стратегических объектов-задача вполне осуществима. С ней достаточно успешно справятсяС-300ПТ, Торы, Шилки, Куб-М1, ПЗРК Стрела-2,3, Иглы, Стингеры, которых насчитывается более 700. ЗРК, не способные поражать ПРЛР собственной зенитной ракетой, такие как «Hawk», серийные «Куб», могут быть оснащены средствами обмана ПРЛР, такими как «Газетчик-Е», который обнаруживает подлетающую AGM-88”HARM”, отключает излучение РПН и РЛО комплекса, также может управлять излучателями, уводящими ПРЛР в сторону от дивизиона. Войска ПВО Ирана включены в состав ВВС как и в России, что способствует оперативному обмену тактической информацией о воздушной обстановке и рациональному распределению сил при выполнении задач завоевания превосходства в воздухе или перехвата СВН. Сейчас иранские и китайские специалисты внедряют недавно разработанную систему передачи тактических данных от одних РЛС ДРЛО к загоризонтным, с выводом её на индикаторы, передача осуществляется по кодированному радиоканалу КВ или УКВ.

МРАУ будет производиться ближе к полуночи, что осложнит оборону.

Налёт стратегической авиации с базы Диего-Гарсия будет иметь самые тяжёлые последствия для американских ВВС, поскольку те же разрекламированные B-2”Spirit” будут заблаговременно обнаружены либо РЛС метрового диапазона П-14 «Лена», П-35, либо самолётом ДРЛО “Adnan”(аналог А-50У, только с французской РЛС, уступающей «Шмелю-М» на 20%). В воздух будут подняты до 40 МиГ-29А и новые иранские Saeqeh-«Удар Грома»(с двигателями РД-33 от МиГ-29А и тяговооружённостью 1,3), которые, если не обнаружат «невидимок» с помощью БРЛС Н019(с большого расстояния), то уж точно обнаружат с помощью квантовой оптико-локацинной станции «23С» в заднюю полусферу с расстояния 10-15км, а если учесть наличие С-300ПТ, то при встрече с ними, B-2 никогда не покинет воздушное пространство ИРИ целым; среди стратегической авиации США будут серьёзные потери.

Ещё более печальная участь ждёт ракетные крейсера и эсминцы УРО, а при благоприятном исходе для Ирана,-и сам авианосец CVN-73. На вооружении ИРИ имеется 3 дизель-электрические подводные лодки пр. 877 «Варшавянка», являющимися одними из самых тихих субмарин в Мире, с автономностью 45суток.
Используя пассивный гидролокатор MGK-400, лодка способна преодолеть 10500км, вслушиваясь, идентифицируя и «фильтруя базар» всех американских надводных кораблей и субмарин. Имея 3 подводные, Иран может либо торпедировать американское соединение ещё в Индийском океане, либо организовать подводную засаду на Севере подводного хребта Марри в Аравийском море: одна лодка выступает в качестве разведывательной платформы в Индийском океане, передаёт данные другим 2м, находящимся на глубине 320-350м, надёжно прикрывшись 20 метрами хребта, затем при пересечении хребта, американская АУГ будет неожиданно атакована либо 12 торпедами из 12ТА(533мм) 2х лодок сзади, в добавок и ПКР 3М-54Э «Калибр-ПЛЭ»(если имеются на вооружении), от которых Иджис не спасёт в большинстве случаев. В варианте «ПЛЭ»(подводный пуск), ракета выходит из 533мм ТА и поднимается в герметичной капсуле, подобно баллистическим ракетам РСМ-54 «Синева», затем разгоняется, набрав горку 150 м, и снижается до маршевой высоты 15-20м, имеет дальность 220 км, на дистанции 35км происходит захват надводной цели АРГСН, при подлёте ракета снижается до 10м, делая интенсивный противозенитный манёвр, при этом боевая 3я ступень разгоняет её до 3600км/ч. Также Иран наладил производство ПКР “Noor”-аналога китайской C-802, которых на вооружении уже более 150, ракета имеет дальность 120км, и такую же модель полёта, как российская Х-35(при подходе к цели высота-3-5м), она используется в береговых мобильных комплексах и на штурмовиках Су-25(7 ед.) и Су-24 (20 ед.). Потеря 2-3 ЭМ или Кр УРО — гарантирована, особенно, в случае входа 7Флота ВМС США в Аравийское море. Недавно с Иранских верфей спущен на воду и новый корвет водоизмещением 1420тонн «Джамаран» с 2х2ПУ ПКР С-802, 76-мм автоматической пушкой OTO Melara и ракетный комплекс противолодочной защиты, имеется площадка для вертолёта ПЛО. В целом корвет неплохой, кроме устаревшей системы управления вооружением и отсутствия должного корабельного ЗРК самообороны, впрочем этот вопрос легко решаем установкой на лобовую и кормовую части надстройки 2 башен-боевых модулей ЗРСК Тор-М1,-и готов «Кинжал» для Иранских ВМС.

При первых же ночных налётах Американской и Израильской авиации, с направляющих мобильных пусковых установок в тёмное небо вздымутся 30-40 БР «Shihab-3» с дальностью 1500км, и понесут свои ББ на каждую военную базу Израиля, в случае установки РГЧ с кассетными ББ, даже популярный Patriot PAK-3 не спасёт израильтян от ассимитричной расплаты за применение CBU-97 в жилых районах Палестины. Остальныим 200 БР «Shihab-2»(9К74М) с дальностью 500-700км можно уверенно поражать многочисленные военные базы стран НАТО на берегу Саудовской Аравии и Пакистана. Также на вооружении ВВС Ирана должны стоять и 6 стратегических крылатых ракет Х-55 с дальностью 2500-3000км, ими вполне реально выполнить точечный удар по главной базе ВВС США Диего-Гарсия в Индийском океане.

Что касается сухопутной наступательной операции, то она закончится для США полным провалом, и осуществляться врядли будет, поскольку СВ Ирана имеют 4 решающих преимущества:

-количество(480 Т-72А/Б, 540 Т-54/55, 168 M47, 150 M60, 100 Chieftain, 100 «Зульфикаров» и 75 Т-62; 850 РСЗО, 300 БМП-1, 450 БМП-2, 200 БТР-40, 350 БТР-60, 50 МТЛБ, 1000 ПТУР 9М14М «Малютка», 250 TOW-2A, 100 9K111 «Фагот» );
-подготовка расчётов(частые и длительные учения, опыт ведения боевых действий в горах );
-оснащённость(достаточно современные образцы техники, как иностранные, так и собственного производства);
-сложный горный рельеф(в котором американским механизированным танковым бригадам вести боевые действия будет на порядок сложнее, чем в Афганистане со слабооснащённой армией, и на 10 порядков сложнее, чем с Иракскими сухопутными дивизиями на простом «паркетном» рельефе с 10кратным численным превосходством).

При попытке высадки десанта с помощью транспортной авиации, C-5, C-130H «Геркулес» будут легко уничтожаться из ПЗРК и полевой зенитной артиллерии; с помощью десантных кораблей-уничтожение торпедами из миниподлодок и береговыми противокорабельными ракетными комплексами с ПКР С-802. А вот Ирану не составит особого труда захватить множество баз НАТО в Пакистане или организовать коридор с Сирией, и производить лендлиз вооружений, но это уже потребует серьёзных танковых боёв на севере Ирака.

В итоге США с Израилем смогут уничтожить не более 20-30% Иранской ядерной и военной инфраструктуры, отодвинув программу развития не более чем на 1-3года, 7Флот ВМС США понесёт серьёзные потери корабельного состава, как и стратегическая авиация, в том числе и малозаметная, меньшие потери понесёт истрибительно-бомбардировочная авиация, базирующаяся на базах Саудовской Аравии, находящихся вне зоны поражения иранских БР. Главным образом, пострадает репутация США и их вооружённых сил как на Ближнем Востоке, так и в Мире и ещё сильнее подтолкнёт антиамериканское шиитское движение, что вполне естественно.

Израиль банально рискует потерять треть промышленных предприятий и тысячи человеческих жизней после массированных ответных ударов иранскими БР, если его верховное главнокомандование не изменит свою политическую и военную концепцию в регионе и не осознает, что настала новая эпоха многополярного Мира.

Иран же заслужит глубокого уважения у своих граждан и у других государств Азии, тем, что способен защитить свои культурные и научные интересы, укрепит военное присутствие на континенте, и ещё на несколько шагов приблизится к уровню новой сверхдержавы, оправдав теорию мировой многополярности.


Источник: magov.net.

Рейтинг публикации:

Нравится17



Комментарии (25) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #25 написал: albatros (21 февраля 2011 14:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: озорник
    В них полетит все что есть у Ирана.

    ))) К сожалению тем, что появиться в огромном количестве у Ирана в первые 10-15 минут конфликта, авианосец не потопить, да и самолет не сбить))), ибо оно будет жидкое , дурно пахнуть и явно плохо транспортабельно))).

     

    От Алекс Зес:

     А с каких это пор аналитеГ не знавший армейской службы делает  сии глыбокие выводы? Детский сад. Да не сбить и не потопить так и передайте в Госдеп)))

    от меня:
    Алекс , ну что ты, прям пошутить нельзя))) просто озорник так смешно сказал, я просто признаюсь не удержался)). Эти сволочи в госдепе и так все знают, инфа оказалась не ценной)))



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  2. » #24 написал: озорник (18 февраля 2011 13:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 1095
    комментариев 3885
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Wil
    вывод очевиден Захотят - раздавят.

    Фантазер, ты меня называла, фантазер (с) песенка была такая не знаю исполнителя но первая которая пришла на ум.

    Я далеко не вояка, но просмотрев массу инфы пришел к выводу, что через 12 часов после начала конфликта уже ни будет ни флота, ни Израиля, ни амеров в заливе и их баз в дружественных государствах. В них полетит все что есть у Ирана.

    То, что Ирак взяли за «один» день……. даже Игорь Георгиевич таких мифов не читал)))

     


       
     


  3. » #23 написал: Damkin (18 февраля 2011 11:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Wil
    И прочие или кто вы там
     

    Отвечаю, так как один их них, из прочих. Вашей же цитатой:

    Цитата: Wil
    Неандертальцы не обладали речью, именно из-за слабо развитых лобных долей мозга

    Судя по всему неандертальцы не исчезли полностью с лика Земли, иногда они даже забредают на портал. Неандертальцам мы всячески помогаем, понимая, что у них проблемы не только с речью, но и с логическим мышлением. Когда нет лобных долей, конечно, можно возвражать Князю, но смею заметить, бесперспективное занятие. Князь ( на то и Князь) знает военную кухню изнутри, Вы только в силу своего разумения, судя по всему весьма  далекому от реалий военных действий. Может на первом этапе, освоения на портале, Вам надо поболее читать, чем писать?. Как результат из Вас не будет вырываться тролль, не пишу - неандерталец, так как без лобных долей, он по Вашему разумению был идиот, а по моему - умнейший  вид человечества. Жаль, что его сожрал кроманьонец с развитыми лобными долями. 


       
     


  4. » #22 написал: Олег (18 февраля 2011 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: Wil
    нехорошо затыкать всех, кто с вами несогласен, так, как это делаете вы. нереспект, ибо выглядит это так "выпучив глаза и брызжа слюной - сам дурак!!! троль!!! дилетант!!" нереспект...

    Ну есть за ними такой эмоциональный грешок. Ну простите их.
    Если видно лес, объяснять про каждое отдельное дерево....
    Давайте разберёмся без "слюны" с точки зрения "несовсем дилетантов", конкретно по вашим замечаниям.
    Цитата: Wil
    Буря в пустыне была проведена за сутки. За сутки ирак потерял практически весь ввс и пво и радары.

    Это совсем просто, думаю нет нужды сравнивать количество, состояние,  и "современность" вышеуказаного в армиях Ирака и Ирана. Разница огромна.
    Цитата: Wil
    Ах да, еще чертову прорву советских танков.

    Каких? Основная масса Т-55 и Т-62.
    Ну смешно, честное слово. И заметьте, даже не последних модификаций.
    Цитата: Wil
    вылитит та же тучка в 350 штук, и РАЗДАВИТ РАЗОМ И ВВС И ПВО. с потерями. А можно пригнать 2 флота. А можно 3 флота... - без потерь (2-5 самолетов это не потери)

    Я не летун, и то представляю, что при таком ПВО как у Ирана, от этой "тучки" останутся воспоминания. И речь тут идёт не о 2 - 3 самолётах.
    Никто не погонит туда два или три флота.
    Сей час у пендосов нет замены. А посему, каждая такая единица настолько "дорога", что место ей в ангаре. В такой ситуации сначала сто раз подумаешь, прежде чем рискнёшь потерять.
    Цитата: Wil
    Хоть времена линкорных обстрелов и прошли, но если спешить некуда... и никаких бомбардировщиков... иди, сбивай полутонные заряды, летяшие на тебя чуть не с орбиты... И без всякого риска для стрелявших...

    А кто им даст использовать тяж. артилерию?
    Вы хоть малейше представление имеете о тактике боя в ограниченом пространстве?
    Где не имеет значения ни ваш вес, ни размер ваших кулаков, ни объём мышц, а тем более количество противников.
    Чем выше реакция и меньше объём занимаемого пространства, тем больше шансов.
    То же самое для пендосского флота и иже с ними. Это не океан.
    Цитата: Wil
    вывод очевиден Захотят - раздавят. Конечно, не без потерь.

    Для пендосов сейчас любые потери, Пиррова победа.
    Задавить то можно, а что потом?
    На восстановление уйдёт не один или два года.
    О чём говорить, если Абрамсы для Афгана "снимают" у нац. гвардии.
    Боеприпасов то хрена, а вот средства....
    Вот и "мечутся" как нехорошие букашки в паху.
    Иначе бы ещё в позапрошлом году "началось".


       
     


  5. » #21 написал: Wil (18 февраля 2011 04:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Буря в пустыне была проведена за сутки. За сутки ирак потерял практически весь ввс и пво и радары. Ах да, еще чертову прорву советских танков.

    Рассуждения хороши. Но много провалов. Например рассуждения о сопоставимости видов вооружений - на стока то % - явно притянуты за уши.
    посчитать истребители обеих сторон и тупо поделив вычислить потери - так не бывает))
    ТТХ как бы, в разы... забыли. вылитит та же тучка в 350 штук, и РАЗДАВИТ РАЗОМ И ВВС И ПВО. с потерями.
    А можно пригнать 2 флота.
    А можно 3 флота... - без потерь (2-5 самолетов это не потери)
    Про ттх, конечно нельзя верить самим амерам, которые в этом вопросе врут как сапожники, то завышают то занижают. и все же.

    пво... у амеров есть не только тамагавки, это тоже забыли. Поднимите подшивку НВО, вы будете удивлены, оружейные Ёксперты =))

    Да и вариантов наступления много. Можно ведь забыть про гуманность и вспомнить про палубную артилерию (сми не заметят). Хоть времена линкорных обстрелов и прошли, но если спешить некуда... и никаких бомбардировщиков...
    иди, сбивай полутонные заряды, летяшие на тебя чуть не с орбиты...
    И без всякого риска для стрелявших...
    Современные неядерные заряды, при той же массе сопоставимы по мощи с тактическими ЯБ
    Да еще и отчасти управляемые-интеллектуальные...

    И таких вариантов - миллион.

    подводные лодки, хорошо, но их всего три. Против флота. Они и подойти к авианосцу не смогут.
    а флот, кстати, немного отличается от ваших фантазий, по численности.
    В данной статье списанно кораблей 50, видимо потому что они - мелочь.
    А аж 3 тактических мелких ПЛ - это не мелочь, про них не забыли

    вывод очевиден
    Захотят - раздавят.
    Конечно, не без потерь.
    но с намного меньшими потерями, чем хотелось бы авторам статей.
    Будьте реалистами.


       
     


  6. » #20 написал: 171 (16 февраля 2011 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0

    для того,что бы утопить нахрен авианосец..необходимо до 8 обычных торпед...либо одну с ябп.....

    в 80 годах на авианосцы выходили в атаку (успешно) пл проекта 641...."Варшавянки" в техническом плане на пордок лучше 641-х

     

    но если даже одна торпеда попадёт в цель то авианосец(скорей всего) прекратит подьём и посадку самолётов


       
     


  7. » #19 написал: albatros (16 февраля 2011 10:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Хотя, думаю, что хватит даже одной торпеды, чтобы прекратить полеты и заставить авианосец и всю группу максимальными ходами отвалить куда подальше

    Не буду спорить , ибо тоже ни разу не моряк, но для того чтобы одна торпеда попала в авианосец желательно подойти хотя бы на расстояние пуска этой самой торпеды, а это насколько я понял, посмотрев в википедии понятие "авианосная ударная группа"(некоторым тоже рекомендую, чтобы понимать о чем вообще говорим), не такая уж простая задача, а скорее даже просто невозможная, силами имеющимися у Ирана.
    Цитата: Редактор Князь
    Так главной целью не она же ставится

    Решение этой задачи это залог успешного решения основной задачи, так что решать ее будут в первую очередь. соглашусь, Князь, что про 3 дня я загнул конечно, неделя более реальный срок.
    Уважаемый Alkiviad, вы хотите поговорками начать разговаривать? Я вообще не понял, к чему это было.)))



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  8. » #18 написал: Князь (15 февраля 2011 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    3 подлодками советского образца авианосец не потопить, Князь я думаю это подтвердит, да и ПВО больше трех дней сопротивляться не сможет.
     

    Не подтвердю. Ибо ни разу не моряк. Хотя, думаю, что хватит даже одной торпеды, чтобы прекратить полеты и заставить авианосец и всю группу максимальными ходами отвалить куда подальше. Здесь 171-й присутствует, он должен знать.

    Что касается ПВО - оно может сопротивляться вечно, до полного исчерпания боеприпасов. Систему  ПВО вывести из строя... Ну в варианте Ирана, думаю, можно за неделю. Так главной целью не  она же ставится.  Пока будут выбивать зенитчиком, шикарно будут чувствовать себя ракетчики. Оперативно-тактические. В Ираке, несмотря на самый неблагоприятный рельеф, не сумели отследить и уничтожить ни одну пусковую "Скада". А еще у Ирана сухопутчики есть, моряки. Кто-то станет жертвой, по которой придется основной удар. Вопрос - хватит ли самолетов и духа у летчиков?


       
     


  9. » #17 написал: vistpreff (15 февраля 2011 21:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    у меня щас нет аккаунта на стратфоре. можете запостить картинку от ноября месяца?

    --------------------------------------------

    У меня тоже нет, попрошу знакомого сейчас

    Князь


       
     


  10. » #16 написал: Князь (15 февраля 2011 21:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vistpreff
    В регионе по-прежнему находятся 6 авианосных ударных групп. Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, их собрат Harry S. Truman не так давно перебазирован из Средиземного моря в Аравийское, ещё один - Theodore Roosevelt - пока находятся в Средиземном море, USS Peleliu – в районе Карачи, USS Nassau - в оманском заливе. Общая численность личного состава в каждой группе - 12-15 тыс. человек. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тыс. человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов.
     

    И где?

     

    И еще одно - невозможно выиграть войну только авиаударами. Точку должны ставить сухопутчики.  Сухопутчики Штатов могут воевать (так обучены) только при абсолютном превосходстве в воздухе, в условиях "чистого неба". В Иране это однозначно не получится, плюс на том нагорье артиллерия (ствольная и реактивная) дадут не меньший эффект. Подавить ее штурмовиками и вертолетами не позволят "Иглы", "Стрелы" и ствольная зенитная артиллерия. Что у Ирана во множестве. Толку от них как от объектового ПВО никакого, а вот в боевых порядках много чего могут.

    У Штатов нет толком ни ПВО, ни артиллерии. Не верите - посмотрите штатно-организационную структуру их частей. Количество артиллерии смехотворно по сравнению с тем, что у нас было ранее. Зато вертушек - немеряно. Не будет превосходства в воздухе - не будет действий наземников.


       
     


  11. » #15 написал: vistpreff (15 февраля 2011 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    <!--[if gte mso 9]--> а ведь может у амерских режиссеров локального Бадабума и есть в запасе такой сценарий: жертва/потопление авианосца и последующее возмездие тактическими ядерными зарядами, а далее как обычно. У них ведь кто командует закулисой явно не утруждает себя креативом и красивыми решениями и сценарий все один тот же, меняются только название географических пунктов. Броненосец "МЭН" на рейде Гаваны в 1898, Тонкинский залив 1964г., инциндент с судном ВМС США "Пуэбло" в 1968г, не получилось распиарить хорошенько с корветом "Чхонан" недавно. На первой фазе эпический вход в Персидский залив АУГ, далее устраиваются провокации мелкие (в идеале хорошо бы чтоб у персов не выдержали нервы и они нажали на гашетку), потом собственно идет жертва. Пресса в истерике, инфовойна в апогее, конгресс принимает резолюцию и в одну не прекрасную ночь собственно точечные удары ТЯО (не более 8-10). На утро президент толкает речугу как тяжело ему было принмать это решение, но агрессор должен быть наказан, мирное население не пострадало мол, удар был нанесен исключительно по  военным объектам ну и т.д.


       
     


  12. » #14 написал: albatros (15 февраля 2011 15:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    США ее не выиграть военными методами без применения ЯО.

    Как, я понимаю, мы все же говорим не о ЯО , а о ТЯО. Насколько мне известно, может меня кто-то из военных поправит если я не прав или не точен, на данный момент существуют бомбы без ядерного боезаряда практически аналогичной мощности с ТЯО(та же MOAB, хотя кажется есть уже и более мощные). Про риск стать изгоем я думал, но ведь есть еще и Израиль , может ведь и Израиль нанести удар ЯО и ТЯО после "провокации" со стороны Ирана, а потом уже на правах старшего товарища в войну включаться США("из союзнических соображений"), таким образом, можно будет частично нивелировать отрицательный имиджевый момент. Такой вариант скорее всего вероятен, так как Израилю терять нечего, наличие ЯО у Ирана для США конечно будет неприятным моментом, а для Израиля это будет вопрос физического существования(при учете высказываний руководства Ирана).
    Цитата: Alkiviad
    США монстр на глиняных ногах

    В отличии от вас, я предпочитаю переоценить противника нежели его недооценить.
    Переоценка ведет лишь к трате лишних ресурсов, недооценка фатальна.  



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  13. » #13 написал: VP (15 февраля 2011 14:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Alkiviad
    Аналитики ЦРУ в отличие от вас прежде чем влазить в очередной конфликт досконально все просчитывают и выявляют вероятность ассимитричного ответа.
     

     

    но, тем не менее, и под себя частенько ходят. причем - всё чаще и чаще. ибо решения принимают не аналитики, и, по гамбургскому счету, далеко не всегда -  политики ;)


       
     


  14. » #12 написал: albatros (15 февраля 2011 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    Претендуем на звание допущенного тролля и будем тупо игнорировать реальность и приведенные здесь статьи?

    Алекс, ну война начнется и мы с вами увидим чего стоит эта статья и кто из нас кто,думаю потом можно будет и порассуждать, а сейчас это бесперспективно.

     

    От Алекс Зес:

     Рассуждать можно всегда только голову не надо на терять. Война может и начаться, только США ее не выиграть военными методами без применения ЯО. А применив ЯО США станут страной изгоем, в том числе и для Европы, что означает потерю мирового статуса и мирой валюты. Так что выбор за США)



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  15. » #11 написал: pl (15 февраля 2011 12:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    3 подлодками советского образца авианосец не потопить, Князь я думаю это подтвердит, да и ПВО больше трех дней сопротивляться не сможет.
    Почитайте еще вот Ты утопил мой авианосец!  и обсуждение под статьей.


       
     


  16. » #10 написал: albatros (15 февраля 2011 11:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Alkiviad
    "не потерять лицо"..потому что на кону финансовая система с долларом.

    Это здесь причем? Господа давайте в кучу не будем все валить, а то я чувствую сейчас будет фин.систему США обсуждать.
    Цитата: Alkiviad
    не проведя наземную операцию США не обезвредят ядерную программу Ирана

    Это с чего вы вдруг решили так? Мне кажется, вполне будет достаточно ракетных и авиаударов. Вы переоцениваете Иран, поверьте. Я не симпатизирую США, но Иран им не противник.

     

    От Алекс Зес:

     Претендуем на звание допущенного тролля и будем тупо игнорировать реальность и приведенные здесь статьи?



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  17. » #9 написал: albatros (15 февраля 2011 10:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Alkiviad
    Ковровые бомбардировки напалмом не помогли США во Вьетнаме.

    Послушайте, ну победа Вьетнама над США была достигнута только благодаря поддержке СССР это уж каждый должен знать, Ирану такой поддержки никто не окажет, поэтому данное сравнение некорректно.
    И с чего вы вообще решили, США  и Израиль обязательно будут захватывать Иран, им достаточно просто будет полностью разрушить инфраструктуру, в том числе военную и производственную, этого будет достаточно, чтобы спустя пару недель беспрерывных бомбежек иранцы сами сместили свое правительство, пример Югославии показателен. Иран испортит им нервы, но это будет не принципиально, в масштабах глобальной политики это ничтожные жертвы. 3 подлодками советского образца авианосец не потопить, Князь я думаю это подтвердит, да и ПВО больше трех дней сопротивляться не сможет. Даже если руководство Ирана устоит после этого, то им придеться иметь дело со страной находящейся в состоянии средних веков и более Иран не будет представлять угрозы очень длительное время. Война с Ираном вопрос времени, это неизбежно.

     

    От Алекс Зес:

    Понятно что вы профан в военном деле, но прочитать то приведенные статьи Князя тоже лень?

    Ну профан признаюсь, читал, а еще я читал его пост последний, в котором он вообщем мои слова уж точно не опровергает.

     

    От Алекс Зес:

     Полностью опровергает всем содержание статей)) Но троллям суть неважна)))



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  18. » #8 написал: Спящий (15 февраля 2011 00:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Афганистан на бумаге тоже очень просто выиграть, но вот только все это останется на бумаге.


       
     


  19. » #7 написал: vistpreff (15 февраля 2011 00:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Автор на бумаге войну уже выиграл, посмотрим как на деле будет. Очень напоминает по духу один фееричный пост на другом ресурсе "как мы будем валить Рапторы" wink 

    почему он упоминает только 7 амерский флот? Вот цифры на ноябрь месяц 2010г:

    <!--[if gte mso 9]--> "...достаточно представить те военные ресурсы, которые Вашингтон сосредоточил в кулаке Центрального командования, ответственного за безопасность и операции в рассматриваемом регионе, в том числе выводимые из Ирака в рамках предвыборных обещаний Обамы силы коалиции, которые, что ни для кого не секрет, выводятся в микроскопический Кувейт. Там уже собрано из выводимых подразделений примерно 200 укомплектованных десантом транспортных кораблей, кроме того 4000 морских пехотинцев размещены на кораблях авианосных групп, находящихся в Персидском заливе, еще 5000 никуда не вместившихся - перебазированы в Бахрейн. В регионе по-прежнему находятся 6 авианосных ударных групп. Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, их собрат Harry S. Truman не так давно перебазирован из Средиземного моря в Аравийское, ещё один - Theodore Roosevelt - пока находятся в Средиземном море, USS Peleliu – в районе Карачи, USS Nassau - в оманском заливе. Общая численность личного состава в каждой группе - 12-15 тыс. человек. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тыс. человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. Сухопутные силы и ВВС не менее впечатляющи: общая численность группировки войск в зоне Персидского залива – до 280 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. войск США. ВВС коалиции насчитывает свыше 700 боевых самолетов."

    Части группировки размещены:
    В Саудовской Аравии: 9 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Эль-Хардж, Принц Султан. В Катаре: 8 тыс. военнослужащих США.
    Авиабазы Эль-Удейд и Ас-Салия, передовой командный пункт Центрального командования США, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке.
    В Кувейте: 140 тыс. военнослужащих США, 12 тыс. британских военнослужащих. Авиабазы "Аль-Джабер", "Али Салем".
    В Бахрейне: 5 тыс. военнослужащих США, штаб 5-го флота США.
    В Омане: 3 тыс. военнослужащих США
    В Турции: 5 тыс. военнослужащих США и Великобритании. Авиабаза Инджирлик.
    В Иордании: 3 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Мафрак, Азрак, Сафауи, Руйшед.
    На авиабазе на острове Диего-Гарсия (Индийский океан) размещены стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52.
     

     

    От Алекс Зес:

     Цифры хороши для дилетантов незнакомых с реальной стратегией и тактикой боевых действий ибо "пугают" масштабами, но на деле все куда прозаичнее. Чтобы не повторять приведу статью Князя где дается анализ ситуации вокруг Ирана:  Князь: США vs Иран. Неизбежность, или вариант?  и Князь: К предстоящим итогам американо - иранской войны


       
     


  20. » #6 написал: Damkin (14 февраля 2011 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vistpreff
    Вообще я заметил тут на форуме симпатизируют Ирану, непонятно за что
     

    Симпатизируют Ирану по одной причине - не хотят, чтобы Иран повторил судьбу Ирака и Афганистана. Вам нравится кастрированные народы под палкой из вне демократией, мне нет - хотедось бы, чтобы мужики остались с достоинством, а женщины с гордостью, даже если они  иранцы.


       
     


  21. » #5 написал: Князь (14 февраля 2011 23:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Termius
    Но ведь и амеры, учитывая нонешние времена, могут наплевать на "гуманитарные" точечные бомбардировки и вспомнить о любимых "ковровых".
     

    А смысл? Бить то требуется конкретные цели, а то как товарищ Пень выражался "Как там Мошиах?  Уже летит?! И не один..."

    Слишком большое количество целей требуется выносить со слишком малым количеством точек подвески. При о-о-очень большом  радиусе. Почти на предел дальности.

    Цитата: vistpreff
    Перегрузить ПВО Ирана во время первого-второго МРАУ технически выполнимо, потом можно добивать.
     

    Да чем его перегрузить можно? Количеством целей? Другой способ знаете? Постановкой помех? Откуда? Самолетам и крылатым ракетам требуется пролететь примерно по 700-800 км, пока целей достигнут.  Часть долетит, безусловно. И что, персы сильно о потерях скорбить станут? Даже при соотношении потерь 1 к 100 будут считать себя выигывшими первый этап. А на втором этапе, когда на базы на Аравийском полуострове и на Израиль посыпятся баллистические ракеты, соотношение сильно подровняется.

    Цитата: vistpreff
    Когда штатники в 3 недели Ирак вынесли
     

    Купили, так правильнее.  Аналогичную ситуацию с Ираном повторить не удастся.

    Цитата: vistpreff
    Вообще я заметил тут на форуме симпатизируют Ирану, непонятно за что.
     

    Согласен, симпатизировать особо не за что. Только как стране и ее лидерам, не принявшим диктата.

    Воевать серьезно, чтобы  тягаться с американцами они неспособны.  Но вот привести тех к неприемлемому уровню потерь - вполне. Для Штатов даже потеря сотни самолетов и 2-3 кораблей будет неприемлемым уровнем. Про сухопутную операцию и речи быть не может. Как ни разглядываю карту, не вижу ни одного стратегического направления, где можно было бы добиться успеха. Особенно без господства в воздухе, которое не просматривается явным образом.

    Другое дело, если захотят "завалить" Европу и Китай, отрезав от нефти и газа перекрытием Ормузского пролива и Суэцкого канала. Тогда итоги военных действий непринципиальны. Но и с Израилем тогда придется распрощаться.


       
     


  22. » #4 написал: vistpreff (14 февраля 2011 22:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если будет принято политическое решение, то Иран вынесут без вопросов. Перегрузить ПВО Ирана во время первого-второго МРАУ технически выполнимо, потом можно добивать. Другое дело будет ли принято это решение, в США мнения как всегда разделятся, и чья точка зрения возьмет вверх неизвестно. Цель какая? Есть мнение, что слить Израиль можно устроив затяжную войну в Иране. Лучшее для америкосов конечно действовать через пятую колонну. Вообще я заметил тут на форуме симпатизируют Ирану, непонятно за что. Когда штатники в 3 недели Ирак вынесли, аятоллы здорово на жопу присели от страха, а когда поняли, что с ними не будут за раз разбираться, начали закупаться всякой оборонительной и заградительной техникой хе-хе. А ваще Иран типа изгоя в арабском мире, там правят шииты, и к ним очень специфичное отношение со стороны суннитов (практически весь остальной арабский мир) Плюс они приняли помощь от Израиля и США во время ирано-иракского конфликта. Об этом мало известно, но шила в мешке не утаишь.

     

    От Алекс Зес:

     Ирак вынесли? Да вы мифолог. Я напомню читателям что за три недели боев США неудалось взять ни одного года. И "победили" они лишь тогда когда подкупили верхушку ВС Ирака. Смешно ваши комменты читать. Вы непонимаете элементарных вещей и живете мифами ТВ. Банальщина.


       
     


  23. » #3 написал: Termius (14 февраля 2011 22:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Alkiviad
    Вьетнам вспомни и никогда не забывай
     

     

    Сравнил жопу с пальцем. Иранцам до вьетнамцев как до ... . Вспоминая ирано-иракскую войну, очень сомневаюсь в их дееспособности. Да, при отсутствии внутреннего предательства верхушки и при плотном контакте амеров возможно слегка потреплют. Но ведь и амеры, учитывая нонешние времена, могут наплевать на "гуманитарные" точечные бомбардировки и вспомнить о любимых "ковровых".

     


       
     


  24. » #2 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2011 14:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0

    Есть очень большие сомнения что США способны в нынешнем состоянии воевать с Ираном (ядерный вариант отпадает, ибо после этого жители США не смогут выезжать дальше своих границ, а без оного доллар потеряет статус мировой валюты). Как я и писал ранее единственный способ для них организация оранжевого бунта, но в странах с реальной властью и адекватным сильным управлением (Иран такой)  это невозможно. Просто выйдут, как в Китае, танки и за 10 минут уничтожат физически (что нормально ибо предателей надо зачищать, как клопов)  всю американскую креатуру которую они готовили годами) Кстати тоже мог бы сделать и Мубарок если бы был реальным правителем, а не марионеткой полностью управлемой СРУ организовавшей весь этот "народный" бардак (читай цветную чуму) в арабском мире в угоду своих интересов.


       
     


  25. » #1 написал: mozge (14 февраля 2011 13:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    да ви что несоте вобше  wink сша парвет иран на куски


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map