Европейский трёп и трепет
Поскольку проявляются всё новые детали общего для всего
Евросоюза антироссийского сценария, есть смысл присмотреться к новости
последних дней — к последней резолюции Европарламента «о противодействии
пропаганде со стороны России и террористической группировки ИГ». А
рассмотреть мнение, предлагаемое нам на нашем языке, удобнее всего
немецкое официальное. Поскольку только вчера на заседании в Страсбурге
«за» проголосовали 394 депутата, а против высказались 179, «Немецкой
волне» (DW), регулярно приносящей нам очередные русофренические новости,
и карты в руки. Только учтём, что 208 депутатов воздержались. То есть,
против и сомневаются — 387. Всего на семь меньше, чем «за».
Сразу слово DW: «Отвечать в ЕС собираются не контрпропагандой, а
просвещением и поддержкой свободы СМИ». Но как? Тут нужны подробности.
Чтобы убедиться, что понятия о правде у европарламента специфические,
достаточно глянуть на страницу последней статьи, которая публиковалась в
«Волне».
Трепетный рассказ о просвещении силами организаций, которым в дебатах
срочно просили выделить денег и побольше (это Еврофонду за демократию,
Европейскому инструменту демократии и прав человека — EIDHR, Мониторингу
свободы СМИ стран «Восточного партнерства» — EaP Media Freedom Watch и
так далее), соседствует с ехидной статьёй о закручивании в России гаек и
анонсом смыслов, которые видит в русофобской резолюции одна из
инициировавших постановление персон — Ребекка Хармс.
Сюрприз: выясняется, что объединение и объявление противниками
Евросоюза изобретателей пропаганды террористов иблисского халифата и
других запрещённых головорезов в одной строке с нашими СМИ «вышло как-то
непреднамеренно». На этом заявлении лидера немецких «зелёных» и
сопредседателя европарламентской фракци «Европейский свободный альянс»
можно анализ и закончить. Если опытная 60-летняя общественница
прикидывается глупой и неопытной, то либо врёт, либо не прикидывается.
Эффект публичной реализации проектов и скрытого навязывания публике
нужных понятий ЕС использует так давно и массированно, что, похоже,
перестал замечать, чем информирование отличается от манипулирования
сознанием. Возможно, Ребекка Хармс — не фрау жулик, а в самом деле
натворила по глупости. Но ей это непростительно, она ведь не сплетничает
у подъезда на лавочке, а работает представителем большого числа
избирателей.
Сегодня, например, Европейский парламент проголосовал за приостановку
договоров с Турцией о её вступлении в ЕС. На решения этого органа
высшей бюрократии очень удобно ссылаться, чтобы прикрыть
псевдодемократической показухой свои интриги и сильнодействующие акции.
Вместо вывода учтём, что нынешний состав депутатов появился после
выборов 22-25 мая 2014 года — в 28 странах Евросоюза определили своих
представителей в законодательный орган ЕС, напрямую избираемый
гражданами. Явка была скандально низкой, а прорыв евроскептиков
скандально мощным. Но не победным пока.
Избраны они на пять лет, механизма отзыва нет, чудачить могут до 2019
года невозбранно. Относительно свободная пресса ЕС весь май-июнь 2014
года вовсю ехидничала, объясняя, что Европарламент — отстойник для
европартийцев, которым нежелательно поручать что-то серьёзное (тупы и
бестолковы), а гнать из партий взашей почему-то жалко. Зато это стадо
послушно брюссельским пастырям. Кому послушны пастыри, объяснять не
нужно. Не так ли?
Автор: Сергей Карлов
Источник фото: dw.com
Источник: politpuzzle.ru.
Рейтинг публикации:
|
