Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Игра в шахматы с лошадью: о кризисе политической аналитики

Игра в шахматы с лошадью: о кризисе политической аналитики


18-04-2014, 11:09 | Политика / Статьи о политике | разместил: Moroz50 | комментариев: (9) | просмотров: (7 471)

От редакции "Россия навсегда": Автор Евгений Крутиков — политолог, специалист по проблемам Кавказа и Балкан, автор нескольких книг, участник боевых действий в ряде вооруженных конфликтов, награжден боевыми наградами.

В начале 90-ых работал помощником премьер-министра и помощником командующего гвардии Республики Южная Осетии, затем в Войске республики Сербской. Со второй половины 90-ых в журналистике. Работал политическим обозревателем в журнале "Новое время", газете "Сегодня", начальником отдела политики газет "Известия" и "Версия". В 2004 году — снова в Южной Осетии.

Статья опубликована газетой "Вгляд" 11 апреля 2014 г.

***

Нынешние события продемонстрировали отсутствие стратегических концепций на уровне пресловутого экспертного сообщества, вынуждая высшие эшелоны власти опираться в своих действиях на морально-этические мотивы, а не следовать некоему единому плану.

Картину и значение происходящего прямо сейчас не могут в полной мере охватить даже натренированные глаза. Вроде бы понятно, что в международной политической системе случилось что-то настолько важное, что это в ближайшем будущем скажется (а кое-где уже сказалось) на поведении практически всех игроков на планете. Но картинка в целом по вполне понятным и объяснимым законам аберрации сознания расплывается в тумане.

Можно, конечно, привычно сослаться на то, что истинную суть событий через пятьдесят лет найдут историки новых, в том числе и физически новых, поколений, а у современных политологов "картинка смазана".

Импрессионизм вместо классического стиля. Личное восприятие вместо проработки деталей. И это будет верно в метафизическом смысле.

 

"Нам не дано понять" и все такое. Но жить-то приходится сейчас, принимать решения немедленно, опираясь на тот анализ фактов и информации, который предоставляет ныне живущее поколение аналитиков и экспертов.

 

Причем анализ этот встроен именно в ту систему вертикальных взаимоотношений, которая к этому моменту уже давно сформирована, что бы мы о ней ни думали в своих мечтах об идеальном мире.

 

Понятно, что сама собой и апокалиптически быстро оформилась новая стратегическая модель ролевого поведения на международном соревновательном поле.

 

Причем для начала неожиданно выяснилось, что это поле действительно соревновательное, и на нем играют друг с другом, а не в одни ворота, как в 90-е годы. Территория постсоветского пространства перестала быть "зоной свободной охоты", о которой так открыто и с улыбочками рассуждали американские дипломаты еще 10–12 лет назад.

 

Дипломатическая конкуренция географически вышла за эти искусственные пределы, а в идеологической сфере охватила едва ли не все стороны человеческой жизнедеятельности. Дипломатия XXI века оказалась мертворожденной горгульей, единственное отличие которой от привычных со времени Талейрана принципов и методов — скачкообразный рост технологий, в этом во всем задействованных.

 

Отсюда и убыстрившаяся скорость принятия решений, и более высокие риски при выборе этих решений, поскольку поток информации опережает возможность человеческого сознания отделить зерна от плевел.

 

И когда у тебя подряд двадцать сообщений, то не сразу и поймешь, что они все — труха, а их анализ специалистами вызывает желание этих же экспертов перевешать на парадных воротах бесчисленных "центров по изучению стратегии" и "институтов геополитических анализов" или как они еще там называются.

 

Игра (и методы, и сама ее суть) изменилась. Естественно, вслед мутировала и система ее экспертного обеспечения. Сервильность экспертного сообщества по отношению к западным ценностям и западному стратегическому мышлению перестала быть востребованной, а профессионалов, способных мыслить новыми категориями, не нашлось или нашлись единицы.

Те же 10–15 лет тому назад российское политологическое сообщество формировалось при одной-единственной доминанте — западной политологической науке. Даже не практической методологии, а именно академической или околоакадемической науки. Невозможно найти хотя бы одного политолога или эксперта, ни разу не проходившего стажировку в западных, в основном американских, образовательных центрах.

Это было так же естественно, как дышать, поскольку в РФ таких центров не существовало, как не существовало и специалистов. Не всерьез же рассматривать бывших профессоров научного коммунизма и диалектического материализма, пооткрывавших в 90-е годы "кафедры политологии" по всей стране.

 

Способствовала этому и система грантов, первооткрывателем которой был Джордж Сорос: его структуры порой даже не требовали какой-либо реалистичной отчетности по всяким программам "продвижения общечеловеческих ценностей". Например, путем проведения в школах Владивостока тематических уроков. А с директоров школ "за долю малую" собирались справки о том, что эти уроки таки были проведены.

 

На мой даже не вопрос, а просто красноречивый взгляд один из свидетелей этого мероприятия охарактеризовал Сороса и его сотрудников "терпилами безответными", использовав естественную для того периода нашей истории социально окрашенную лексику.

И вот все неестественно быстро перевернулось с ног на голову. Прозападная сервильность времен министра иностранных дел Козырева и советника президента Сатарова перестала быть "мейнстримом" уже довольно давно, но люди-то остались. Они меняли взгляды, подходы, методики оценки информации. Это в целом естественно — меняться со временем под влиянием новой обстановки и новых обстоятельств жизни.

 

Система забуксовала не столько на персоналиях, сколько сама по себе, на своих конструктивных недостатках. И главный из них — постмодернистский механизм использования экспертных мнений и аналитических заключений в практической политике, когда подбор этих экспертов осуществляется по принципу протекции и личных знакомств.

 

Этот механизм безотказно работал не просто годами, а полтора десятилетия. Никто не ставил перед ним неожиданных задач. Или даже задач нового уровня. И по всем законам социологии люди, длительное время варившиеся в собственном соку в очень комфортных условиях и близким к идеальным жизненных обстоятельствах, превратились в касту, склонную к сектантским манерам.

 

Они образовали клубы по интересам, назвав их "советами" и "объединениями", проводили конференции и съезды, мило копируя поведение британских джентльменов. Они легко переключились на новую систему сервильности, заменив старую на более отвечающую современным запросам.

 

С ними произошло примерно то, что всегда происходит с разведывательными структурами в мирное и стабильное время: они стали говорить не то, что думают, а то, что, как они думают, от них хотели бы получить.

 

Именно они годами "курировали" Партию регионов и Януковича лично, создав целую клиентелу из местных политиков и пиарщиков, разбежавшихся кто куда еще до того, как запахло покрышками. Именно они поддакивали идеям поддержки "сильной Грузии" и упустили точку максимального роста самосознания русскоязычного населения Прибалтики.

 

Именно они отдали Приднестровье на откуп клоунам от пиара и плодили целые полотнища докладов о стабильности политической обстановки в Азербайджане. Они превратили политику в отношении Абхазии и Южной Осетии в междусобойчик заинтересованных профанов.

 

И, конечно же, стало нормальным, глядя на это все, говорить, что у РФ нет стратегического видения и продуманной политики (тактики) на постсоветском пространстве. Как не было с советских времен, так и не появилось.

 

А чего вы хотели? Люди годами выстраивают свою карьеру и частную жизнь вокруг фейковых "институтов" и "центров по изучению", и само их выживание зависит не от качества экспертного анализа или исследования с прогнозом, а от поддержания содержательных личных отношений со структурами исполнительной власти.

И даже если эта самая исполнительная власть захочет (а она хочет и нуждается) услышать или прочитать объективный анализ обстановки, она его нигде не найдет. По крайней мере, в тех источниках и родниках аналитической мысли, к которым привыкла припадать в период острой жажды. Вот и получилось, что в последние месяцы выбор стратегии на Украине и в Восточной Европе в целом сам по себе вытекал из тактики, а не наоборот, как это принято у сознательных и ответственных людей.

А сама тактика была производной от спонтанных, на ходу принимавшихся решений, следовавших за событиями.

И уже эта новая, на коленке сделанная стратегия, в свою очередь, сломала привычную систему координат, саму схему позиционирования России на европейском пространстве и грозит перерасти в глобальную.

 

Конечно, подспудно эта стратегия не родилась вдруг из ниоткуда, предпосылки такого выбора формировались все последнее десятилетие, причем формировались сложно и мучительно, при мощном внутреннем противодействии. И переход к ней был обусловлен многими факторами, в том числе и лежащими вне традиционной, так называемой "прагматичной" политики.

 

В ее генезисе присутствовали и факторы общественно-исторические (например, новое осознание русского мира как единой общности), и социологические (готовность подавляющего большинства россиян поддержать действия Кремля на Украине), и даже личные.

Но все равно переход к новой стратегии был скачкообразным и потому, естественно, не до конца подготовленным. В том числе и идеологически неподготовленным, что вдруг на пустом месте создало широкое поле для столкновения разного рода интересов.

Международное право в том виде, к которому все привыкли, перестало существовать. Национальные интересы России в геостратегическом плане стали основой практической политики. Западный мир перестал быть ролевой моделью и мистическим идеалом социального успеха и мира.

 

Различные по своему характеру события в разных точках земного шара сплелись в один клубок, распутать который, потянув только за один конец, невозможно. Солнце взошло с другой стороны.

 

Даже успех с Крымом и вокруг него оказался в значительной степени случайным. Не наделай киевская хунта такого количества ошибок и откровенных глупостей, еще непонятно, как бы все повернулось. Но такие подарки во внешней политике случаются раз в сто лет.

Звезды не падают ради людей, и долго такая ситуация в международной политике продолжаться не может. И нынешние события на Востоке Украины снова продемонстрировали отсутствие стратегических концепций на уровне пресловутого экспертного сообщества, вынуждая высшие эшелоны исполнительной власти опираться в своих действиях на морально-этические и эмоциональные мотивы, а не следовать некоему единому плану.

 

Все это происходит несмотря на то, что

ежедневно со всех каналов и со страниц не сходят два десятка аналитиков и экспертов, которые, помимо пропаганды и популяризации взглядов, заняты еще и подготовкой серьезных, крупных работ, ложащихся на столы людей, принимающих практические решения. В подавляющем своем большинстве все эти аналитические разработки (не только по Украине, но и по Кавказу, Прибалтике, Средней Азии, арабскому миру, даже Африке) идут вслед за событиями.

Простой принцип: если есть возможность промолчать на пике кризиса, чтобы не брать на себя ответственность и не отвечать потом за последствия слов, то надо этой возможностью воспользоваться по полной.

 

А затем, отметив про себя, в какую сторону качнулся маятник практического выбора, обосновать этот уже свершившийся тактический выбор красиво подогнанной стратегией.

 

С таким же успехом можно играть в шахматы с лошадью. Но так работает сама система "естественного отбора" в экспертном сообществе. Сейчас невозможно выстраивать абстрактные международные схемы, как стало невозможным писать абстрактно-философские труды.

А работать в практической сфере автоматически означает другую степень ответственности, которая атрофировалась в целом сообществе, привыкшем комфортно оформлять умными, красивыми текстами сложившиеся реалии.

 

Чужеродные тела эта система отторгает, а самостоятельно новые не продуцирует, поскольку ресурсы влияния (включая финансовые) ограничены, и делиться ими никто не намерен.


Эта система начнет рваться в тонких мелочах. Именно там, где требуются настоящие знания вкупе с силой демонстрировать их вопреки устоявшемуся годами взгляду на вещи. И мало веры в то, что вертикаль, по которой формируется заказ на стратегический анализ, выдержит скорость, с которой меняется мир вокруг. Но, может, и лучше, если замкнутая структура экспертного сообщества, убаюкавшая сама себя, развалится?


Евгений Крутиков 


Источник



Источник: Россия Навсегда.

Рейтинг публикации:

Нравится9




Комментарий от озорника:

подниму вчерашнюю статью по ленте, потому как ее необходимо прочитать все и не один раз.


Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: MMMM86 (18 апреля 2014 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0
    Все кто обижаются на Редакцию, понятно, что в основном на Алекса, не хотят или не способны зреть в корень ситуации с аналитикой в нашей стране. Сейчас однозначно происходит глубокий кризис, из которого необходимо выходить в КРАТЧАЙШИЕ сроки, иначе, как уже сотни раз говорили поздно будет.

       
     


  2. » #8 написал: MMMM86 (18 апреля 2014 14:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0
    С ними произошло примерно то, что всегда происходит с разведывательными структурами в мирное и стабильное время: они стали говорить не то, что думают, а то, что, как они думают, от них хотели бы получить.... Золотые слова. Очень трезвая оцегка сегодняшней ситуации

       
     


  3. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 апреля 2014 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Алекс, создавайте институт, у Вас наверно есть ученая степень? Пойду к вам в аспиранты! (ну если возьмете :) )


    Насчет института я подумаю, но мы видимо пойдем иным путем ... для начала начнем с публикации книг. Что касается отбора групп. Групп должно быть несколько ,с независимым своим оригинальным подходом, это даст возможность увидеть картину в большей полноте. Путину тоже необходимо получить возможность расширить круг представлений во многом сейчас формируемый его, не всегда далеким по современным меркам, окружением. Инициатива может идти только от него или от адекватного представителя ближнего круга. Это вопрос не праздный, так это в том числе и вопрос перспектив выживания этой элиты, она много сделала для страны , но имеет реальный шанс потерять все, так как стремительно теряет адекватность к событиям, в силу того что создав базис они изменили условия так, что их методы работы, прекрасно работающие в период строительства базиса теперь неадекватны условиям и не учитывают новые реалии. Есть полное понимание почему это произошло и как это исправить, но это большой разговор не для поста в обсуждении

       
     


  4. » #6 написал: ПравдоЛюб (18 апреля 2014 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен с автором несмотря на то, что риторический вопрос в конце статьи не добавляет оптимизма и не отвечает на другие вопросы: что делать, кто, и как?

    От Алекс Зес:

    Да мы уж вроде много раз давали ответ что делать.
    Первое, провести анализ ситуации и понять причины провала политики России в Украине, для этого через мониторинг привлечь независимые группы экспертов и не одну, провести сравнительный анализ, выйти на осознание ситуации. Сделать этого можно только привлекая аналитиков вне системы, так существующие структуры завалили всю работу и естественно сделают все дабы реальная картина не дошла до руководства страны. Путину необходимо прорвать информационную стену созданную его окружением, так эта стена фильтр не позволяющий видеть ему всю картину в целостности. То что Путин способен ее увидеть сомнений нет. Это показала и конференция. После этого можно переходить к другим шагам, но говорить о них пока преждевременно. Что касается Украины, первичной задачей сейчас должно быть действие по разрыву шаблона представлений о России созданного в центре и на западе Украины. Необходимо при жесткой политике с официальным Киевом, начать гуманитарные операции для населения. Но опять же тут нужны специалисты и советники иного рода, ибо пока там сидят Глазьевы толку не будет. Так что мы возвращаемся на первичность первого вопроса.


    Вот и я о том же. Для начала, наверно надо создать независимую структуру, во главе с толковым человеком! От него дальше плясать, т.е. по вертикали. Иначе, если это будет сделано кем-то другим, то наберут независимых аналитиков того же толка, от которых хотят избавиться. Алекс, создавайте институт, у Вас наверно есть ученая степень? Пойду к вам в аспиранты! (ну если возьмете :) )



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  5. » #5 написал: Ледяной (18 апреля 2014 11:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 413
    Рейтинг поста:
    0
    Шарлатаны всегда с большими и звучными названиями их институтов и их центров
    Только кого это может ввести в заблуждение?
    Дурака видно практически сразу по трём-четырём предложениям, а подлеца -- по слащавости и туманности.

       
     


  6. » #4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 апреля 2014 11:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Да статья действительно актуальна и я тоже рекомендую ее к прочтению. Потихоньку люди начинают понимать что весь этот "аналитический" пафос, ровно как и ура патриотический угар, ничего не стоит и есть лишь попытка реализовать свои личные интересы амбиции в политике. За ним нет никакой реальной базы, нет понимания природы происходящих процессов. На деле же системе необходим реальный мониторинг и выборки людей способных работать в аналитике современных реалий. Пока это не реализовано и разнообразные клоуны засиживают места угроза кризиса нарастает ... Собственно, как я и писал ранее, мы сейчас наблюдаем глубочайший кризис российской системы управления через события в Украине, зоне прямого влияния России. Лишь пара шагов отделяет саму Россию от взрыва деструктивных процессов внутри ее самой. Если элита не осознает этот факт, утонет в утопии ура патриотии, отвести удар будет сложно...

       
     


  7. » #3 написал: озорник (18 апреля 2014 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 1078
    комментариев 3880
    Рейтинг поста:
    0
    Рекомендую к прочтению. Не пожалейте времени.

       
     


  8. » #2 написал: fedorov1410 (17 апреля 2014 20:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1259
    Рейтинг поста:
    0
    В таких случаях говорят чтоб я был такой умный как моя жена потом.

       
     


  9. » #1 написал: юрий16 (17 апреля 2014 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0
    Верно сказано.Большинство этих "президентов " "директоров" "сопредседателей" "ответственных секретарей" и "координаторов" меняют свои прогнозы уже после свершившегося события, а не за шаг или два до него.Сопровождая словами типа "это сразу было очевидно".

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map