Министерская клюква   25 декабря 17:24   ДЕНИС ТУКМАКОВ По планам Минэкономразвития к 2030 году главной статьей российского экспорта может стать продажа пушнины, диких ягод и орехов.

Министерство экономического развития подготовило проект «Национальной экспортной стратегии России на период до 2030 года», расписав, что именно нам предстоит продавать за рубеж через два десятка лет.

«Проект стратегии» каждый может почитать сам, мы же лишь кратко перескажем его ключевые положения.

Начинается документ с бравурных ноток: Россия давно и прочно интегрирована в мировую экономику и международное разделение труда – сильнее не только Китая или Америки, но даже таких «экспортно-ориентированных» держав, как Мексика и Япония. Одна незадача: в последние годы мы отчего-то всё больше продаём углеводороды и «продукцию первого передела», и всё меньше – промышленные товары высокой степени обработки. Из-за этого Россия никак не может использовать «преимущества глобализации», поясняют авторы проекта.

Торговать одним лишь сырьём – плохо, делают они нехитрый вывод. Даёшь диверсификацию! В этом месте руки читателя непроизвольно начинают аплодировать: ура, даёшь, кто же против экспортного разнообразия? Не спешите хлопать, граждане. Вчитаемся в документ: что конкретно предлагается сделать?

Экономисты из министерства рисуют, как это у них водится, три возможных направления этой самой «диверсификации»:
– экспорт принципиально не меняется, но лишь «инерционно» корректируется;
– переработка ресурсов углубляется, с повышением стоимости экспорта;
– происходит рывок-инновация-модернизация, с концентрацией на «завершающих стадиях технологического цикла».

Здесь любой нормальный человек из трёх вариантов выбрал бы последний – ставку на высокотехнологичные конкурентоспособные производства. Однако в Минэкономразвития сидят далеко не обычные люди. В особенности это касается авторов проекта. Современные реалии таковы, – рассуждают они в специальной сноске, – что предугадать технологические прорывы становится всё сложнее: «узкая специализация может не вписаться в будущие рыночные тенденции». Начнёшь выпускать что-нибудь технологичное – ну там самолёты, лекарства или хотя бы айфоны – а оно возьмёт да и устареет через полгода…

Поэтому «предпочтительным является одновременное движение вперёд по всем указанным направлениям…», делают сенсационный вывод разработчики. И далее следует ключевое положение всего проекта: «…при понимании, что реализация задач инерционной диверсификации может обеспечить более быстрые результаты и необходима в качестве генератора ресурсов для освоения двух последующих уровней диверсификации». Переводя на русский: из трёх вариантов выправления нашего экспорта мы выбираем пункт первый – «ничего не делать!» Он-то нам и «сгенерирует» всё прочее.

В этом месте прямо-таки кожей чувствуешь напряжённую работу мысли авторов. Они явно оказались в тупике: каким же образом, отдавшись во власть инерции, можно исправить «топливный» перекос российского экспорта? Но нет таких логических преград, которые не одолел бы пытливый ум либерального экономиста. Выход найден потрясающий: «Потенциал инерционной диверсификации для России основан прежде всего на эксплуатации естественно-географических факторов – территориального и природно-ресурсного…»

Но что же здесь имеется в виду? Может быть, создание межконтинентальных транспортных коридоров? Строительство дорожных магистралей и всей сопутствующей инфраструктуры? Возведение долгожданного «евроазиатского моста», который соединил бы Старый Свет с тихоокеанскими экономическими «тиграми», превратив Россию в важнейший торговый перекрёсток всех путей?..

Минэкономразвития придумало кое-что повеселее: «В перспективе мировым рынком могут быть востребованы самые различные комбинации естественно-географического потенциала России – от поставок пресной воды в районы, испытывающие в ней нехватку, до реализации крупномасштабных международных экологических проектов». Более того, Россия «может временно брать на себя как повышенные экологические риски, развивая экологоёмкие экспортные производства и услуги, так и наращивать экспорт экологически чистой природной продукции (пушнины, дикорастущих ягодных и технических культур, лекарственных трав и бальзамов, пантокрина, ядер и масел лесных орехов и т.д.)».

Пушнина, пантокрин и ядра орехов – вот каким богатством экспортный потенциал России прирастать будет! Забудьте о ракетах-носителях и авианосцах, об «экономике знаний» и «инновационных кластерах»! Долой станкостроение и генную инженерию, «йотофоны» и «истребители пятого поколения»! Всей страной встаём на лыжи – и айда в лес за шишками!

А чего вы хотели? Таково наше будущее место в международном разделении труда, каким его видит ведомство г-на Улюкаева. Ну а что может означать фраза «повышенные экологические риски», каждый пусть догадывается сам.

Приуныли? Напрасно! Спецы из Минэкономразвития готовы подсластить пилюлю – можно ведь заодно развивать и туризм, радостно шелестят они. Причём не только экологический, но и«приключенческий, спортивный, экстремальный, сельский, лечебно-оздоровительный и другие виды туризма». Подразумевается, видимо, некий «приключенческий экстрим» – например, преследование по девственным лесам и богатым морошкой болотам селянок в кокошниках. «Экологическое секс-сафари» по русским деревням-заповедникам, с непременными воплями «бабка, яйки, млеко, водка!», цыганами-медведями-балалайками и прочими атрибутами развесистой клюквы «а ля рюс».

Ну а если серьёзно… Чем чаще попадаются на глаза подобные прожекты, рождённые в умах министерских реформаторов, тем отчётливее понимаешь, какой должна быть первая и главная на сегодняшний день статья нашего экспорта. Прежде нефти и самолётов, газа и ракет, компьютерных программ и пресной воды России, может быть, стоит вывезти за кордон всю эту «инерционную» братию, не способную ни к какому рывку, модернизации и развитию?

Рейтинг публикации:

20




Комментарий от редакции:

Редкая по глупости статья. Одним из угроз современной Россию являются ура-патриоты , в виду своей безграмотности и склонности в мышлению майданного типа,этот слой находится под активным внешним вниманием и в будущем может стать разрушительной силой направленной на уничтожение страны. Статья типичный пример такого "мЫшленья"  когда гипертрофировано выделены отдельные фрагменты и на них построен "анализ"

Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в: