Мне так очень знакомо!
Сплетни по Москве гуляют без намордников!
И все ссылаются то на охрану Кремля, то на служащих там сотрудников.
Ладно говорят разные парикмахеры и косметологи, где сплетни сами по себе были и будут всегда, контингент такой.
Но удивляет, что "мне из Кремля сказали" я слышу и от вполне уважаемых всеми людей: политиков, политологов, учёных...
Естесственно сами они в Кремль не вхожи. Но у каждого там есть родственники, друзья, знакомые, знакомые знакомых и т.д.
Создаётся впечатление, что Кремль стал рассадником каких-то уток, причём летают стаями и клюв свой не закрывают!
А качество и состав "стаи гусеобразных, отряда пластинчатоклювых" поразит разбросом фантазий и вариантами "достоверных фактов" даже мамашу Гаррика Поттера

Обама запросил 15000 российских военнослужащих на случай приближающийся катастрофы

Как пишет сайт godlikeproductions.com, после переговоров Федеральной службы по чрезвычайным ситуациям США и МЧС России стало известно, что администрация Обамы запросила, по крайней мере, 15 000 хорошо обученных российских военнослужащих на случай стихийных бедствий и выполнения функций «наведения порядка в толпе» "[т.е. борьбы с беспорядками]. Подразделения должны быть заблаговременно размещены в регионе III, по классификации FEMA, во время некоей "предстоящей" катастрофы.

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2277435/pg1



Согласно этому сообщению, данная беспрецедентная просьба была высказана непосредственно министру Владимиру Пучкову директором Департамента Национальной Безопаности (DHS) США Джанет Наполитано, которая сказала, что эти российские войска будут работать "непосредственно и совместно" с Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям (FEMA), частью миссии которого является обеспечение бесперебойной работы правительства США в случае стихийных бедствий или войны.

Важно отметить, говорится в сообщении, что III регион FEMA, где могут быть размещены российские подразделения, включают Вашингтон и соседние штаты: Мэриленд, Пенсильвания, Вирджиния и Западная Вирджиния. Эта просьба заставляет думать, что режим Обамы потерял уверенность в собственных военных возможностях и для обеспечения собственного выживания ему необходимо прибегнуть к таким дополнительным мерам.

Прим. от NEWSCOM. О подписании совместного протокола с США говорится на сайте МЧС России. http://www.mchs.gov.ru/news/item/434177/

В ходе совместной работы МЧС России и ФЕМА подписан ряд совместных документов

26 Июня 11:32 США, Вашингтон

МЧС России и Агентство по чрезвычайным ситуациям (ФЕМА) США намерены обмениваться экспертами во время проведения совместных спасательных операций при крупных катастрофах. Это предусмотрено Протоколом четвертого заседания рабочей группы по сотрудничеству в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Российско-Американской Президентской комиссии и 17-го заседания Совместного Российско-Американского комитета по сотрудничеству в области предупреждения ЧС, состоявшихся 25 июня в Вашингтоне.

Данный документ предусматривает экспертное взаимодействие при проведении операций по реагированию на катастрофы, а также для изучения передового опыта.

Кроме того, стороны одобрили план российско-американского сотрудничества в этой сфере на 2013-2014 годы, который предполагает обмен опытом, в том числе в области мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, в подготовке спасателей, развитии горноспасательного дела и обеспечении безопасности массовых мероприятий.

По итогам прошедшего заседания стороны выразили удовлетворение уровнем сотрудничества между Российской Федерацией и США в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и договорились развивать его в целях эффективного реагирования на все виды стихийных бедствий.











http://www.newscom.md/rus/obama-zaprosil-15000-rossijskih-voennosluzhashih-na-sl
uchaj-priblizhayushijsya-katastrofi.html

И за это надо строго карать.

Опять, эту уже давно разложившуюся утку, выкопали реанимировали и запускают.
отвечу копипастом, так что некоторые пункты лично к вам не относятся:
«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции".
И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.
А вот, что есть на самом деле.
Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12
А вот и сам закон.
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Что имеем в итоге?
1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ , который называется:
«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
«в целях реализации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».
2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.
Какие ещё претензии? Помимо ничем не подкрепленных домыслов автора сектанта, интересует то, как интерпретируется сам закон.
Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства (США) имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;
http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
Вот как этот пункт закона интерпретирует наш сектант – Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно, если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России.
А вот как переводится этот пункт с юридического языка на русский
В случае, если некое лицо, совершит преступление, в отношение военнослужащих НАТО на территории РФ, в месте дислоцирования этих военнослужащих, то это лицо будет осуждаться по законодательству страны коалиции НАТО.
Как этот пункт может применяться на практике? Военные специалисты НАТО (скажем Франция) прибывают в Россию для передачи нам закупленного скажем Мистраля, и располагаются в каком нибудь отеле. Некий человек, убивает по той или иной причине одного из военнослужащих. Россия выдаёт преступника Франции, и его судят во Франции по Французскому законодательству.
Далее от автора следует ещё полтонны развесистой клюквы, о том, что после принятия это закона, в соответствие с этим пунктом номер 4, власть открыла возможность для оккупации страны НАТОвским контингентом, совершенно не обращая внимания на все остальные пункты закона, как будто их и нет вообще. А они есть, и вот что они значат.
1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства (США) немедленно информировать власти принимающего государства (РФ) о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;
Если на территории России находился человек, который числился в военном контингенте США, или любой другой страны коалиции НАТО, эта страна (США) обязана известить нас (РФ) о том, что этот человек более не является военно служащим США-НАТО, без разницы, был он с позором уволен или сбежал в самоволку.
2)под используемыми в статье VI Соглашения словами “владеть оружием” Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами “благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства” – обязанность органов власти направляющего государства (США)учитывать требования принимающего государства (РФ) относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;
Когда страна, например США, направляет свой контингент из Афганистана, через Россию, она уведомляет нас о том, кого, в каких количествах, с каким снаряжением и т.д. направляет. Под владеть оружием, имеется в веду, что проходящие в НАТО службу, не имеют возможности на территории России использовать оружие, так как они, им, не владеют. Танк, едет в составе поезда, ОПЛОМБИРОВАННЫЙ. И в случае, если проходящий службу солдат, залезет в него, и заведёт его, это будет расценено, как использование оружия по назначению.
Далее, про обязанности направляющего государства. Когда через нас, направляются какие либо военные, или оружие, мы имеем право выдвигать требование о том, как эти солдаты или оружие, должны носиться, перевозиться, транспортироваться и использоваться. И направляющая сторона (США) обязаны предоставить своих солдат и оружие, в полном соответствие с нашими требованиями!
3)перечень составов преступлений, указанных в подпункте “с” пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;
Тут говориться лишь о том, что в выше указанном перечне, указаны не все возможные преступления, которые могут быть совершены военнослужащими НАТО на территории РФ, и мы помимо выше указанных нарушений, имеем право судить военнослужащих НАТО на нашей территории за действия
“направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации”
То есть, в соответствие с пунктом 3 и 4 ситуация такова, что если Американский военнослужащий, совершает преступление на территории России, его будут судить по нашим законам.
А если гражданин России, совершает преступление, против американского военнослужащего, на территории дислокации этого солдата, его будут судить по американским законам.
И ещё, ключевым является словосочетание “на территории дислокации”, то есть если американского солдата убьют в его номере в отеле, судить будут в США, а если его убьют в Большом Театре, то по русскому законодательству.
Не верьте всякому бреду. Проверяйте.
И главное – думайте.
В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства».

Ещё в 2007 году Госдума ратифицировала соглашения между НАТО и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их сил и дополнительный протокол к этому соглашению. По сути дела, речь идёт о придании законного характера пребыванию войск НАТО на территории России.

По моему - вброс даже не знаемо что ...
Бред отдыхает.
Короче - нужна фильтрация по смыслу и тд и тп

Интересно, а по этому Соглашению американские войска так-же могут (или ХОТЯТ???) присутствовать на российской земле и на российских мероприятиях подобного плана??? Интересно, кто с российской стороны является инициатором и куратором такого проекта???