Предполагалось, что в Ливии все будет по-другому. Уроки Ирака и Афганистана усвоены, настаивали в прошлом году Дэвид Кэмерон и Николя Саркози. Это будет по-настоящему гуманная интервенция. В отличие от Ирака, сапог иностранного солдата не вступит на территорию этой африканской страны. В отличие от Афганистана, воздушная мощь НАТО послужит делу борьбы за свободу и поможет предотвратить массовые убийства. В отличие от косовской кампании, мы не увидим никаких кассетных бомб, только высокоточное оружие. Одним словом, война ведется ради спасения жизней гражданского населения.
С того момента, как Муаммара Каддафи зверски убили на развалинах города Сирта, прошло семь месяцев. Сегодня плоды, которые либеральная интервенция принесла Ливии, очевидны для всех. Они подтверждаются документами ООН и правозащитных организаций – это 8 тыс. заключенных, которых держат в тюрьме без приговора суда, жестокие пытки и убийства в местах заключения, этническая чистка в городе Таверга, чье 30-тысячное население в основном состоит из чернокожих ливийцев (что уже можно квалифицировать, как преступление против человечности), а также преследования граждан африканских государств, находящихся к югу от Сахары, идущие по всей стране.
Через год после того как западные державы решили наверстать упущенное ими на начальном этапе так называемой «арабской весны» и поддержали поднятый в Бенгази мятеж, что позволило восставшим переломить ход войны в свою пользу, Ливия живет в обстановке полного беззакония. В стране царит беспредел полевых командиров, тут и там разгораются конфликты между различными вооруженными формированиями, а Национальный переходный совет, пришедший к власти с помощью Запада, правит методами Каддафи, зажимая свободу слова, даруя неприкосновенность бывшим мятежникам и снимая с выборов кандидатов, которые критически высказываются о новом порядке в государстве. Стоит отметить, что войска НАТО сыграли решающую роль в том, что именно эти силы пришли к власти в Ливии.
Сегодня начинают появляться доказательства того, к чему на самом деле привели действия авиации НАТО, использовавшей бомбы с лазерным наведением. На этой неделе нью-йоркская правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором сообщила о том, что в результате восьми отдельно взятых рейдов (семь из них были направлены против целей, не являвшихся военными) погибли по крайней мере 72 мирных жителя, причем треть из них составляли дети. Организация осудила блок НАТО, командование которого до их пор отказывается не то что расследовать, а даже признать факты убийства гражданских лиц, которые военные в то время постоянно отрицали.
Учитывая то, что за последнее десятилетие от рук солдат США, Великобритании и других членов НАТО в операциях, которые войска этих стран проводили в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене, погибли десятки тысяч гражданских лиц, руководители альянса, наверное, просто предпочитают не обращать внимания на такое сравнительное небольшое число жертв, считая его «пустяковым». По мнению Human Rights Watch, каким бы ни было реальное количество мирных жителей, убитых в результате бомбежек НАТО, его можно считать сравнительно небольшим, учитывая, что ВВС альянса произвели более 10 тыс. боевых вылетов.
Между тем, мандат, полученный от ООН, касался защиты гражданских лиц, а силы альянса, как выясняется, обрушили свою мощь именно на головы этих людей. Встав на сторону одного из участников гражданской войны, чтобы свергнуть режим Каддафи, авиация НАТО, в сущности, превратилась в военно-воздушные силы повстанцев, которые поддерживали наземные операции вооруженных формирований. Так что если в марте, когда силы альянса вступили в войну, число погибших составляло 1-2 тыс. человек, то уже к октябрю, по оценкам Национального переходного совета, количество жертв возросло до 30 тыс., причем среди них были тысячи гражданских лиц.
Естественно, никто не может знать, что бы случилось, если бы блок НАТО не вступил в войну и не начал бомбежки. Нет никаких доказательств того, что Каддафи имел намерения осуществить массовую резню в Бенгази и возможности для этого. Однако мы прекрасно знаем, что альянс намеренно прикрыл с воздуха повстанцев, которые совершали не меньше военных преступлений, чем правительственные силы, и бомбил в том числе и районы, населенные мирными жителями и не имеющие военного значения. Эти рейды приносили с собой большие разрушения – достаточно вспомнить, как в октябре прошлого года, самолеты НАТО превратили большую часть города Сирта в руины.
Кроме этого, в боевых действиях на земле принимали участие натовские и катарские солдаты, включая британский спецназ, координировавший операции мятежников. Поэтому альянс, безусловно, разделяет ответственность за гибель тех гражданских лиц, которых убили пущенные с его самолетов ракеты.
Именно такие косвенные доказательства вины и привели к тому, что в Гааге осудили бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора. Тейлор, который сегодня ждет решения суда по поводу срока своего заключения и, как ожидается, будет отбывать его в Великобритании, был признан виновным в «пособничестве и подстрекательстве» к военным преступлениям во время гражданской войны, имевшей место в Сьерра-Леоне в 1990-х годах. Однако с него сняли обвинения в отдаче прямых приказов на совершение тех зверств, которыми занимались повстанцы в Сьерра-Леоне.
То же самое можно сказать и о роли НАТО в Ливии. Специалисты по международному праву утверждают, что степень вины зависит от того, в какой мере руководство НАТО знало о военных преступлениях, совершаемых людьми, которым альянс оказывал военную поддержку, и пособничало им, даже если нет четких доказательств политической и моральной ответственности альянса за эти преступления.
Тем не менее, вопрос о том, что командование НАТО могут привлечь к суду за резню в Ливии, даже не стоит на повестке дня, как, впрочем, и вопросы, касающиеся преступлений, совершенных в Ираке и Афганистане, многие из которых подтверждаются прямыми доказательствами. Единственным британцем, осужденным за военное преступление во время войны в Ираке, ставшей настоящей «кровавой баней», является капрал Дональд Пэйн (Donald Payne), обвиненный в жестоком обращении с пленными в Басре в 2003 году. В то же время Джордж Буш, давший санкцию на применение пыток, что представляет преступление по международному праву, отделался обычным предупреждением.
Все это еще раз доказывает одну простую истину: те правила, которые называют нормами международного права, просто не распространяются на крупные державы и их политических лидеров. Посмотрите, за десять лет своего существования Международный уголовный суд осудил 28 человек за военные преступления и преступления против человечности, причем все до единого подсудимые были африканцами, в то время как среди сторон, подписавших соглашение о создании трибунала, можно увидеть такие охваченные войной страны, как Колумбия и Афганистан.
Как бы вам понравилась ситуация, если бы нормы уголовного права Великобритании стали применятся исключительно в отношении граждан с минимальными доходами или, скажем, только жителей графства Корнуолл? Пока международное право распространяется только на небольшие и слабые развивающиеся страны, оно является не системой правосудия, а инструментом для политики с позиции силы и имперских устремлений некоторых держав.
То, что произошло в Ливии, должно стать серьезным уроком для других арабских стран, и не только для них. Этим государствам следует понять, что иностранная интервенция отнюдь не представляет собой кратчайший путь к свободе, в какую бы тогу ни рядились те, кто к ней призывает. Вместо спасения жизней людей подобные операции снова и снова приводят к эскалации насилия и убийств.
