О самозванстве: как десталинизаторы срочно зауважали народ
С некоторых пор у меня появилась привычка время от времени заходить на сайт возглавляемого М. Федотовым президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека. На этом сайте нас то и дело ждут удивительные новости: то сообщение о том, что члены совета посетят мемориал, посвященный нацистскому пособнику генералу П. Краснову, то обещание поддержать известного сетевого тролля К. Закорецкого в тяжелой антисоветской борьбе. Однако в последнее время от угрюмо-серьезной клоунады президентский совет перешел к самозванству.
Если любопытный человек зайдет на сайт в раздел «Группа по исторической памяти», то в подразделе «Материалы» помимо привычных документов с программой десоветизации он увидит «материалы выставки "Принудительный труд. Немцы, подневольные работники и война" 22.06.2011 года». Создается впечатление, что президентский совет имеет к этой выставке прямое отношение: иначе зачем ее материалы размещены в одном разделе с разработанными рабочей группой совета документами? Однако на самом деле к выставке «Принудительный труд» президентский совет отношения не имеет.
Выставка "Принудительный труд. Немцы, подневольные работники и война" организована фондом Мемориальных комплексов Бухенвальд и Миттельбау-Дора при поддержке германского фонда "Память, ответственность и будущее" и проходит под патронажем Федерального президента Федеративной Республики Германия К. Вульфа. Сначала выставку открыли в Берлине, где она экспонировалась с 27 сентября 2010 г. по 30 января 2011 г. 22 июня 2011 года выставку открыли в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе; там она будет открыта до октября месяца. Российским партнером выставки стал уже упоминавшийся Музей на Поклонной горе. Зайдя на официальный сайт выставки, нетрудно убедиться, что среди ее организаторов и их партнеров федотовского совета по правам человека не значится.
Я достаточно хорошо знаю, кто и что делал при создании выставки по достаточно простой причине: в ее русском каталоге опубликована моя статья о принудительном труде «остарбайтеров». Это мизерный вклад в большое дело, сделанное немецкими историками и их российскими коллегами из Музея на Поклонной горе, однако он в определенной степени позволил мне увидеть процесс подготовки русской версии выставки. И теперь я могу наблюдать, как не пахавшие и не сеявшие Федотов сотоварищи пытаются тихонечко записать заслугу организации выставки на свой счет, да еще подверстать ее к своей программе десоветизации.
В чем причина этого самозванства, я точно сказать не могу. Но кое-какие предположения у меня есть. Федотовская программа десоветизации вызвала широкое общественное недовольство и провалилась, еще не начавшись. 9 мая в ответ на вопрос о предложениях Федотова и Караганова президент заявил, что в оценках исторических событий не должно быть "кампанейщины", в том числе и в оценках роли политических персонажей прошлого. Таким образом, президент практически отмежевался от перешедшей любые разумные рамки псевдоисторической деятельности своего совета.
Заявление начальства было услышано. Уже на следующий день М. Федотов резко сменил риторику и заявил, что «наша программа – знак глубочайшего уважения к ветеранам, их мужеству и отваге, знак глубочайшей признательности солдатам Великой Отечественной за их подвиг...» Ощутить всю забавность этого заявления можно вспомнив о том, что во время представления программы президенту 1 февраля 2011 г. С. Караганов откровенно говорил, что ветеранов, чьи чувства могут пострадать в результате реализации программы, «остались единицы», а потому программу запускать - можно. «Глубочайшая признательность» появилась гораздо позднее.
Далее Федотов начал усилено пытаться вписаться в традиционный антинацистский общественный дискурс. Он даже заявил, что считает приговор германского суда нацистскому преступнику И. Демьянюку слишком мягким. О еще сравнительно недавно планировавшемся визите в мемориал другого нацистского пособника было спешно забыто.
Федотов сотоварищи поняли, что перегнули палку. Теперь они усиленно пытаются сделать вид, что они не только против СССР, но и против нацизма. А поскольку на самом деле память о преступлениях нацизма и его жертвах их волнует меньше всего, приходится заниматься самозванством. Зато потом в высоких кабинетах, проталкивая слегка подретушированный вариант программы десоветизации, можно показывать на свой сайт и говорить: «видите, мы помним о Великой Отечественной, наша программа совсем не против памяти о войне…»
Непорядочно, конечно, присваивать чужие заслуги. Но Совет по правам человека – не та структура, где помнят о порядочности. Борьба с советским тоталитарным мышлением важнее химеры совести.
Источник: Однако.
Рейтинг публикации:
|
