Медведев выступил против "военно-бюрократической вертикали власти"

Гр-н Медведев прокукарекал-отметился за монархический сценарий и "перестройку-2"...

По сути же, гр-н Медведев, позиционируя себя в качестве государя-императора-реформатора, всё глубже влезает в "лжедмитриевскую" сценаристику - со всеми вытекающими.

Западная информационная пропаганда работает хорошо я смотрю. Многие ведутся.

Yary  обратите внимание что не просто "не тот народ", "не тому" народу открыто предлагается помолчать в откровенно западном стиле (отсюда западные словечки), ибо шибко "умные" продавцы "прокладок" чувствуют себя некомфортно от таких постов пока колотят в Сколково "модернизацию". Мало того, они ведь не читали всех постов, в том числе и моих и ваших, да и того же Авантюриста, в которых не просто приводится критика этой конюшни и откровенного дилетанства, но и раскрыты все механизмы этого явления, более того даны и описаны пути и методы решения. Задевает это их, но сказать толком им нечего)) Особенно понравилось "у нас в кои-то веки у власти стоит вменяемый и стремящийся что-то сделать человек " . Таким образом Путина эта шайка считает автоматически "невменяемым и нестремящимся", ну как же он на Западе на мЭнЭджЭра не учился, значит он часть народа, а значит для них не тот)). Дурилки картоннные. Так выпячивать свои тайные помыслы на 2012 год , двойки на Западе надо получать когда их учили основам социальной психологии. Дилентатизм  в полной мере и всей красе.

Для начала, помолчали бы сами из эстетических соображений. Око никто не подарил и с неба не сбросил. Это факт реальной! самореализации и реальной творческой деятельности, плодами которой между прочим пользуетесь и Вы. Между прочим в отличие от нашего президента. Его должность получена во многом благодаря чужому ресурсу и чужим достижениям. Не так ли?

А теперь приведите пример созидательной самореализации Медведева, плодами которого мы можем воспользоваться. Лозунги не в счет, я их Вам по 10 рублей пучек могу настрочить."Борьба со взяточниками наша главная задача". Как Вам такой лозунг?

А как же личная свобода? Разве взяточничество не яркий пример победы личной свободы над социальными обязательствами? Только совершенно некомпетеный человек, не понимающий базовых социальных основ будет говорить:

Свободу преступникам, свободу казнокрадам, свободу ворам и предателям. Вот он - блеск самореализации. А по факту инфантильный бред.

И разговоры про "обстоятельства которые не позволили" или "дайте только время", никак не проканают. 3 года прошли и за это время вполне возможно было много сделать для страны, пример Путина Вам в помощь. Или тоже будете петь песню про "не тот народ"? Знаете плохому танцору яйца мешают.

Что такое маниловщина знаете? Вот мы ярким ее примером сейчас и наслаждаемся. Хорошо бы мостик построить модернизацию провести, "свободу для всех" дать.

Кстати, не приведете примеры, буду рассматривать Вас как болтуна, со всеми вытекающими последствиями.

Неудачное сравнение для президента. Реформа была совсем не подготовлена, никем не продумывалась и вводилась исключительно исходя из соображения, что лучше это сделать свыше, нежели процесс пойдет снизу. Государство заплатило за крестьян деньги, но отдавать их мужику пришлось полвека. Сначада крестьяне ликовали, но вскоре весть об освобождении сменилась всеобщим разочарованием.

 Отмечают, что результатом реформы стало нарастание темпов индустриализации. Нам же понятно, что это стало возможным оттого, что резко обнищавшие, и без того нищие до реформы, люди потянулись  в город.

И вот к этим словам, вопрос. Такое сравнение ради красного словца? Вероятнее, нет. Ведь предлагаемое обдумывалось? Значит сценарий тот же. Медведевская модернизация предлагается к исполнению через реформы, кторые обрушат уровень жизни людей по самое нихочу и им будет предложен кусок ГМ-хлеба.

Сценарий скорее поплоше. Думают в последние десятилетия все какие-то инолюди.

Накипело! Господа, к стати, Вы оцениваете это обращение? Именно - господа, а не граждане,или ,что-нибудь вроде"хефтлинги"?Неужели не понятно, что у нас в кои-то веки у власти стоит вменяемый и стремящийся что-то сделать человек? Причём не на принципах:"кто не с нами-тот против нас" со выстреливающими последствиями.Демократия подразумевает не только возможность поливать грязью всех и вся. это возможность созидательной самореализации. Последня конечно,сложнее, требует сил и самоотдачи. Если нет, так уж лучше помалкивайте. Из эстетических,хотя-бы соображений.

Насколько Путин осознает мы увидим на практике уже весной через происходящие события. Потому и ждем до весны. Не особо ценю Кургиняна, но  в фразе "не стоит сдуру обрушивать потолок себе на голову" он попал в точку. Жаль у Медведева таких вещей не читают. Твиттер занимает все время видимо))))

Я кое что процитирую с Авантюриста потому что он очень хорошо передал смысл сложившейся ситуации , о чем мы сдесь тоже вели ниже беседу:

Да, ребята, читаю вас, смотрю на все эти события и становится тревожно. 2011-2012 годы будут судьюбоносными для России и мира в целом.
Рещатся судьбы:
-  Европы, вернее европейской элиты. А конкретно немецкой и французской. Скорее всего не в их пользу
- Судьба России (от этого зависит и судьба европы, как всегда было)
- Судьба Китая. 

По рабочим каналам доносятся тревожные сведения из Китая. Несмотря на всю строгость китайских законов, многие крупные китайские бизнесмены сидят на чемоданах и уже затарились недвижимостью и целыми районами по всему миру, ждут что рванет скоро...  Население очень бедное и недовольное. А в 2012 году съезд партии намечается.

Назарбаев это все понимает и делает досрочные выборы, ибо много воды утечет за каких то 2 года.

А России нужно набраться терпения и готовиться. Как сказал Сергей Кургинян, не стоит сдуру обрушивать потолок себе на голову.
https://www.youtube.com/watch?v=_bkWRHJJp6Y

Причина, что у Медведева "авторучка" - только потому что он сам делает такой выбор. Остальное - от лукавого. Осознание ответственности за любой результат, как конечного мерила расставляет все на свои места.

А идея хитрой игры с Западом не нова. Но тут нет противоречия, можно играть с западом и одновременно укреплять госудраственность, вспоминайте  как это делал Путин. Это обяычная манипуляция придумать противоречие где его нет. Выбери между больно и отвратильно. И тот же аванюрист четко указывает на то же самое.

Поэтому по факту есть просто непрофессинализм, неспособность решать задачу, а только попытки увернуться от решения. И тут прямая аналогия: "человек вместо того чтобы пойти в огород и вырастить овощи продает свою землю и дом, чтобы купить их на рынке". Вот и вся суть Медведевской политики.

У меня нет пока уверенности что Путин пойдет во власть в 2012 году. Может появиться третья кандидатура, при  сохранении за Путиным  нынешнего или равного с ним статуса. Расклады пока не ясны. Ясно одно. Медведева необходимо заменить адекватным политиком в противном случае страну ждут большие проблемы. Очень большие. Конечно Медведев несет чьи то соображения, какой то части общества и что? Юргенс тоже несет такие соображения. Не идеализируйте  значимость таких посылов. Большая их часть не осознается сами авторами, и является отражением дилетанства во власти.   Но все это не отменяет другого. Необходимости проведения мероприятий по созданию новой национальной системы, которой пока нет. Об этой системе в общих чертах я как раз и говорил ниже.  Крест Путина в том, что только он может на данном историческом этапе создать такую систему и имеет для этого экономические, политические и властные рычаги. Прежде всего потому, что он сам соответствует требованиям такой системы по своим ментальным качествам. Если он это не осознает или это ему не удасться в силу незрелости общества, то страну ждет длительный цикл темных времен. Без ковычек. Это надо надо понимать ясно. Никто нам уже не даст повторить подьем в ближайшие годы, а возможно и десятелетия. Тут много причин, в посте все не изложить, а времени писать статьи пока нет.    

Я бы не хотел поднимать сейчас этот вопрос, потому как рано об этом говорить. И это не тема для беседы просто так. Общество не готово. Насчет применения к малым территориям)) Россия не малая территория, это самодостаточная общность имеющая мировое значение. Но вы не поняли о чем речь. Вы очень наивно расматриваете процессы появления и "роста" Медведева в отрыве от внешних Адептов управления. Да, Путин ставил Медведева для того чтобы он внес свежую струю и кроме Медведева наверху не было никого кто бы мог это делать. Однако он давно уже им не управляет  буквально , хотя и влияет в некоторых вопросах. Тандем умер примерно 6-8 месяцев назад, а со вчерашнего дня по сути об этом Медведев заявил официально своей речью представленой в статье. Хотя есть кое какие общие подходы в отдельных вопросах. С той поры выдвижения Медведева во власть много воды утекло. У Медведева в силу своего окружения сформировавшегося после принятия власти возникла иллюзия собственной значимости и самодостаточности подкрепленная реальными властными полномочиями. При этом ему интенсивно нашептывают его шептуны: "Володю надо убрать, он мешает, он не дает стране делать модернизацию". Власть это очень серьезный тест. Его не каждый может пройти. Медведев не прошел. Вы же идеализируете решения забывая, что все они развиваются в динамике. Я тоже писал и не отказываюсь от своих слов, еще за два года избрания Медведева, что он единственный реальный кандидат. Другое дело что после прихода власти внешнему Адепту удалось наладить выгодный для него контакт с его окружением. Это барьба . Очень жесткая борьба, а Путин не Бог, он очень талантливый человек необходимый стране как воздух, но через свою голову ему не перепрыгнуть. Дело ведь не в том придет Путин к власти или нет в 2012 году, дело в том чтобы вернуть адеватность во власть. При Медведеве она утеряна. Если общество не созреет к понимаю этих вопросов и мы увидим второй срок Медеведева - это будет конец Державе Россия, с отбросом назад ее через очередной цикл отрицания и распада, грабежа  и так будет до тех пока молодая российская нация не начнет формировать структуры отвечающие за системную стабильность, пока не изменит кадровые подходы и не изменит совершенно бездарного образования.   Никому ничего не дано. Все покажет тест - реальность. Однако это не значит, что мы будем сидеть и ждать второго пришествия. Мы ждем до весны. Дальше мы начинаем работать в ином формате.

bereginy,

К сожалению Вы не правы. Мне бы очень хотелось, чтобы президент страны был вменяемым сильным руководителем. Но факт есть факт.

Слова Медведедва хоть и звучат громко и правдоподобно, но фактически прав Алекс на 100%.

Почитайте тут: Авантюрист: Россия (отрывок из диалогов 2010 год). Авантюрист во многом разделяет наши выводы.

Я мог бы провести анализ смыслов слов Медведева поабзацно, но честно говоря нет ни времени ни желания. Тем более Вы это можете сделать и сами. Перечитайте позиций тех реальных действий которые последуют за той или иной фразой.

Вспомните Манилова с его "мостиком". Медведев по сути кормит всю страну той же маниловщиной, потому что можно все силы положить на борьбу с бедностью, но только существование бедности дает такой борьбе смысл (причем тут присутствует и обратная связь). Грубо говоря разница между борьбой с бедностью и созданием богатства непостредственно в противоположных  результатах такой деятельности.

Слова Медведева пусты имменно потому что за ними нет созидательного начала. Созидание начитается с осознания цели и задачи. Причем не всякая озвученная цель по факту ею явлеяется, точнее часто постулируемые цели вообще не имеют никакого отношения к реальным потребностям.

Та же свобода. Разве она является сейчас нашей реальной потребностью? Свободы у нас навалом, только каким образом мы ее пользуем? В конце концов коррупция  разве это не венец торжества свободы личности над социальными требованиями? Медведевская философия беспросветно инфантильна, и точно также совершенно инфантильные все смыслы, транслируемые в его словах. Борьба за свободу - осознание и принятие ответсвенности. Ребеонок борется за свободу против ограничивающих его родителей, не понимая, что это делается только потому что он не способен этой свободой воспользоваться, взрослый же сам учится ограничивать свои действия, осознавая последствия тех или иных неприемлемых действий. Чем занят ДАМ?

К сожалению, результат образованности в современном обществе не позволяет большинству осознавать разницу между инфантильным и взрослым поведением, между криком птенца "покормите меня" и взрослым "я полетел на охоту". И правда в том, что большинство те самые птенцы с открытыми ртами. А родителями быть не хотят. Зато в результате раздолье для хищников. Не хотите стать колбасой при NWO - взрослейте.

Тот же Горбачев яркий пример, сдал СССР на "колбасу" для запада, а как пел!!!, "гласность, перестройка". Учитесь видеть глубинные смыслы, а не пустые лозунги без содержания.

То есть, ребята Вы двигались не тем курсом сейчас я Вас поведу правильным. Да что я в самом деле какой он…

  И тут с себя стянул ответственность, конечно команда, конечно единомышленники поведут Россию в верном направлении, после полутора веков скитания…

Лично я не вижу в этой «речи» конструктивизма, где общность единение? Сплошное все не так, все надо исправлять, наломали дров, а его команде теперь разгребать…

А может не все так однозначно?
"В России страшно проводить реформы, но еще страшнее их останавливать" (с) не помню кто сказал.

Александр II (подобие конституции, реформа) -> Александр III (отмена реформы) -> Николай II ("взрыв").  
Завтра Медведева взорвут с седьмой попытки, потом страну "заморозят", потом последняя в истории России революция - сложный ведь вопрос, исторический.

п.с. Все это было бы актуально, если бы Медведев не только чесал языком 

Итоги царствования Александра II

В течение правления Александра II Империя значительно расширилась за счёт завоевания и включения среднеазиатских владений, Северного Кавказа, Дальнего Востока и других территорий.

Вместе с тем, экономика страны оказалась в бедственном положении: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне начались голодоморы. Беспрецедентных размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса (35%) и государственный внешний долг (почти 6 млрд. руб.), что привело к полному расстройству денежного обращения и государственных финансов. Кроме того, огромный внешний долг в последующем привел к сильной зависимости экономики и политики России от иностранного влияния. Обострилась проблема коррупции, которая стала одной из причин ухудшения государственных финансов и экономических проблем. В российском обществе образовался резкий раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования.

К прочим негативным сторонам обычно относят невыгодные для России итоги Берлинского конгресса 1878, непомерные расходы в войне 1877—1878 гг., многочисленные крестьянские выступления («крестьянская революция» 1861—1863 гг.), масштабные националистические восстания в царстве Польском и Северо-Западном крае (1863) и на Кавказе (1877—1878). Внутри императорской семьи авторитет Александра II был подорван его любовными увлечениями и морганатическим браком.

Что касается реформ Александра II, то их оценки противоречивы. Дворянские круги и либеральная пресса называли его реформатором и освободителем и утверждали, что в его царствование было отменено крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, существенно ограничены (фактически отменены) телесные наказания, проведена судебная реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ.

Вместе с тем, подавляющая часть населения отрицательно оценила эти реформы, включая крестьянство, большинство интеллигенции, а также ряд государственных деятелей той эпохи [82]. А историки конца XIX – начала XX вв. на фактах показали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем ущербный и несправедливый); не было и отмены телесных наказаний в отношении крестьян (которых стало ничуть не меньше); учреждение земств привело к усилению произвола местных властей и к дискриминации и угнетению низших сословий; судебная реформа в практике не имела результата и привела к судебному и полицейскому произволу. Кроме того, по мнению специалистов в аграрном вопросе, крестьянская реформа 1861 г. привела к возникновению серьезных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 гг.

Взгляды современных историков на эпоху Александра II в последние десятилетия подвергались резким изменениям и не являются устоявшимися. В советской историографии преобладал тенденциозный взгляд на его царствование, вытекавший из общих нигилистических установок на «эпоху царизма». В эпоху либеральных рыночных реформ 1880-х годов возобладал взгляд, всемерно восхвалявший «великие либеральные реформы царя-освободителя». Сегодня историки, наряду с тезисом об «освобождении крестьян», констатируют, что их свобода передвижения после реформы была «относительной» [83] (однако «относительная свобода», по мнению экспертов по крестьянскому вопросу, была у крестьян и до 1861 г.[84]). Называя реформы Александра II «великими», современные историки в то же время пишут о том, что они породили «глубочайший социально-экономический кризис в деревне», не привели к отмене телесных наказаний для крестьян, не были последовательными, а экономическая жизнь в 1860-1870-е гг. характеризовалась промышленным спадом, разгулом спекуляции и грюндерства [85].

По поводу якобы актуальности медведевских инициатив и готовности общества к модернизациям через кардинальные разрушения:

Уровень протестной активности в России связан с экономической обстановкой в стране и материальным положением жителей, считают социологи.

«Пики готовности протестовать совпадали с экономическими кризисами 1997 и 2009 годов и монетизацией льгот в 2005 году. Сейчас протестные настроения в России не превышают средний уровень последних лет», – сообщили «Интерфаксу» в «Левада-центре».

По данным всероссийского опроса, проведенного в феврале, 65% респондентов считают маловероятным, что в их городе могут пройти массовые выступления против падения уровня жизни и в защиту своих прав. Возможной такую ситуацию считает 28% опрошенных. В 2008 году таких респондентов было 58% и 21% соответственно.

Лично принять участие в подобных акциях протеста готовы 19% россиян (22% в 2008 году), большинство не пойдет на митинг – 74% (62% в 2008 году). О том, что в их городе возможны выступления с политическими требованиями, сказала четверть опрошенных (23%). Однако большинство считает это маловероятным (70%). В 2008 году таких респондентов было 16% и 68% соответственно.

Участвовать в акциях с политическими требованиями лично готовы 13% респондентов, 80% не пойдут на подобные акции.

Опрос показывает, что среди россиян, в семьях которых денег не хватает даже на продукты, 27-36% респондентов готовы принять участие в акциях протеста. В семьях тех, кто может без особых проблем приобретать товары длительного пользования, о намерении протестовать заявили 8-10% опрошенных.

Похожий опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ), напротив, показал резкий рост протестных настроений – ФОМ утверждает, что треть россиян готова принимать участие в акциях протеста. «Интерфакс»

Вести из страны эльфов:

Простите за наброс, но удержаться не смог.

От Алекс Зес:

Да к сожалению эти вести из страны клемлевской глупости . Что делать имеем то что имеем. Это не говоря о психологическом аспекте "мы сто пятьдесят лет строим и никак не построим, еще столько будем строить."  Может в консерватории что то поменять для шибкости процесса? Вопрос риторический. Очень "прагматичный " посыл нации)))) Это ему Юргенс писал что ли или его тексты вообще ни кто не читает перед тем как дать ему читать? Было бы смешно если бы не было так грусно.  Да и Меведеву хорошо бы самому историю отмены крепостного права почитать ))) , а то он явно не в теме процесса. Да и ассоциации "крепостное право" и современное общество достойны похвалы СРУ. В общем....Воинствующий кремлевский дилетантизм да еще с призывами разрушения.

Итак продолжим. В развитых странах понятие управления расширяется с классической вертикали власти, которую никто не отменяет и никаких акций борьбы с коррупцией не проводит кроме текущей работы в рамках работы спецслужб, что и в России делается даже интенсивнее чем там, на более сложную систему балансов в которой неформальные структуры занимаются контролем за функциональностью системы. Но это не общественные структуры , как думают кремлевские мечтатели. Эти струтуры не являются социальными структурами, хотя через разнообразные фонды и используют социальные механизмы для влияния. Классическим примером такой функциональности  являются, назовем их так для простоты понимания,  масоны и подобные им. Эти структуры несут идеологическую и философскую нагрузку создавая скелет общества, а также занимаются функциональным отсевом если это необходимо.  Другой вопрос готово ли наше общество понять необходимость и функциональность таких структур. У меня очень очень большие сомнения по этому поводу. Но об этом мы еще поговорим.

Второй механизм регулирования состоит в том чтобы создать систему фондов общественных и иных структур направленых на мониторинг и работу с перспективными людьми и явлениями. Не в рамках кадровой системы постепенного перманетного роста, а в рамках горизонтальных (массоны) и вертикальных лифтов (создание структур под перспективные идеи через механизм фондов). Это суть - кадровая система.  Таким образом несмотря на то что Западное общество внешне кажется не управляемым вернее формирующимся  "под ветром рынка" и "демократии" , на самом деле оно глубоко структуировано и имеет элементы идеологической и философской поддержки структуры. Если вы посмотрите на нынешнее российское общество таких элементов оно не имеет. Таким образом на данный момент в России нет государственной национальной системы, есть лишь государственная структура. Сразу  скажу, церковь не может выполнять эти функции так любая, подчеркиваю любая, церковь это социальная вертикальная структура направленная на поддержание функционирования элиты и выполняющая функцию сглаживания напряжения в социальных слоях, "социальная ментальная психотерапия" под задачи правящей власти . Мы же говорим о более глубоких и широких функциях распространяющихся и пронизывающих все общество и связанных с целевыми установками общества. Теперь возвращаясь к началу разговора. Так вот, Медведев не предлагает  никаких системных решений. Все его слова сводятся к "надо лучше". Но такие речи  может позволить себе рядовой гражданин , но не руководитель государства обязанный мыслить не лозунгами и пиар конструкциями , а программами основанными на понимании процессов. Если же руководитель начинает мыслить лозунгами толпы, он рождает волны деструкта, разрушает власть в головах разрушая опору власти "цель и доверие", создавая при этом иллюзию, что руководить "что семечки щелкать". Суть процессов я изложил. Конечно это все максимально упрощенно до "коленных" моделей и аналогий читобы максимально упрощенно передать смысл, но общее понимание должно у читателя появится. Подробнее обо всем этом мы будем говорить в статьях. Завтра мы говорим чем Путин отличается от Медведева и почему является носителем Цели в отличии от кремлевского говоруна. Заранее приношу читателям извинения за описки и грамматические ошибки, пишется поздно вечером , в живую . Завтра проверю и исправлю. А так читаем и думаем . Рекомедую читать все  посты (#66012, #66006 , #65996, #65942, #65915  ) в комплексе, начиная с последнего в списке и далее по порядку к этому. Возможно я их соберу в статью, как предисловие.

Медведев не прав ни в чем, потому что он ни о чем не говорит) Вы слова все время путаете с содержанием. Я вам рекомендую, перечитать мой пост , потому что пока я писал вы настрочили еще один пост. В итоге  нет разговора, есть повторение одного и того же с дубликатом эмоции. У Медведева нет ничего, ни программы ни идей. Идя копирования запада и уступок ему не программа , это вередикт отстуствия программы. Какие там  "в целом верно"))) Большая часть волн несоответствий, в том числе и в вашей же голове и  рождена им самим и тепепрь он же к ним и аппелирует. Это классическая горбачевщина. Иначе говоря наращивание процесса разружения через  подкачку процессов деструкта.

Но вы ставите правильный вопрос, что делать? Ведь совершенно очевидно что создание системы долгосрочного и устойчивого равития нации и государства не может быть построено только в рамках классической чиновнической вертикали. Существуют обьективные причины для этого. Функционально чиновник , должен выполнять целый ряд обязанностей в рамках которых он несет отвественность за стабильное существование системы. Неважно какой. Это заставляет его наращивать круг гарантированного и прогнозируемого влияния , круг приближенных и связанных с ним лиц. Это естественный, природный процесс , которой по безграмотности кремлевские называют коррупцией. С течением времени в пирамидальной вертикали управления в периоде стабильности состояния общества эти связи начинают охватывать все большие части системы. Так развивается то, что в народе называют "блат". В итоге система теряет динамичность и становится инертной, неспособной решать возникающие задачи и в итоге в ней начинаются массовые системные волны деструкта, о чем я писал ниже. Итогом становится разрушение системы иногда , в случае агрессивного окружения, заканчивающихся гибелью государства и даже нации. Желание мировых ироков делить то что плохо лежит никто не отменял. Клаасический пример распад СССР. Теперь читатели должны понять почему я все время говорю о бездарном советском образовании и какой смысл в это вкладываю.

Как этим бороться? Пока вы читаете то что написано я кратно опишу как поэтому не спешите с очередным эмоциональным постом.

Начнем с того что рядом с ВВП никто не нарисовался. Он сам рисует и пишет и пашет)

Существующая система является классической вертикальной системой управления , аналогичной любой стране. Точно такая она везде. И если мы тут не собираемся эмоционально обсуждать "города Солнца", а смотрим на вещи реально, то такая система является на данном историческом этапе общепринятой. Является ли данная система идеальной и  совершенной?  Нет, не является. Однако она в целом способна адекватно реагировать  на возникающие задачи. О том как ее развивать в свете новых перспективных задача мы сейчас не говорим. Это тема для большого разговора.   Реальные системы по определению не бывают идеальными. Поэтому вся ваша цепочка рассуждений не имеет смысла и отражает не содержание , а эмоцию, "хочу лучше". "Лучше" это понятие субьективно относительное. Бомж живущий в трубе теплотрассы имеет свои представления о "лучше", менеждер крупной компании  свои, олигарх свои. Все эти "лучше" в сумме представляют из себя общее субьективное представление общества о своем мироощущении здесь и сейчас и его соответствии этому "лучше". Через отражение коллективного бессознательного эти процессы формируют направления течения тех или иных общественных событий. Управление заключается в том чтобы отслеживать эти процессы и участвовать в их формировании  через СМИ, общественные фонды, партии и иные структуры, о которых мы когда нибудь, я надеюсь сможем открыто поговорить в рамках Триады. Глубина развития этих процессов говорит о зрелости системы. Соотвественно в России пока  такой системы нет, что не удивительно учитывая возраст страны. Так вот. Если вы , будучи руководителем вбрасываете в эти структуры, в эти  волны  определенные посылы, вы либо структуируете происходящие процессы создавая устойчивые условия для развития динамических процессов развития, либо, если делаете это не зная всех особенностенй процесса, создаете волны деструкта. Последние приводят к появлению в системе дыр, отражаемых в сознании масс как "бесцельность", "разачарованность" и т.п. Подчеркиваю, это не зависит от уровня жизни, хотя уровень жизни влияет на качество процесса.   Такие дыры отслеживают и  используют внешние адепты управления  для реализации своих целей. Естественно, что эти цели ведут к удовлетворению их потребностей, а не развитию терииторий на которых такие методики применяются. Так осуществляется не военный захват влияния на территориях.  Это скажем так , очень краткая конспективное изложение состояния сути современной методологии управления. Соотнесите это с тем, что говорит Медведев и вы легко найдете волны дестукта порождаемые его инициативами. Особенно если вы внимательно почитаете Триаду в которой дана концепция системности  через природную равнозначимость процессов разного знака в рамках созданной Триады. Попытка идеализации одного полюса ведет к разрушению структуры, так как любой полюс не достижим по определению. Вот почему я ставлю вопрос о немедленной и принудительной чистки кремлевских конюшен, по факту их откровенного дилетанства. 

Нет к сожалению это не провозглашение чего либо это просто банальные слова. Что то из области "Мир , Труд , Май". Сотрясание воздуха такими лозунгами ни как не создает систему и не создает процессов ее стабилизирующих. Так что системностью, синергетикой процесса, там не пахнет. Руководить, это не значит вещать банальности, руководить это с учетом сформировавшихся условий расставлять ключевые смысловые позиции  являющееся частями целого и единого процесса. Эти позиции становятся реперными\опорными точками для развертывания процесса. Вы там это видите? Вот именно. Когда вы начнете смотреть на вещи с такого ракурса слова для вас станут иметь вторичное значение. Значение приобретут смысловые конфигурации и их целостность. К сожалению в речи Медведева этого нет. Слов много и красивых, но целостного смысла в них нет. Зато заданы в очередной раз деструктивные позывы. Опять сделана ставка на разделение общества. Одни группы идеализируются, другие намерено и искусственно затеняются и очерняются. Так нельзя управлять. Так можно только ломать. А слова красивые при этом озвучиваемые ни какого значения не имеют. Кремлю вообще в последнее время следует учиться по чаще молчать, чем говорить откровенно сырые, а чаще наивно-непродуманные пассажи.  Теперь что касается мифической свободы. Откровенно безграмотно и опасно манипулипровать такими терминами публично, в отрыве от обратной стороны свободы - обязанности\ответственности. Свобода подразумевает ответственность за действие.  Если мы говорим об ответственности в рамках системной парадигмы и при этом даем возможность формирования свободных проявлений граждан в рамках общесистемного процесса это одно. Мы создаем ответственное общество. Если балаболим о мифической свободе в отрыве от ответственности, что делает Медведев, мы просто создаем волны деструкта в системе, тем самым нарушаем и разрушаем общество не создавая ничего нового. Это азы. Люди которые этого не понимают не должны руководить , выступать публично от имени государства и вообще оплачиваться им и подпускаться к управлению. Это по поводу тех аналитеГов что пишут речи Медведеву, но уже и о нем самом. Запомните "Свобода это осознаная необходимость" и никак иначе, вне ответствености свобода это анархия , уничтожение себе подобных и разрушение.   Этой манипуляцией и пользуются западные политтехнология для создания волн хаоса , цветных и прочих революций. Команда Медведева хочет цветной революции? Или команда просто плохо соображает где проходит граница между желанием второго срока, ситуативными ПИАР компаниями и Большой целевой политикой? Это уже не вопрос, это уже сарказм.

Михаила Афанасьевича Булгакова

Именно поэтому мы очень серьезно относимся к возникающей ситуации. Именно поэтому и будет отдельная статья. И хотелось бы чтобы участники от эмоциональных пассажей перешли к сути обсуждения. Эмоциями эти процессы не лечатся.

Эта

Конечно сведем я потихоньку пишу об этой истории падения Медведева  статью. Как можно было из лидера отстоявшего Россию в войне 08.08.08 превратиться в говорливого модернизатора. Сама по себе тема очень интересная.

Может коллективно свести в одно место все достижения и  "достижения" президента. Сводить факты, которые максимольно обеспечены его решениями, или даже точнее, - его экзистенцией. Для объективности мнений  ввести условие: писать на трезву голОву.

К Президенту по определению нельзя относится несерьезно. Слишком много на него завязано и власть имеется. Но мы тут не о несерьезности говорим, а о качестве работы и последствиях от нее. Это совершенно иная музыка. То о чем вы пишите конечно имеет место быть, но это банальная часть любой политики. Толкает его та команда что он собрал, так что за своих толкачей он в ответе, а уж потом все остальное.

Вот ведь какая штука - Медведева, можно было не принимать всъерез где-то чуть позже его поездки в США. Но теперь, если мы оглянемся и обратим внимание на его действия, высказывания и решения, можно будет увидеть что он стал принимать более решительные шаги и решения. Так, как он сейчас себя ведет, рождает во мне уверенность, что к нему НУЖНО относиться уже серъезно. Он реально толкает крупному бизнесу индульгенции, в обмен на свое покровительство, что конечно же зарождает новый олигархический слой, на который он будет опиратся на выборах. Хотя, глупо думать, что он сам себя толкает. Его толкают, и боюсь что это круги куда более прозападные, чем прошлые их последователи. В общем ухо востро, ребята...

Уточните, какого Булгакова?

На Руси издревле на дураков и юродивых было не принято обижаться.

И мы не будем. Русский народ терпеливый, делов то - полтора года... Потерпим.

Скажите, а всерьез, как Главу Государства его еще кто-то воспринимает?

От Алекс Зес:

Верно подмечаете. Это "хлебные крошки" иллюстрирующие неуверенность личности перед лицом стоящих задач. Он все время переносит действие на "кого-то", или "кто-то" должен сделать "что-то". Фактически это означает перенос ответственности на другое лицо. Мало используется "мы". Аналогично поступают и все члены его команды. Практически отсутствует стремление разделить ответственность за действия на равных с другими лицами или взять на себя ответственность. Это черты неопытного руководителя и  очень слабой команды его консультантов. Я вообще в последнее время использую термин воинствующий дилетантизм Кремля. Он наиболее точно отражает ситуацию.

Вот российский МИД пытается в внешней политике этот дилетантизм заявлений Медведева нивелировать хотя тоже страдает частичным европуделизмом поддакивая явно дезинформации  западных СМИ:

МИД: Россия против военных операций против Каддафи, ливийскому народу от этого будет только хуже

Россия против вооруженного вмешательства в конфликт в Ливии.

Об этом шла речь на встрече специального представителя президента России по Ближнему Востоку Александр Салтанова с послом Саудовской Аравии Али Хасаном Джаафаром, состоявшейся по просьбе посла.

«Отмечалось, что попытки военно-политического вмешательства извне в происходящее в Ливии могут привести лишь к усугублению проблем, с которыми сталкивается ливийский народ», – говорится в сообщении на сайте МИД России.

Чуть ранее в четверг президент Дмитрий Медведев считает, что в Ливии может начаться гражданская война.

«Это экстремальная ситуация, – сказал Медведев на встрече с главой МЧС Сергеем Шойгу, похвалив его за эвакуацию российских граждан из Ливии. – Ливия находилась и находится на пороге гражданской войны, и нашей главной задачей было спасти всех наших людей». «Во время таких событий обычно происходит полная дезорганизация управления государством, что и наблюдается».

Накануне источник в Кремле назвал ливийского лидера Муамара Каддафи политическим трупом. «Газета.Ru»

Я заметила, что статус Д.Медведева обозначивается в прессе и на ТВ как "глава государства". Как-то двусмысленно звучит"считает глава государства", например. 
А В.Путина именуют Председатель Правительства или просто В.Путин. :) 

Также отметила, что в высказываниях главы государства очень часто имеются декларативные конструкции "что-то или кто-то должны быть такими-то".

Даже «не вижу», что в сложившихся условиях может сделать ВВП, может пять на обед пригласит, накормит хлебом и напоит молоком? Он не может в открытый конфликт входить, а мАякавать ему уже скорее всего устал. Не верю в то, что это ДАМ делает специально что бы тем самым подтолкнуть электорат к ВВП. А ведь до 2012 еще жить и жить, даже становится немного не по себе от мысли, что он еще успеет сделать…

С такой динамикой апогеем может стать дело ходора(