Все последние американские администрации напропалую «демократизировали» Ирак, Афганистан, другие страны. Америке это продолжает обходиться в $500-600 млрд. средств налогоплательщиков и в 500-600 трупов американских солдат ежегодно. Страна устала от войн, но выйти из них с достоинством президенту Обаме, похоже, не под силу.
А между тем блицкриг в Сирии вряд ли возможен, затяжная же кампания будет дорогой и кровопролитной. Ведь два года подряд сирийская армия то и делает, что воюет. Причем воюет против партизан и в городских условиях. Так что опыта у нее достаточно. А в том, что за ракетным обстрелом и бомбардировками придется проводить и наземную операцию, сомнений нет. Самолеты сами по себе войны не выигрывают.
Своими заявлениями о начале военной кампании против Сирии администрация Обамы загнала себя в ситуацию цугцванга, когда необходимо делать следующий ход, но ни один из возможных вариантов не усилит ее позиций. Без проведения сухопутной операции, как отмечают многие военные эксперты, США и НАТО не удастся ликвидировать законную сирийскую власть. А это новые трупы американских солдат и новые расходы, которые придется нести не только во время активной части военной кампании, но и многие годы после ее завершения.
В отличие от прошлых военных кампаний (югославская, иракская, ливийская), будущая сирийская не находит поддержки в американском обществе и вызывает всё более острую критику в политических верхах. Так, 27 августа были опубликованы результаты очередного опроса общественного мнения. Согласно его результатам, 61% американцев считают, что интервенция в Сирию не отвечает национальным интересам страны. 59% выступили против предоставления оружия «повстанцам» и только 27% - за. 49% опрошенных заявили, что они поддержали бы ракетный удар против Сирии, только если это не поставило бы под угрозу жизни американцев. 38% заявили, что они против этого. Только 27% опрошенных заявили, что война в Сирии отвечает интересам Америки.
Более 100 конгрессменов обратились с письмом к президенту Обаме с требованием, чтобы он получил разрешение Конгресса на военный удар по Сирии. Письмо подписали 98 республиканцев и 18 демократов. Они напомнили, что согласно Конституции право объявлять войну предоставлено не президенту, а Конгрессу США.
Война придет в Европу
В своё время война в Ливии затронула только часть Юга Европы. Был наплыв беженцев, но в основном в Италию и относительно небольшой (в Ливии всего 6 млн. населения). Сирия в несколько раз больше (около 21 млн. человек). Однако дело не только в количестве населения. За два года, прошедшие после ливийской войны, ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке существенно изменилась. «Арабская» весна перешла в «арабскую осень», и «революционные» события начали бить по самим же революционерам. В первую очередь это заметно по Египту, где военные, сместив президента – ставленника «Братьев-мусульман», начали ликвидировать последствия почти годичного хаоса в стране.
Любой вариант с развитием дальнейших событий в Сирии так или иначе ударит по Европе. Если Сирия подвергнется разгрому и будет расчленена, поток беженцев устремится туда, где безопаснее. За годы, прошедшие с момента начала войны НАТО против Ливии, по соседним странам разбрелось множество хорошо вооруженных и имеющих боевой опыт террористов. Потянутся они и в Европу, а надеяться на то, что они перейдут к мирной жизни и займутся созидательным трудом – смешно.
Если же сирийское правительство устоит, то разобщенные и потрепанные «повстанческие» силы постараются уйти зализывать раны в богатую, сытую и комфортабельную, а главное – принимающую их – Европу. Что также не будет способствовать ни увеличению европейской стабильности, ни росту европейской экономики.
Кстати, европейцы начинают понимать это всё лучше. 29 августа закрытое заседание пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН по Сирии закончилось безрезультатно – твёрдая позиция России и Китая, отвергающих любую форму военного вмешательства в сирийский конфликт, не позволила взять верх сторонникам военной интервенции. В ночь с 29 на 30 августа британский парламент 285 голосами против 272 отклонил предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона об участии Великобритании в возможной военной операции в Сирии. Само соотношение голосов «за» и «против» ясно указывает на раскол в британских политических кругах по «сирийскому вопросу». Этот раскол захватил к настоящему моменту Евро-Атлантическое сообщество в целом. По различным данным, уже 10 или 12 стран-членов НАТО отказались от участия в военной акции против Сирии, если на это не будет санкции Совета Безопасности ООН…
Арджил Тернер: Химическая атака в Сирии -- позорный провал спецслужб США и Британии
США и Великобритания считают мировое сообщество идиотами, не помнящими историю. Правительства этих стран вопят «Держи вора!», обвиняя президента Сирии Башара Асада в использовании химического оружия, которое они сами переправили и применили в Дамаске.
Честные американцы, которые представляют большинство населения Соединенных штатов, хорошо знают, что история войн, которые вела их страна, неразрывно связана с провокациями.
Продолжающаяся и поныне оккупация Техаса и Калифорнии была организована тогдашним правительством США путем устройства провокаций в этих, тогда еще мексиканских территориях.
В марте 1846 года армия США под командованием генерала Тейлора, перейдя границу Техаса, воздвигла на мексиканской территории штата Техас форт Браун и обвинила Мексику в агрессии. Сообщение Конгрессу от 11 мая 1846 года гласило, что Мексика «вторглась на нашу территорию и пролила американскую кровь на американской земле». Таким образом, эта провокация стала первым, но не последними «казус белли» для начала войны в истории США.
Поводом для испано-американской войны 1898 года, в результате которой Испания потеряла статус одной из мировых держав, послужил взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба. Трагедия случилась 15 февраля 1898 года, погибло 266 членов экипажа. Хотя причина взрыва так и не была установлена (испанская и американская комиссии, проводившие параллельные расследования, разошлись в определении, почему произошел взрыв, но ни та, ни другая не смогли назвать его виновников), США обвинили испанскую сторону в преднамеренной диверсии.
Некоторые истории связывают убийство сербским студентом Гаврило Принципом наследника австро-венгерского трона эрцгерцога Франца-Фердинанда в июне 1914 года, послужившее поводом для начала первой мировой войны, с деятельностью, в том числе и тайных служб США, которые так стремились способствовать развязыванию боевых действий.
США и Великобритания всячески помогали Адольфу Гитлеру в его приходе к власти и возрождению германских военной промышленности и и армии. Нападение на Польшу 1 сентября 1939 года началось с провокации в истинно американском стиле, грубо срежисированным и также грубо исполненном, нападением немцев на свою же радиостанцию в городе Глейвец. Гитлер оказался хорошим учеником американцев.
Война в Корее, война во Вьетнаме, многочисленные локальные войны второй половины 20-века всегда начинались с американских провокаций с последующим обвинением страны, подвергающейся агрессии, в «несоблюдении прав человека», «отсутствии демократии», «массовом убийстве мирного населения» и т.д. Т ак было в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане. Теперь на очереди Сирия.
Более того, террористические акты 11 сентября 2011 года подавляющее большинство американцев считает операцией своих же спецслужб. Народ США, где твои идеалы свободы и демократии? Статуя Свободы уже давно стало символом агрессии и крови невинных жертв.
И в Сирии американцы не стали ломать голову и изобретать что-то новое: они просто перебросили химическое оружие из Турции в Дамаск, и с помощью международных террористов подготовили его применение. Однако эта очередная позорная для США акция, была сорвана сирийскими войсками Башара Асада.
По всей видимости, кто-то в США решил, что в случае с Сирией просто потрясти на трибуне ООН пробиркой с каким-то белым порошком, как это делал Колин Пауэлл, обвиняя Ирак в производстве несуществующего химического оружия, будет мало… И для полной убедительности организовал преступление.
Показательно, что источники в разведывательных ведомствах стран, имеющих современные средства космической разведки, отказываются комментировать этот факт, что служит косвенным доказательством, что операция по переброске химического оружий из Турции в Сирию действительно имела место. Просто американцы, опьяненные манией своего мирового господства, даже не позаботились как следует обеспечить секретность этой операции.
23 августа через территорию южной области Турции Хатин прошли 20 грузовиков, каждый в сопровождении турецких военных, в т.ч. сотрудников спецслужб Турции. После пересечения границы в г. Идлиб колонну на территории Сирии встретили боевики группировки «Джабат-ан-Нусра». Со слов одного из турецких пограничников, в трех грузовиках перевозилось химическое оружие. Что было в остальных автомашинах, пограничник не знает. Груз не проходил пограничного контроля.
Разумеется, мировому сообществу очень хотелось бы услышать комментарии по этому поводу от президента США Обамы, премьер-министра Великобритании Камерона и премьер-министра Турции Эродогана. Но можно с полной уверенностью утверждать, что они будут до конца отрицать свое участие в этом позорном инциденте. Во-первых, не желая потерять свое лицо. Во-вторых, потому что никогда не признают нижайшую компетентность и полный непрофессионализм своих спецслужб.
В то время, как сирийские войска повсеместно одерживают победы и уничтожают международных террористов по всей стране, Башар Асад дает команду применить химическое оружие в столице Дамаске(?!)
Применение запрещенного вида оружия целесообразно было бы тогда, когда сирийские правительственные силы почти потерпели бы полное поражение... А так приходится предполагать, что Башар Асад, почти победив, вдруг решил… сам организовать свое поражение!
В чью тупую голову могла прийти идея столь грубой провокации? Из какого сумасшедшего дома сбежал идейный вдохновитель и организатор этого идиотизма в квадрате? И почему он (или они) считают, весь мир такими же идиотами?
И почему после того, как террористы объявили о якобы имевшем место «применении сирийскими войсками химического оружия», США, Великобритания, Франция и некоторые другие страны им сразу "поверили"? Их руководители тут же обвинили Асада, даже не имея доказательств на руках?
И стали требовать вооруженного вмешательства в сирийский конфликт, которые они же спровоцировали и пока ведут руками так называемых «сирийских повстанцев», которые на деле являются международными исламскими террористами, западными наемниками и инструкторами сил специального назначения все тех же государств …
Уж не потому ли, что они были уверены в успехе этой дурацкой провокации, сами санкционировали ее проведение и заранее знали о ней?
Все это настолько шито белыми нитками, что просто стало бы смешно, если бы за такими действиями стран, претендующих на высокое звание «демократических держав», не стояли бы смерти, увечья, слезы миллионов сирийцев.
Народы США, Великобритании и других западных стран должны добиваться проведения полного и объективного расследования этой провокации, и роли своих правительств в ее организации.
ООН следует расследовать не мифическую вину Асада, а факт переброски химического оружия из Турции в Сирию. Где был произведен зарин, кто и как его перевез в Дамаск, оборудовал места для хранения?
Если это не будет сделано, ООН грозит участь повторить печальную историю Лиги наций, а мир ожидает участь пережить ужасы Третьей мировой войны.
Башар Асад - цель номер один
В рамках первого этапа силовой акции США против Сирии может быть использовано от 300 до 500 крылатых ракет "Томагавк", рассказал "Голосу России" главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко (ВИДЕО)
Гость программы - Игорь Юрьевич Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона".
Барак Обама: «капитан очевидность» снова хочет крови
Барак Обама: «капитан очевидность» снова хочет крови
Фото: EPA
Пользователи Твиттер бурно реагируют на вопрос "бомбить или не бомбить Сирию" и очень боятся "второго Ирака": Барак Обама вообще понимает, что в случае начала интервенции в Сирию он будет играть на стороне "Аль-Каиды"? Ковбой Сарко уже бы вдарил по Асаду, а Олланд – тряпка! Кэмерон решил поиграть в Черчилля. США не хотели войны, Сирия сама напросилась
"Скажите, а кому мы будем помогать в Сирии? - Ну как? Тем же, с кем мы боремся в Мали!" - карикатуру с Бараком Обамой и Франсуа Олландом выложил в своем аккаунте в "Твиттере" французский журналист и репортер международного радио Франции на Ближнем Востоке Алекс Буччанти (Alex Buccianti). Он, как и многие его соотечественники, категорически против любой интервенции. Работающий в поле профессионал, Буччанти считает зарубежное вторжение в Сирию двуличием.
Олланд подписывается под очередным геноцидом! Согласно последним опросам общественного мнения, во Франции 59 процентов граждан Пятой республики против вторжения в Сирию, еще 55 процентов против участия Франции в операции, однако не против вмешательства других стран. Для сравнения: свыше 70 процентов французов так или иначе поддержали ввод войск в Мали в феврале 2013. Впрочем, французы вообще главные "драчуны" ЕС и часто высказываются за любое военное вмешательство, а вот подданные Ее Величества и американцы в своем мнении оказались куда более категоричны.
Всего 9 процентов американцев, то есть исторический минимум в военных вопросах, поддерживают вмешательство США в гражданскую войну в Сирии. 60 процентов высказались категорически против. Хотя, судя по комментариям в социальных сетях, настроения сейчас такие, что никто не верит в возможность избежать войны, несмотря на то что СБ ООН на данный момент отклонил резолюцию о вторжении в Сирию.
Так в "Твиттере" Бараку Обаме посоветовали не играть в "Капитана Очевидность" в Сирии, призывают его и Дэвида Кэмерона задуматься о последствиях и о том, кто будет после Асада, а также приступить к своим прямым обязанностям в качестве президента США. Лауреат Нобелевской премии мира начинает свой кровавый демарш. Интересно, как коллеги Обамы по премии отреагируют на очередные массовые убийства?
Политически подкованные и активные граждане разместили на сайте Белого дома петицию с просьбой не вторгаться в Сирию, потому что режим Башара Асада не атаковал ни США, ни американцев. Кроме того, вслед за журналистами они напоминают Обаме, что в случае вторжения в Сирию его армия будет биться с режимом Асада бок о бок с теми, кто почти 13 лет назад убил тысячи невинных американцев, а именно со сторонниками "Аль-Каиды". Ну что ж, резюмируют они, прекрасное достижение для президента – преемника войн в Афганистане и Ираке, а также его близких сообщников – Олланда и Кэмерона.
Вот и подданные Ее Величества в комментариях себя не ограничивают. А все готовы спонсировать Кэмерону в поездку в Гаагу через 3 года, вопрошает в "Твиттере" некий пользователь под ником AlcuinBramerton. Другой пользователь говорит, что Кэмерон выглядит жалко в его стремлении угодить США и попытках угадать настроение Обамы, который сам не может определиться с доказательствами. Кэмерон хочет поиграть в Уинстона Черчилля. Таково мнение 45 процентов подданных Великобритании касаемо вторжения в Сирию. Они уверены, что ввести в Сирию войска можно только с целью помощи гражданскому населению или распределения гуманитарной помощи.
Однако совершенно непонятно, как они себе это представляют. Народ из разных уголков планеты, комментируя твитты или статьи по Сирии, не стесняется говорить, что Обама поспешил сделать выводы из сообщений о виновности Башара Асада, которые до сих пор не сфабриковали, вспоминает попытки США обстрелять Сирию в далеком 1983 году и то, что тогда все закончилось гибелью двух американцев. Граждане пишут, что оружия массового уничтожения в Ираке до сих пор не нашли, а некоторые указывают на тот странный факт, что трое боевиков "Хезболлы" отравились тем же газом, который якобы применил режим Асада под Дамаском, и им непонятно: как так, если их не было на месте распыления?
Общемировые настроения таковы, что все – от рядовых граждан до парламентариев – боятся повтора иракского сценария, боятся развернутой войны на Ближнем Востоке, боятся кровавой бани, которой заведомо обернется атака на режим Асада. И одновременно – мало кто верит, что этого сценария получится избежать, ведь Обама сказал, что черта невозврата для США – использование химического оружия, так что Сирия вроде как сама напросилась.
Впрочем, социологи и журналисты с уверенностью заявляют только одно – несмотря на то что сейчас все настроены против вмешательства в сирийский конфликт, общественное мнение может резко поменяться после обнародования доклада ООН по факту проверки об использовании химического оружия под Дамаском и событий последующих дней.
Британский депутат напомнил Кэмерону о делах сирийской оппозиции: Они вырезают сердца и убивают епископов
Защитник прав палестинцев, депутат-социалист британского парламента Джордж Гэллуэй на заседании Палаты общин подверг резкой критике политику премьер-министра страны. Во время обсуждения ситуации вокруг Сирии эмоциональную речь Гэллуэя депутаты слушали молча и не перебивали.
Джордж Гэллуэй заявил, что политика Дэвида Кэмерона противоречит интересам Великобритании и не находит поддержки даже в парламенте. «Если бы не демократическое восстание, которое готовится здесь в Палате общин и внутри британского общества, то двигатели британских самолётов на Кипре уже работали бы на полную мощность, а ракеты были бы готовы к запуску», - отметил депутат.
По словам члена нижней палаты британского парламента, вторжение в Сирию поддерживает лишь около 11% британцев. «Могло ли когда-нибудь правительство Великобритании вообще задуматься об отправке на войну мужчин и женщин при поддержке всего десятой части населения» - задал вопрос Гэллуэй.
Химическая атака Депутат отметил, что никаких чётких данных о химической атаке под Дамаском у парламентариев нет. «Нет убедительного доказательства, что режим Асада отвечает за это преступление. Они не ангелы, но вопрос в том, есть ли такие люди, которые в состоянии запустить атаку по Дамаску в тот самый день, когда в страну пребывают инспекторы ООН. Это сумасшествие!», - сказал британец.
Джордж Гэллуэй указал на противоречия во внешней политики Великобритании: «Ещё недавно Башара Асада принимали здесь в качестве дорого гостя. Однако теперь настроение поменялось».
Зверства оппозиции «Народ видит характер сирийской оппозиции. Посмотрите на видео! Командир оппозиции разрезает тело своего врага и выдирает из него сердце и печень. Он выложил его на YouTube, чтобы похвастаться. Эти люди расправились с епископом прямо в церкви», - заявил Гэллоуэй.
«Каждое религиозное меньшинство в Сирии — а их там 23 — опасается победы сирийских повстанцев. А в это самое время британский премьер и министр иностранных дел делают всё возможное, для того чтобы передать этим людям оружие и деньги», - подчеркнул парламентарий.
Уважение к России Гэлоуэй призвал своих коллег уважать позицию Москвы и Пекина. «Когда Россия и Китай перестали быть членами международного сообщества? С каких пор? Кто вы такие чтобы решать, что вы имеете право начать войну?», - спросил парламентарий своих коллег.
Он упомянул о праве «вето» в ООН, использования которого опасаются сторонники войны. «США использовали все возможности для того, чтобы заблокировать попытки добиться справедливости для палестинского народа. И никто, никто в этой палате не сказал ни слова об этом», - возмутился депутат.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
