Медведев: я принял решение не направлять на Украину нашего посла

Очевидно, что с момента опубликования президентом России Дмитрием Медведевым в своем видеоблоге комментария к посланию президенту Украины Виктору Ющенко, это послание перестало носить частный характер и быть обращенным исключительно к главе украинского государства.

С учетом вызванного заявлением Медведева резонанса, можно сказать, что оно носило не только и не столько пропагандистский характер в части решения узких (в глобальном контексте) российско-украинских проблем, сколько серьезного внешнеполитического заявления, которое не меньше, чем события августа 2008 года скажутся на геополитике развития постсоветского пространства. В этой связи, по аналогии с Мюнхенской речью Путина, это заявление можно охарактеризовать как Мюнхенскую речь для СНГ. И в нем можно выделить два уровня для анализа - форму и содержание.

Форма

Сразу на себя обратил внимание тон выступления Дмитрия Медведева. Он был гораздо жестче и уверенней, чем год назад. И это сразу отметили зарубежные наблюдатели, которые сразу попытались навестить ярлык агрессивности на заявление российского президента, не понимая, что продемонстрированный вариант - это только цветочки по сравнению с тем, что может быть, они просто забыли. Но ничего страшного - придется вспоминать.

Такая неожиданная для западных экспертов трансформация публичного образа российского президента означает только одно - что речь идет исключительно о стилистике. И России вернуться к прежней имперской поступи в публичных заявлениях, а, может быть, и не только в публичных заявлениях - дело пяти минут. Народ этого ждет, люди есть, осталось только выбрать момент.

Что делал Медведев в публичном выступлении в своем видеоблоге? Говорил, рассказывал, объяснял? Как это назвать? Медведев - диктовал позицию России. Не объяснял, не просил, не уговаривал, не пытался быть мягким и понятным для остальных (чужих). Он хотел быть понятным для своих и диктовал позицию России для всех остальных. Он четко и ясно объяснил всем желающим, что им теперь надо делать для того, чтобы у них не было проблем в отношениях с Россией. И это - не обсуждается.

Это один аспект. Другой аспект заключается в том, что это обращение было адресовано не только и не столько Ющенко, политический проект которого подходит к концу, и не столько украинской элите, хотя в гораздо большей степени, чем Ющенко, так как им (новой украинской власти) придется с нуля выстраивать отношения с Россией, - сколько главам и политическим элитам всех постсоветских стран. После Саакашвили и Ющенко теперь каждый может стать предметом личного обращения президента России. А может и не стать. И еще неизвестно, что хуже. И эту интенцию послания Медведева эксперты уже отметили.

Так, в интервью газете "Взгляд", на вопрос "Кому из лидеров стран СНГ Дмитрию Медведеву следовало бы направить подобное письмо?" заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин ответил предельно ясно: "На такое открытое письмо, пожалуй, напрашивается только президент Белоруссии Александр Лукашенко. Все-таки ментально мы наиболее близки с Украиной и Белоруссией. В значительно меньшей степени мы близки с центральноазиатскими и кавказскими странами. И поэтому здесь методы классической дипломатии отступают перед этой близостью. С близкими родственниками, что называется, и разговор может быть не дипломатический, а с расстановкой точек над i".

И такая позиция России понятна: если люди не выучили уроки августа прошлого года, если не хотят учиться на неудачном примере других, то что России остается делать, кроме того, чтобы обязать повторно пойти "курс обучения", но в менее щадящем режиме? Ющенко, похоже, уроков не вынес. Но, как говорится: кто ему доктор?

Конечно, политический проект под названием "Виктор Ющенко" завершен. Но одна из смысловых интенций послания Дмитрия Медведева в этом как раз и заключается - если ли желающие стать в очередь за президентом Ющенко? Вроде бы риторический вопрос. Но на самом деле за такой постановкой вопроса скрывается радикальная трансформация позиции России в отношении политических процессов, происходящих в странах СНГ - они больше не будут отданы исключительно на откуп местным элитам.

Раньше Россия была связана "пактом о ненападении" и невмешательстве во внутриполитические процессы в постсоветских странах. До сих пор стиль российской внешней политики на постсоветском пространстве мог быть хорошо выражен фрагментом из интервью Олега Рыбачука (cоветник президента Украины): "я в Кремле... встречался с Волошиным, когда Волошину был задан знаменитый вопрос одним из депутатов: "Почему Кремль избегает любых контактов с оппозицией? Вы посмотрите, у нас оппозиция имеет рейтинг значительно больше, чем у власти, и мы же можем стать властью". На что господин Волошин сказал: "Вот станете властью - тогда мы всячески будем с вами иметь контакты. Это такая политика Кремля. Мы в Украине поддерживаем президента Кучму. Станет президентом Ющенко, то мы будем поддерживать президента Ющенко". Цитата почти дословная: "Это наша политика"..."

Аналогичной позиции придерживался Борис Ельцин в отношениях с Белоруссией: пока у власти был Вячеслав Кебич, работали с ним и игнорировали новую команду во главе с Александром Лукашенко. Пришёл к власти Лукашенко - стали работать с ним ("убрав все предыдущее со стола"), и больше ни с кем. Однако как быть, если к власти в Белоруссии придет, например, Милинкевич или любой другой маргинальный политик, который при поддержке США и Запада в целом начнёт тянуть страну в НАТО?

Очевидно, что двух примеров (Грузии и Украины) для России оказалось достаточно, чтобы после долгих и чрезвычайно конфликтных лет сделать грустный, тяжелый, но нужный вывод: такой вариант стратегии развития отношений с элитами стран СНГ является тупиковым. Контактировать только с правящей группировкой - исключительно мало и небезопасно, и Россия, как великая держава, не может позволить себе связывать интересы страны только с узкой правящей группировкой, которая к тому же, несмотря на все предыдущие и имеющиеся договоренности, может либо перейти в открыто конфронтационный режим (уже упоминавшиеся Грузия и Украина), либо вести двойную игру (Молдавия, Беларусь, Узбекистан и т.д.).

Бесконечно долго так продолжаться не могло, да и Россия не может позволить себе иметь со стороны соседей такое агрессивное или потребительское отношение. Отсюда напрашивается и множество сопутствующих выводов. Так как такая ситуация более не допустима, то ее надо менять. Менять как? Путем работы на внутриполитическом пространстве стран с целью формирования тех элитных групп, которые как в бизнесе, так и в политике будут ориентированы на Россию. То есть работать так, как это делают американцы.

Думается, такая радикальная трансформация отношения руководства России к правящим элитам постсоветских стран приведет к гораздо более продуктивным результатам, чем прежняя вялая и аморфная политика работы только с правящей группировкой. К тому же, это позволит и правящим элитам более адекватно относится к отношениям с Россией, а то используя свой монопольный статус, у людей часто впадают в различного рода соблазны и шапкозакидательские настроения, что только вредит делу политической и экономической интеграции постсоветского пространства.

Содержание

На уровне содержания можно выделить два подуровня. Один из них более прост для анализа, так как уже неоднократно обсуждался. Сюда можно отнести следующие тезисы заявления президента России.

Во-первых, несмотря на курс нынешнего президента Украины, Дмитрий Медведев подчеркивает братский характер отношений между русским и украинским народом. И эта линия весьма заметна в последних заявлениях не только российского руководства, но и патриарха Кирилла: белорусы, русские и украинцы считаются частями единого народа.

Во-вторых, подчеркивается, что враждебно настроенная Украина не может быть надежным государством-транзитером российских энергоресурсов. Это так сказать мессидж для Европы.

Второй уровень гораздо более сложен, но и гораздо более важен. Можно сказать, что в этом выступлении Медведева впервые за последние восемь лет российской власти появилась идеология. И это знаковое событие как для внутрироссийского, так и для внешнеполитического пространства.

Вводится идеология очень осторожно, как бы от противного - "официальный Киев занял откровенно антироссийскую позицию...". То есть то, о чем раньше говорили исключительно на уровне экспертов, впервые озвучено на столь высоком государственном уровне. То есть "антироссийская позиция" - есть. Но так как она имеет отрицательный характер, то она всегда вторична по отношению к тому, отрицанием чего и является, российской позиции. Об идеологии "антироссийской позиции" нынешнего украинского руководства в комментарии Медведева сказано подробно. Отсюда вырастает и косвенное понимание того, что собой представляет российская идеология, но о ней пока ничего не сказано. Вместе с тем, идеология в этом выступлении содержится.

Очевидно, что для Москвы Ющенко и его команда (как и Саакашвили со своей командой) перешли грань допустимого в отношениях, и руководство России решило эту ситуацию зафиксировать. "Антироссийское" - для российского руководства больше не имеет права на существование. Точно также как для американского политического класса в целом является недопустимым существование антиамериканских режимов - Иран, Северная Корея. И американцы делают все возможное, чтобы эти страны перестали занимать антиамериканскую позицию. Сделать это можно только путем смены настроений элиты, либо путем смены самой элиты.

Точно такую же позицию в отношении элит постсоветских стран, скорее всего, заняло и российское руководство: хотите не иметь проблем - не занимайте антироссийскую позицию. Как Вы этого будете достигать - это ваши проблемы. Нас это не интересует, и нам важен результат. В противном случае мы будем использовать все имеющиеся в нашем распоряжении меры для того, чтобы с территории Вашей страны никакие антироссийские позиции не исходили в принципе.

Таким образом, год спустя мы видим продолжение той же линии поведения российского руководства, которую оно проводило и в дни августовского конфликта. И, скорее всего, американцы не будут вмешиваться в этот процесс - транзит военных грузов в Афганистан очень дорогая (в том числе в плане имиджа) вещь. Поскольку как только военная миссия США там закончится провалом (что случится рано или поздно, как и в Ираке), с этого же момента можно говорить об утрате США статуса единственного оставшегося глобального игрока и перехода США в разряд региональных держав с весьма условной для огромной Евразии значимостью Северной Австралии.

Выводы для Белоруссии

Во-первых, можно отметить, что белорусское руководство пока не перешло ту грань, за которой его позиция по отношению к России может быть названа Москвой антироссийской. Но с учетом вышеприведенного мнения Владимира Жарихина, руководство Беларуси стоит в первых рядах тех, кому официальная Москва может высказать претензии в антироссийскости. По крайней мере, вся необходимая почва для этого уже подготовлена.

С учетом же того, что в течении года официальный Минск так и не признал новые кавказские государства, и у официальной Москвы больше нет необходимости в этом признании со стороны официального Минска, то у российского руководства больше нет особых сдерживающих стимулов для того, чтобы продолжать как ни в чем не бывало лояльно относиться к нынешнему белорусскому руководству.

Скорее всего, это приведет к тому, что Москва перестанет себя сдерживать в плане установления контактов с другими политическими игроками в Беларуси. Тем самым правящая группировка лишится так называемой монополии на отношения с Россией. Очевидно, что данная тенденция будет только поддержана ЕС и, особенно, США, с учетом того, что именно США уже давно призывали Россию отказаться от исключительно экономических инструментов воздействия на ситуацию на постсоветском пространстве и начать играть в политические сценарии.

Почему США заинтересованы в том, чтобы Россия начала играть в политические игры на постсоветском пространстве? Они уверены в своей победе, так как, во-первых, свою инфраструктурную сеть они создавали уже почти два десятилетия, во-вторых, они думают, что как только Россия начнет играть политически, то это тут же подвигнет местные (сепаратистские во многом) элиты к тому, чтобы еще больше укрыться под американским зонтиком, что гораздо быстрее приблизит США к своей цели - взять постсоветское пространство под свой полный контроль.

Если Россия станет активно присутствовать на политическом поле Белоруссии, то это будет означать появление третьей политической силы в республике, что существенно усложнит внутриполитический расклад сил. И этот процесс можно только приветствовать, поскольку политическое противостояние власти и прозападной оппозиции давно перестало быть стержнем, вокруг которого должно строиться развитие политической системы республики.

Самый главный вывод, который следует из контекста белорусско-российских конфликтов лета 2009 года, а также последнего выступления президента России, что белорусское руководство потеряло статус эксклюзивного российского партнера, и теперь к нему в Москве будут относиться на общих для всех основаниях.

 

ИА РЕГНУМ

Обращение Президента Украины Виктора Ющенко к украинскому народу
 

Уважаемый украинский народ,

Я внимательно ознакомился с письмом Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева от 6 августа 2009 года.

Буду откровенен, очень разочарован его недружественным характером.

Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, когда российский Президент полностью исключает ответственность за это со стороны России.

Наше государство никогда не отходило от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делало максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений.

Более того, согласно указанному Договору наши страны должны строить отношения друг с другом, в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства.

И все же хотелось бы отойти от эмоций и беспристрастно проанализировать состояние двусторонних отношений.

Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии - общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира.

Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства.

Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию.

Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны о законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества.

В связи с этим следует напомнить, что Грузия не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования.

Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были.

Не может быть предметом политических нареканий со стороны России и курс Украины на интеграцию в НАТО.

Это заставляет нас снова повторять прописные истины о том, что право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать.

Следует отметить, что Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется Президент Украины.

Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума.

Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств.

В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательством по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года.

В то же время, вынужден констатировать наличие серьезных проблем в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т.д.

На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону.

Украина последовательно выступает за развитие прагматичных отношений с Россией в экономической сфере, прежде всего в энергетике.

Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников.

Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики.

Украина - одна из немногих стран мира, которая в июне этого года приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической Хартии и документах, наработанных в ее рамках.

В письме Президента России также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых - попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики.

Убежден, что вопросы истории наряду с родным языком, культурой, семейной этикой являются фундаментальной основой для формирования государства и идентификации украинской нации.

Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932-1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР.

Известно, что во время проведения Акции памяти «Неугасимая свеча», посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта.

Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине.

Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах.

Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей. Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций.

Отвечая на замечание Президента России Медведева о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви отмечу следующее.

Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций.

Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию.

Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным.

По поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину следует подчеркнуть, что им были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине.

При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в письме российского Президента и дискредитируют сам дух этого визита, Предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал.

В целом мы считаем надуманным и неуместным увязывание вопросов визита в Украину Патриарха Кирилла с двусторонними политическими отношениями.

Комментируя вынужденное решение украинской стороны в отношении двух дипломатических представителей России, следует подчеркнуть, что перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов.

Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины.

Вместе с тем соответствующие действия российской стороны в отношении украинского дипломата абсолютно немотивированны и безосновательны.

Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения.

Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что решение существующих проблем в украинско-российских двусторонних отношениях требует интенсивной работы.

Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений.

Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне.

Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал на протяжении последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в адрес Президента Российской Федерации.

Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях.

Надеюсь, что на этот раз реакция Главы Российского государства на мой призыв к диалогу будет конструктивной.

Уважаемый украинский народ,

Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента.

Видеоверсия обращения будет показана на украинских каналах в течение дня.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Внимательно ознакомился с Вашим письмом от 6 августа 2009 года. Буду откровенен, я очень разочарован его недружественным характером.

Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, что Вы полностью исключаете ответственность за это со стороны России.

Наше государство никогда не отходило от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делало максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений. Более того, согласно указанному Договору наши страны должны строить отношения друг с другом, в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства.

И все же хотелось бы отойти от эмоций и беспристрастно проанализировать состояние двусторонних отношений.

Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии - общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства.

Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию. Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества. В связи с этим следует напомнить, что Грузия не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования. Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были.

Не может быть предметом политических нареканий со стороны России и курс Украины на интеграцию в НАТО. Это заставляет нас снова повторять прописные истины о том, что право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности, участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать. Напоминаю Вам, что Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется Президент Украины.

Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума.

Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств. В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательствам по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года. В то же время, вынужден констатировать наличие серьезных проблем в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т.д. На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону.

Украина последовательно выступает за развитие прагматичных отношений с Россией в экономической сфере, прежде всего в энергетике. Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников. Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики. Украина - одна из немногих стран мира, которая в июне этого года приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической Хартии и документах, наработанных в ее рамках.

В Вашем письме также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых - попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики. Убежден, что вопросы истории наряду с родным языком, культурой, семейной этикой являются фундаментальной основой для формирования государства и идентификации украинской нации.

Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932-1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР. Известно, что во время проведения Акции памяти «Неугасимая свеча», посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта.

Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине. Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах. Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей.

Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций.

Отвечая на замечание о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви, отмечу следующее. Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным.

По поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину следует подчеркнуть, что им были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине. При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в Вашем письме и дискредитируют сам дух этого визита, Предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал. В целом, мы считаем надуманным и неуместным увязывание вопросов визита в Украину Патриарха Кирилла с двусторонними политическими отношениями.

Комментируя вынужденное решение украинской стороны в отношении двух дипломатических представителей России, следует подчеркнуть, что перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов. Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины. Вместе с тем, соответствующие действия российской стороны в отношении украинского дипломата абсолютно немотивированны и безосновательны. Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения.

Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что разрешение существующих проблем украинско-российских двусторонних отношений требует интенсивной работы. Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений.

Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне. Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в Ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз Ваша реакция на него будет конструктивной.

Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента.

С уважением

• Аудио

Судить о причинах и всех расчетах, которые побудили сделать такое заявление, нам трудно, потому что это вопрос явно стратегический. Очень долговременные последствия будут. Если президент и его советники приняли такое решение, значит, я думаю, были у них обстоятельства и всякого рода давление, которые к этому побудили. То есть я лично считаю, что бесполезно нам давать оценку такому шагу. Какой урок из него можно извлечь – это другое дело. Я думаю, нам полезно подумать, как до такого демарша дошли наши отношения, какой механизм был запущен, который менее чем за двадцать лет настолько ухудшил отношения между государствами. Надо все-таки подвести этот итог — что к этому привело, каковы у нас ресурсы и действия, чтобы вот этот механизм деградации был остановлен, чтобы можно было начать возрождать наши отношения уже в новом формате, но как отношения как минимум добрососедские, если не братские.

Вот такое послание, конечно, я скажу, должно было бы быть поводом для общественного диалога по этим вопросам. На мой взгляд, когда во время уже в последней стадии перестройки и в начале 90-х годов, в период правления Ельцина, этот механизм был буквально создан, не без помощи западных советников, и запущен, а вот нынешнее государство в лице Путина и Медведева не подвергло анализу этот механизм. Они от него не отмежевались и не смогли противопоставить ему, этому механизму деградации, принципиально другой, другого проекта российско-украинских отношений. Это первая моя гипотеза.

Речь идет о крупной, очень большой операции

Второе. Наше общество, я имею в виду не ту ее часть, которая радикально старается демонтировать всю «Империю зла», а именно ту пророссийскую, проимперскую, если хотите, процивилизационную часть общества, к которой большинство принадлежит, вот эта часть тоже оказалась не на высоте. Потому что с самого начала 90-х годов было ясно из многих выступлений и на Западе, и у нас, что речь идет о крупной, очень большой операции, которая вынашивалась там, примерно около ста лет разрыв этот готовился.

Эта стратегическая операция, которая совершенно была недооценена и не подвергнута хотя бы даже изучению, не то что глубокому и творческому анализу, а просто даже те наши публичные патриотические деятели, которые на эту тему высказывались, они даже литературы по этой проблеме не освоили. И поэтому было сделано много таких шагов, которые, ну может быть, не фатально ухудшали положение, но и были неадекватны. Ну, например, постоянно говорилось, что украинцы и русские – это один народ. Но это уже давно не так, народы расходятся, и для того, чтобы так сказать, надо было спросить мнение самих украинцев.

Невозможно Украину интегрировать в ЕС так, чтобы она порвала связи с Россией

И получилось так, что даже русскоязычная часть украинцев вот этим была ну как-то озадачена, потому что, конечно, Украина конституировалась как большая очень страна, европейская, может быть, с иллюзиями относительно своей такой цивилизационной принадлежности к Западу, но эти же иллюзии, они влияли на сознание. То есть к этому надо было подходить очень осторожно.

Я не знаю, каков смысл вот такого публичного разрыва. Я говорю, что оценить я не могу это, но, на мой взгляд, в любом случае, надо было бы, прежде чем такой шаг делать или параллельно с ним, пригласить украинскую интеллектуальную, культурную часть к тому, чтобы этот вопрос обсудить именно с такими людьми, которые понимают неразрывность наших судеб. Даже если мы вот сейчас вступаем в такую полосу, все равно реально в таком стратегическом масштабе времени, конечно, невозможно Украину интегрировать, скажем, в Европейский союз так, чтобы она порвала свои связи с Россией. Но вот этого я не вижу, таких движений со стороны и государства, и общества у нас я не вижу. Ну, конечно, и на Украине их подавляют, но что там есть, как говорится, очень мощное желание вот так вот объединиться, очертить новый формат совместного будущего, я уверен, что там есть такие силы, как и у нас. Вот они не актуализированы.

Сергей Кара-Мурза

Политолог и публицист

Крымские организации украинских националистических партий потребовали от руководства страны вернуть ей ядерный статус. "До конца года необходимо смонтировать и поставить на боевое дежурство 15-20 тактических ядерных (урановых и плутониевых) боеголовок на ракетах средней дальности", - говорится в документе, обращенном к президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и другим официальным лицам. Его цитируют "Українські Новини".

Свои требования националисты мотивировали письмом президента России Дмитрия Медведева к своему украинскому коллеге, текст которого был обнародован 11 августа. Медведев обвинил Ющенко в проведении сознательно антироссийской политики и заявил, что откладывает прибытие в Киев нового российского посла Михаила Зурабова.

О том, что заявление российского президента является "информационной подготовкой" к "военной агрессии", Всеукраинское объединение "Свобода" заявило тогда же, 11 августа. Нынешнее обращение, помимо "Свободы", подписали крымские организации "Народного руха Украины", Украинской народной партии, Конгресса украинских националистов и Украинской республиканской партии "Собор".

Также партии потребовали отозвать посла Украины из России, вывести страну из состава СНГ и закрыть ее воздушное пространство для российских военных самолетов. Кроме того, они предлагают запретить учения российских вооруженных формирований на территории Украины и передвижение военных РФ по стране за пределами мест их дислокации.

Официального ответа Ющенко на выступление Медведева до сих пор не последовало. Из представителей украинского руководства прокомментировала заявление лишь глава президентского секретариата Вера Ульянченко. Она обвинила Кремль в "постоянном антиукраинском зомбировании" россиян.

Эксперты пытаются оценить последствия послания Дмитрия Медведева Виктору Ющенко и прогнозировать, как именно и на какие сферы российско-украинских отношений оно повлияет.

Пока украинские политики активно комментируют послание Дмитрия Медведева Виктору Ющенко (а кто-то пока от комментариев воздерживается), политологи пытаются прогнозировать, что же стоит за данным посланием и как дальше будут развиваться российско-украинские отношения.


Кризис усугубится

Директор украинского Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что после обращения президента РФ Дмитрия Медведева к Виктору Ющенко кризис в украинско-российских отношениях усугубится. "Ничего принципиально нового нет, но кризисный характер этих отношений (украинско-российских. - "ИФ") подчеркнут и усилен, он переведен в институциональную форму", - сказал он во вторник агентству "Интерфакс-Украина". По его мнению, это обращение адресовано не столько В.Ющенко, сколько украинской политической элите, в том числе кандидатам на пост президента. "Первый смысл письма заключается в том, что Кремль не хочет иметь никаких дел с президентом Ющенко", - считает эксперт.

С другой стороны, по его мнению, письмо Медведева является посланием потенциальным кандидатам на пост президента Украины, в котором "заявлено меню тем и проблем, которые не устраивают Россию". "Это некий намек на то, в каком направлении надо менять украинско-российские отношения для того, чтобы улучшить их, и улучшить отношения с российским руководством", - убежден Фесенко.

"То, что Россия в форме демарша заявляет, что не будет направлять своего посла вплоть до окончания президентских выборов на Украине, означает, что Россия не прямо, а косвенно хочет влиять на ход президентской избирательной кампании", - отметил он.

Размышляя о том, почему с заявлением Медведев выступил именно сейчас, Фесенко сказал: "Думаю, что в годовщину российско-грузинской войны российское руководство четко и недвусмысленно заявило всему международному сообществу, что оно готово и далее, впредь использовать весь возможный арсенал средств для защиты своих интересов за пределами своей страны".

Кроме того, политолог предположил, что последние действия России могут быть реакцией на визиты вице-президента США Джозефа Байдена, заявившего о неизменности поддержки политики Киева и Тбилиси.

Комментируя возможное влияние позиции РФ на экономические отношения с Украиной, Фесенко отметил, что не в интересах России сейчас объявлять какие-то экономические санкции. "Хотя кто его знает, как будет развиваться к концу года ситуация на газовом рынке. Ведь мы уже привыкли, что у нас конец декабря - это время если не начала, то преддверия очередной газовой войны, а если этот период совпадает еще и с финишем президентской избирательной кампании, но вполне можно ожидать каких-то интриг, коллизий, сюрпризов в сфере газовых отношений между Украиной и Россией", - сказал политолог.


Демарш Москвы

В свою очередь директор украинского института глобальных стратегий Вадим Карасев высказал мнение агентству "Интерфакс-Украина", что демарш Москвы рассматривает как фактический разрыв отношений с Киевом.

"Дипломатический и геополитический демарш российского руководства, который выразился в решении не присылать посла РФ до президентских выборов, можно рассматривать как фактический разрыв дипломатических отношений с Украиной до вступления в должность нового главы государства", - сказал Карасев.

По его мнению, руководство России преследует две цели: "Первая цель - предвыборная, чтобы изменить внутриполитические расклады, подтолкнуть пророссийские политические силы к активной критике "оранжевых" политических сил, обвинив их в недружественной политике по отношению к братской России. Вторая цель России выходит за рамки текущей электоральной борьбы и связана с более глубинными факторами для двусторонних отношений - она связана с новыми подходами российского руководства к ситуации в целом на постсоветском пространстве".

"Задача российского руководства состоит в том, чтобы не только создать условия для победы на президентских выборах пророссийских политических сил, но и в том, чтобы уже сейчас изначально связать эти политические силы рядом серьезных обязательств в двусторонних отношениях", - подчеркнул политолог.

Он предположил, что Москва нацелена на то, чтобы Украина после президентских выборов с существенно измененной, реструктуризированной элитой серьезно развернула внешнеполитический курс. "Скорее всего, на 180 градусов. И таким образом втянуть Украину в сферу своих привилегированных интересов", - сказал Карасев.

"Фактически президент РФ не только обвинил нынешнее украинское руководство в кризисе двусторонних отношений, но и усомнился в том, что Украина имеет право на существование, то есть украинское государство имеет легитимность, если оно будет проводить внешнеполитический курс, который в России в Москве будет расцениваться как антироссийский", - заявил Карасев.

Как полагает эксперт, заявление Медведева может реально повлиять на избирательную кампанию на Украине. По прогнозу Карасева, это может подтолкнуть к активности пророссийские силы, которые активно будут дискредитировать нынешнее политическое руководство Украины.

"Но не получится ли, что подобного рода психологическая война, атака на Ющенко и в его лице на "посторанжевые" политические силы на Украине смогут привести к мобилизации наоборот?.. А вот здесь уже, как раз наоборот, козырную карту вместо битой карты получат именно те политические силы, против которых как раз и был затеян этот громкий демарш российского руководства", - резюмировал свое мнение Карасев.


Ответственны все

Со своей стороны директор центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев считает, что ответственность за обострение украинско-российских отношений должны нести и президент Украины Виктор Ющенко, и глава Российской Федерации Дмитрий Медведев.

"За обострение украинско-российских отношений равновеликую ответственность сейчас должны нести и Виктор Ющенко, и Дмитрий Медведев", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина" во вторник.

Политолог отметил, что рассматривает письмо Медведева к Ющенко "как один из результатов прошедшей дипломатической войны, в которой России принципиально важно выйти победителем". Вместе с тем Ермолаев подчеркнул, что действительно ряд политических сил, "и в том числе те силы, которые ориентированы на президента Ющенко, и сам Ющенко" создают повод для новых конфликтов.

"Но это лишь верхушка айсберга, потому что, на мой взгляд, само по себе письмо выглядит неадекватно в той ситуации, которая сейчас возникла", - сказал политолог, добавив также, что считает заявление Д.Медведева неадекватным еще и потому, что "недостойно руководителю большой державы делать обращения, которые приводят фактически к замораживанию отношений и отсутствию контакта на целое полугодие".

"Ведь как бы Медведев не относился к Ющенко и к правительству украинскому, он должен учитывать, что пишет он руководству Украины, а читает вся страна", - пояснил собеседник агентства. По его мнению, такие оценки в этой ситуации нужно было давать на неформальном уровне в ходе общения, в ходе доверительного общения, но никак не в форме публичных обращений и публичных писем. Вместе с тем, подчеркнул Ермолаев, "российская карта" искусственно возвращается в предвыборную ситуацию.

"По всей видимости, нам предстоит вновь на этих выборах кроме проблем кризиса, политреформы, проблем национального согласия обсуждать еще и вопрос взаимоотношений с Россией и перспективы. Это искусственно навязанная повестка, которая в том числе добавляется сейчас вопросами антисемитизма, вопросами национальной розни. И очень плохо, что в этой повестке теперь будет фигурировать еще и публичная позиция российского президента", - подчеркнул он.

Отвечая на вопрос, как данное письмо может отразиться на экономических двусторонних отношениях, Ермолаев сказал: "Это значит только одно - что все разговоры, все инициативы о совместных антикризисных действиях на ближайшее полугодие останутся разговорами".

В то же время, по мнению политолога, Украина должна быть крайне заинтересована в том, чтобы и ближайшее полугодие, и следующий год пройти синхронно во взаимодействии с российскими властями.

"Потому что речь идет и о поддержке стабильности на евразийских рынках, и о поддержке инвестиционных программ, и сохранении торгового режима. Обострение политических отношений может привести, наоборот, к тому, что Россия может использовать это как повод для нового закрытия от Украины, что только ухудшит нашу ситуацию", - отметил он.

Интерфакс

"Эхо Москвы" | 08:30:33

        Вашингтон отреагировал на недавнее выступление Дмитрия Медведева с жесткой критикой украинской политики. Соединенные Штаты считают Украину суверенной страной, которая имеет полное право преследовать свои интересы и принимать собственные решения - об этом заявил официальный представитель Госдепартамента Филип Кроули. Он подчеркнул, что для Украины и России важно иметь конструктивные отношения.

http://www.utro.ru/news/2009/08/13/831094.shtml

о - даааааа

Отправка нового российского посла на Украину откладывается. Такое решение принял Президент России Дмитрий Медведев. Пойти на это его заставил откровенно антироссийский курс, который проводит украинское руководство.

Об этом говорится в открытом послании Виктору Ющенко. Глава российского государства заявил, что в годы президентства Ющенко Украина продемонстрировала отход от принципов дружбы и партнерства с Россией, закрепленных в Договоре 1997 года.

Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что Президент дал верную оценку нынешнего состояния российско-украинских отношений.

«Решение Президента России не направлять на Украину нашего посла - абсолютно правильное. На Украине сейчас неустойчивая власть, - отметил Владимир Жириновский. - Мы не навязываем своих взглядов и своих принципов, но в то же время считаем, что не должны позволять, чтобы кто-то оскорблял и унижал наше достоинство».

По словам Жириновского, «Москва не вмешивается во внутренние дела Киева, и не будет никого поддерживать. Пускай украинцы сами выбирают себе президента».

Владимир Жириновский уверен, что накануне выборов, среди населения Украины не должно быть роста антироссийских настроений и объединения в стране националистически настроенных сил. «Все украинцы поняли, что такое прозападная модель. Они испытали, что такое Ющенко, Тимошенко и все остальные прозападные политики», – отметил лидер ЛДПР. 

«Мы всегда выступали за то, чтобы были холодные, нормальные отношения с другими странами, без всяких «братских народов», - заявил Владимир Жириновский.  Он подчеркнул, что ЛДПР давно настаивала на проведении жесткой политики в интересах российского государства. Определенные шаги в этом направлении сделал на посту Президента Владимир Путин, и сейчас этот курс развивается. Внешнюю политику России Владимир Жириновский  назвал внятной и нормальной.

Госдеп США вступился за Ющенко

В ходе недавнего визита в Киев Байден вновь заверил
"оранжевых" в своей поддержке. Фото: АР

Украина имеет право самостоятельно принимать решения

13.08.2009

За обиженную Украину незамедлительно вступились заокеанские друзья. Комментируя послание Дмитрия Медведева, Госдеп США подчеркивает, что суверенное государство имеет полное право самостоятельно принимать решения.

 

«Украина – суверенное государство и имеет право отстаивать свои интересы так, как считает нужным. Вице-президент Джозеф Байден вполне ясно дал это понять», - подчеркнул представитель Госдепа Филипп Кроули. По его словам, к таким решениям, в частности, относится и желание Назалежной стать членом НАТО.

 

Ответное письмо в Киеве пишут уже вторые сутки. За это время Секретариат президента Украины уже попытался было перевести стрелки с Ющенко на весь украинский народ, на что тут же получили разъяснения Москвы: послание Медведева адресовано лично Ющенко. «Нет агрессии и не может быть. Есть спокойная, выверенная констатация факта, к каким результатам в российско-украинских отношениях привела политика нынешнего президента Украины. Таким образом, это послание направлено именно в его адрес», - подчеркнул накануне замглавы администрации Кремля Алексей Громов.

 

В настоящее время украинский лидер в отпуске, и его соратники предполагают, что президент ответит Медведеву в ближайшие два дня.

я так понял осень и зима будет очень интересная,Арсений он же Ананий(весят плакаты,подарок от конкурентов ) выведет нас из этого дерьма..главное чтоб у него очки не треснули

Украинская народная партия (УПН) расценивает послание Дмитрия Медведева Виктору Ющенко от 11 августа как предупреждение об объявлении войны Украинскому государству.
Как говорится в заявлении партии, текст которого передан агентству УНИАН, Украинская партия «прежде чем возводить клевету на Украину, Россия должна была бы объяснить международному сообществу и собственному народу, почему все террористы и пираты в мире совершают свои преступления с российским оружием в руках».
«Ни Россия, ни любое другое государство не имеют права диктовать украинскому народу каким образом выстраивать свою оборонную политику», - отмечают в УНП.
В связи с этим УНП призывает руководство государства и правительство не обращать внимания на заявления руководства России, но принять адекватные меры по защите национальных интересов.
В УНП считают необходимым срочно отозвать для консультаций украинского посла в России, усилить охрану границ и стратегических объектов Украины, в первую очередь энергетических, усилить работу правоохранительных органов для предотвращения диверсий. «Газета.Ru»

Наш комментарий:

Здравствуй шиза!

Отношение президента России к украинскому народу и к украинскому государству «исключительно уважительное, теплое, братское», заявил замглавы администрации президента Алексей Громов, отвечая на просьбу прокомментировать высказывания руководителя секретариата президента Украины Веры Ульянченко.
«В принципе этот текст, подписанный госпожой Ульянченко, не нуждается в комментариях, – заметил он. – Все интересующиеся могут просто ознакомиться с письмом нашего президента, с обращением Дмитрия Медведева в интернете, чтобы понять, насколько вольно госпожа Ульянченко интерпретирует сказанное».
Однако, по мнению Громова, мимо одного ее заявления, а именно о том, что «агрессивная тональность обращения российского лидера в сущности касается не Виктора Андреевича Ющенко и его политики, а всего украинского государства и украинского народа», пройти нельзя.
«Здесь, – подчеркнул представитель Кремля, – все с точностью до наоборот. Нет агрессии и не может быть, есть спокойная и выверенная констатация факта: к каким результатам в российско-украинских отношениях привела политика нынешнего президента Украины. Таким образом, это послание направлено именно в его адрес».
«Что же касается отношения президента России, нашей страны к украинскому народу, к украинскому государству, то оно исключительно уважительное, теплое, братское», – сказал Громов. ИТАР-ТАСС

Думаю будет правильным, если перепощу из своего ЖЖ пост:

Тот, кто внимательно следит за геополитикой, должен заметить, что ни Путин, ни Медведев не говорит "что-то" просто так. У них нет "слов" за которыми не стоят конкретные действия, которые в свою очередь вытекают из конкретной программы действии. 

Если кто помнит, то первая "откровенно знаковая речь", которая ознаменовала собой новую политику России была произнесена Путиным в Мюнхене. Тогда, Путин сказал то, что до него никто не говорил: однополярному миру пришел конец, гегемонии США пришел конец, интересы у России есть и она всеми доступными для нее средствами будет их отстаивать. Кто-то "недочув". Политическии "бомонд" был взбудоражен. Ведь до Путина подобные заявления могли себе позволить только политические маргиналы, типа Кастро или Чавеса. В Мюнхене это сказал глава государства входящего в большую восьмерку, государства, постоянного члена Совбеза ООН.

В НУ – НС пошли еще дальше, заподозрив Медведева в объявлении войны. По словам члена группы по межпарламентским связям с Россией Олеся Дония, послание Медведева – это прямая угроза Украине.

"Можно сказать, что на дипломатическом языке отозвание посла предшествует, как правило, военным действиям. Такой шаг со стороны России явно не дружественный. А учитывая, что он идет в комплексе с представлением Медведевым законопроекта об использовании военной силы РФ за границей, можно говорить о прямых угрозах со стороны России", – цитирует Дония ЗИК.

Между тем "кровожадность" вчерашнего решения российского президента сильно преувеличена. Москва, решив пока не направлять своего нового посла на Украину, не разрывает и не замораживает дипотношения с Киевом. "Речь идет о том, что в своем послании президент РФ Дмитрий Медведев, обращаясь к своему коллеге господину Ющенко, выразил глубокую обеспокоенность российского руководства и граждан нашей страны тем состоянием и уровнем российско-украинских отношений, прежде всего, политических, которые сложились в результате целенаправленных действий политического руководства Украины", – заявил журналистам помощник президента Сергей Приходько.

МИД РФ также призвал не драматизировать ситуацию: как сообщил РИА "Новости" статс-секретарь, заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин, в послании президента РФ дается характеристика тем сложностям, с которыми в российско-украинских отношениях приходится сталкиваться в последние годы. "Эти сложности носят системный характер. Послание направлено на то, чтобы украинская сторона тоже прониклась озабоченностью, и можно было вместе выправить все эти недостатки. Что касается последнего инцидента и принятого Украиной абсолютно неспровоцированного и неуместного решения о том, чтобы выслать двух старших дипломатов РФ – это, конечно, сильно отравило атмосферу наших двусторонних отношений", – сказал Карасин.

Отвечая на вопрос, может ли приезд нового посла РФ в Киев произойти лишь после президентских выборов на Украине, запланированных на январь 2010 г., Карасин заметил, что "это чрезмерно трагическая тональность". Для нормализации отношений украинской стороне нужно "просто в нормальном, добрососедском и конструктивном ключе рассматривать все существующие вопросы. А таких вопросов – масса. Некоторые из них решаются, но другие искусственно загоняются в тупик. Это и гуманитарный блок вопросов, это и общая ориентация на вступление в НАТО, это и сложности искусственные по поводу использования газотранспортной системы. Это и некрасивое отношение к нашим российским бизнесменам и инвесторам", – перечислил замминистра иностранных дел.

У экспертов – свои версии. Обращение Медведева к Ющенко – это ответ на визит вице-президента США Джо Байдена в Киев и Тбилиси, заявил "Росбалту" директор Центра прикладных политических исследований "Пента", политолог Владимир Фесенко. Кремль сделал четкое заявление о том, что не откажется от жесткого политического курса в отношении постсоветских республик, считает эксперт. "Тональность и содержание обращения российского президента украинскому коллеге говорит об одном: Россия и Кремль не хотят иметь никаких дел с президентом Ющенко. Это послание Медведева направлено не столько самому украинскому главе, сколько политической элите Украины. В нем есть четкий мессидж о необходимости менять российско-украинские отношения. И Россия четко дает понять, что готова иметь дело с новым президентом Украины, но не с Ющенко", – резюмирует он.

Директор Института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко, со своей стороны, уверен, что обращение Медведева повысит рейтинг Ющенко на выборах."Это письмо играет на руку Виктору Ющенко и сейчас резко увеличивает электорат президента, так как появляется некая внешняя угроза со стороны России и начинается объединение страны вокруг антипода Медведева. Сейчас рейтинги Ющенко могут увеличиться, особенно в Западной Украине", – цитируют эксперта "Украинские новости".

С этим мнением согласен и Фесенко, по словам которого, Россия "косвенно старается влиять на президентскую избирательную кампанию, правда, это может привести к противоположному эффекту: не исключено, что это немного прибавит голосов президенту Ющенко со стороны националистически настроенных избирателей, особенно с Западной Украины".

Политолог Владимир Цибулько считает обращение Медведева окончательной попыткой создать внешнего врага в лице украинского народа и политикума. По его словам, "Медведев и Путин исчерпали все возможности мобилизации населения России, связанного с борьбой с кризисом". Кроме того, вчерашнее заявление можно считать фактическим требованием президента России выбрать хоть черта лысого, только не Ющенко. "Это смешно с точки зрения международного права, фактически это вмешательство в избирательный процесс, хотя старта выборов еще нет. Кроме того, это показывает факт напряжения отношений между Медведевым и Путиным за привлечение внимания россиян", – цитирует эксперта Zaxid.net.

Грузия, в присущей ей манере, углядела в обращении Медведева признаки грядущей агрессии и пообещала "стоять рядом с Украиной, как Украина стояла рядом с грузинским народом". Заместитель министра иностранных дел Александр Налбандов в интервью телеканалу "Имеди" заявил, что Россия "сначала в той или иной форме осуществляет агрессию против этих государств, будь то прямая агрессия, как это было в случае с Грузией, или в форме газовых войн с Украиной, а потом заявляет, что не собирается продолжать отношения с легитимно избранными властями этой страны". Налбандов не исключил угрозы прямой военной интервенции России против других государств, призвав международное сообщество к крайней бдительности.

Запад тоже не остался в стороне: резкие заявления президента России в адрес украинского руководства свидетельствуют о том, что Москва пытается вмешиваться в процесс выборов на Украине, сказал в интервью радио "Свобода" вице-президент Европейского парламента, польский политик Марек Сивец. По словам Сивца, язык имперской политики хорошо распознают в Европе, и, хотя в настоящее время у ЕС нет оснований вмешиваться в российско-украинский конфликт, Брюссель должен "тщательным образом отслеживать развитие событий".

http://www.utro.ru/articles/2009/08/12/830824.shtml

Кремль расставил точки над "i" в отношениях с Украиной

Кремль расставил точки над "i", потребовав от кандидатов в будущие президенты Украины четких ответов на поставленные вопросы. Такого мнения придерживаются российские эксперты, оценивающие открытое послание президента России Дмитрия Медведева Виктору Ющенко, сообщает издание газета РБК-daily.

 

"Четко сформулированная государственная позиция России в отношении Украины гораздо более важна, чем присутствие или отсутствие российского посла в Киеве", - заметил изданию генеральный директор московского Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

 

По его словам, все последние годы, если не десятилетия, Россия такой позиции не имела — этим активно пользовались в Киеве, по мере необходимости заверяя Москву в дружбе и продолжая при этом антироссийскую политику. Своим заявлением Дмитрий Медведев четко обозначил рамки диалога с Украиной и ключевые позиции, от которых Москва не намерена отступать.

 

Между тем глава киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский уверен, что большинство кандидатов в президенты Украины предпочли бы уклониться от обсуждения отношений с Россией. "Без поддержки русскоязычного электората рассчитывать на победу в масштабах всей Украины невозможно. С другой стороны, и Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко сегодня позиционируют себя как "президенты всех украинцев" и, следовательно, вынуждены будут искать поддержки также в западных областях".

 

Напомним, что в послании, опубликованном на официальном сайте Дмитрия Медведева, глава государства обвинил Виктора Ющенко в отходе от принципов дружбы и партнерства, а также в проведении антироссийской политики. При этом в Кремле отложили отправку в Киев нового посла Михаила Зурабова.

 

12 августа 2009г.

Жесткое заявление Дмитрия Медведева в адрес украинского президента в какой-то мере поспособствует укреплению антироссийски настроенного электората Виктора Ющенко на Западе Украины. Но это все равно не спасет его на выборах. Правда, Ющенко в отчаянной попытке удержаться у власти может пойти на абсолютно нелогичные вещи – к примеру, ввести чрезвычайное положение в стране, рассказал в интервью «Росбалту» политолог Тарас Березовец.

- Из того, что в Кремле решили направить нового посла РФ в Киев только после президентских выборов на Украине, следует, что Москва не намерена иметь дело с Виктором Ющенко. Это новый виток в уже традиционной конфронтации Украины и России?   

- Что касается назначения господина Зурабова, то я еще месяц назад прогнозировал такую ситуацию. Я говорил, что еще не факт, что он приедет в Киев в качестве нового посла. Ситуация с Зурабовым, по большому счету, — это недружественный жест в первую очередь по отношению к украинскому президенту. Ведь Михаил Зурабов – это человек, который не имеет авторитета и контактов в украинской политике, в отличие от своего предшественника Виктора Черномырдина. Он бы не смог должным образом отстоять интересы России. Поэтому то, что его так и не отправили в Киев, – это символический ход, которым в очередной раз показали свое неуважение к Ющенко.

Думаю, что Зурабов в итоге даже после президентских выборов не приедет на Украину.

Безусловно, очень важно то, что заявление Медведева прозвучало сразу же после визита патриарха Кирилла в Киев. Очевидно, этот момент был выбран не случайно. Как одно из обвинений со стороны России прозвучало то, что Ющенко раскалывает церковь. Очевидно, что ключевое сообщение в послании Медведева заключается в том, что Россия будет нормализировать отношения с уже новым руководством Украины. Тем самым Россия показала, что до избрания нового украинского президента ни о какой нормализации в отношениях и речи быть не может.

Думаю, что в определенной мере на жесткую тональность заявления Медведева повлияли также визиты Барака Обамы в РФ и вице-президента США Джозефа Байдена на Украину.

- Россия дала понять, что будет играть ключевую роль во влиянии постсоветском пространстве?

- Обама, будучи в России, показал, что Вашингтону сейчас не до Украины. Америка занята совсем другими проблемами. Они увязли по уши в Афганистане, они заняты решением экономических проблем. Поэтому Обама дал некий карт-бланш России в отношениях с Украиной. Это не значит, что американцы «сдали» Украину. Но США показали, что ситуация для Украины и Грузии меняться не будет.

Посему Медведев сделал следующий шаг: в своем заявлении он показал, что без влияния России ни один из кандидатов в президенты Украины не сможет победить. Проще говоря, выборы без влияния России и ее президента возможны. Во всяком случае, он в этом попытался убедить.

Поэтому в самое ближайшее время мы услышим целый ряд заявлений украинских политиков, которые ждут российской поддержки на предстоящих выборах. Такое заявление уже прозвучало от лидера Партии Регионов. Виктор Янукович даже быстрее Ющенко и МИДа Украины засвидетельствовал свое отношение к Медведеву, обрушившись с критикой в адрес украинского главы. Думаю, что вслед за ним аналогичные заявления сделают и другие пророссийские политики. Такие, как, например, депутат от ПР Инна Богословская, и, возможно, спикер Верховной Рады Владимир Литвин.

- А Юлия Тимошенко?

- Думаю, что премьер воздержится от каких-либо комментариев. Тем более, что Медведев под словосочетанием «украинское руководство» ее как раз и не имел в виду. Нужно не забывать, что в ближайшее время Тимошенко встретится с Владимиром Путиным в Польше, куда оба приглашены вместе с Ангелой Меркель для отмечания годовщины начала Второй мировой войны. В отношении Тимошенко Кремль будет придерживаться либо доброжелательности, либо вообще будет молчать.

- На ваш взгляд, кто может стать новым послом России, если не Зурабов?

- Логично будет, если Москва заменит кандидатуру. Если Зурабов в итоге так и не приедет до выборов, то после их проведения есть смысл присылать агреман на новую кандидатуру. И это будет зависеть от того, кто станет новым президентом Украины. А им, понятное дело, станет либо Янукович, либо Тимошенко. Никто иной на Украине реальных шансов не имеет.

Наибольшие шансы у заместителя министра иностранных дел Григория Карасина. Вполне вероятно, что именно он станет новым послом РФ, если президентом у нас будет Виктор Янукович.

В случае, если президентом станет Тимошенко, то не исключено, что будет избрана кандидатура из числа так называемых «ястребов». Не буду говорить, что это господин Затулин, но вполне возможно, что будет кто-то, подобно ему, радикально настроенный.

- Некоторые украинские эксперты, приближенные к секретариату Ющенко, уверены, что Россия может наступить на те же «грабли», что и в 2004 году. Резкие заявления России якобы могут сыграть на руку Ющенко, который мобилизирует свой электорат на фоне риторики Медведева. Вы с этим согласны?

- Никаких шансов у Виктора Ющенко для избрания президентом во второй раз нет. Это из области фантастики. Хотя, безусловно, в какой-то мере заявления Медведева будут способствовать цементированию электората Ющенко на Западе Украины, где преобладает антироссийский избиратель. Но это все равно ему не поможет. Грубо говоря, в лучшем случае он получит не 2%, а 5%. Но это не сделает погоды.

Другое дело, что Ющенко в отчаянной попытке удержаться при власти может пойти на абсолютно нелогичные вещи. В том числе, используя фантомную угрозу со стороны России, не исключаю, что им может быть использован механизм введения чрезвычайного положения в стране. А, как известно, в таком случае выборы президента будут отменены. В таком случае Москва своими заявлениями играет на руку Ющенко, но шансы стать главой государства во второй раз у него все равно не повышаются.

Беседовала Анна Стешенко

11.08.09 14:57

Москва, Август 11 (Новый Регион, Андрей Романов) – Заявление президента РФ Дмитрия Медведева в адрес нынешнего украинского руководителя Виктора Ющенко означает объявление войны Соединенным Штатам Америки на всем постсоветском пространстве. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил лидер Международного евразийского движения, политолог, философ Александр Дугин. Он не исключил, что уже в ближайшее время может начаться вооруженный конфликт в Крыму и восточной Украине с последующим протекторатом России над этими территориями.

«Я думаю что отзыв (в данном случае отсрочка поездки на Украину посла РФ) – это серьезно. Это фактически предвоенная ситуация, и это бывает только в крайних случаях», – заявил «Новому Региону» Александр Дугин.

По его оценке, этот крайний случай может быть связан с пересмотром отношения России к территориальной целостности Украины по грузинскому сценарию.

«Мы точно так же до последнего признавали территориальную целостность Грузии, но после очередного действия грузинского президента Саакашвили мы перечеркнули это признание территориальной целостности Грузии. Ситуация с послом России – это подготовка к пересмотру нашего отношения к территориальной целостности Украины», – считает эксперт.

По его мнению, заявление Медведева можно считать объявлением войны. «Это война. После объявления войны, как правило, начинается война», – заявил Дугин.

При этом он подчеркнул, что «эта война объявлена не Украине, эта война объявлена США». Эксперт напомнил, что Вашингтон уже давно ведет войну с Москвой за вытеснение России с постсоветского пространства. Последние девятилетия Россия этого не замечала, закрывала на это глаза.

«Америка хозяйничает на Украине и на всем постсоветском пространстве, как у себя дома: меняет президентов, создает проамериканские деструктивные дестабилизирующие экстремистские движения, в том числе, неонацистские, антисемитские и антироссийские. Россия закрывала на все это глаза, и уповала на то, что Украина и другие постсоветские страны придут в себя самостоятельно. Но они не приходят в себя. Россия больше не может этого терпеть и объявляет прямую войну Соединенным Штатам Америки за контроль над постсоветским пространством», – сказал Александр Дугин.

В то же время он обратил внимание, что нынешний украинский президент Ющенко без американской НАТОвской поддержки ничего из себя не представляет.

«Это прыщ. Больной бухгалтер. Поэтому с ним никто бороться и воевать никто не собирается. Америка – это серьезно. У нее есть свои планы. Под сурдинку выпивания горилки и закусывания сальцом, Америка будет изменять стратегическую карту мира, располагать свои военные базы недалеко от Ростова вплотную к России», – заявил эксперт.

По его оценке, «визит Патриарха на Украину был пощечиной России со стороны Ющенко». «Патриарх – человек святой – он говорит правду. Он рассказал президенту РФ то, что он увидел, и что скрывали проамериканские советники президента. Патриарх рассказал нашему президенту, как на самом деле обстоят дела на Украине. Узнав это ,у нормального российского президента, каким является Дмитрий Медведев, был только один – объявить войну Соединенным Штатам Америки за контроль над постсоветским пространством», – констатировал Александр Дугин.

В интервью РИА «Новый Регион» он также отметил, что объявление войны означает, что будут мобилизованы православные русские украинские силы, которые не согласны с курсом Ющенко на вхождение в НАТО.

«Я полагаю, что это может привести к военному конфликту в Крыму и на востоке Украины, как это было в Южной Осети и Абхазии. Я думаю, Ющенко оказался неспособным сохранить суверенитет, Украина как никогда близко стоит к своему концу», – сказал Дугин.

«Я не могу исключить реальные боевые действия, это зависит от многих факторов. Я не исключаю, проведения боевых действий только не против украинцев. Украинцы – это растерянный народ – 60% – нашего (русского народа) и 40% – ненавидящего нас народа, это проамериканские враги», – отметил эксперт.

При этом он подчеркнул, что «Черноморский флот России будет стоять в Севастополе, даже если придется весь Крым и всю восточную Украину перевести под протекторат России».

По его оценке, следующим шагом в объявленной войне будет пересмотр большого договора и выдвижение территориальных претензий к Украине.

«В общем, надо готовиться к войне», – заключил эксперт.

© 2009, «Новый Регион – Москва»

МИД Украины отказался официально комментировать послание президента России Дмитрия Медведева в адрес Виктора Ющенко. Временно исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины Владимир Хандогий пояснил: «Учитывая то, что это письмо от президента к президенту, то нужна официальная позиция Виктора Ющенко. Я думаю, что она не заставит себя ждать».

Председатель организации Святослав Компаниец, выразил надежду, «что выход самой большой части России – РФ из долгого изоляционистского сна завершится, и Федерация, Крым и Севастополь вновь объединятся, как 20 лет назад — ФРГ и ГДР».

Правозащитники считают, что Россия должна прекратить выплаты «унизительной контрибуции Киеву за пребывание российского флота в стоящей на русских костях русской военно-морской крепости Севастополь».

Кроме того, они считают необходимым «немедленно заменить нынешнее трусливое командование ЧФ, закрашивающее российские флаги в Севастополе и с рабской покорностью терпящее непрекращающееся издевательство Киева над русскими военными моряками и севастопольцами». «Флоту как стратегически наиболее важному в российских ВМС начала XXI века как воздух нужны не только новые кадры, но и новые боевые корабли на Черном море – на подступах к Балканам, Кавказу, Ближнему Востоку», — сказано в заявлении.

По мнению Компанийца, «патриоты Крыма «новой волны», памятуя страшные 1920, 1954, 1991 годы», стоящие «на твердых антикоммунистических позициях» «должны с новыми силами взяться за имплементацию результатов общекрымского референдума 1991 года, подтвердивших стремление более 93% крымчан жить и далее в едином русском государстве».

Политическое заявление Дмитрия Медведева: Россия откладывает приезд на Украину нового посла, сроки будут определены с учетом реального развития российско-украинских отношений. На какой результат рассчитывает Москва, и что планируется в более отдаленной перспективе? Об этом радиостанции "Вести FM" рассказал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

"Я бы сказал, что это резкое и в определенной степени политическое действие. Безусловно, формально это письмо - обращено к Ющенко, но оно обращено и к народу Украины, в первую очередь. Сейчас Украина будет переживать в ходе выборов президента вполне определенный выбор. И позиция России, соседа, друга и родной страны для украинцев, как Украина родная страна для россиян, важна и необходима. Здесь надо было поставить точки над "I". И президент их четко и определенно поставил. В Интернете я наткнулся на реакцию УНИАН и скажу, что проявилось резко поляризованное отношение к этому заявлению. В конце концов, это хорошо. Надо выбирать президента на Украине не с закрытыми глазами, а четко понять, на чьей стороне симпатии в России и какие могут быть последствия для наших взаимоотношений, в случае избрания какого-нибудь "оранжевого" президента", - заявил Жарихин.