Путин потребовал немедленно прекратить карательную операцию на Украине

Начну с необходимых уточнений по нескольким эмоционально важным темам:

Почему нет военной интервенции РФ?

Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину - нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славинске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты. Предвидя аргументы насчет участия в референдуме, хочу сразу сказать, что галочка в бюллетене это конечно круто, но не сильно отличается от хипстерско-белоленточных потуг "снести режим" лайком в фейсбуке. Оттого что "лайк" сделан ручкой в бюллетене, суть не меняется. Референдум был необходимым, но далеко не достаточным действием.

Насколько Кремль готов к событиям на Украине и насколько он сейчас импровизирует?

Советую прочитать телеграмму Wikileaks, в которой видно что кремль американцам еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня: "Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face." -- "эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором."

Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде "плана Е".

Для того чтобы понять, что Кремль будет делать дальше, формулируем цели:

- Не допустить вступления Украины в НАТО

- Не допустить установление и стабилизацию на Украине русофобского режима, что предполагает денацификацию

- Не допустить геноцид русского населения Юго-Востока

В идеале требуется реализация всех трех целей и при этом нужно не сломать российскую экономику в процессе переориентирования на Азию и одновременно не дать американцам оттянуть свой экономический конец за счет ЕС.

Как можно эти цели реализовать?

Давайте рассмотрим самый простой сценарий и посмотрим какие у него есть уязвимые точки и отрицательные последствия:

Итак, армия РФ входит на Украину и за несколько дней доходит до Киева, потом захватывает всю Украину. "Патриоты" ликуют, парад на Хрещатике, итд.

Вроде бы достигли всех трех целей, но возникают следующие проблемы:

1. В ЕС, в котором европейские бизнес-элиты потихоньку прижимают к ногтю своих политиков и спускают на тормозах санкции, однозначно побеждает "Партия Войны" (она же "Партия США"). Против РФ врубают максимальные санкции с ужасающем эффектом прежде всего для европейской экономики, которая немедленно падает в рецессию. Но радоваться нечему.

На этом фоне, американцы легко продавливают подписание своего варианта The Transatlantic Trade and Investment Partnership - торгового пакта, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Переговоры о нем идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС - как будто после после войны, США - все в белом радостно осваивают европейские рынки на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ - не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации - лох, и этот кто-то явно не США? Кстати, аргументы насчет того, что европейские политики не допустят экономического суицида в расчет принимать не стоит. Еврочиновники и не на такое способны, как показывает практика.

2. Помимо того, что Кремль окажет услугу Вашингтону, нужно посмотреть на то, что будет с самой Россией.

Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан газовый мега-контракт на 30 лет с Китаем, то Китай сможет договариваться о цене с позиции силы. Фактически с позиции шантажа.

Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан нефтяной мега-контракт с Ираном, через который Роснефть сможет контролировать еще 500000 баррелей нефти в день, то Иран сможет договариваться о цене с позиции силы.

Все последующие попытки сконструировать что-то, вплоть до просто поставок нужного нам сейчас импорта, будут очень и очень дорогими.

Если санкции врубят до подписания договора о создании Евразийского экономического пространства, представьте себе какой козырь получат Лукашенко и Назарбаев для того чтобы выкрутить руки Путину на переговорах. Еще немного и Москве ради создания Евразэса придется доплачивать за свою нефть.

3. РФ придется взять на себя подъем украинской экономики, денацификацию (где взять нужное количество денацификаторов в пыльных шлемах?), вести борьбу с компактными группами украинских нацистов, которых будут поддерживать и снабжать из-за рубежа.

По сумме, понятно что в этом сценарии сильно выигрывают США и Китай. России остается лишь чувство глубокого морального удовлетворения, экономические проблемы и будущие проклятья от щирых украинцев, которые будут недовольны "жизнью под оккупацией"

Как расположены по времени ключевые точки наших уязвимостей:

1. Газовый контракт с Китаем - май-июнь, возможно 20-22 мая

2. Нефтяной контракт с Ираном - лето

3. Важно! Выборы в Европарламент, на которых много голосов получат евроскептики-союзники РФ. После выборов будет собран другой состав Еврокоммиссии с которым будет значительно легче работать - 25 мая.

4. Собрание всех нужных документов/разрешений/итд на строительство Южного Потока - 16 мая. справились!

Это то что видно невооруженным глазом, но есть еще аспекты, которые очень важны но к которым сложно приложить четкий график:

1. Переход на расчеты в рублях за энергоносители. Нефть и газ - не картошка, есть долгосрочные контракты которые нельзя переделать в одностороннем порядке, требуется долгая работа по замене на новые плюс изменение текущих.

2. Переход на котирование в рублях цен на энергоносители (на торги в рублях) на российских площадках -- это абсолютно адский труд, хотя бы потому, что никто до сих пор ничего подобного по-настоящему не делал.

3. Собственная платежная система

4. Подготовка импортозамещения или налаживание работы с азиатскими поставщиками (не в авральном режиме)

Список можно и нужно продолжить, это то что вижу я, а у Кремля кругозор значительно шире.

Теперь добавим интересные инициативы нашего МИДа, который не сидит сложа руки. Например, вицеминистр Карасин 6 мая был в Дохе и встречался со всей катарской верхушкой. Результаты, на мой вкус, получились шокирующими. По сообщениям МИД, катарский эмир заявил, что он ценит "убедительную и последовательную региональную политику РФ", что очень неожиданно для страны, которая вроде бы союзник США и 100%-й оппонент РФ в Сирии. На мой взгляд, ларчик открывается просто и дело в том, что американские мечты залить весь мир дешевым газом являются для Катара смертным приговором. Без сверхвысоких цен на газ, Катар не просто теряет надежды на региональное величие, а становится трупом. Доха ориентируется быстро и начинает предлагать интересное: "в то же время, был сделан акцент на ускорении координации в рамках Форума Стран-Экспортеров Газа (GECF)", следующий саммит которого (вот совпадение!) пройдет в Катаре. Форум Стран-Экспортеров Газа - это организация в которую входят такие страны как Россия, Иран, Катар, Венесуэла, Боливия и другие экспортеры и которую долго, но безуспешно Кремль пытался превратить в газовый аналог ОПЕК. Не исключено, что сейчас настал звездный час для потенциального газового картеля. Впервые, три главных экспортера газа: Россия, Катар, Иран имеют очень схожие интересы и вполне могут работать по одну сторону баррикад для того чтобы разделить и "взять за жабры" и рынок СПГ и рынок трубного газа. Такой газовый картель, даже в усеченном формате (только РФ, Катар, Иран) будет контролировать как минимум 55% мировых запасов газа и иметь серьезные возможности сильно влиять на энергетические рынки ЕС и Азии. Конечно, у такого проекта будет много проблем, он будет встречать противодействие, никто не дает гарантий что все получится, но важно видеть что Москва активно ищет возможности получить дополнительные стратегические преимущества в борьбе с США.

Надеюсь, теперь понятно на что Кремль тратит время, которое он старается выиграть на Украине и почему это важно.

Вернемся к задачам связанным напрямую с Украиной и отметим, что даже реализация всех важных внешнеполитических проектов не поможет провести денацификацию Киева и сделать так чтобы российские войска или повстанческую армию Новороссии ждали бы с хлебом-солью по крайней мере в центральных областях. Если у армии Новороссии проблемы с мобилизацией в Луганске и Донецке,то работать с более зомбированными регионами будет очень и очень сложно. Однако, представляется, что на стороне РФ скоро выйдут на поле Полковник Голод и спецподразделение Гиперок ("Гиперинфляция"), которые резко изменят баланс сил.

Украинской экономике - конец. С учетом провального весеннего сева, уничтоженных урожаев овощей (заморозки), отсутствия кредитов, проблем с газом, скачка цен на ГСМ, можно смело заявлять что экономике придет северный зверек, который будет полным и пушистым. Денег хунте никто не даст и даже у МВФ, который что-то обещал про 17 миллиардов долларов (ровно 50% от того что нужно Украине на этот год), в договор встроена "отмазка": если Киев не контролирует все регионы, то Киев не получит ни цента. Голод, холод и гиперинфляция (вызванная обрушением гривны) будут активно работать на ослабление хунты и на вправление мозгов щирых украинцев. Россию они конечно любить не будут, но этого и не нужно. Нужно чтобы период Януковича им вспоминался как сладкий, недостижимый сон. Неизбежный хаос и полный развал социальных структур, вкупе с вялотекущей гражданской войной гарантирует, что в НАТО Украину не возьмут ибо Европа "ляжет на рельсы", да и в самих США более-менее умеренные политики не дадут сделать шаг, который очевидным образом приведет не к победе США, а к втягиванию страны в ядерную войну.

Более того, в условиях тотального экономического краха, у шахтеров, металлургов и других товарищей, которые намертво приклеены сейчас к своим рабочим местам из страха их потерять и в надежде "переждать все в хате с краю", больше не будет такой возможности. Им придется участвовать, в том или ином формате, в решении политических и экономических проблем Новороссии. Скорее всего, участвовать придется с оружием в руках.

Одновременно, у хунты им. Порошенко появится сильнейший стимул договариваться с Москвой, идти на уступки, предлагать компромиссы. В этом направлении Порошенко будет толкать новая Еврокомиссия, которой нужен будет покой на востоке и стабильный газовый транзит. В этом же направлении Порошенко будут толкать социальные взрывы, вызванные полковником Голодом и диверсантом Гиперком.

Все эти факторы, в сумме, открывают для Кремля большие возможности по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ. Именно этого сценария пытаются избежать Штаты и именно из-за него у них есть серьезные мотивы спешить для того чтобы перевести конфликт в горячую фазу с применением войск и масштабным кровопролитием.

Если сложить время которое нужно для действий Голода и время нужное для решения внешнеполитических задач в плане налаживания работы с Китаем, Ираном, отвязки от доллара, импортозамещения итд то (очень примерно) можно прийти к выводу, что нужно где-то 5-9 месяцев (тот самый декабрь, о котором Янукович пытался договориться) для обеспечения решения украинского и других вопросов с максимальным преимуществом России. На этот период, нужно обеспечить как минимум сохранение Украины в состоянии гражданской войны (т.е. поддержка ДНР, ЛНР, но Киев слишком быстро брать не надо дабы не создать себе лишних проблем), а в идеале совместить гражданскую войну с затянутыми и вязкими переговорами внутри Украины, с участием международных наблюдателей, что-то вроде формата 2+4 , т.е. Порошенко, Царев + РФ, ЕС, ОБСЕ, США.

Последний штрих. За последние месяцы, США сильно притормозили работу своего печатного станка, уменьшив "вливание денег" (специально упрощаю формулировки) с 85 до 55 миллиардов долларов в месяц. Очень многие ожидают, что станок полностью выключат к концу этого года. Опять тот самый декабрь. Связано это с тем что доллар хоть и основная международная валюта, но печатать его бесконечно - нельзя. По разным оценкам, Америка почти полностью использовала "ресурс прочности" бакса, который позволял шалить с станком. Более того, побочный и неизбежный эффект таких трюков заключается в занижении ставок по американским облигациям что, с одной стороны помогает Вашингтону платить меньше по долгам но с другой стороны, фактически душит всю американскую пенсионную и страховую систему которые построены на ожидании совсем других доходностей от своих портфелей облигаций.

Грубо говоря, к концу года у США будет выбор между тем чтобы взорвать свою социальную систему ради того чтобы печатать дальше, или сильно сократить свои аппетиты ради того чтобы сохранить хоть какой-то шанс на стабилизацию у себя дома. Судя по снижению количества долларов вбрасываемых в систему, Вашингтон решил, что предотвращение взрыва у себя - важнее внешнеполитических амбиций.

Теперь, сложив паззл окончательно, получаем прогноз:

- Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок.

- Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую - гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США - отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс итд.

- Полное окончание кризиса - декабрь 2014, возможно раньше, если США прекратит попытки обострения.

http://www.politonline.ru/ventilyator/16438.html

Сергей Шаргунов:
наша молодёжь считает, что выступать против России – круто

Сергей Грачёв, «АиФ»: - Сергей, недавно появилась информация, что вы собираетесь написать сценарий для фильма о воссоединении России и Крыма. Это правда?

Сергей Шаргунов: - Да, такое предложение действительно поступило, и я подумал, что написать историю на основе недавних событий было бы интересно.
Меня как автора всегда привлекали большие исторические события: на их фоне, по моему ощущению, ярче видны человеческие характеры. Я согласился при условии, что сценарий не превратят в политическую агитку. Для меня важны вечные темы - любовь, дружба, свобода, одиночество. О том, что получится, пока говорить рано, поскольку всё это лишь предложения и договорённости.

Красная черта

- Сергей, единения в обществе у нас и раньше особо не было, а последние события ещё подлили масла в огонь. Люди из-за своих политических взглядов рвут дружеские, родственные отношения.

- Вы правы. Моя книга «1993» - как раз о таком глобальном расколе. Главные герои - муж и жена - в какой-то момент оказываются по разные стороны баррикад, и у каждого из них своя правда. Те, кто не застал 1993 г. в сознательном возрасте, говорили мне, что это фантазии, такого не могло быть. Сейчас они убедились в обратном.

Поражает бешеная агрессия, с которой приходится сталкиваться.
В социальных сетях вообще сложилась атмосфера морально-психологического террора.
Стоит высунуться из окопа, написать что-то невинное с упоминанием слов «Россия», «соотечественники», «право на референдум», как по тебе сразу открывают шквальный огонь на поражение.
Я написал колонку об аресте в Литве российского гражданина, гвардии полковника Юрия Мель, схваченного по абсурдному обвинению (он, верный присяге, сидел в далёком 1991-м в танке у вильнюсской телебашни). Политическая подлость чистой воды!
В соцсетях в ответ на мой текст превалировали хамские и глумливые комментарии.
По поводу беды русского офицера, между прочим, инвалида, только позлорадствовали.

Прискорбно, что люди, называющие себя гуманистами, прогрессивным сообществом, так набрасываются на инакомыслящих.
Опасность всего этого в том, что формируются некие модные тренды, а вместе с ними сознание городской продвинутой молодёжи, т. е. самой активной части общества.
Становится уже как бы стыдно выступать за Россию, за её интересы.
А как бы круто - выступать против страны, в которой ты живёшь.

Признаюсь честно - у меня у самого тысяча и одна претензия к положению дел в стране.
Коррупция. Олигархия. Миграция. Отсутствие социальной мобильности. Беда с судами и тюрьмами.
Но решать проблемы нужно, понимая, что это мы все ТУТ живём.
Пока же складывается ощущение, что многие на всех парах перешли некую красную черту.
Вот в чём ужас!

- Вы говорите, у городской продвинутой молодёжи считается хорошим тоном выступать против интересов России.
А кто-нибудь вообще пытался прислушаться, что на самом деле пытается сказать это «непоротое поколение»?

- Молодёжь не сама выступает против России - это её «поводыри» навязывают ей дикие стереотипы.
Большинству 20-летних, не заставших Советского Союза, свойственно чувство стаи.
В силу некоего инфантилизма эти молодые люди, особо не разбираясь в деталях, кучкуются и куда-то движутся, часто не понимая куда.
Мне очень печально видеть, во что выродилась деятельность многих молодых политиков, которые изначально декларировали себя людьми народнических воззрений.
Они, по сути, оказались в заложниках уютной тусовки, ориентированной исключительно на Запад, на наших небескорыстных недоброжелателей.
По дури поддались влиянию и открыто противопоставили себя соотечественникам, историческому выбору России.
Проблема в том, что все эти «голуби мира» на самом деле никакие не голуби, а самые настоящие ястребы других государств.
И никакой финансовой мотивировки тут нет.
Это сознание такое.

Нужны болванчики

- Если я правильно вас понимаю, вы сегодня живёте с ощущением того, что Россия выходит на некий новый виток своего развития.

- Это именно ощущение.
Я помню ситуацию с Южной Осетией, которая тогда также расколола общество, пусть и не так сильно, как сегодня.
Тогда тоже возникло такое ощущение, но, как показало время, никакого принципиального импульса для развития страна не получила.

Как бы то ни было, не надо страну мазать дёгтем.
Есть у нас и позитивные моменты.
Мы привыкли идеализировать Запад, а там ведь всё тоже очень несладко.
И с медициной, и с жильём большие проблемы.
Недавно я был в Нью-Йорке и умудрился там заболеть.
Температура под 40. С большим трудом добился приезда «скорой».
Увезли в больницу, диагноз установить не смогли и выкинули под зад коленкой под дождь на улицу.
Умирай, пожалуйста, нас это не заботит. При этом ещё и обобрали.

- И сколько с вас взяли за такую «помощь»?

- Несколько тысяч долларов.
Там это нормально. Не хочу включать рубрику «Их нравы», но в той же Америке масса серьёзных проблем, о которых мы даже не догадываемся.
Мы привыкли считать, что там полная свобода слова, есть реальная конкуренция в политической системе.
Но это не так.
Шаг влево, шаг вправо - и ты уже за пределами политкорректности.

- Недавний опрос ФОМ показал, что число людей, считающих, что мы живём в развитой и передовой стране, за 2 года увеличилось с 43% до 57. Чем бы вы это объяснили?

- (Задумывается.) Если у людей появляется гордость за страну, меня это только радует.
Социальный оптимизм - не самое плохое явление.
С другой стороны, всё же неплохо бы трезво смотреть на вещи - проблем у нас хватает.
Сельское хозяйство, дороги, производство, жильё…
Совсем недавно я был на Челябинском тракторном заводе, и меня поразило, что многие станки, на которых вынуждены работать люди, 1937 г. выпуска!
Изношенность инфраструктуры колоссальная!
Рабочие жалуются, что некому прийти им на смену.
Система ПТУ сегодня разрушена. В то же время я побывал в Челябинском физико-математическом лицее № 31.
Там на Доске почёта фотографии лучших выпускников.
Оказалось, 8 из 10 этих выпускников сегодня работают в Европе, США и Канаде.
Довольно печальные показатели для страны.

http://www.aif.ru/society/people/1172399

Политическое землетрясение:
в Европарламенте победили те, кто считают эту структуру лишней

В странах ЕС подводят итоги выборов в Европейский парламент.
Несмотря на то, что окончательных результатов пока нет, уже ясно, что это голосование стало для Европы знаковым и показало явное разочарование европейцев в политике евроинтеграции.

Впервые наибольшего успеха добились не просто евроскептики, а партии, радикально выступающие за выход из Евросоюза и еврозоны.

В штабе Марин Ле Пен даже официанты неплохие аналитики.
Шампанское охлаждают еще до оглашения результатов. Когда цифры появляются на экране, сторонникам правых идей Ле Пен и "Национального фронта" остается только взреветь от радости и спеть "Марсельезу".
За них отдали голоса 25 процентов, четверть французов.

Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен выступает под овации своих сторонников.
Строгий профиль, громкий голос, который призывает правительство уйти в отставку.
Весь итог французского голосования - убедительная победа правых.

Это ответ президенту Олланду с его непопулярными реформами, начиная с экономических до закона об однополых браках.

Марин уходит от клише:
флаг "Национального фронта" больше не раскрашен банальными призывами не пускать в страну мигрантов.
Мысль гораздо глобальнее - в принципе отказаться от Евросоюза с его слишком открытыми и размытыми границами.
По замыслу Ле Пен, Пятая республика должна стать "политическим сердцем Европы".

На первых полосах французских газет сегодня только одно лицо и очень схожие заголовки.
"Потрясение!" - на всю страницу восклицает "Фигаро".
"Триумф "Национального фронта", - вторит "Ле Монд".
Победу Марин ле Пен называют историческим событием.

Дочь своего отца, она добивается гораздо большего, чем легендарный основатель "фронта" Жан-Мари Ле Пен. Марин одинаково поддерживают госслужащие и безработные, и, главное, молодежь. Трети ее избирателей менее 35 лет.
Она заговорила о забытом для них понятии - патриотизме.
Ле Пен указывает на явный кризис национальной идентичности, ее избиратели хотят жить в Париже, которому Брюссель - не указ.
Она за многополярный мир.
Накануне выборов указывала ЕС на однобокость в освещении украинского кризиса.
Выступает за укрепление связей с Россией.
Поддерживает российскую позицию по Крыму.

Марин Ле Пен не видит Украину в Евросоюзе.

О чем неоднократно заявляла.
Она считает, что ЕС не прокормить еще одного нахлебника.
"Нужно совершенно точно сказать - европейский народ не хочет Украины в Евросоюзе, - говорит она.
- Им это пообещали, но Украину здесь не ждут.
Мы сейчас оказались в противостоянии. Но Крым - русскоговорящий и даже почти российский, мы можем сказать".

Результаты французских выборов уже взволновали США.
Правые Европы собираются объединиться в альянс, американцы напуганы.
Издания за океаном пишут:
у России появятся союзники в центре Европы.

Троянский конь в Европарламенте.

И, по иронии, большинство этих депутатов в единой Европе видят очень мало смысла.

***

Лидер Независимой британской партии Найджел Фарадж сегодня решил представить публике своих победителей - новоизбранных депутатов Европарламента.
Их 23 - такого количества нет ни у одного из конкурентов.
Считавшаяся до сих пор маргинальной партия Фараджа, у которой в британском парламенте нет ни одного депутата, совершила то, чего в Великобритании не случалось больше ста лет
- она победила на выборах две ключевые политические партии: лейбористов и консерваторов.

"Сейчас они чувствуют себя, как золотые рыбки, которых выбросили из аквариума на пол.
Теперь они лежат на боку и жадно глотают воздух, - говорит лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж. - Четыре года назад я пообещал, что наша партия победит на выборах в Европарламент, и это будет как землетрясение для британской политики.
И моя мечта сегодня стала реальностью".

Этот эксцентричный политик, нередко с пинтой пива в руке, уже больше 20 лет исповедует евроскептицизм.
В прошлом член консервативной партии, Фарадж покинул ее в 1993 году в знак протеста против того, что консервативное правительство Джона Мейджора подписало основополагающий для современной Единой Европы Маастрихтский договор. Тогда же Фарадж стал одним из основателей Независимой партии. Но настоящяя популярность пришла к нему прошлой зимой.
Он призвал защитить британцев от нашествия иммигрантов из бедных стран Евросоюза.
Фарадж убежден, что в нынешних в экономических и политических проблемах Европы виновато выращенное за последние 20 лет поколение евробюрократов.

"Евросоюз - это абсолютно антидемократическая структура, до предела централизованная, где центр решает все.
Только в Брюсселе знают, как развивать экономику, где брать ресурсы.
И в этот союз загнали совершенно разные страны, с разной историей, языками, культурой.
И, главное, что их в это втянули, не спросив согласия людей", - говорит Фарадж.

Этой весной Фараджа вызвал на теледебаты лидер британских либерал-демократов и первый вице-премьер коалиционного правительства Ник Клегг.
Фарадж тогда раскритиковал британский кабинет за необдуманную политику в отношении Украины.

"Посмотрите на себя - вы, вице-премьер страны, с большим удовольствием начали бомбить Ливию.
Но, в итоге, ситуация там теперь куда хуже, чем была до этого.
Вы были одержимы идеей военного вторжения в Сирию.
И я лично очень рад, что этого не произошло, и, надеюсь, не произойдет и с Украиной.

В результате теледебатов, Фарадж стал еще больше популярен, а либерал-демократы, наоборот, потерпели сокрушительное поражение.
После этих выборов в Европейском парламенте их партию там будет представлять всего лишь один человек. Но для Фараджа 23 кресла в Европарламенте не предел. Его главная цель - другой парламент, британский.

На предыдущих всеобщих выборах в 2010 году Фарадж чуть не погиб.
В день голосования он хотел пролететь на небольшом самолете с баннером его партии. Баннер зацепился за хвост самолета, и он упал. Теперь, чтобы привлечь внимание, падать с небес не обязательно.
"Лиса независимой партии забралась в вестминстерский курятник", - цитируют Фараджа британские издания.
На растущую угрозу реагируют правящие консерваторы.
Они обещают провести референдум о членстве Великобритании в ЕС, если, конечно же, победят на следующих выборах в британский парламент.


Политическое землетрясение:
в Европарламент пролезли немецкие неонацисты


Итоги выборов в Европарламент для некоторых стран ЕС стали настоящим политическим землетрясением.
Во Франции и Великобритании в лидерах неожиданно оказались партии, выступающие за выход из Европейского союза и зоны евро.
Однако заметный успех крайне правых и евроскептиков еще не означает, что они стали победителями в масштабах всего Евросоюза.

Евроскептики будут занимать 150 мест в новом парламенте, и пусть это всего 20%, но присутствие в Брюсселе и в Страсбурге националистов, радикалов и ультраправых - это все-таки новая политическая конфигурация для единой Европы.

25% голосов во Франции, например, набирает Марин Ле Пен - лидер «Национального фронта».
Еще недавно ее называли третьей силой Франции, теперь это первая сила.
А с учетом того, что возглавлявшая сама предвыборный список на севере страны Марин Ле Пен получила 33% голосов, то теперь совершенно очевидно, что на президентских выборах во Франции 2017 года она самый реальный кандидат.

У Марин Ле Пен в новом парламенте будут союзники и партнеры, например, Датская народная партия, получившая 27% голосов.
Или австрийская «Партия свободы» - 20%.
Что же касается Великобритании, то там вообще ситуация совершенно уникальная:
«Партия независимости», которая никогда не была представлена в национальном парламенте, сумела обогнать и лейбористов, и консерваторов, получив 30% голосов.

Найджел Фарадж, лидер «Партии независимости Соединенного Королевства»:

«Я хочу не только Британию вывести из Евросоюза, я хочу, чтобы вся Европа из него вышла.

Я не верю, что этот флаг ЕС, этот президент ЕС, чье имя никто не знает, действительно представляет то, чем Европа хочет быть».

Впервые в Европарламенте будут присутствовать и неонацисты из Германии и Греции.

Пусть это всего несколько человек, но все-таки это тоже результат.
Тем не менее общая картина Европарламента пока не меняется.
Все-таки основные силы в нем - это традиционные левые социалисты и правые консерваторы, и с учетом того, что у консерваторов на 30–40 голосов больше, совершенно очевидно, что новым председателем Евросоюза теперь должен стать Жан-Клод Юнкер — бывший премьер-министр Люксембурга и бывший председатель еврозоны.

http://www.ntv.ru/novosti/990797/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1621858

Хамство и наглость украинской стороны становятся истерично-вызывающими. Саакашвили в Киеве сидит не зря. Все это на фоне войны, гибели гражданского населения (да и ополченцев, которые по большому счету ведь такие же вчерашние гражданские), на фоне полного безразличия евро-атлантического общества, которое уверено, что Россия опять оккупирует маленькую слабую страну, терроризируя местных жителей.

И что прикажете делать?

Никакие полумеры тут не помогут. Нельзя поставить средства ПВО втихую. Да и объявление бесполетной зоны не прокатит. Мы не Юпитер все же. А там нужно только это. С остальным сами справились бы, наверное. Во всяком случае, были шансы вынудить к переговорам. Но не против авиации. Поэтому лучше уж сразу вводить войска. Но их вводить нельзя. Никак. По многим причинам. И потому, что этого от нас только и ждут, и потому, что второй Грузии не будет, там выводы тоже сделали, мы увязнем крепко. Такой ввод все спишет для украинской власти, сделает нас в глазах миллионов украинцев уже окончательными оккупантами. Даст Западу необходимую картинку, позволит щипать налогоплательщиков и вводить чрезвычайные меры. Призрак Третьей Мировой замаячит уже вовсю. Словом, второго Крыма не выйдет никак. И это сразу было понятно. Нельзя. Вернее, можно, однако последствия будут непредсказуемыми.

С другой стороны, дипломатия не дает ничего вообще. На нее никто не реагирует. Делать заявления дальше бессмысленно. Равносильно сдаче Донбасса. Эмоции публики будут разогреваться, рейтинг президента начнет падать. Россия потеряет лицо. Последствия тоже тяжело просчитать. Это будет уже наше собственное национальное унижение. Которое другая сторона постарается усилить настолько, насколько возможно. Такое поражение нанесет сильнейший удар по самим основам - а они и без того еще чрезвычайно хрупки. Вдобавок, на нас смотрят сейчас другие страны БРИКС. Многие смотрят. В Европе тоже. Нечто вроде экзамена. Не сдадим, завтра покрышки запылают на Манежной.

Что тут делать - не знаю. Американцам надо отдать должное. Схемы примитивные, но работают. Русские уже убивают русских. Украинцы - украинцев. Оружием, разработанным в России (как бы она там не называлась). Молясь одному Богу при этом. Кто бы мог подумать еще лет десять назад, даже во время первого Майдана. Как просто оказалось поменять у сотен тысяч все культурные коды. И ведь не скажешь, что другое поколение вырастили. Ровесники с той стороны тоже присутствуют в товарных количествах.

Вероятно, в такие моменты выражение о шапке Мономаха и ее тяжести - самое подходящее.
http://unilevel.livejournal.com/838475.html

Классический пример додумывания и не умения читать то, что написано. Какие вы можете делать выводы, если не в состоянии заметить, что я нигде не писал про "непрерывность" событий. Несколько дней это несколько дней.. не обязательно идущих друг за другом... но вы как всегда подумали о своем...как всегда... вы тупите, сэр, просто с умным видом... и почти все ваши иные рассуждения на столько же "умны", как разобранный мной пример.

С середины 19 века торговые соглашения строились в Европе на условии двухсторонних компромисов, причём "преимущества, оказанные третьему государству распространялись на договаривающиеся стороны "немедленно и безвозмездно".

Это была эра господства фритрейдерства. До 80-х годов 19 века Россия руководствовалась в отношениях с Западной и Центральной Европой т.н. автономным тарифом, базирующимся на равенстве условий: единая пошлина на импортируемые товары.

Для России с ёё "хлебной иглой", на которой она прочно сидела столетиями, настоящая война в экономике началась с введения Германией аграрно-протекционистких мер. Германия начала впервые в новейшей истории практику искусственного устранения конкурентов с аграрного рынка. Лозунгом аграрного немецкого протекционизма была защита национального сельхозпроизводства. Целью же была не столько защита национальных интересов, а наступление, подчинение и подавление экономики слабейших соседей-конкурентов.

Когда Германия начала свою тарифную политику, конечно, она усилила экономическую напряженность на континенте. Протекционисткие меры были введены, вслед за Германией, во Франции, Италии, России. В активное движение пришли страны, которые ранее не рассматривались как самостоятельные активные игроки на европейском рынке. Эти "нейтральные страны" стали активно использовать плоды от фиктивного импорт-экспорта продукций экономически воюющих стран.

Что получила Россия от германских тарифных новаций? В системе русского экспорта 94, 4 процента составляли продукты сельского хозяйства, промышленные изделия составляли - 3, 5 процента, полуфабрикаты - 2,1 процента. На хлебный экспорт России уже давили США, Мексика, Аргентина, подключалась Канада.

Всё это заокеанское зерно стало поступать на европейские рынки, составляя конкуренцию русскому хлебушку. И тут, в разгар заокеанской зерновой экспансии, Германия, которая являлась крупнейшим клиентом российского аграрного сектора ( 50 процентов зернового импорта Германии составляло русское зерно, соответственно Германия потребляла 30 процентов русского хлебного экспорта), начинает строго адресованную против России тарифную войну. Войну, в которой нам было очень трудно выстоять и потому, что треть приходной части бюджета Российской империи приходилась на поступления от сельхозвывоза, и потому, что нам было мало что противопоставить германскому вызову с альтернативой технологических закупок.

Напомню, что все германские игры с тарифами начались при Бисмарке, который, как уверены многие, был активным стороннником союза с Россией и чуть ли не заклинал от конфликта с нами.

В чём выражалась германская стратегия выноса России с европейского рынка?
1.Немцы ставили во главу угла свои сугубо практические цели - создание самодавлеющей экономики, способной существовать в автономном режиме в случае экстраординарных обстоятельств достаточно долгое время. Помимо развития промышленности, скачками стало двигаться вперёд германское сельское хозяйство. С-х Германии развивалось как за счёт экстенсивного расширения площадей, так и за счёт интенсивной рационализации аграрного сектора.

2. С-х Германии стало переориентироваться на внешний рынок, вытеснение с внутреннего рынка импорта и наступление на экономики потенциальных противников. В 1879 году Германия впервые искусственно начала регулировать свой импорт, обложив ввоз иностранного зерна и пр. сельхоз продуктов таможенной пошлиной в 1 марку за 100 кг. Одновременно с этим Германия начала выкупать частные железные дороги у их хозяев в госсобственность. Целей у этой национализации было множство, одна из главнейших - возможность диктовать тарифы перевозок без согласования с кем бы то ни было.

3.Проценты от таможенных сборов шли немецким сельхозпроизводятелям для поощрения производства.

4.Для производителей и экспортных фирм правительство Германии ввело "вывозные премии".
Т.е. этап номер один. Повышаем пошлины на иностранное зерно, увеличиваем производство собственного, вывозим, пользуясь обстоятельствами, своё зерно на продажу (пока остальные не успели ввести у себя такой же протекционисткий парадиз), средства вкалдываем в дальнейшее удешевление собственной продукции аграрного сектора. Россия, как основной поставщик зерна на германский рынок, платит повышенные пошлины, деваться им, русским некуда, теряет в доходной части бюджета и впадает в определенную зависимость от экономических решений берлинского кабинета. Русские не вводят протекционисткие пошлины на германский ввоз машиностроительной продукции за неимением альтернативы. У русских индустриализация, им машины, станки, оптика и пр. очень нужны, а за свой хлеб они будут просто меньше получать, вкладываясь косвенно в развитие германского сельхозпроизводства.

В конце 70-х у России положение было практически безвыходное. Хлеб надо было вывозить любой ценой, бюджет трещал. Но Петербург ответил Берлину началом взимания торговых пошлин в золотой валюте. Таможенные сборы ( а ввозили к нам необходимые промышленные товары, в которых российская экономика нуждалась сильно) возросли с 25 процентов до 48 процентов. Естественно, что благоприятно на темпы индустриализации России это сказаться не могло, тем более, что позже России пришлось увеличивать пошлины сначала на 10 процентов, потом на 20 процентов по 108 статьям, потом ещё на 20 процентов по тем же статьям.

И тут уже начинается этап номер два.
1.В 1885 году германские пошлины на ввозимое зерно были повышены в три раза. А через два года - в пять раз. Россия ответила знаменитым покровительственным тарифом 1891 года. Общая сумма таможенных повышений на весь импорт возросла с 14, 7 процентов в 1877 до 32, 7 процентов к 1892 году. К началу 90-х годов Российская империя уже могла себе позволить выпуск "негерманской" промышленной продукции, опираясь на свои силы и силы негерманского капитала. Хотя, повторю, 20 процентов инвестиций в русскую экономику был все же немецкий.

Одним из наиболее ярких авторов протекционисткого тарифа 1891 года был Д.И. Менделеев. Кто из нас не зачитывался его фундаментальным трудом "Тарифный сбор или исследование о развитии промышленности в России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 г."? С помощью цитат из этого труда было разбито немало девичьих сердец.

В своих "Заветных мыслях" Дмитрий Иванович записал незабываемое: "Существование государства, особенно его сила и движение верёд, при условии значительных размеров страны и её населённости, немыслимы в обычных условиях без внутренней обеспеченности в производстве необходимейших товаров, не только потому, что в первой войне это скажется с великою силою, но и потому, что недостаточное развитие внутреннего производства необходимейших товаров...отнимает от жителей много условий возможности правильного роста богатства народного и ставит страну в тяжёлую зависимость от поставщиков этих необходимых товаров". Что здесь сказать? Стиль, близкий к Сумарокову и Хераскову, а содержание отчаянное. Россия - есть осаждённый лагерь, будем делать в этом лагере всё сами, чтобы было чем от неприятеля отбиться. И это не какая-то издевка с моей стороны.

Автаркия как способ существования (пусть автаркия и в сглаженной форме) - это путь очень жёсткой индустриализации, я бы сказал, жесточайшей по отношению и к материальным ресурсам страны, и к её обитателям с их нематериальными устремлениями. Наша страна стала заложником собственного могущества и даже величия, имеющего в экономическом фундаменте комплекс: основательное, но дико отсталое сельское хозяйство, отсуствие подоходного налога и, следовательно, массу налогов косвенных, огромный военный бюджет и потребность в ускоренном промышленном развитии в недружелюбном окружении. Добавим к этому нерешённый аграрный вопрос и социальную напряжённоксть как в деревне, так и в индустриализирующихся центрах. Эсперимент величайшей сложности разворачивался, тяжело лавируя между войнами, революциями и архаикой псевдо-дворянского управления.

Менделеева привлекли к разработке таможенного тарифа почти случайно (это особенность наша неизбывная, её обсуждать не будем: в Сбербанк набирают методом перебора близких знакомых, в Ашан поманивают пахлавой и накрывают таджиков сеткой, Менделеев просто зашёл в гости). "В сентябре 1889 года заехал по-товарищески к И.А. Вышнеградскому, тогда министру финансов, чтобы поговорить по нефтяным делам (Дмитрий Иванович умел глядеть в будущее, согласитесь: заехал по-товарищески к министру финансов поговорить просто о нефтяных делах... Сколько бы сейчас людей согласилось оказаться на месте Дмитрия Ивановича, чтобы по-товарищески так, по простому, заехать да и поговорить про нефтяные дела хоть бы и к министру финансков)...И он предложил мне заняться таможенным тарифом по химическим продуктам и сделал меня членом совета торговли и мануфактур.." - писал впоследствии предприимчивый учёный и общественный деятель. Читаем далее: "Живо я принялся за дело, овладел им и напечатал этот доклад (доклад о таможенных сборах, не имеющий прямого отношения ни к мануфактурам, ни к химии) к рождеству..." Дальше Менделеев несколько скромничает: "Этим докладом определилось многое в дальнейшем ходе как всей моей жизни, так и в направлении обсуждения тарифа, потому что цельность плана была только тут ( т.е. только в докладе Менделеева)..." И сразу к Дмитрию Ивановичу потянулись всякие единомышленники, о которых он пишет скромно, но достойно: "С.Ю. Витте сразу стал моим союзником, за ним перешли многие другие".

Как вам сказать, повышение таможенного тарифа в таких объёмах - это не предложение дружбы. Это, если не начало экономической войны, то ультиматум, требующий от Германии уступок.

2. План русского таможенного возмездия начал реализовываться. Мы надеялись, что Германия пойдёт на уступки, мы считали такое повышение тарифов временным, мы очень зависели от германского фактора, который во многом определял наше положение на мировом рынке. Сравнительные цифры я уже приводил - там всё понятно без слов.

3. Германия на уступки не идёт, Вышнеградский пишет царю "В товарообмене между Россией и Германией все преимущества находятся на стороне последней". Меры, проводимые Германией: "исключительно колебавшие доверие к нашему финансовому положению, повлекли за собой падение вексельного курса".

4. Потерпев неудачу в экономическом давлении на Германию, Россия в год принятия протекционисткого тарифа вступает в военный союз с Францией.

Этап номер три.

1. Германский ответ на русские тарифные демонстрации последовал мгновенно. 1 февраля 1892 года вступили в силу договоры Германии с Австро-Венгрией, Бельгией, Италией, Швейцарией. Этим странам Германия пошлины на зерно снизила. Швейцарии снизила, России - нет.

2. Аналогичное понижение пошлин ( а некоторым странам вообще было предоставлено право беспошлинного экспорта) Германия допустила для Швеции, Норвегии, Дании, Нидерландов, Греции, Турции, Мексики, Аргентины. И внимание! Внимание! Снижение пошлин было сделано для Англии, Франции, США, Сербии. Но не для России. Таможенные льготы получили Испания и Румыния! Но не Россия! Колониальные владения Франции, Испании, Потругалии, Голландии, Бельгии получили немецкие льготы на ввоз сельхозсырья. Конго получила, Индонезия, Кюрасао, Вьетнам! Но не Россия!

3. Прижав к груди доклад Менделеева, Россия оказалась вообще вне германских внешнеэкономических соглашений. Между Германией и Россией вообще не стало никакого торгового договора.

Вот начало русско-германской войны.

Что называется, фактической, холодной, бескровной и беспощадной.
Этап номер четыре.

1. Германия повышает пошлины на ввоз русского зерна ещё раз. Теперь пошлина равняется, по даным Минфина России, 100 процентам стоимости русского хлеба в местах его производства.

2. Россия полностью была выбита с германского продовольственного рынка как серьёзный игрок. В 1893 году вывоз ржи упал с 50 562 тыс. пудов ( 1891 год) до 13 656 тыс. пудов. За один год экспор русской пшеницы упал с 54 318 тыс пудов до 42 210 тыс. пудов.
Рынок Германии поделили США, Аргентина, Румыния, Сербия и Болгария. Две заокеанские фантасмогории, два потенциальных сателлита и Сербия. Т.е. две заведомо нейтральные страны (в случае войны), две фактические союзницы и Сербия. Свой план автономного снабжения продовольствием, вытеснения потенциального противника и т.п. Германия выполнила полостью и в сжатые сроки.

3. После этого всего, бои приняли затяжной характер. Россиия закрыла для германских товаров Финляндию, Россия увеличила ластовый сбор с германских судов за причал в русских гаваней - с 5 копеек до рубля. Немцы подняли таможенные пошлины на русские товары (все русские товары) до 50 процентов их стоимости.

Всё сгладила несколько русско-немецкая торговая конвенция и русско-германский торговый договор, заключённый сразу после поражения России в войне с Японией. Уступки со стороны Германии были минимальны. Через год после русско-германского торгового соглашения, Россия скрепя сердце вступила в союзнические отношения с Великобританией. Ей утолкали. Недомодернизированную, с гигантскими проблемами, с неэффективной системой управления, её запихнули на весь этот "Титаник", в третий класс, без шансов.

Мирное сосуществование на равноправных условиях Германской и Русской империй оказалось невозможным. Времена такие пришли, что суперхищники уничтожали хищников, прекрасная эпоха 1875-1914 годов заканчивалась навсегда.