Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Бог говорил по-русски!

Бог говорил по-русски!


21-12-2013, 18:32 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Moroz50 | комментариев: (32) | просмотров: (12 591)

Небесспорно, но интересно

 

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык — английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункинутверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что
древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане — потомки русичей?



"Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы", — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин.
"Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания — и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу — руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов — по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские — они имеют русское происхождение!"

Вы можете это доказать?

"Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное — костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту — например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести — и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог".

А теперь примеры

"Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово?
Ещё один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами — у них своих не было?

"Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы — предки англичан — пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы — это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее — по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык — делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.


Мат придумали не татары.


Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

"Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать.
Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие — нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR — это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе — я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски — СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё — слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц — исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы — вспомним цепочки чередующихся согласных — так откуда взялось слово ГаРеМ?"

Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

"Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата".

Не было никаких татар?

"Не было — это только наше изобретение. Могу продемонстрировать.
Имеем слово звезда — это звез-да. Звез — это искажённое «свет». То есть звезда — это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово.
Дальше — откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) — это явно наше тык, «тыкалка».
Вернемся к слову «пхать» — образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать — суй, пхать — что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом — только по-русски можно сказать: «Я её поимел».
М и Б, как вы помните, чередующиеся — замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится".

Ну, мат — это не доказательство того, что древнерусский — праязык всего мира.

"Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение".

Даже Коран?

"Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом — и СОХРАНённые им! Коран — это Со-хран.
С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии — Тора есть Т (в) ора.

С Библией немного иначе — нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна — BiBLe. Библия — всего-навсего стопка бумаги!
Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык".

Ну, а названия богов и служителей?

"Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению — ВаЛЛаХ — ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ — то же, что и МуЛ — МУЛЛА, который просит бога.
По-английски священник PRieST — в русских буквах ПРоСиТь.
Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл — это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию — и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира — я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания".

Что такое ад и рай

А вы смогли что-нибудь расшифровать?

"Очень интересные вещи.
Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела.
Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных — ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше — только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку — разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название — ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира — нас назвали ЧЕЛО-век!"

Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

"Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто.
Рай — это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно.
Ад — это просто то, что ПОД нами.
Вспомним слово «звезда» — свет-да — задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!"

Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать?
Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

"Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу.
В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи — говорить, сказать, изрекать (или излагать).
Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить — ВРать, изЛаГать/изЛОЖить — ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать — исКАЗить.
Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния.
Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены — из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка".

И кто же его создал?

"Те, кто создал человечество".

 

________________________________________________________________
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении»:

ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар — от ДоЛя
КаЛьКулятор — от сКоЛьКо
ЛаБоратория — от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи — от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) — от ХаТа
НеГР — от НеКРасивый
эЛеМенТ — от неЛоМаТый
сМоГ — от МГла
ГЛоБус — от КоЛоБок (Г и К чередуются)

_________________________



Источник: chipstone.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится65



Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: kniaz (23 декабря 2013 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  2. » #31 написал: transuran (22 декабря 2013 19:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    -Очень интересная бредятина .
    Сразу возникает вопрос-а не купил ли афтар диплом лингвиста в подземном переходе в Москве?
    Фторой вопрос- че-то такое я уже слышал, на “Большойфорум”- тоже старичок один жонглирует древнерусскими словами. Может это он и есть,?
    Кстати напоминает пропаганду национал-панрусицизма, может и пишут по заказу бритоголовых.

       
     


  3. » #30 написал: Dik (22 декабря 2013 18:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 202
    Рейтинг поста:
    0
    Если группу людей поселить на изолированный остров, то через 1000 лет появиться новый язык не похожий ни на какой другой.
    Все слова перековеркаются. Ни найдешь ни входа ни выхода. Меня удивляет когда кто-то утверждает о том, что все языки мира произошли от N-ского языка. Ни русский, ни английский, ни индийский не похожи на те, что были 1000 лет назад. Вы бы ничего не поняли из того, о чем говорили наши предки.

       
     


  4. » #29 написал: Алексей1661 (22 декабря 2013 13:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    Rusko,

    спасибо! )) почитаю.

       
     


  5. » #28 написал: Rusko (22 декабря 2013 13:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 26
    Рейтинг поста:
    0
    Алексей, все его книги в открытом доступе, в библиотеке КУБ, например. Вот здесь http://www.klex.ru/af6 "Тайны древних русов"

       
     


  6. » #27 написал: юрий фермер (22 декабря 2013 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    ,,,,,давно читал теорию о подпругом льде в Евразии,,,Когда начинал таять ледник ,огромные массы воды не могли стекать в северный океан из-за многокилометровых ледяных стен,и накапливаясь,и переполняя сибирскую низменность, вырывались стремительными потоками на казахские и русские равнины, сметая все на своем пути (неоднократно),остатки Балхаша,Арала,,,,погибало все живое ,неафриканский климат делал свое дело ,,,артефактов об удивительных цивилизациях того времени мало,но есть Аркаим !,,,,он старше египетской цивилизации,,,,Успехов!


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  7. » #26 написал: vsejiv (22 декабря 2013 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0
    Поищите в интернете " закрытое выступление Задорнова". Я ни когда не мог подумать, что моё мировоззрение изменит юморист.

    Al Xan,
    А вы посмотрите пожалуйста происхождение слова брамины.

    Небо - не бог
    Золото - то зло
    Сокровища - се кровища


    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  8. » #25 написал: Eternity (22 декабря 2013 12:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 248
    Рейтинг поста:
    0
    Все что пишет автор верно. Все языки имеющие глаголы и прилагательные произошли от одного первоязыка. Этот язык создали те, кто создал местную цивилизацию (земную). Русский язык прямой потомок этого языка. Конечно за столько тысячелетий языки претерпели существенные изменения, как правило в сторону упрощения. Единственно, заголовок конечно подкачал. Причем тут Бог, если под этим словом понимать именно первопричину всего.


    --------------------
    "Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что, меньше пафоса, господа!" Раневская Ф.Г.

       
     


  9. » #24 написал: Алексей1661 (22 декабря 2013 09:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    вот тут можно немного интересного посмотреть.))

    www.pochemyneinache.com/index.html

    Rusko,

    дайте ссылку на него пожалуйста..)) хочу почитать..)

    а вот тут немного о сходстве санскрита и русского...

    prpk.info/articles/istorija/shodstvo-ruskogo-jazyka-i-sanskrita.html

       
     


  10. » #23 написал: Rusko (22 декабря 2013 08:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 26
    Рейтинг поста:
    0
    Такое ощущение, что здесь Ю. Петухова никто не читал. У него, в отличие от Драгункина, научный подход к этой теме с доказательствами, которые опровергнуть не могут. Поэтому замалчивают.

       
     


  11. » #22 написал: throst (22 декабря 2013 07:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    интересно, но вот как-то более чем спорно. особенно с примерами слов в конце. негр - он потому негр, что negro - черный на латыни, а не потому что он некрасивый.
    то есть, возникает ощущение, что автор действительно что-то нашел, но вот в изложении перемешал то, что нашел, с бредом, например, Левашова. и нафига?


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  12. » #21 написал: Akodana (22 декабря 2013 02:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 162
    Рейтинг поста:
    0
    Кошмар. А ведь подобные книги могут занять почетные места в мировых библиотеках лет этак через тысячу. И кто-нибудь будет с благоговением переворачивать страницы. Впрочем, я надеюсь что у наших потомков будет более критичный подход ко всем этим откровениями, выработанный знакомством с множеством противоречащих друг-другу источников, наполненных дремучей чушью.

       
     


  13. » #20 написал: erborgr (21 декабря 2013 23:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1789
    Рейтинг поста:
    0
    Да особо нового он и не дал. Предшественниками англичан были племена кельтов, а тут даже их учёные склоняются к тому, что это те же родственники славянских племён. На эту тему был показаны по нашему ТВ документальные фильмы, я смотрел два года назад по ссылке: BBC.Terri.Dzhons.i.varvary. Кстати с удовольствием просмотрел. Здесь, правда, тот профессор очень не лицеприятно прошёлся по Римской империи, короче, всё нынешнее зло от неё.

       
     


  14. » #19 написал: 0101 (21 декабря 2013 23:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 643
    Рейтинг поста:
    0
    Как разработчик оригинального метода изучения английского языка Драгункин очень интересен и спасибо ему за это. Но его писанина про русский язык - редкая глупость. А если ещё вспомнить, что он сотрудничает с Фоменко и Ко, то становится понятно откуда Драгункин "черпал вдохновение" для своей книги

       
     


  15. » #18 написал: vedrus (21 декабря 2013 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Дурь Чудинова поддерживается некоторыми западными адептами,


    Алекс Зес, хотелось бы знать, кто это? Только, пожалуйста, не из славянских стран.

       
     


  16. » #17 написал: Борменталь (21 декабря 2013 22:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: george13
    но в старину медведя на Руси так и называли - БЕР.

    Бер - медведь
    Логово - место долговременного отдыха, спячки или выведения детёнышей у некоторых млекопитающих.
    Берлога = Бер+логово

    Это по Драгункину. Кстати, именно по учебнику Драгункина я выучил разговорный английский в свое время. Интересная у него метОда.
    Но я считаю, что ко всему нужно относится с долей юмора. Не помешает.

       
     


  17. » #16 написал: Вера (21 декабря 2013 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес, я далека от пораженчества. И вполне согласна с Гумилевым, что наш молодой русский этнос рождался в муках Смутного времени. Да, мы - молодой этнос. Но люди ,составившие наш этнос, среди многих, еще и те , кто никогда никуда с этих мест не уходили .

    От Алекс Зес:
    Ну да. Вот давяча у нас обнаружили часть генома неандертальца)) Понимаете так можно дойти до полного идиотизма. Народ это глубокое понятие куда входят традиции,язык, культура и тип мышления.

       
     


  18. » #15 написал: Swarm (21 декабря 2013 22:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Al Xan
    Это сейчас Индия занимает полуостров Индостан, а когда-то Индией называли то, что мы сейчас называем Азия и Европа. А может быть и почти всю планету.

    Римляне тоже считали свою империю всем миром, ибо иного не знали.

       
     


  19. » #14 написал: Вера (21 декабря 2013 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    AL Xan,вот и индусы пишут, что их прародина возле полярного круга.Значит с Русского севера они ушли в рассеяние и достигли Индии, за тысячелетия много где останавливаясь.Потому много схожего с говором Русского севера.

    От Алекс Зес:

    Те времена о которых вы пишите, не имеют отношения не к русским ни вообще к какому либо современному народу. Дурь Чудинова поддерживается некоторыми западными адептами, ну и нашими горе ура патриотами, по простой причине внушения комплекса пораженчества нации. Задача отнять у нас нашу реальную молодость в которой никогда не было поражений, заменив ее псевдо старостью и якобы тотальным поражением в прошлом. Так что прекратите писать подобную чушь. Вы даже не представляете на кого и какие цели вы работаете при этом.

       
     


  20. » #13 написал: george13 (21 декабря 2013 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 214
    Рейтинг поста:
    0
    Bear ( БЕР) - медведь на аеглийском, но в старину медведя на Руси так и называли - БЕР.

    Ещё и в старобелорусском языке есть много слов, которые перекликаються с языками других, неславянских народов.

       
     


  21. » #12 написал: Al Xan (21 декабря 2013 20:49)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 945
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nina
    А вы не думали что у русского и английского есть общие корни, источники которого лежат в латыни и санскрите. Статья в этом смысле крайне наивна

    Когда-то было три языка: Санскрит, пракрит а вот третьего названия не помню.
    Санскрит (очищенный) Деванаагари - язык города Богов. На нём говорили брамины.
    Пракрит - язык простолюдинов. Это язык общего пользования. Возможно сейчас он называется хинди.
    И третий язык - язык нижних миров. О нём ничего не знаю.
    Все остальные произошли от этих языков (Вероятней всего от санскрита как самого совершенного), поэтому все языки относятся к индийской языковой семье.
    Можете проверить. Я проверял - точно.
    Мне попадалась статья, в которой индийские учёные языковеды утверждают, что меньше всего изменению подвергся русский язык.
    Был один народ, один язык, одна вера. Бытие [11].
    Это сейчас Индия такая. Но так было не всегда. Когда-то она занимала почти всю планету.

       
     


  22. » #11 написал: Алексей1661 (21 декабря 2013 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ]От Алекс Зес:Вот только это бреда дилетанта нам тут не надо.Нашли авторитет)) Чаще ходите в цирк там такие на арене выступают[/quote


    дайте пожалуйста противовес Чудинову..)) ну такого..чтоб не делетант.. если есть такие,поделитесь пожалуйста..)

       
     


  23. » #10 написал: Al Xan (21 декабря 2013 20:39)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 945
    Рейтинг поста:
    0
    Посмотрите к какой языковой семье относятся все языки мира. К ИНДИЙСКОЙ. Это о чём-то говорит?

       
     


  24. » #9 написал: vedrus (21 декабря 2013 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Это очевидно. По всему миру полно артефактов, подтверждающих это. Очень плодотворно этим занимается В.Чудинов.

    От Алекс Зес:
    Вот только это бреда дилетанта нам тут не надо.Нашли авторитет)) Чаще ходите в цирк там такие на арене выступают

       
     


  25. » #8 написал: Nina (21 декабря 2013 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 907
    Рейтинг поста:
    0
    Я уже давно обращаю внимание на осколки русских слов внутри английских - невероятно интересно! Например, слова about - около, приблизительно, вокруг - явно от русского глагола "обойти", а глагол bark - лаять, с нечитаемой r - стопудово от слова "собака")))

    От Алекс Зес:
    А вы не думали что у русского и английского есть общие корни, источники которого лежат в латыни и санскрите. Статья в этом смысле крайне наивна

       
     


  26. » #7 написал: Юрий Храмцов (21 декабря 2013 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    остаётся только одно выяснить, сколько он за годы одиночества выкурил и что курил fellow

       
     


  27. » #6 написал: Алексей1661 (21 декабря 2013 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    на 1954 год.. Рус-яз содержал в себе 400,000 слов и 7,000,000.понятий этих слов.. со слов Льва Успенского..языковеда того времени.. и это не секрет.. весь список этих слов хранится в Питере.. и каждый может увидеть их..) и это только ЧИСТО Русские слова!!!

    на сегодняшний день Рус-яз !предполагаю.. содержит в себе не менее 550,000 слов.. только Русских... а если считать с пришлыми словами то всех вместе будет примерно 700-750,000. слов...)))

    читайте Льва Успенского "Слово о словах"..
    Очень интересно...;-);-);-)

       
     


  28. » #5 написал: Вера (21 декабря 2013 19:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Я бы сказала так : племена, двигавшиеся за отступавшим ледником на север,заселившие Русскую равнину, впоследствии никогда с нее не уходили.И только волнами с этой территории исходили племена, когда становилось тесно.На новых местах новые народы говорили иначе, но связи с языком прародины,а следовательно и с теми,кто никуда не уходил с этой территории должны прослеживаться.

       
     


  29. » #4 написал: albatros (21 декабря 2013 19:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0
    Мдаа...это просто клиника...


    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  30. » #3 написал: юрий фермер (21 декабря 2013 19:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    ,,,занятно,необычно,интригующе страшно читать еще winked


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  31. » #2 написал: serg_berg (21 декабря 2013 19:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 21
    Рейтинг поста:
    0
    Драгункину Всевышний вложил ключик для познания истоков (истина - тот же корень) человечества.

    Читал книги Драгункина и раньше, и теперь для меня истинность его выводов не подлежит сомнению.

       
     


  32. » #1 написал: Al Xan (21 декабря 2013 19:13)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 945
    Рейтинг поста:
    0
    Коран - Карана (санскр.) - Первопричина.
    Рус - сур (санскр.) - бог.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map