Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Чупакабры - это эксперимент генных инженеров Земли или серых инопланетян?

Чупакабры - это эксперимент генных инженеров Земли или серых инопланетян?


5-01-2011, 00:36 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Damkin | комментариев: (30) | просмотров: (15 244)

    Мифические чупакабры - облезлый койот  или существо, из латиноамериканского фольклора, - которые пьют кровь коз и других домашних животных. "Наблюдения" в США привели к появлению некоторых ... интригующих фотографий.

Виды чупакабр, которые заставляют думать, что это  эксперименты генных инженеров, произведенные в лабораториях Земли, или работа  генных инопланетных инженеров - из породы серых , которые с Юпитера или Сатурна,. Ну и конечно, чтобы не привлекать лишних сущностей, должен существовать вариант, что это художества  земных фотошопистов.

Почему я так думаю. Просто обращаю внимание на детали снимков, в которых заметна определенная закономерность. Я бы сформулировал эту закономерность как безуспешные опыты серых по созданию новых существ из генного материала животных и человека, на основе которых  отрабатываются  сочетания групп генов, ответственных за тот или иной орган, или частей тела.Почему я привлекаю еще и инопланетян? Так как считаю, что при всей отвратительности человека, Homo Sapiens не решится эксперементировать с генами человека. Но я наивный и вполне могу ошибаться. Но все же верю в человека и факты. Не только в Америке были замечены эти странные существа. Даже на Украине, как говорят, они водятся. Сказать, что чупакабра сбежала из генных лабораторий Америки, переплыла океан и обосновалось почему-то на Украине, а не в Грузии, например (там теплее, а она все-таки голая) не поднимается язык.Вот и приходится вспоминать о лишних сущностях, тем более, что эти сущности очень хорошо вписываются в похищение людей и те странно объединенные коровы с похищениями, из которых выкачана кровь, вся - до капельки.

В качестве исходного животного, как гипотеза взят койот.

Облезлый койот по причине чесотки очень похож на чупакабру.

Ну а дальше модификации чудищ, связанные с  внедрением генов в тело койота, в том числе и генов человека тоже. Не напоминает ли Вам эти образцы тех монстров,  в смысле результатов генных экспериментов, которые совершал Энки или волшебница Цирцея на своем острове.

Обратите внимание на передние лапы - очень похоже на человеческую руку, а голова похожа на кроличью.

Лично мне, лично, что-то говорит, что туловище взято от коровы ( в смысле гены коровы) остальное - от койота с увеличением размеров головы.

В данном варианте даже моей фантазии не хватает сказать из каких животных сделано это существо ( о фотошопе я помню). Существо обнаружено в Монтоке Лонг-Айленд. Варианты, что это может быть: морское животное без оболочки, образина сбежала из лаборатории, что на находится на острове Плам.

 Следующий вид чупакарабры:

Если Вы думаете, что кто-то такой смелый держит за горло это отвратительную морду, напоминающую где-то сфинкса, то ошибаетесь.

Это чучело головы, снятое с экземпляра, который был пойман в Техасе

Мадам Canion и  ее соседи обнаружили 40-фунтовые  тела трех животных в течение четырех дней в июле рядом с ранчо в Куэро, в 80 милях к юго-востоку от Сан-Антонио. Canion говорит, что  она спасла голову одного их них, чтобы можно было бы провести  тестирование ДНК данного существа.

В таком ракурсе можно увидеть и кабана тоже.

"- Я видела много неприятных вещей. Я никогда не видела ничего подобного", -  говорит Canion.Понятно, что мало кто может увидеть такое  странное существо. Но видят? Если они все могут убегать из засекреченных лабораторий, то это не вежется с секретностью экспериментов. Зато, если это опыты серых, то им плевать на мораль и секретность. Вполне можно допустить, что проверяется способность существ существовать в естественной земной среде. Напрашивается вопрос - в какой среде: та которая есть или та, которая будет?

Глядя на это скриншот с видеоролика 2008г у меня возникает вопрос: как давно были замечены жителями Земли и журналистами, эти существа? Если пик наблюдений лежит в пределах последних двадцати лет, то появление чупакабр можно связать с другим событием. Но я не буду его называть. Возможно, такой корреляции и не существует в природе, а все виды облезлых койотов вызваны мутациями из-за изменения климата на Земле.

 

По материалам FoxNews.

 

Damkin



Рейтинг публикации:

Нравится12



Комментарии (30) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #30 написал: AfterForever (15 июня 2011 22:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0

    А что если изначально аннунаки провели ген.модификацию не из "примата", а как раз-таки из "динозавров", которые раньше появились. Просто все эти изображения полу-человека+полу-ящера уж больно походят на скрещивания (там же человек-дракон, там же камни ИКИ с русалками и птице-человеками). Если еще учесть, что "В буддийской мифологии Наги. - змееподобные полу-божества", то впринципе то на то и получается-они древнее, мудрее, сильнее.... Тут же вспоминаются древние писания о населяющих Землю демонах. Змей из райского сада - как минимум ровесник Адама и Евы, явно был против них недоброжелательно настроен. Первая Жена Адама-демоница Лилит. Ушла к такому же демону, тк не сочла себя "ниже" статусом по сравнении с Адамом.

    Вот и расса человеко-рептилоидов, полузмей-полубогов, против нашей полугуминид-полубог. Возможно, аннунаки сделали рептилоидов более умными (ведь змей дал Еве отведать с дерева познания, значит до того момента она была не особо сообразительня). Просмотрела камни ИКИ-

     

    сначала аннунаки живут на планете, обитаемой со змеями, близкими к нашими современными. Потом они из них создают рептилий типа динозавров. В архивах ЛАИ есть интересные фото защитных стен (по уникальным технологиям),на которых огромными блоками "лежит" дракон. Или это были их владения, или от них защищались.

     


       
     


  2. » #29 написал: throst (4 марта 2011 16:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0

    про чупакабров.

    будучи в сопливом постперестроечном детсве, увлекался недолго журнлом "чудеса науки" кажется. там попадалась статья про чупакабр. так вот, из того, что я помню, чупакабры едвали не оригинальны для конкретной местности. да и обитают они практически везде: обе америки, вся Евразия и, кажется, Африка. точнее не кажется, а скорее всего - по логике событий-то. у нас на Европейской части России встречается очень редко, а вот в Сибири поппадается чаще. про облик Сибирских чупакабр я не помню, а сочинять не хоцца. эдинственное - помню рисунок, тварина на вроде собаки на задних лапах. но точнее - не помню: и рисунок был не очень высокохудожественен, да и появляется желанние присобачить крылья и обозвать бесом))) видимо - поздние наслоения))



    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  3. » #28 написал: pavel909 (8 января 2011 12:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: джекки.
    Прямо по Драгунскому: "Сыски,хыхки и фыфки" Джомолунгма гора называется)))

    Посмеялся, над собой, заметил, возможно опечатку, а ошибки не заметил, ну что, погорячился.


       
     


  4. » #27 написал: джекки. (8 января 2011 12:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    pavel909,

    Вообще-то Джамалунгма.

    Прямо по Драгунскому: "Сыски,хыхки и фыфки" wink

    Джомолунгма гора называется)))


       
     


  5. » #26 написал: pavel909 (8 января 2011 12:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    а вообще-то Эверест -это Джамалунга.

    Вообще-то Джамалунгма.


       
     


  6. » #25 написал: Damkin (8 января 2011 11:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: VP
    Пора бы это уже знать. ну да, ну да... Эллада, Экибастуз, Эвенкия, Эверест... ЭЭЭЭ - дарагой!
     

    Дарагой дружище. Для сведения: Эверест - открытая вершина была названа  в честь начальника геодезической службы сэра Эвереста, а вообще-то Эверест -это  Джамалунга.

    Эллада - Изначально название области в южной Фессалии - Фтиотиде, той области, где согласно древнегреческой мифологии здесь прожила Кирена до того как её  утащил Апполон, который в Шумере Эннурт.

    Экибастуз - казахское слово  «екіа бас туз». В русской транскрипции читается, как Э, в казахской - кто его знает, может быть и Екибастуз.

    Эвенкия - Каждый эвенкиец знает, что в таежной глуши Эвенкии на территории Туры на побережье озера Вави расположена точка центра российской земли, но произносится Эвенкия в русской транскрипции, а в местной, возможно, - Евенкия, по крайней мере, исконно эвенкийское название р.  Эмбенчимэ, приток Кочечумы, приток  Н. Тунгуски — этимология гидронима не ясна, но предположительно: ембэн-нгэ — утка; (чернеть).

    Такие вот дела, с буковкой Э, дарагой VP.


       
     


  7. » #24 написал: Termius (8 января 2011 05:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    Цитата: Редактор Damkin Во, что значит не знать азов мифологии. Возьмите книжку почитайте о волшебнице с острова Эя (обратите внимание, что название острова, дано не греками, а аннунаками ( у них все собственные имена начинаются с буквы Э. Пора бы это уже знать. ну да, ну да... Эллада, Экибастуз, Эвенкия, Эверест... ЭЭЭЭ - дарагой!
     

     

    По-крайней мере, в русском языке нет исконных слов, начинающихся на Э. Ну разве что "Эй" :)


       
     


  8. » #23 написал: VP (8 января 2011 01:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Во, что значит не знать азов мифологии. Возьмите книжку почитайте о волшебнице с острова Эя (обратите внимание, что название острова, дано не греками, а аннунаками ( у них все собственные имена начинаются с буквы Э. Пора бы это уже знать.
     

     

    ну да, ну да... Эллада, Экибастуз, Эвенкия, Эверест... ЭЭЭЭ - дарагой! winked


       
     


  9. » #22 написал: Вопрошайкин (5 января 2011 20:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    например, Фантомные кошки или, как их иначе называют, «ABC» (акроним от Alien Big Cats) — Чужеродные Большие Кошки.

    А не кажется ли Вам, что само слово "чупакабра" произошло от ЧБК. Мне, например, сразу в глаза бросилось


       
     


  10. » #21 написал: animus (5 января 2011 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот он "серый" генетик: http://vibratop.narod.ru/picasa_images_jiang/target3.html В советское время я видел фотки саблезубых кроликов, пройзведённых на свет данным чудотворцем.

       
     


  11. » #20 написал: poisk-istini (5 января 2011 18:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Редактор Damkin (Сегодня, 17:25)
     

    Не желаю больше с Вами вести дискуссию только лишь потому, что Вы явно не уважаете своего собеседника. С самого первого своего сообщения выражаете высокомерие обвиняя меня в скудоумии, а Вы мол такой «книголюб» и «ученый-исследователь». Верстайте и дальше все под свою теорию... 

     

    Цитата: Редактор Damkin
    Последний раз встряну и отвечу Вам, но боюсь не дойдет.
    Цитата: Редактор Damkin
    тобы не быть голословным, не в пример Вам
    Цитата: Редактор Damkin
    Для не умеющего строить вложенные логические конструкции, привожу в разжеванном виде

    P/S: Человек, который занимается самолюбованием по определению не может писать Правду и искать Истину, он будет заниматься любованием себя любимого и верстать все под свои теории, а тех, кто с ним не согласен, будет обвинять в чем-то переходя на личности...


       
     


  12. » #19 написал: Damkin (5 января 2011 17:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Последний раз встряну и отвечу Вам, но боюсь не дойдет.

    Цитата: poisk-istini
    Т.е. не физически они "драконы" и "рептилии", а чисто духовно, потому что на Востоке змея и дракон всегда ассоциировались с Мудростью и Знаниями.

    Я ведь не зря Вас отправлял к чтению мифов, они гораздо древнее Ваших представлений о Востоке. Вы бы задумались, почему драконы ассоциируются с знаниями и мудростью. Почитайте внимательно Блаватскую и Вы найдете ответ на этот вопрос. Но, чтобы не быть голословным, не в пример Вам, рассмотрите внимально петроглиф, который найден на берегу Онежского озера:

    Цитата: poisk-istini
    Как раз такое могло быть много миллионов лет на протяжении 4 цивилизаций людей:

    Не знаю, надо ли выделять одну деталь, чтобы понять простую истину - рептилоиды были известны человеку не  миллионы лет назад, а всего лишь, может быть, тысячелетия назад. Ну, конечно в ответ услышу - дорисовано, это не может быть, потому что не может быть, а он хвост - есть. Ну, а дальше читайте литературу, если не хотите прочитать внимательно мои статьи.

    Цитата: poisk-istini
    В этой конкретной статье про чупакабру я не считаю, что её создали какие-то пришельцы с целью вывести полу-животных — полу-людей. И нет ничего похожего в чупакабре и человеке.
     

    Для не умеющего строить вложенные логические конструкции, привожу в разжеванном виде свои рассуждения: если, человечество за время накопления своих знанй ни разу не нашло ни единого творения природы из области животных, (первое если) если примерно, не более десятков лет людям стали попадаться странные экземпляры (второе если), если клонирование овечки впервые было осуществлено только в 1997г, а генетическое смешение видов не осуществлено до сих пор (третье если), если считать, что в генетических лабораториях возможно  выпуск на волю лабораторных экземпляров, если на Украине и Аргентине тоже научились выводить чупакабр, а  в современной Украине и Аргентине генетическая наука стала равной американской (четвертое если), если американская чупакабра переплыла, перевезена из Америки на Украину (пятое если), если лапы одного вида образины похожа на человескую руку (попробуйте сказать, что это не так), если эти монстры попадались, то где открытые публикации исследований ДНК (шестое если). Я могу продолжить строить и далее вложенные конструкции "если". А теперь подсчитайте вероятность такого случайного события, в котором все если будут достоверным фактом и Вы поймете, что Ваша версия имеет вероятность близкую к нулю, а моя - инопланетная очень близка  к 1. Право, не виновен я, что у Вас так плохо с вероятностными оценками. Но Вы, естественно можете считать, что угодно, даже принять за факт, что природа за последние 30 лет сотворила монстра. Почему-то  монстра, но не красавца , хотя природа больше творит прекрасного, чем уродливого, по крайней мере в растительном мире.


       
     


  13. » #18 написал: озорник (5 января 2011 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Безусловно, с пословицами я как-то погорячился, просто к слову пришлись )) Но как объяснить «мудреца, адепта, всезнающего» как там их (наг, змий, и т.д.) экзотерики называют, который поедает людей (изображение «бога» поглощающего людскую плоть в предоставленной ссылке), почему облик «мудреца, адепта» украшает места жертвоприношений в центральной Америке? Почему вожди начали приносить кровавые жертвы «богам» дабы как-то их к себе расположить, может не такие уж и хорошие были наги, змии и т.д., как нам пытаются рассказать экзотерики?

       
     


  14. » #17 написал: poisk-istini (5 января 2011 16:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: озорник
    Олег я вас прошу, постарайтесь смотреть на арты не глазами экзотериков
     

     

    Она была не экзотериком, а самым настоящим Эзотериком.

    Восток гораздо древнее ваших народных пословиц, судя по ним их придумали уже после Крещения Руси, как известно, у всех христиан последние тысячи лет змей ассоциируется с искусителем, поэтому не мудренно, что люди придумывали такие негативные в адрес змеи пословицы и поговорки на Руси после её Крещения.

    В любом случая моя версия не хуже вашей с пословицами про змей.



    Цитата: Редактор Damkin
    Прозвище в эзотеризме тех, кто приблизился к "божествам" по мудрости, не более, а сами наги -
     

    Она четко пишет подчеркивая, что "этот термин просто указывает на их огромные знания и мудрость."

     

    Т.е. не физически они "драконы" и "рептилии", а чисто духовно, потому что на Востоке змея и дракон всегда ассоциировались с Мудростью и Знаниями.

    Цитата: Редактор Damkin
    у меня по поводу отсутствия творений конструктора матушки-природы существ типа млекопитающих животных, то у науки также нет доказательств (прямых), что млекопитающие созданы природой.
     

    Я и не отрицаю, что в древности люди могли скрещивать разных животных между собой и даже создавать новых. Как раз такое могло быть много миллионов лет на протяжении 4 цивилизаций людей:

    1. Адамическая люди-боги.

    2. Гиперборейская (Титаны).

    3. Лемурия.

    4. Атлантида. 

     

    Вполне наши цивилизации могли такое творить, что нам до сих пор и не снилось. Не говоря уже о гостях из Космоса.

    Мы ведь не об этом говорит, а конкретно про чупакабру.

    В этой конкретной статье про чупакабру я не считаю, что её создали какие-то пришельцы с целью вывести полу-животных — полу-людей.

    И нет ничего похожего в чупакабре и человеке.

     



       
     


  15. » #16 написал: Damkin (5 января 2011 15:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Озорник, спасибо за "защиту", но я, смею надеяться, что отбиваться от воинственных постигающих истину, еще не разучился. Не баню, потому что не вижу причин. Человек высказывает свою точку зрения, при этом не видит бревен в своих глазах, но отчетливо видит у других. Я не зря писал, о том, что надо читать. Только забыл упомянуть, что при этом надо думать.

    Цитата: poisk-istini
    Но в Эзотеризме это - прозвище, данное "мудрецам" или адептам
    .

    Прозвище в эзотеризме тех, кто приблизился к "божествам" по мудрости, не более, а сами наги -

    В буддийской мифологии Наги. - змееподобные полу божества. По всей вероятности, Наги. играли важную роль в мифологии доарийской Индии, и во включении их в буддийскую мифологию некоторые буддологи (Э. Конзе и др.) видят даже признак неарийского происхождения буддизма
    . Это, так для сведения.

    Цитата: poisk-istini
    Что-то даже у таких "альтернативщиков" я не увидел версий и "неоспоримых" фактов существования рептилойдов и аннунаков с Нибиру. Самой Нибиру что-то до сих пор не видать, уже 2011 год.
     

    Еще не вечер, увидите! Повторять лабораторию бессмысленно, у нас другой портал и мы двигаемся дальше в понимании альтернативной истории, чем даже учитель. Так и должно быть - дети (это - я) всегда должны идти в своих поисках дальше гуру.

    Когда Вы пишите, что нет доказательств (прямых) у меня по поводу отсутствия творений конструктора матушки-природы существ типа млекопитающих животных, то у науки также нет доказательств (прямых), что млекопитающие созданы природой. Вы верите учебникам, а я сомневаюсь, что природа создала такую сложную систему, как любое из животных. То, что Вы не замечаете и мимо чего проходите, не задумываясь, меня останавливает и вынуждает думать иначе, чем написано в учебниках.

    Вы прошли мимо этих рисунков ( из статьи о следах....)

    где изображены не только виды гуманоидов (так я считаю), но и животные, которые созданы под человека. Если Вы думаете, что древний художник изобразил свои фантазии, то Вы глубоко ошибаетесь. На страже стояли жрецы, которые целенаправленно изображали то, что им нужно было нарисовать и лишних деталей на рисунке не существует.

    У Вас может быть другая версия понимания рисунка, но не надо отнимать у меня право видеть, так как я вижу.

    Вы не согласны со мной и славу бога. Мы разные, а истина - одна. У каждого свой путь к истине. Дороги к ней у каждого из нас разные. Вот, когда Вы сможете объяснить каждый штрих на этом египетском рисунке, тогда Вы поймете мою версию происхождения чупакабры.


       
     


  16. » #15 написал: озорник (5 января 2011 14:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Олег я вас прошу, постарайтесь смотреть на арты не глазами экзотериков, а с позиции Homo Sapiensов.________ В народном воображении змея, как правило, является живым олицетворением всего нечистого, возбуждающего смешанное с ужасом отвращение, всего злого, лукавого, вредоносного. «Змея умирает, а все зелье хватает!» - отзывается народ наш о злых, жадных до неправедной наживы людях; «Сколько змею ни держать, а беды от нее ждать!» - о лукавых; «Выкормил змейку на свою шейку!», «Отогрел змею за пазухой!» - о черной неблагодарности. Видит наблюдательный русский краснослов рядом с собой льстеца-притворщика - и про того готова у него живая речь: «Льстец под словами - змей под цветами!», «Глядит - что змея из-за пазухи!» - обмолвилась народная Русь про смотрящего исподлобья, не в меру подозрительного человека и т.д. и т.п.

       
     


  17. » #14 написал: poisk-istini (5 января 2011 14:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: озорник
    При чем здесь на востоке? Это было ПОВСЕМЕСТНО, значит люди в разных уголкам земного шара видели одних и тех же «богов». Вот Вам ссылка древнерусских "змеевиков".
     

    Вы видите только неких материальных существ, рептилий, которые существовали раньше и, возможно, существуют параллельно сейчас.

    Я же хочу обратить внимание на другую составляющую, что "драконами" и "змиями" называли не рептилий с хвостами и чешуей, а просветленных людей, Посвященных в некие Тайны.

    НАГИ, ЗМИИ, ЗМЕИ, ДРАКОНЫ (Урей)

     

    "НАГА (Санскр.) Букв., "Змий". В индийском Пантеоне название Духов-Змиев или Духов-Драконов, а также обитателей Паталы, ада. Но так как Патала означает страну противоположного полушария и было названием, данным древними Америке, которые знали и посещали этот континент до того, как Европа что-либо о нем услышала, то термин этот, по-видимому, родственен мексиканскому Нагалу, (теперь) колдун и знахарь. Наги - это бирманские Наты, боги-змии или "драконы-демоны". Но в Эзотеризме это - прозвище, данное "мудрецам" или адептам. В Китае и Тибете "Драконы" рассматриваются как божества-покровители мира, а также различных мест на земле, и слово это объясняется как означающее адептов, йогов и нарджолов. Этот термин просто указывает на их огромные знания и мудрость. Это также подтверждается в древних Сутрах и жизнеописаниях Будды. Всегда Нага - это мудрец, одаренный исключительными магическими силами, - в Южной и Центральной Америке, в Индии, в Халдее, также как и в древнем Египте. В Китае "поклонение" Нагам было широко распространено и стало еще более выраженным с тех пор, как Нагарджуна (букв., "великий Нага", "великий адепт"), четырнадцатый буддийский патриарх, посетил Китай. Китайцы считают "Нагов" "Духами или богами-хранителями пяти сфер или четырех стран света и центра; хранителями пяти озер и четырех океанов" (Эйтель). Это, прослеженное до первоисточника и переведенное эзотерически, означает, что пять континентов с их пятью коренными расами всегда находились под защитой "земных божеств", т.е. Мудрых Адептов. Предания, что Наги омыли Готаму Будду при рождении, оберегали его и охраняли останки его тела, когда он умер, опять-таки указывает, что Наги суть просто мудрецы, Архаты, и никакие не чудовища или Драконы. Это также подтверждается бесчисленными рассказами об обращении Нагов в Буддизм. Нага лесного озера близ Раджагрихи и многие другие "Драконы" были таким образом обращены Буддой к благому Закону."


    Источник: (Е.П.Блаватская, "Теософский словарь")


       
     


  18. » #13 написал: озорник (5 января 2011 13:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    При чем здесь на востоке? Это было ПОВСЕМЕСТНО, значит люди в разных уголкам земного шара видели одних и тех же «богов». Вот Вам ссылка древнерусских "змеевиков". http://www.perunica.ru/2010/02/01/o-genezise-drevnerusskix<br />-zmeevikov-veleckaya-nn.html Внимательно просмотрите «змеевики» в которых изображаются индивидуумы у которых змеи вместо рук и ног и особое внимание остановите на первом змеевике и скажите «какой новый вид изображен на оном»? Кстати Дамкин, первое упоминание о чупокабре относится к 94-95 году в Пуерто-Рико. Правда есть мнение, что история чупокабры начинается с 70-х но я не нашел тому подтверждение (записи очевидцев, фото и т.д.). Насколько ссылок с фотами скелетов http://www.esoreiter.ru/index.php?id=1203/251203_3.htm&dat=news&list=12.
    <br />2003 http://gazeta.ua/index.php?id=328859 http://www.2samachar.us/chupacab<br />ra-pictures-chupacabra-pictures-news-gossip-pictures-videos-wallpaper/5578.
    html<br />r http://pronlo.net/2010/10/01/krovopijjca_chupakabra_foto.html Некоторые фото последней ссылки вызывают сомнения, в частности последнее но уж больно он похож на «героя Кицуц». Вот еще материал, правда я его еще не смотрел… http://lyxsoft.net/download/чупакабра+фото.html P.S.Пост корявый редактировать не могу, браузер не позволяет

       
     


  19. » #12 написал: poisk-istini (5 января 2011 13:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: озорник
    Статуэтки в музеях, рисунки, изображения и мифы древних, которые эволюционировали в современные сказки (драконы, кощеи, царевны лягушки). Даже если перед Вами будет стоять рептлилойд, Вы твердо будете утверждать, что это доселе неизвестный вид животного лесов Амазонии.
     

    За меня только писать не нужно и ерничать.

    На Востоке называли "драконами" и "змиями" Посвященных (оккультистов). Поэтому не всегда статуэтки могут иметь прямой смысл, чаще всего именно косвенный оккультный (скрытый) смысл.

    Если бы было море фактов подтверждающих рептилойдов и аннунаков с Нибиру, то ученые давно бы уже признали сеи "неоспоримые" факты.

    Я уважаю ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории), проект Склярова, вот там действительно исследователи пытаются отыскать истину, а не верстают все вокруг под свою теорию.

    Что-то даже у таких "альтернативщиков" я не увидел версий и "неоспоримых" фактов существования рептилойдов и аннунаков с Нибиру.

    Самой Нибиру что-то до сих пор не видать, уже 2011 год.

    Цитата: озорник
    Но когда Вы начинаете писать о «новом виде» при чем этот «вид» явно дефектный, такого природа создать сама не могла, напрочь отметаете вариант с «пришлыми»
     

    Я лишь выразил свое ИМХО, при этом не отметаю никакие версии.

    Прочитайте ещё раз мои первые сообщения, где я усомнился и считаю притянутым за уши, когда чупакабру сравнивают с человеком, якобы есть много схожего в строении лап. Вот и все его факты скрещивания человека с такими монстрами.

     


       
     


  20. » #11 написал: озорник (5 января 2011 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Какие Вам еще нужны факты? Статуэтки в музеях, рисунки, изображения и мифы древних, которые эволюционировали в современные сказки (драконы, кощеи, царевны лягушки). Даже если перед Вами будет стоять рептлилойд, Вы твердо будете утверждать, что это доселе неизвестный вид животного лесов Амазонии. Это на 99% не новый животный вид. Я бы 50/50 разделил между мутацией про причине контакта животных с ядерными и прочими отходами или происки пришлых. Которые собственно нас с Вами и слепили из того, что было. Версия Дамкина ясна и понятна и я ее не особо поддерживаю. Но когда Вы начинаете писать о «новом виде» при чем этот «вид» явно дефектный, такого природа создать сама не могла, напрочь отметаете вариант с «пришлыми», не предоставляя контраргументов говорите, что все не так, автор притягивает зауши и т.д. вот это вызывает определенные эмоции у автора и у читателей.

       
     


  21. » #10 написал: poisk-istini (5 января 2011 12:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: озорник
    Олег извините, что вмешиваюсь но Вы очень перегибаете. Восхищаюсь выдержкой Игоря Георгиевича, другой бы отправил в «баню читающего» с перечнем ссылок по теме. Для начала http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/53301-arxivarius-vojna-mirov.h tml Чем Вам так не угодила статья? Приведите Ваше не «Вики» мнение по теме чупакабры.
     

     

    1. Свое мнение я сразу выразил, считаю, что это неизвестный ещё науке вид животного, ничего «инопланетного» и сверхъестественного в этом не вижу. Вполне земная особь может быть. В джунглях Амазонки вон до сих пор открывают новые виды насекомых, птиц и животных. Ничего удивительного, ещё не все уголки Земли изучены.

    2. В чем я перегибаю, в том, что разговарию с Игорем Георгиевичем на равных? При этом виду себя вполне культурно, а вот Игорь Георгиевич уже со второго сообщения перешел на мою скромную личность, чем проявил свое неуважение к читателю.

    Разве я не прав? Сразу определил, что я не знаю азов, мол не читаю книги и вообще я мол такой профан, а он выдающийся в мире ученый-исследователь криптидов.

    п.с. Статьи Архивариуса я читал давно, очень интересные, но все-таки маловато фактов. Он, в отличие от некоторых, не переходит на личности своих читателей ЖЖ. 

     

     


       
     


  22. » #9 написал: озорник (5 января 2011 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Олег извините, что вмешиваюсь но Вы очень перегибаете. Восхищаюсь выдержкой Игоря Георгиевича, другой бы отправил в «баню читающего» с перечнем ссылок по теме. Для начала http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/53301-arxivarius-vojna-mirov.h<
    br />tml Чем Вам так не угодила статья? Приведите Ваше не «Вики» мнение по теме чупакабры. То получается, что человек предполагает - Вы же сразу: «Нет, бред такого быть не может». ".....просто доселе неизвестный вид животного" - это бред, просто бред (С "12-ть" Н. Михалкова.) И еще типа ищите какую-то истину…..

       
     


  23. » #8 написал: poisk-istini (5 января 2011 11:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    матушка Природа не создала ни одного вида млекопитающих животных, а тем более такого монстра, как чупакабра. Повторю лично для Вас: либо это результат генных экспериментов в земных лабораториях, либо это эксперименты тех, кто не имеет отношения к Земле ( но я бы еще не сбрасывал со счетов других земных существ - рептилоидов
     

     

    Факты в студию вашим словам, что матушка Природа не создала ни одного млекопитающего, а все с других планет и миров?

    А то только и умеете, что на личности переходить. А по теме ничего дельного написать не можете.

    Какие рептилойды? Вы Дэвида Айка перечитали? Сейчас это модно, во всем винить рептилий, иллюминатов и евреев.

    Опять не вижу логику, не вижу рассуждений, а вижу только переходы на мою личность и какие-то упреки незнакомому человеку.

    Может перстаните заниматься самолюбованием?

     

    От Алекс Зес:

    Не обращайте внимания, это издержки "кругочитания" Дамкина)))


       
     


  24. » #7 написал: Damkin (5 января 2011 11:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый poisk-istini , так и Вы мне не пишите, что писать, а что не писать. Как-нибудь обойдусь без Ваших указаний. Бревно (грубость с Вашей стороны) трудно увидеть в своих очах, вот и приходится напоминать о нем - Вам.

    Для сведения шибко читающего: матушка Природа не создала ни одного вида млекопитающих животных, а тем более такого монстра, как чупакабра. Повторю лично для Вас: либо это результат генных экспериментов в земных лабораториях, либо это эксперименты тех, кто не имеет отношения к Земле ( но я бы еще не сбрасывал со счетов других земных существ - рептилоидов. Они также могут экспериментировать)


       
     


  25. » #6 написал: poisk-istini (5 января 2011 11:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     Есть такая "наука" - Криптозоология («изучение скрытых животных», от др.-греч. κρυπτς — тайный, скрытый и зоология) — понятие, использующееся для определения целенаправленного поиска животных, которые в биологии считаются легендарными или несуществующими, включая животных, которые в настоящее время считаются вымершими (как например, динозавры); животных, о которых рассказывается в легендах и мифах или о них рассказывают очевидцы (как например, чупакабра или снежный человек); а также животных, существование которых считается невозможным в данной географической местности, по причине того, что она находится на значительном расстоянии от ареала их естественного обитания (как например, Фантомные кошки или, как их иначе называют, «ABC» (акроним от Alien Big Cats) — чужеродные большие кошки.

    Чупакабра - это всего лишь какой-то новый и не изученный вид животного, а не существо выведенное "серыми" с Юпитера и аннунаками с Нибиру. 

    Вы пишите:

     

    Я бы сформулировал эту закономерность как безуспешные опыты серых по созданию новых существ из генного материала животных и человека, на основе которых  отрабатываются  сочетания групп генов, ответственных за тот или иной орган, или частей тела

    Но все же верю в человека и факты.

    А вот ваши якобы "факты":

    Ну а дальше модификации чудищ, связанные с  внедрением генов в тело койота, в том числе и генов человека тоже.

     

    лапы - очень похоже на человеческую руку, а голова похожа на кроличью.

    Ну разве не верстка статьи под свою теорию?

    У объезьян тоже руки и другие части тела очень похожи на человеческие, при это их считают творением природы.

    Дак почему наша Природа не смогла бы создать чупакабру?

    Только не надо писать в стиле: Вы мол книги не читали, вам нужно многое ещё прочитать, а я такой умный.

    Явное неуважение к читателю, если с Вами человек не согласен, значит он сразу не прав и ничего не знает.

    Попахивает высокомерием

     

     


       
     


  26. » #5 написал: Damkin (5 января 2011 10:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: xChange
    Во-первых, для начала - койот
     

    Во-первых, исправлено. Спасибо Хотел "ка-ойт", но увлекся.

    Во-вторых, не забыл о чудаках из фотошопа

    В третьих

    Может хватит уже верстать статьи под свою теорию? Может пора оглянуться немножко и помимо аннунаков с Нибиру разглядеть что-то другое вполне земное?

    Разглядывать земное не вполне удается. Одной из самых сложных проблем в генной инженерии является преодоление барьера смешивания видов. К примеру млекопитающих и птиц, земноводных и  насекомых. Для Вашего сведения, уважаемый ищущий истину, клонирование самое простое действо на которое способны  земные генетики в силу ограниченности своих знаний.

    Цитата: poisk-istini
    а "пришельцы" только через 400 000 научатся их создавать
     

    Вы бы не возмущались, а прежде, чем писать - читали, много чего читали бы. Может после тяжких трудов по освоению нового,  Вам вполне может открыться истина.


       
     


  27. » #4 написал: poisk-istini (5 января 2011 08:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Пора бы это уже знать. Генным инженерам с Нибиру потребовалось порядка 400 000 лет, чтобы создать человека и тех же серых. Да серые ушли вперед в технологическом развитии, но они другие по своей природе, их клеточный метаболизм отличается от человеческого. И им потребуется еще 400 000 лет чтобы создать нечто подобное себе или подобное человеку. Они же наши, кроманьонские ровесники по возрасту.
     

    Конечно, Вы у нас тут все знаете, а мы даже азов не знаем.

    Может хватит уже верстать статьи под свою теорию? Может пора оглянуться немножко и помимо аннунаков с Нибиру разглядеть что-то другое вполне земное?

    Вы прям увлеклись этой игрой в "знатока" Нибиру, аннунаков и "серых", кроме слов нет никаких доказательств и даже логики.

    Какая связь между мифической Нибирой, серыми и чупакаброй?

    Я Вам привел пример вполне логичный, наши земные ученые сейчас способны из пробирки выводить клонированных животных и людей.

    А по вашеу "инопланетяне" способны только чупакабру вывести.

    А потом пишите такое:

    И им потребуется еще 400 000 лет чтобы создать нечто подобное себе или подобное человеку.

    Конечно, ученые уже  вон людей могут клонировать, а "пришельцы" только через 400 000 научатся их создавать.


       
     


  28. » #3 написал: xChange (5 января 2011 01:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 39
    Рейтинг поста:
    0

    В качестве исходного животного, как гипотеза взят кайот


    Во-первых, для начала - койот

    Во-вторых - не забывайте про парней типа Хуана Кабаны (года 2 назад его "обсасывали" со всех сторон) и, тем более, про "по материалам FoxNews"


       
     


  29. » #2 написал: Damkin (5 января 2011 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Наши врачи вон людей научились клонировать, может где-то уже и штампуют, а Вы пишите что такие "могущества" и только чупакабру смогли вывести
     

    Во, что значит не знать азов мифологии. Возьмите книжку почитайте о волшебнице  с острова Эя (обратите внимание, что название острова, дано не греками, а аннунаками ( у них все собственные имена начинаются с буквы Э. Пора бы это уже знать. Генным инженерам с Нибиру потребовалось порядка 400 000 лет, чтобы создать человека и тех же серых. Да серые ушли вперед  в технологическом развитии, но они другие по своей природе, их клеточный метаболизм отличается от человеческого. И им потребуется еще 400 000 лет чтобы создать нечто подобное себе или подобное человеку. Они же наши, кроманьонские  ровесники по возрасту.


       
     


  30. » #1 написал: poisk-istini (5 января 2011 00:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Может это просто доселе неизвестный вид животного. Причем тут "серые" генетики?

    Наши врачи вон людей научились клонировать, может где-то уже и штампуют, а Вы пишите что такие "могущества" и только чупакабру смогли вывести.

     


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map