Круги на полях подтверждают существование самой древней цивилизации разумных существ в Солнечной системе и искусственном происхождении планетной системы.
Все посетители портала «Око-планеты» знакомятся (я считаю, обязаны познакомиться) с интернет-исследованием С. Пугачева - «Артефакт по имени "Солнечная система"».. Статья насчитывает примерно три с половиной тысячи слов. В общем, по объему это не такая большая статья. Но, если бы перед С. Пугачевым встала проблема, как с помощью графического образа передать информацию об искусственном происхождении Солнечной системы другому виду разумных существ, то не уверен, кто бы из землян смог справиться с подобной задачей, подобно тому, как она была решена представителями другой расы разумных существ.
Лаконичность и простота решения, которая воплощена в круге набором простых символов для меня является признаком красоты мышления неизвестного художника.
Круги на полях – это о планете Нибиру, это послание сов или негуманоидный разум о Солнечной системе? Такой разброс мнений толкователей о появившемся круге в Windmill Хилл, Nr Avebury Trusloe, Уилтшир от 6 августа 2009г. Сложный круг оказался для прочтения, точнее его логическое обоснование, так как информацию о содержании изображения круга я узнал на третий день после его опубликования на страницах http://www.cropcircleconnector.com .
«Узнал», звучит странно, из уст инженера, занимающегося всю жизнь точными дисциплинами и не признающего объяснений, кроме, как материалистического толка. Но что делать, если проснувшись, я знал ответ на вопрос, о чем пишут представители другой разумной расы.
«Знание» пришло ночью, проснувшись в три, половину четвертого утра с мыслью, что мне понятен смысл круга. Встал, записал и снова отправился спать. Своим знанием я поделился с Вами на страницах портала утверждением:» …мне удалось понять, решить логическую загадку круга от 6 августа 2009г. Результаты сенсационные. Они еще более потрясающие, чем тайна календаря Цолкин. Конечно, расшифровка – это вариант, гипотеза. Но, гипотеза, которая легко может быть проверена расчетами, наблюдениями. »
Любая догадка требует перепроверки, любое утверждение должно быть проверяемо, чем я и занимаюсь с тех пор. Но как можно проверить догадку, если ответ не вписывается в рамки сегодняшней научной парадигмы? Остается, хотя бы подтвердить ее логическими рассуждениями. Но даже опереться на логику приходится с трудом, так как нужны вспомогательные расчеты и помощь специалистов, которых днем с огнем не найдешь. По разным причинам. Круги – не интересно, круги – подделка, зачем тратить время ( обсуждение предыдущей статьи наглядно говорит о данной точке зрения), круги представляют интерес только для людей в черном, а они очень молчаливы и не любят, когда другие лезут в дела, которые они стали считать своей вотчиной. Пока я ищу доказательства подтверждающих мое «знание», за это время на полях появилось еще несколько кругов, которые созданы пришельцами.
Чтобы отбить охоту сторонникам подделок болтать на данную тему приведу еще одно фото, которое наглядно показывает невозможность выполнить подобную работу шаловливыми ручонками школьников, либо работников в черных плащах. Конечно, среди читателей найдется немало тех, кто будет считать, что фотошопом можно нарисовать и не такой рисунок. Произнести то можно, но пусть попытаются нарисовать сами, а главное пусть «родят» идею такого рисунка, да еще удалят всех тех, кто ножками исходил этот рисунок. Невозможно уже свалить наличие таких рисунков на творение рук человека. Этот рисунок, как и те, которые я буду анализировать не подделки. Они созданы другим разумом. Считайте что данное утверждение это аксиома. Требуется прочитать, что пишет другой разум, пишет ли он нам или кому-то еще - другому. Эти вопросы гораздо интереснее, чем решать подделка – не подделка, и тратить бессмысленно свое и чужое время. Существует множество поддельных кругов, это тоже аксиома, но я рассматриваю только те, которые созданы не людьми.
Круги на полях, произведенные в августе совершенно точно не является делом рук человека, как и многие другие круги, выполненные в другие месяца. Думаю, что данное утверждение никто оспаривать не будет, несмотря на неправдоподобные выводы, которые вытекают из содержания данного послания.
Надо пристально вглядеться в структуру и форму пшеничных преобразований, чтобы понять об отсутствии таких инструментальных средств у человечества, которые позволяют так работать с исходным «красящим» материалом - пшеницей .
Любителей писать о поддельных кругах надо однажды, заставить уложить колосья в таком трехслойном порядке, хотя бы один квадратик, а заодно наложить «тени» пшеницей, укладкой под разными углами колосьев и все это выполнить ночью в полной темноте, бесшумно, без матерных слов, без привлечения внимания фермера, вызверяющего при виде подельщиков кругов.
Внимательное изучение изображений, создаваемых кругами, позволяет сделать вывод о том, что круги создаются разными по виду разумными существами. По крайней мере, из стиля прорисовки символов последних кругов можно говорить о двух типах «художников», которые принадлежат разным видам разумных существ. Одни принадлежат к гуманоидной расе, другие - иные, не имеющие человекообразный вид. Почему такое разделение? Откуда такая уверенность и имеют ли такие утверждения научную основу или только фантастические суждения автора, не подкрепленные ни какими доказательствами кроме диких фантазий? Об этом можно будет судить после прочтения расшифровки круга.
При подготовке материалов к очередной статьи происходят диалоги с обсуждением основных вопросов, затрагиваемых в публикации с коллегами. Мнения различны, критики предостаточно, точки зрения интересны и ими дорожу.
Наши мнения разделились по поводу того, кому предназначена информация, зашифрованная знаками и символами, используемыми в рисунках кругов на полях. Одни утверждают с пеной у рта, что информация предназначена для людей: я в этом лагере. Другие в ответ говорят, что это обмен технологической информацией пришельцев между собой, с не меньшим пылом, чем первые. Но, появление все более новых изображений, разнообразных по сложности навели меня на мысль, что спорщики правы, каждый по-своему. Есть круги, в которых информация предназначена не для людей, круги – как диалог с другим разумом, который понимает с легкостью, что им «пишут» другие. Такие круги я приведу попозже, после расшифровки основного круга.
Существуют круги, которые предназначены для людей. Они более просты по количеству символов и по содержанию в надежде, что люди все-таки начнут понимать язык других аборигенов разума Солнечной системы.
Чтобы было с чем сравнивать мое прочтение кругов , и соответствующим образом настроить психологическое восприятие различных мнений об одном и том же явлении, привожу точку зрения Pablo Olivares
Круг от 2009-08-06, Великобритания Уилтшира Windmill Хилл, Nr Avebury Trusloe. Мое мнение по поводу трех образований в августе, заключается в том, что они, все три, связаны с Нибиру.
Формирование 2009-08-06, является наиболее важным из трилогии: Внешнее кольцо показывает информацию о присутствии одного или нескольких спутников или астероидов/ комет, путешествующих вместе с Нибиру. Следующее кольцо показывает расположение планет Солнечной системы и положение Земли. Внутренний круг показывает этапы движения Нибиру, а также проход Земли, в окружении двух изображений Солнца .
Присутствие этих трех формирований кругов возле древних каменных кругов Avebury и Rollright не случайно. Есть более 1000 мест Каменных Кругов, расположенных только в Великобритании. Многие из них имеют петроглифы, имеющих отношения к Нибиру. Avebury является знаком в округ Makers в качестве места для космической связи.
Которую он подкрепляет ссылкой на видеоролик с You Tube
Круги на полях подтверждают приближение Нибиру к Солнечной системе.
(Crop Circle 2009 confirm Nibiru approaching Solar System)
[video=]
Круги на полях НЕ подтверждают приближение Нибиру к Солнечной системе
В данном видеоролике, кроме заклинаний о том, что приближается Нибиру, ни единый круг на полях не говорит о планете Х. Очень притянутые за уши заклинания. Попытка выдать непонятные явления за что-либо, также невменяемое, но часто повторяемое многими.
Рассматриваемый круг вбивает последнюю точку, в мнение тех, кто утверждает, что информация предназначена не для людей. Информация, содержащаяся в данном изображении предназначена для людей, так как другие – кетцалькоатлевские скитальцы знают об этой информации тысячи лет.
Пишут для землян и ждут, когда люди начнут понимать написанное. Поймут, что существует дружелюбная, по отношению к землянам, раса разумных существ, дружелюбие, которых продиктовано общей неприязнью к одним и тем же внешним врагам – пришельцам с другой звездной системы. Иначе, не будет контактов между такими разными, по внешнему виду, существами.
Если существуют национальная неприязнь из-за цвета кожи, разреза глаз или местом происхождения человека, например, москальским то, что говорить, если у разумных существ, другая форма тела, не гуманоидная.
Достаточно просмотреть ролики анонса блокбастера «Район № 9», чтобы понять мощь психологической неприязни людей к чужакам с другой формой тела, с другими мозгами и к тому же из другой галактической деревни .
Надо преодолеть те тысячелетние предрассудки, которые вбиты в Homo Sapiens нашими поработителями, как в духовном, так и в физическом плане – пришельцами, которые известны на Земле под именем аннунаков. Пришельцы закабалили человека на тысячелетия, и практически уничтожили другую древнейшую расу разумных существ в Солнечной системе. Если не уничтожили полностью, то отбросили ее развитие на десятки тысяч лет назад. Возможно, тем другим, как и человечеству, помогают противники из собственного стана аннунаков.
Фантастическое вступление, напоминающее эзотерический бред. Все так. Если бы не эти проклятые круги, которые для современной науки – бельмо на глазу. Можно закрыть глаза и сказать, что круги на полях – это выдумка, голографическая картинка. Ан, нет – круги реальность, а голография – обман системы обработки визуальной информации.
Другое дело, что ни академики, ни выходцы из академий не могут «прочитать» содержание кругов. Не могут, потому что академическая школа вбила себе в голову принцип Оккама и напоминает о нем, где надо и где не надо, не пытаясь увидеть, найти логику в рисунках, даже если рисунки создаются не человеком. Но законы логики едины для разумных существ, если они относятся к объективной реальности – окружающей действительности.
Отсутствие любых комментарий к данному кругу объясняется на первый взгляд, множеством несуразностей, которые присутствуют в этом изображении. Логика не находит каких-либо упорядоченных закономерностей, по которым можно, было бы зацепиться для раскрытия смысла круга. Я также долго не мог найти ключа к осмыслению. Такими начальными точками для построения версии явилось предположение о параде планет, которое сделал участник обсуждения eday:
«про круг 6 августа можно сделать предположение что будет парад из планет Юпитер, Сатурн, Уран , Нептун и Плутон, что то там на них начнет воздействовать, и они создадут возмущение которое будет направленно к нам на землю и луну, надо просто просчитать когда именно, какого числа»
Действительно, такое предположение – единственное, исходя из соотношения размеров сфер, изображенных внутри внутреннего круга изображения, но внешнего по отношению к планетам Марс, Земля, Венера, Меркурий.
Я повторил (максимально приближенно) в 3D max расположение элементов рисунка. Действительно изображен «парад планет»: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, которые выстроились, в единую линию относительно друг друга (если бы еще понять, что эта за линия, там в космосе).
Действительно - «парад планет», когда все внешние планеты Солнечной системы выстроились на одной прямой, относительно друг друга. Любопытная картинка, которая, как мне кажется, может быть промоделирована на компьютере. Однако не все так просто.
Алгоритм расчета периода соединения трех точек. (На примере) Имеем три точки 1, 2, 3. Точка 1 совершает один оборот за 6 секунд, точка 2 совершает один оборот за 10 секунд, точка 3 совершает один оборот за 18 секунд.
2) Переходим в систему координат, связанную с точкой 3, и определим угловые скорости точек 1 и 2 в этой системе координат W1 = W1 – W3 = 2Pi*(1/6 - 1/18) = 2Pi*(1/9); W2 = W2 – W3 = 2Pi*(1/10 - 1/18) = 2Pi*(2/45);
3) Определим СИНОДИЧЕСКИЙ период точек 1 и 2 в системе координат, связанной с точкой 3. 1/S = W1/2Pi - W2/2Pi = 2Pi(1/9)/2Pi - 2Pi(2/45)/2Pi = = 1/9 - 2/45 = 1/15; Отсюда
S = 15 секундам;
4) Определим фазу соединения (угол относительно оси ОХ) F = ArcSin(Sin(W1*S)) = ArcSin(Sin(15*2pi/6) = -1,047(рад);
С другой стороны
F = ArcSin(Sin(W2*S)) = ArcSin(Sin(15*2pi*2/45) = -1,047(рад);
5) Теперь определим период соединения ВСЕХ трех точек
T = (2Pi/F)*S = (2Pi/1,047)*15 = 90 секунд
Таким образом можно рассчитать (приблизительно, без учета формы орбит, без учета ориентации орбит, без учета начальных положений планет) соединение Венеры, Земли и Марса.
Но напоминаю, что для точного расчета момента соединения ТРЕХ планет надо учитывать форму орбит, ориентацию орбит и положений планет на своих орбитах на начало отсчета. Так как форма орбиты – эллипс, то положение планет на орбите определяет их угловую скорость (3-й Закон Кеплера или следствие закона сохранения момента количества движения (импульса) из механики) Орбиты в пространстве не лежат в плоскости эклиптики, а наклонены каждая по своему. Большие полуоси планет повернуты на различные углы, по отношению к точке весеннего равноденствия. Все эти нюансы делают точный расчет достаточно трудоемким, а может быть и невозможным(???)
Но нас интересует взаимное расположение не трех планет, а пяти. Естественно, задача усложняется, но она решаема.
На этом рисунке, вроде «парад планет», но это рисунок, не более того, а что там, в космосе должно «выстроиться» и относительно чего, совершенно не ясно. С «парадом» надо быть очень осторожным. Образ хороший, но что стоит за ним в действительности, большинство пользователей интернета, судя по публикациям, понятия не имеют.
Если «видимым парадом планет называется планетная конфигурация, когда пять ярких планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн) в своём движении по небосводу подходят друг к другу на близкое расстояние и становятся видны в одно время в небольшом секторе (10 - 40 градусов) неба», http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Parad planet.htm – словарь Вселенная и человек
то таких «парадов» должно быть множество.
Снимок одного из «парадов планет» взят с форума starlab, выполненного участником Eugene:
А вот мой снимок. Мир-1В 2.8/37, 4 диафр., 2 сек., пленка слайд Кодак E100S. 30 апреля Пермь, Средний Урал
Парадом планет называется также конфигурация планет Солнечной системы, когда планеты, в том числе и невидимые невооружённым глазом, "выстраиваются" по одну сторону от Солнца в небольшом секторе.
«Такое название с легкой руки американских астрофизиков С. Плейджмена и Дж. Гриббина получило явление расположения планет Солнечной системы вдоль одной более или менее прямой линии. Собственно, такого явления никогда не бывает. Это связано с тем, что плоскости орбит планет Солнечной системы не лежат в одной общей плоскости, а линии их пересечения не проходят через одну прямую. По этим причинам планеты никогда не могут находиться на одной прямой, однако угол, под которым видны все планеты, может иногда приобретать небольшие значения.»
Вполне, решаемая астрономическая задача событие. Казалось бы, рутинные расчеты, но таковых я не нашел.
В связи с этим необходимо заметить, что несколько планет могут оказаться точно на одной прямой с Землей и Солнцем раз за многие миллионы лет. Обычно в моменты так называемых парадов планет они оказываются вблизи этой прямой, но с «разбросом» в 20–30 градусов.
Попробовал, посмотреть на планеты воочию, с помощью одной из программ – «планитариев», которых в интернете много. Выбрал одну из них “STARCALC”, автор Гриневич А.Е. Стал «воссоздавать» и искать «парад планет».
По состоянию на 18 августа 2009г получил следующую картину, в которой три планеты Уран, Нептун, Юпитер выстроились в одну линию – «парад» трех планет. Такие «парады» происходят практически каждый день.
Однако, «построить» пять планет в «шеренгу» не смог. С упорством идиота просмотрел, вращение звездного неба от 9 августа 2009г до 21 декабря 2012г. Не хотят выстраиваться планеты в рядок!
Обратился непосредственно к разработчику программы Гриневич А.Е.:
"Не могли бы Вы мне подсказать, возможно ли с помощью Вашей программы рассчитать дату, когда планеты Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон образуют конфигурацию под названием "парад планет" при двух ограничениях: самое жесткое, когда все центры планет будут находиться на одной прямой, второе - в узком секторе."
Получил ответ: »Боюсь это достаточно специализированная задача, под которую нужно писать специальную программу (ну или функцию программы). Сам по себе StarCalc такое рассчитать не сможет»
Не хотят планеты выстраиваться в ряд в компьютере и ладно, к их нежеланию еще вернусь, а сейчас надо продолжить изучение знаков на полях.
С парадом планет, как элементом, схемы рисунка вроде более или менее ясно, разобрались. Скорее всего, парада как такового нет, но есть образы внешних планет, ранжированных на рисунке по размерам относительно друг друга. Однако, если не пытаться поискать иные интерпретации этой части рисунка, то будет просто другой вариант заклинаний, только вместо ударов лба об храмовую стенку - «круги указывают на приближение Нибиру» будет битьем головой о «строй планет».
Но какие могут быть еще варианты? Выстроить в ряд Солнце и внутренние планеты (Марс, Земля, Венера, меркурий) не позволяет схема рисунка, в которой круги расположены по ранжиру убывания диаметра кругов. Пришельцы точно знают, что Меркурий ближайшая планета к звезде по размерам меньше, чем следующая или последующая.
Но я пока придерживаюсь версии, что под ранжированными кругами понимается планетный ряд
– Юпитер, экваториальный радиус – 71492 км
- Сатурн, экваториальный радиус – 60268 км
- Уран, экваториальный радиус – 25 559км
- Нептун, экваториальный радиус – 24764 км
- Плутон, экваториальный радиус – 1195 км
В отличие от отечественных, т.е. земных ученых, инопланетные научные круги считают, что Плутон относится к планетам. Это, так, к слову, чтобы не придирались по мелочам наши астрономы.
Сложнее было догадаться о делении внутреннего круга на три части, и что означают две крайние части, симметричные относительно центральной. Как невозможно, с наскоку, понять, что означают две внешние окружности, на которых изображены, соответственно 12 и 9 кружков разных по диаметру, и ни укладывающихся по размерам, ни в одно стройное логическое предположение об их назначении и интерпретации, так и затруднительно осмыслить деление круга на троих.
Интерпретатор содержимого круга Pablo Olivares считает, что «Внешнее кольцо показывает информацию о присутствии одного или нескольких спутников или астероидов/ комет, путешествующих вместе с Нибиру. Следующее кольцо показывает расположение планет Солнечной системы и положение Земли.»
Предположение является ошибочным, так как обычно рисовальщики инопланетяне очень неплохо отображают размеры планет относительно друг и друга, а также, великолепно, знают их взаимное расположение. Рисунок на поле не соответствует такому пониманию. Два внешних кольца имеют совершенно иной смысл.
Чтобы понять эти элементы надо рассмотреть еще одну схему, на которой вроде нарисованы хаотически линии, но которые имеют одну закономерность.
Такие линии я провел, соединяя кружки - положения планет на орбите - друг с другом, по схеме, подсказке, которая приведена в круге, разделенном на три части (Подсказка говорит – соедините линиями две точки на каждом из колец через центр одного из пяти кругов). Получилась очень интересная картина, которую трудно создать случайным образом и подгонкой под желаемый результат. Некоторые не совпадения с центром кругов связаны с тем, что существует искажения в фотоизображении из-за сферичности Земли при съемках с высоты.
Вы такую картинку запомнили, идем дальше.
Очень напрашивается, что на внутренней окружности изображается образ планеты Земля, со спутником Луна, как это предположил английский толкователь, но данный вариант расшифровки не укладывается в логику как данного рисунка, так и многих других кругов.
Анализ кругов показывает, что этот символ (совокупность трех знаков) имеет другой «перевод»:
На самом деле, совокупность трех знаков надо понимать, как положение планеты на орбите при ее движении вокруг звезды.
На двух внешних окружностях расположены кружки, обозначающие положение планет на орбитах, в определенные временные периоды.
Данный символ, можно внести в словарь языка межгалактического общения разумных существ, который я начинаю составлять, вместе с Вами, читатели портала "Око-Планеты".
Словарь символов межгалактического языка общения разумных существ.
Символ
Значение символа
унифицированное обозначение положение планет на орбите – круг с окружностью и со вторым кругом меньшего диаметра, на окружности).
Таким образом, я считаю, положено начало составления словаря для прочтения инопланетных посланий.
На внешней окружности обозначены положения планеты в 12 точках ее сидерической орбиты. На следующей окружности изображены положения другой планеты в 8 точках также сидерической орбиты. (9 круг – пояснение, что надо понимать под кругом – временное положение планеты на орбите).
При рассмотрении внешних окружностей, существует еще одна «непонятливость»: чередование разных по размеру кружков. Что этим хотят сказать иные? Я пытаюсь третий месяц найти объяснение, но мозг прекратил генерить идеи: слабым утешением может служить мысль, что маленькими, средними и больших размеров кружками обозначены положение Земли на орбите, соответствующие разным временам года. По три месяца, четыре времени года, 12 месяцев.
В поисках закономерностях чередования размеров кружков , я «нашел» нечто, что можно отнести к упорядоченности нарисованных знаков, относящихся к положению планет на орбите: маленький, средний, большой; маленький, средний, большой – чередование с направленностью влево, в одной половине орбитальной окружности, с чередованием направленности вправо – для второй половины. Данная закономерность соблюдается и для второй планеты, только для нее характерны два положения: малый и средний размер круга.
Для первой планеты – как вариант, уже упомянутый – чередование месяцев в временах года (зима, весна, лето, осень).
Можно предположить, что период времен года для второй планеты равен не трем месяцам, а двум.
Остается определить, что это за планеты. Так как это лишь символ обозначения положения планеты на орбите во временном периоде, а также наличие 9 точек, которые не соответствуют календарному делению, принятому на Земле, то количество кружков, равное 9 ставит крест на версии о том, что эта окружность соответствует изображению орбиты Земли. Тогда, какая из планет подразумевается на этом рисунке. Но прежде, чем ответить на это вопрос, придется принять, в качестве гипотезы, что внешняя окружность – это изображение орбиты планеты Земля.
12 положений соответствует 12 месяцам года. В такой версии, чувствуется некоторое предположение, гипотеза, которое можно оспаривать, выдвигая альтернативную версию. Я не нашел других логических вариантов, которые бы в совокупности с другими предположениями, не создавали бы логическую последовательную, стройную картину мира, согласующуюся с теми фактами, которые накопились в настоящее время при описании окружающей действительности.
«Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить « и не только шевелить, а использовать хлебные злаки, как холст и краску для написания картин той действительности, которую мы никак не можем понять.
На портале представлено для обозрения интернетовской публики работа Сергея Пугачева: Результаты Интернет - исследования«Артефакт по имени "Солнечная система" , в которой представлено множество фактов, не объясняемых наукой. Мне придется ссылаться на данную работу многократно, так как изображение круга, которой я пытаюсь прочесть, имеет непосредственное отношение к информации об искусственном происхождении Солнечной системы. Прошу не спешить с категорическим отторжением данной гипотезы, так как вновь, как и с календарем Цолкин, круг перед глазами, он не выдумка и не голограмма. Круг - факт, лом, бревно, с помощью которого рушатся наши старые представление о мире.
Возвращаюсь к кругу – внешняя окружность – орбита Земли, с двенадцатью положениями планеты на сидерической орбите. Предположение, пока единственное, с помощью которого можно прочесть весь остальной текст послания одних разумных существ, к другим разумным существа, которые так гордятся своей разумностью и называют себя человеком мыслящим.
Определив первую планету, о которой идет речь в рисунке, надо попытаться определить вторую планету. На самом деле выбор не такой уж большой. Таких планет в Солнечной системе раз и обчелся: Марс, Венера и, пожалуй, все, да и то, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе (как не вспомнить «карнавальную ночь»), то науке неведомо, а про Венеру и говорить нечего – нет там жизни, известно всем!!! Так считает наука, да и весь остальной люд на Земле.
Прежде, чем сделать выбор между Сциллой и Харибдой (точно буду сожран либо учеными из лагеря Сциллы, либо знатоками из лагеря Харибды) остановлюсь еще на двух символах – «качелях».
Или по-другому, на весах, маятнике, «гирокомпасе», связанных с взаимным расположением планет, в узком коридоре отклонений от центральной линии, проходящей через центр планет в положениях перигелий, и афелий и центром одной из 5 внешних планет.
Существует еще вариант, подсказанный друзьями – изображение этого элемента круга напоминает гирокомпас.
Гирокомпас - навигационное гироскопическое устройство для указания направления астрономического меридиана и астрономического азимута. Действие гирокомпаса основано на использовании свойств гироскопа с учетом воздействия на него суточного вращения Земли.
Принцип действия гирокомпаса можно описать с помощью упрощенной схемы, приведенной на рисунке. Простейший гирокомпас состоит из гироскопа, подвешенного внутри полого шара, который плавает в жидкости; вес шара с гироскопом таков, что его центр тяжести располагается на оси шара в его нижней части, когда ось вращения гироскопа горизонтальна.
Вариант толкования, который нельзя сбрасывать со счетов, но и то, относящийся только к части рисунка.
Если бы я не описывал, знаки кругов, то такое толкование 100% должно принадлежать астрологам или эзотерикам, которые утверждают, что жизнь на планете Земля зависит от положения Земли относительно, то ли Юпитера, то ли Сатурна, то ли даже Урана с Нептуном и Плутоном.
Два символа, говорящих о том, что две планеты в Солнечной системе, должны находятся в жестком коридоре множества условий (температурных, взаимного расположения относительно других планет, гравитационных, электромагнитных и т.д. и т.п.), при которых возможно существование биологической жизни. Границы, которых должны находиться в районе нулевой отметки, возле которой стрелка весов указывает на равновесия защищенности двух чащ - положений на орбите вращения вокруг светила при максимальной отдаленности и минимальной приближенности к нему.
Количество символов «равновесия весов жизни» совпадает с количеством окружностей-орбит планет, которые должны быть приняты во внимание. Одна из них – это орбита планеты Земля. И не только потому, что изображено 12 положений. Такое утверждение вытекает из того, что круг нарисован на планете Земля. Вторая планета, по моим предположениям – это Венера. Основанием для такого утверждения является сидерический период орбиты (дней) Венеры – 224 дня и наличие 8 точек на орбите, которые соответствуют годовому календарному циклу принятому на Венере, равному 8 земным месяцам. В данном предположении существует натяжка, так как явно видно не совпадение с общепринятым периодом обращения Венеры вокруг Солнца, но здесь есть числовое совпадение – один оборот Венеры вокруг своей оси занимает 243 суток.
Несколько слов о Венере. Литературы предостаточно для самостоятельного чтения. Только некоторые характеристики, которые подчеркивают несуразности наших представлений о ближайшей к Земле планете.
Вращение Венеры обладает одной очень интересной особенностью. Скорость его как раз такова, что во время нижнего соединения Венера обращена к Земле все время одной и той же стороной. Причины такой согласованности между вращением Венеры и орбитальным движением Земли пока не ясны.
Вопреки, всем научным представлениям, которые утверждают об отсутствии возможности жизни на Венере на основании данных спутников, мне приходится идти против данной точки зрения. В пользу моих рассуждений служит подобие планеты Венеры на планету Земля по многим параметрам: по размерам планета Венера довольно близка к Земле. Радиус планеты равен 6051,8 км (95 % земного), масса Венеры — 4,87?1024кг (81,5 % земной), средняя плотность Венеры— 5,24 г/см?. Ускорение свободного падения на планете Венера равно 8,87 м/с?, вторая космическая скорость на Венере чуть меньше земной – 10,4 км/с.
На основании правила подобия можно утверждать, что и характеристики атмосферы Венеры должны быть подобны земной, но во всех энциклопедиях и научных монографиях характеристики планеты иные, чем на Земле.
Атмосфера Венеры состоит из углекислого газа (96 %) и азота (почти 4 %). Водяной пар и кислород содержатся в ней в мизерных количествах (0,02 % и 0,1 %). Давление у поверхности планеты достигает 93 атм ( не земле 1 атм ) , а температура у поверхности больше 450 градусов по Цельсию!
Почему такая разница между давлением у поверхности и температурой на Венере и Земле? Одной из причин столь большой температуры на Венере является парниковый эффект, создаваемый плотной углекислотной атмосферой. Плотность атмосферы Венеры всего в 70 раз больше плотности земной атмосферы.
Неоднократное зондирование атмосферы Венеры при пролетах сквозь нее автоматических станций позволило получить довольно подробную картину ее строения
Все многочисленные сведения о Венере, полученные со спутников можно найти в интернете. На основании этих сведений сделан вывод о невозможности существования белковой жизни на Венере, тем более разумной жизни. Вроде все ясно, но есть одно, но. Все данные, которые человечество получает от датчиков искусственных спутников, попадающих на Венеру можно подкорректировать с целью сокрытия существования жизни на Венере. Создать подобие «голограммы», которая создает ту видимость, которую хотят, чтобы видели другие, разработчики голограммы, корректировщики данных. Скажите, что такое невозможно? Полет на Луну можно сфальсифицировать, а данные от датчиков спутников нельзя? Несерьезно.
У меня круг перед глазами и я его вижу и «читаю», а что там передают датчики за миллионы километров от Земли, я могу воспринимать чисто умозрительно. Причем степень прочтения круга и достоверность получения данных от автоматов с Венеры одинаково проблематичны.
Но мое предположение о существовании разумных существ на Венере «подтверждается» мифологическими упоминаниями о наличии жизни на Венере во многих эзотерических источниках, например, в «рассказе предтеч» . Конечно, не густо с подтверждениями, но хоть, что-то!!! Существуют также многочисленные упоминания о «драконьевидной» расе разумных существ в мифах народов мира Земли, которые обитали на двух планетах Земле и Венере. С точки зрения логики, если так живуч человек, и как вид он себя сохраняет даже при катастрофах глобального характера, то можно предположить, что и другая разумная раса могла сохраниться в ограниченном количестве, в звездной бойне, организованную аннунаками для уничтожения драконьего племени.
Знаю, как возмутятся ученые, астрономы на предположение о том, что на Венере возможно существование жизни, но еще большее их негодование будет вызвано утверждением, что на Венере существуют разумные существа. Как же так – человек такой разумный, а с ним даже не попытались войти в контакт другие инопланетяне. Как тут не вспомнить парадокс о "зеленых человечках", придуманного итальянским физиком Энрико Ферми, который звучит так: "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?"
Под парадоксом Ферми понимают противоречие между высокой вероятностью существования разумной жизни во Вселенной и отсутствием видимых признаков этого существования. Данный парадокс был сформулирован известным физиком Энрико Ферми в 50-х годах прошлого века в виде простого вопроса: "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?"
Конечно, проще искать внеземные цивилизации в других галактиках, и не находить их, чем пытаться ответить на вопрос, кто шевелит пшеницу у тебя под носом. Зачем ломать голову над ребусом из кругов на полях, которые перед глазами у тебя, если существует возможность заморочить голову государству и получить огромные средства на поиск тех, которые торчат у нас под боком.
Чтобы не ходить кругами вокруг проблемы других цивилизаций разумных существ, которые спрятаны в символах рассматриваемого круга, я «нашел» ключ к разгадке того, что нам хотят сказать другие (так я думаю).
Пять внешних планет Солнечной системы – гиганты по сравнению с Землей и Венерой (Плутон выпадает из гигантов, но не из функции защиты внутренних планет). Какую функцию они выполняют по отношению к двум названным планетам?
По тому, как нарисован круг – основную: защищают внутренние планеты от внешнего излучения , как центра галактик, так и от излучения ближайших галактик и других объектов, которые расположены за внешним кольцом Солнечной системы.
Я уже написал, что если провести линию, соединяющую один из кругов одной из окружности с внешней планетой, которые расположены в центре круга, то продолжение линии, «уткнется» в другой круг, принадлежащий той же орбите, что и первый. Например, на орбите Земли, положение Земли, соответствующее номеру 1 можно соединить линией, проходящей через центр планеты Юпитер(1) и другим положением Земли на орбите, также под номером 1.
«Ну и что следует из таких построений?» - скажет дотошный читатель Urs. На, что я отвечаю – так линия – это мощный поток космических частиц, либо в виде космических лучей, либо в виде метеоритного потока. Те и другие поглощаются газовыми планетами гигантами. Внутренние планеты Земля и Венера остаются в тени внешних планет, что создает условия для существования жизни белковых тел и развития цивилизаций разумных существ на внутренних планетах. Марс, также относится к внутреннему кругу, и окончательно, я бы не стал его выбрасывать из предполагаемых планет, на которых существовала разумная жизнь.
Повторять статью С. Пугачева об искусственном построении Солнечной системы не имеет смысла, но если функция внешних планет в экранировки внутренних планет от вредоносного влияния космоса, имеет под собой смысл, то подобная структура системы планет звезды Солнца является дополнительным артефактом в пользу не эволюционной теории возникновения нашей планетной системы.
Самое время вспомнить про парад планет.
Установленно, что 21 декабря 2012 года состоится одновременный "Парад планет солнечной системы" и "Парад планет других Звёздных систем", которые в этот День образуют прямую Линию к Ядру нашей Галактики.
. Кто установил точно не оговаривается, но звучит завораживающе –«УСТАНОВЛЕНО»
У меня не получился парад планет с программой “STARCALC”, стал искать другие, чтобы промоделировать планетную ситуацию по состоянию на 21 декабря 2012г. Нашел программу, так же широко известную – “CELESTIA”.
Получил картинку, из которой действительно видно, что планеты выстроились вдоль узкого коридора отклонений от прямой линии. Можно говорить о параде планет, который состоится в декабре 2012г. По крайней мере, программа “CELESTIA”, подтверждает вывод «УСТАНОВЛЕНО» о наличии парада планет.
Но, если устанавливается такая конфигурация планет внешнего и внутреннего контура системы, при которой внешние планеты не экранируют внутренние от излучений галактик, о действии которых человечество не знает ничего, то может быть, надо принять внимание сведения майя об этом периоде времени.
Если бы передо мной была поставлена задача в сжатом, графическом виде передать идею об искусственном способе построения звездной системы, то отобразить множество артефактов искусственности Солнечной системы в одном образе я не смог бы лучше, чем это сделано кругом на пшеничном поле в Англии неизвестным телепатом. Только существо, которое может передавать информацию в виде образов, т.е. используя тот механизм, который люди обозвали телепатией, мог в таком безумно кратком виде, передать такой огромный объем информации. Не только колоссальный по размерам, но и очень важной для человечества: В искусственно созданной Солнечной системе существуют братья по разуму.
Если другой разум смог построить Солнечную систему, то в перспективе человечество, также может строить звездные миры, при условии, что в прошлое уйдет общество потребления, а на смену ему придет общество ваятелей звезд.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #56 написал: eliasg (17 января 2010 22:16) Статус: |
До чего же упорные эти ребята зеттяне. Пишут бред, а потом говорят: давайте и Ваши переводы назовем бредом, так как у Вас такое же слабое логическое обоснование как и у нас.
Ув. Дамкин, если у вас не хватает смелости признать, что вы построили свои рассуждения на основании фальшивки, то зеттяне в этом не виноваты, они как раз для таких как вы изложили как отличить поддельный круг от настоящего, но для вас это нелогично потому что один Боб сказал... Вы лучше прямо ответьте на вопрос на который вы так и не ответили. Я еще раз позволю себе продемонстрировать одни из самых красноречивых фото, на которых вы ничего не видите, а вы объясните мне почему ВАШИ инопланетяне такие криворукие, что не могут провести прямую линию даже тогда когда она проходит вдоль посеянных рядков пшеницы? Линейку придумали не заттяне и вы наверное тоже умеете ею пользоваться. И почему пшеница, так халтурно уложена?
И покажите мне хоть один такой ляп например на круге Windmill Хилл, Nr Avebury Trusloe, Уилтшир от 6 августа 2009г. Конечно сотрудничать с вами не получится потому что вы сами себе что-то фантазируете и вполне этим довольны. Чтоб сотрудничать надо уметь признавать свои ошибки. Но вы так боитесь показаться смешным что от этого становитесь только еще смешнее.
А в тех каракулях в которых вы нашли маямские символы можно найти вообще любые символы, особенно с вашим усердием.3-х летний ребенок за минуту вам такие малякии нарисует, что пяти лет расшифровать не хватит
Давайте по пунктам: 1. Инопланетяне, будь то зеттяне или рептилоиды, рисуют свои круги без изьянов, и ошибок. Это логично? 2. Инопланетяне намеренно практически не используют в рисунках прямые линии, дабы было сложно подделать такие рисунки. Это логично? Или ваши рептилоиды такие тупые что не догадались, что среди людей найдуться охочие информацию замылить или денег на ней заработать? 3. То что круги инопланетян появляются в считанные минуты, а не за три захода, ибо их технология позволяет им делать это дистанционно - это логично? 4. Инопланетяне никогда не укладывают свой рисунок паралельно следам оросителя ибо им не нужны координаты для того чтобы придать своему рисунку ровный и симметричный вид. Логично? 5. Все рисунки инопланетян имеют симметрию самых крупных деталей которую в таких масштабах повторить сложно и которая придает этим рисункам особую привлекательность и гармоничность. Это так? 6. Пшеница в рисунках инопланетян уложена идеально ровно, как по ниточке, а не так как будто ее топтали бараны. Так?
Ни по одному пункту формация "21 июня 2009г, Below Milk Hill (3), nr Alton Barnes, Wiltshire" не подходит, то есть это с большой степенью вероятности - подделка, а вы строите на ней свои умозаключения и составляете словарь окончательно вводя в заблуждение читателя - это логично?
Цитата: Редактор Damkin
Только не хотят понять доброжелатели, что настоящий исследователь выбирает сам свой путь исследования и не слушает других.
Счастливого пути, вам Дамкин, в вашем нелегком деле, гений вы наш недопонятый. В своем ответе обойдетесь пожалуйста без зеттян, рептилоид вы наш оклеветанный. Вы ж небось писали Ненси? Покажите лучше вашу переписку с зеттами, вот уж любопытно...
ОКУ ПЛАНЕТЫ Куда тут двигать если у человека отсутствует методология отбора материала? Если круг сомнителен хотя бы на 20-30% его лучше по началу к рассмотрению не брать, иначе мы никогда не поймем что там написано, а тут...
ДАМКИНУ Кстати, батенька, изложите, плиз, (в краткой форме, по пунктам, для удобства обсуждения) по каким критериям вы отличаете поддельный круг от настоящего, или вам Один Боб нашептывает? :)
» #55 написал: Damkin (16 января 2010 18:26) Статус: |
Если вас что-то задело лично - приношу свои извинения. Признайте, что у вас не больше оснований считать зетов лгунами, чем у меня считать их информацию заслуживающей внимания, а также что ваша интерпретация кругов имеет настолько же слабое логическое обоснование как и моя. Все равно такими способами мы друг другу ничего не докажем.
До чего же упорные эти ребята зеттяне. Пишут бред, а потом говорят: давайте и Ваши переводы назовем бредом, так как у Вас такое же слабое логическое обоснование как и у нас. Но разница однако существует, так как у Вас слабое - это очень мягко сказано: отсутствие логики не есть слабая логика, а просто - отсутствие логики. Отсутствие логики характерно для пропагандистов, которым надо внедрить в мозги обывателей ложные идеи, чем и занимается сайт zettatalk. У нас не получится диалога, пока Вы сторонник якобы инопланетных дезинформаторов. AL_magn, что тут сказать, действительно нечего, если научная методология расширяется до признания факта голосования, какое исследование является более истинным, а какое ложным.. Грустно смотреть на образование людей, которое стало таким никчемным. К сожалению, один предлагает голосовать , второй
Поэтому для того чтобы вам идти дальше необходимо отказаться от всех трактовок и начать исследование с нуля.
Только не хотят понять доброжелатели, что настоящий исследователь выбирает сам свой путь исследования и не слушает других. Тогда будут новые результаты, либо не будут. Зато не будет третьего – результатов, имеющих научную оболочку, которые по своей сути являются научным мыльным пузырями..
С анализа и систематизации всех кругов, поиска доказательств для ответа на вопрос ЗАЧЕМ круги рисуются.
Тысячу раз говорил, чтобы передать значимую информацию для тех, кто может ее прочитать.
Для поиска ответа на этот вопрос придется перелопатить массу информации в том числе по исторической мифологии.
Перелопачена масса исторической информации, которая и позволила прочитать другие круги с майянской символикой. Но так как Вы не знаете эту историческую информацию, то Вы и не воспринимаете ее расшифровку. Вывод, для того чтобы понимать информацию надо перелопачивать информацию не только тем, кто решился читать круги, но и остальным, чтобы понять перевод.
Вот когда удастся (если удастся) получить доказательный ответ на этот вопрос и все круги будут систематизированы, только тогда следующим этапом можно будет ставить вопрос о трактовке содержания кругов.
Грубейшее методологическое заблуждение. Не возможно получить доказательства для расшифровки мертвых языков, а круги по сути, написаны на таком языке, где никто не собирается Вам что-либо объяснять. Доходи сам. С-А-М-И. Доходите сами, земляне .
Если конечно в результате ответа на вопрос ЗАЧЕМ не окажется что содержание не имеет смысла ))))
Зачем они пишут? Чтобы определить стала ли у человека нормальная температура мозгов, перестал он себя считать пупом Земли и обратил ли внимание на те каракули, которые рисуются ими, и стал ли он их понимать. Они ждут ответа от Homo Sapiens, а человек озабочен больше научным подходом ( в кругах) и совершенно несообразно ведет себя, когда верит религиозным бредням, забывая о всякой науке.
Именно поэтому Дамкин и вы не можете предсказать форму и содержание двух последовательных будущих кругов. Так что начните исследование, оно обещает быть интересным ибо до сих пор эту работу никто не сделал толком.
О каком научном подходе можно говорить, если Алекс, никак не может уловить разницу между теоретическими изысканиями в области природоведения и информацией, которая хранится на глиняной табличке. О какой предсказуемости можно говорить, в случае вытянутой случайным образом таблички, из кучи сваленных случайным образом таблиц, с случайным содержанием текста. Но, тем не менее, я дам прогноз на 2010г о содержании информации, которая должна будет передана кругами для человека, исходя из предположения о наличии содружества гуманоидов Солнечной системы, как сами догадываетесь в 6 части статьи об одиночестве. От Алекс Зес: Не юлите как рыба на сковороде))) Дадите прогноз вот и ладненько. Это уже другой разговор. Тогда ждем 6 часть. Посмотрим на результаты летом. Там видно будет что к чему.
Дамкин, давайте прекращать этот бред. Детские способы ведения спора с использованием кличек не стоят того, чтобы тратить время и внимание читателя. Если вас что-то задело лично - приношу свои извинения. Признайте, что у вас не больше оснований считать зетов лгунами, чем у меня считать их информацию заслуживающей внимания, а также что ваша интерпретация кругов имеет настолько же слабое логическое обоснование как и моя. Все равно такими способами мы друг другу ничего не докажем. Надо решать, что делать дальше, а то мы застряли. Давайте голосовать что-ли, пусть народ проголосует по каждому символу вашего словаря и выберет одну из трактовок, не вижу другого способа разрешить наш спор.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Голосовать по трактовкам знаков. Это путь совсем в никуда))) Тупик произошел потому, что нет реального исследования, а есть только варианты выборочных трактовок символов. Они естественно спорны потому что основаны не на фактах, а на предположениях. Поэтому для того чтобы вам идти дальше необходимо отказаться от всех трактовок и начать исследование с нуля. С анализа и систематизации всех кругов, поиска доказательств для ответа на вопрос ЗАЧЕМ круги рисуются. Для поиска ответа на этот вопрос придется перелопатить массу информации в том числе по исторической мифологии. Вот когда удастся (если удастся) получить доказательный ответ на этот вопрос и все круги будут систематизированы, только тогда следующим этапом можно будет ставить вопрос о трактовке содержания кругов. Если конечно в результате ответа на вопрос ЗАЧЕМ не окажется что содержание не имеет смысла )))) А пока это все вольное фантазирование на заданную тему. Именно поэтому Дамкин и вы не можете предсказать форму и содержание двух последовательных будущих кругов. Так что начните исследование, оно обещает быть интересным ибо до сих пор эту работу никто не сделал толком.
» #52 написал: Damkin (16 января 2010 11:24) Статус: |
Учитывая, что сегодня день тишины на ридной Украине, поговорим на другие темы:
Цитата: bereginy
Мне трудно себе это представить. но вдруг в этом что-то есть - ведь такие дела и впрямь только на "созревших полях"
На самом деле круги появляются не только на созревших полях, круги появляются, когда цветет рапс, круги появляются в апреле и мае в Англии, когда пшеница совсем еще не зрелая.
Цитата: Al_Magn
Так вот и я, ув.bereginy, нечто подобное пытался нашему уважаемому исследователю в самом начале объяснить... Однако у него своя Песня...
Поэтому данная версии – это в чистом виде фантазии. А я фантазиями не занимаюсь, уважаемый Al_Magn. У меня правдивая песня воина за истинность прочтения информации в кругах. Ууууууууууууууууу (боевой клич вождя племени Circle, шо в Англии) Правда, появился еще один правдивый чтец – но мне он не конкурент, он зомбированный зеттянами, т.е. почти инопланетянен. Почти, так как инопланетяне в своих посланиях имеют логику, а почти инопланетяне ( свихнувшиеся на зетах) не только без логики, но и без царя в голове.
Цитата: зеттянен
О какой методологии вы говорите если вы не потрудились научится отличать подделки от настоящих формаций. И даже на одной из самых матерых подделок в 4-й части статьи вы строите умозаключения подтверждающие вашу, и без того странную, даже на третий взгляд, иллюзию. И нельзя же как попугай повторять одно и то же, вам объяснили - подделка, какой словарь тут может быть?
Совсем забыл, что зеттяне отличают фальшивые круги от «подлинных”, а больше никто. Я все думал, к кому мне обратится, чтобы получить справку о подлинности того или иного круга. Вот теперь знаю – справку дают зеттянене., ну в смысле не совсем зеттяне, а чокнутые на них. Большая просьба проштампуйте архив Люси, где настоящие круги, а где подделки, чтобы все знали, а не только приближенные к сайту секты. Да, совсем забыл, что если ВЫ объяснили, то я должен тут же принять Ваши указания по поводу истинности ВАШИХ объяснений, забыть логику и стать таким же прозеттовским, как Вы. Но с другой стороны, уже хорошо, что обсуждается именно словарь межпланетного общения гуманоидов. В рунете, точно нет такого обсуждения . Не доросли ребята – круговики. Итак по порядку : Ваши возражения и мои ответы на Вашу точку зрения по поводу словаря.
Цитата: зеттянен
Можете и не начинать, ваш словарь, он на 3/4 ошибочен изначально
Уже хорошо – 1.4 – истинная. Признана зеттянами. Это радует.
Цитата: зеттянен
Из вашего словаря 1 символ - "унифицированное обозначение положение планет на орбите - круг с окружностью и со вторым кругом меньшего диаметра, на окружности" должен вас огорчить - это Земля, просто Земля, сразу всем все видно и понятно - вот Земля, а не то что там Дамкин понапридумывал.
Вы меня не огорчили, так как таким символом можно обозначить любую планету, имеющую спутники. Я попытался Вас обратить внимание на данный факт, но зеттовские знают только одну планету со спутником – Землю, где легче всего оболваниватьдругих, остальных Вы не знаете. Изучайте астрономию, а также законы логики.
Цитата: зеттянен
2 символ - это котелок чугунный потому, что это вообще ПОДДЕЛКА, а не символ и на настоящих кругах он не встречается
Котелок чугунный находится совсем на другом месте у некоторых, которые имея чугонок на плечах, кроме зеттян ничего не воспринимают. С учетом того, что данный символ подрывает зеттян и они сопротивляются и более того прислали на Око тайного агента, который вытащил из рукава самое верное средство борьбы с истинными чтецами кругов, лозунг о подделки, то символ черепушки с очами – обозначение гуманоида остается в силе.
Цитата: зеттянен
3 символ - согласен, тут вы попали пальцем в небо, хорошо что не тарелка, а то можно было бы предположить что круги это схема боевых действий между летающими тарелками :)
Шо хочет сказать зеттянен – не пойму. То ли он согласился, то ли придуривается. Но каждое сомнение будет трактовать в свою пользу: согласился – ур-ра – есть один общий символ( жест, который делает футболист после забитого гола – е-й-с, да, вот вам, гуманоиды, мы уже добираемся до Вас)
Цитата: зеттянен
4 символ - планета Х, а не магнитное поле солнца, оно конечно похоже на магнитное поле, потому что именно магнитное поле ПХ придает форму пылевому облаку которое несется вместе с ней и делает ее похожей на птицу если смотреть с земли, птицу Феникс.
. С токованием зеттянена спорить сложно, так как они точно знают, что магнитное поле придает планет Х форму пылевого облака, они же зеттяне в нем в пылевом облаке частенько летают, не то, что мы – учоные, прикованные задницей к стулу. Зеттяне – не учоные, зеттяне – практики, они и птицу Феникс уже приковали к эмблеме космических сил одной из разновидности гуманоидов. Однако, так как я зеттян и в грош не ставлю, а больше доверяю научной мысли землян и гуманоидов, то знак «ласточка» остается в переводе обозначением формы магнитного поля планеты или звезды. Уж извеняйте, меня перед зеттянами. Ну, да ладно. Это знаки из моего словаря. А как насчет его расширения за счет Вашего. Может, а Вас есть толковые предложения. Конечно, сомнительно, зеттяне ничего толкового не могут сказать по определению – они лгуны, но а вдруг: надежда юношу питает… (хе, хе). Видите какой я наивный.
Цитата: зеттянен
И еще я хочу вам сказать, Дамкин, ваша трактовка – это именно вымысел, в котором отсутствует логика понимания знаков и их связи между собой в данном рисунке. Версия не сырая – она ни какая, так как в этой версии нет логики, а есть ассоциация – мне так показалось.
. Сладко, сладко, сладко – фу, действительно стало сладко во рту. Ходжа Насреддин. Уважаемый Jaref, Вы не огорчайтесь по поводу дураков: у Вас есть коллега – я – старый дурак, Вы – молодой. Но в защиту дураков, хочу привести слова про круги :
За горами, за лесами, За широкими морями, Не на небе -- на земле Жил старик в одном селе. У старинушки три сына: Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак.
Это про нас, а ниже про круги
В долгом времени аль вскоре Приключилося им горе: Кто-то в поле стал ходить И пшеницу шевелить. Мужички такой печали Отродяся не видали;
Однако конек-горбунок и прочие дивиденды достались Иванушке-дураку, как известно. Так как я старый и могу не дождаться, то Вы остаетесь единственным, кому выпадет шанс. Дерзайте, учитесь, набирайтесь опыта.
Думаю дело не в общечеловеческой глупости, просто интернет открыл доступ к узкоспециализированной информации, в которой простой человек ничего не понимает, вот люди панику и наводят.
Тем не менее, объяснять казалось бы очевидные вещи, весьма неблагодарное занятие...
» #50 написал: chelovek26 (16 января 2010 09:57) Статус: |
Грустно это все, а именно - степень глупости, в которую впало Человечество.
Думаю дело не в общечеловеческой глупости, просто интернет открыл доступ к узкоспециализированной информации, в которой простой человек ничего не понимает, вот люди панику и наводят.
Передайте физику, что на этот счет есть официальное мнение:))))))
Ну да - примерно и так тоже)))
Цитата: eliasg
символ - планета Х, а не магнитное поле солнца, оно конечно похоже на магнитное поле, потому что именно магнитное поле ПХ придает форму пылевому облаку которое несется вместе с ней и делает ее похожей на птицу если смотреть с земли, птицу Феникс.
Ну конечно не совсем так, но мне всегда смешно, когда на снимках СОХО кто-нибудь пытается разглядеть инопланетные корабли, либо планеты (кроме Венеры и Меркурия, естественно)... Я конечно понимаю, что эти люди весьма далеки от космонавтики, но не до такой же степени... Грустно это все, а именно - степень глупости, в которую впало Человечество.
» #48 написал: eliasg (16 января 2010 03:04) Статус: |
Я сейчас рискую вызвать смех у уважаемых исследователей и не только у них, но один близкий моему сердцу физик, которого я решила удивить этими кругами, оказывается о них уже давно знает и без всякого пафоса считает что это свойство созревших злаков - они сами так укладываются , цепляясь друг за друга под тяжестью
Передайте физику, что на этот счет есть официальное мнение:)))))) 2009-07-01
Загадочные круги на полях Австралии оставляют кенгуру
Австралийские кенгуру, обожающие опиумные маки, в состоянии наркотического опьянения выходят на поля и вытаптывают круги. Как сообщает ВВС, по словам генерального прокурора на острове Тасмания Лары Гиддингс, сумчатые совершают набеги на посадки опиумного мака, выращиваемого для нужд медицины.
Прокурор давала показания в парламенте страны в ходе слушаний о мерах безопасности при выращивании мака. «Мы сталкиваемся с тем, что кенгуру, наевшись маков, впадают в транс и начинают кружиться. Им явно становится хорошо», - заявила прокурор.
В ходе слушаний она рассказала законодателям, что все фермеры, выращивающие мак, знают о том, что круги на их полях оставляют кенгуру-наркоманы. По словам представителя агрофирмы Tasmanian Alkaloids Рика Роклиффа, такие вторжения кенгуру на плантации мака случаются нечасто, но и другие животные были замечены на угодьях фирмы. Известны также случаи, когда созревшие маки накануне сбора урожая поедали овцы. Каждый раз и эти опьяневшие животные начинали ходить кругами, рассказывает он.
Отметим, что Австралия поставляет около 50% легально производимого в мире опия, который используется для изготовления морфина и барбитуратов.
Чтобы Вы меньше привносили своего я начал составлять словарь – в нем есть уже первые соответствия между знаками и их смысловым значением.
Цитата: Редактор Damkin
Нельзя же, как попугай повторять слова не понимая их смысла: методика при переводе у меня существует. В отличии от Вас я начал с словаря, причем уже давно, как только увидел некоторые закономерности в появлении знаков. Пока никто не взялся корректировать, делать замечания по ним, так как они интуитивны понятны всем.
О какой методологии вы говорите если вы не потрудились научится отличать подделки от настоящих формаций. И даже на одной из самых матерых подделок в 4-й части статьи вы строите умозаключения подтверждающие вашу, и без того странную, даже на третий взгляд, иллюзию. И нельзя же как попугай повторять одно и то же, вам объяснили - подделка, какой словарь тут может быть? Можете и не начинать, ваш словарь, он на 3/4 ошибочен изначально Из вашего словаря 1 символ - "унифицированное обозначение положение планет на орбите - круг с окружностью и со вторым кругом меньшего диаметра, на окружности" должен вас огорчить - это Земля, просто Земля, сразу всем все видно и понятно - вот Земля, а не то что там Дамкин понапридумывал. 2 символ - это котелок чугунный потому, что это вообще ПОДДЕЛКА, а не символ и на настоящих кругах он не встречается 3 символ - согласен, тут вы попали пальцем в небо, хорошо что не тарелка, а то можно былобы предположить что круги это схема боевых действий между летающими тарелками :) 4 символ - планета Х, а не магнитное поле солнца, оно конечно похоже на магнитное поле, потому что именно магнитное поле ПХ придает форму пылевому облаку которое несется вместе с ней и делает ее похожей на птицу если смотреть с земли, птицу Феникс.
И еще я хочу вам сказать, Дамкин, ваша трактовка – это именно вымысел, в котором отсутствует логика понимания знаков и их связи между собой в данном рисунке. Версия не сырая – она ни какая, так как в этой версии нет логики, а есть ассоциация – мне так показалось.
Но не обижайтесь, я не со зла, я ради научной истины.
А по поводу того что Зеты лгуны и все такое.... Черта надо искать там где чаще всего крестятся - это про Вас.
» #45 написал: Jaref (16 января 2010 00:34) Статус: |
Пожалуйста, уважаемый Jaref. Все крестовые походы – из-за не понимания Бога. У одних Бог был более настоящий, чем у других.
Дамкин, не будьте наивным. сказку про непонимание Бога оставте себе. Это только "пушечное мясо" т.е. обычные войны воевали за идею. Те же кто их послылал в крестовые походы имели вполне приземлённые цели. Политика, она и в древние времена политика. Другие слова, но суть одна.
На все остальные ваши нападки, реагировать устал. поэтому скажу лишь то что думать будто все дураки, а один вы умный, губительно для человека.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Дамкин, Дамкин. Слов то много, но что то не видать предсказания следующей пары кругов Отсюда вывод. Пока вы к этому не готовы. Дерзайте. А все остальное раговоры от лукавого)))
» #43 написал: Damkin (16 января 2010 00:17) Статус: |
А если уйти от всяких там циклов и периодов. У меня первая ассоциация была связана с частичным затмением. (кстати, одно из подобных было недавно) Сами посудите, один круг частично налегает на другой. Солнце и Луна? Версия сырая, но пока не прилетели авторы этих кругови не обьяснили ихнастоящее значение, о моя ничем не хуже остальных. .
Прямо диву даешься, до чего же некоторые пытаются свои мысли выдать за содержание написанного иными. Лично я ничего не усложняю, я только передаю, то, что изображено знаками. Но вот ВЫ Jaref, не понимая смысла знаков, начинаете фантазировать. Вы можете сопоставить размеры Луны и Солнца по отношению друг к другу, да отобразить их в лаконичном виде теми изобразительными средствами, которые используются в кругах. Вы хотя бы для приличия, прежде, чем озвучивать свой вариант, рассмотрели бы штук 100 кругов и провели сопоставления и посмотрели, как это делают иные, а потом бы уж, делали заявления о не «хужести» остальных. Чтобы Вы меньше привносили своего я начал составлять словарь – в нем есть уже первые соответствия между знаками и их смысловым значением. Невозможно уйти от циклов – так как знаки связаны между собой отношениями, связями – то, что лингвисты называют синтаксисом языка. Ваша трактовка – это именно вымысел, в котором отсутствует логика понимания знаков и их связи между собой в данном рисунке. Версия не сырая – она ни какая, так как в этой версии нет логики, а есть ассоциация – мне так показалось.
Цитата: eliasg
Мой не особо удачный пассаж на эту тему был адресован Дамкину. Если человек заявляет что он от науки пусть пользуется научной методологией.
Нельзя же, как попугай повторять слова не понимая их смысла: методика при переводе у меня существует. В отличии от Вас я начал с словаря, причем уже давно, как только увидел некоторые закономерности в появлении знаков. Пока никто не взялся корректировать, делать замечания по ним, так как они интуитивны понятны всем.
Цитата: eliasg
Я научным подходом не прикрываюсь. Меня интересует результат той или иной попытки расшифровки а не выяснение кто в какой степени пользуется научным подходом.
Еще бы Вы говорили о научном подходе, выбрав в качестве источника своих знаний о кругах сайт шарлатанов зеттян. Меня также интересует результат расшифровки, но я не ссылаюсь ни на каких зеттян, а сам ищу те закономерности, которые проявляются в пиктографическом письме гуманоидов. Я увидел в них логику, в отличии от многих и в том числе и Вас, которые подсадились на иглу зетов и стали видеть круги глазами лгунов.
Цитата: eliasg
Я с вами полностью согласен. А вот с Дамкиным не согласен. И вообще уже понял что человеку бесполезно что-то показывать, он ничего не хочет знать и видеть, так как это сводит его статьи на тему кругов к нулю.
Конечно, не согласен с Дамкиным, так как я не признаю шарлатанов, а Вы им молитесь. У Вас был проблеск, как я подумал Ваших мыслей, а не идей зеттян, как выясняется потом. Легче всего дискредитировать мои расшифровки, объявив те круги, которые я подверг расшифровке, что они поддельные. Обычный ход провокаторов, которым надо скрыть правду о наличии инопланетян на планете, В Солнечной системе, так как понимание большинством населения Земли , что мы не одиноки в Солнечной системе является дорогой к освобождению Человечества от пут тех, кто нас держит за стадо дойных коров. И это нормально, что на портале появились «представители» зеттян в Вашем лице. Значит я правильно перевожу тексты кругов и если статьи начинают раздражать ложных и лживых, выдающих себя за инопланетян, значит я не напрасно потратил время на расшифровку информации в кругах. Такие вот дела.
Цитата: Алекс
Просто не надо пытаться выдавать желаемое за действительно.
Так Вы не видите действительное, Вы слепы и глухи. Как объяснить слепому да глухому – никак. Т.е можно, но нужно слишком много потратить усилий, а у меня остается мало времени и жаль его тратить. Лучше я пойду в своих поисках дальше, а Вы топчитесь на месте, одни с зеттянами, другие с научной методологией, третьи с отсутствием логики.
Цитата: Jaref
Я ещё раз повторю свой вопрос: назовите мне войны которые бы начинались из-а непонимания? .
Пожалуйста, уважаемый Jaref. Все крестовые походы – из-за не понимания Бога. У одних Бог был более настоящий, чем у других.
Цитата: Jaref
Честно говоря вся это возня с кругами уже надоела. Пока нет авторов или нет точного ключа к расшифровке, все теории написанные здесь можно смело относить к научной фантастике...
Кто Вас заставляет лезть в это обсуждение. Вам надоели круги, сидите перед телевизором и смотрите его. Спокойнее будите. Так нет же, лезете поперек батьки в пекло, а потом обижаетесь, что с Вами я резок. Научитесь в начале вести дискуссию, а потом делайте замечания. Вы еще не доросли до понимания, если постоянно путаете понятие теория с понятием информация.
Цитата: Алекс
Просто необходимо всем научится простым правилам и если сделано предположение, то так и говорить что это предположение, коим оно и будет до момента доказательства его опытным путем. .
Это же сколько надо говорить ученым, что не существует при расшифровке текстов повторов опытным путем и мне плевать на доказательства, которые скажет марсианен. Право беда с Вами, что с Алексом, что с Jaref. Вам нужны доказательства лично от них – вот и сидите и ждите, когда они это скажут. Надо сказать, что Кнозорова Ю. некоторые не признают до сих пор, и не относили его работы к научным, но Кнозорова знает весь мир, а его критиков, кто вспоминает?
Интересно нахрена тогда было рисовать столько кружков с соблюдением каких-то пропорций и закономерностей? Речь не только о непонимании, а о присутствующей агрессивности со стороны непонимающего)) вот это бывало причиной кровопролитий и неприятностей)) в этом случае господа "понимающие" выступают в обороне своих идей)
Ой, только не надо этих левых намёков. Я ещё раз повторю свой вопрос: назовите мне войны которые бы начинались из-а непонимания? Те кто начинает войны, всё прекрассно понимают. И делает это с холодным расчётом. А насчёт пропорций. Приведу аналогию со стихами. Главное не строение стиха, а его красота. Стих можно написать по всем правилам, но в нём не будет искры. А можно плюнуть на все правила и создать шедевр. Честно говоря вся это возня с кругами уже надоела. Пока нет авторов или нет точного ключа к расшифровке, все теории написанные здесь можно смело относить к научной фантастике... от Алекс Зес: Совершенно верно))) Просто необходимо всем научится простым правилам и если сделано предположение, то так и говорить что это предположение, коим оно и будет до момента доказательства его опытным путем. Только и всего и не будет ни каких проблем. К сожалению трудно научить народ азам научной методологии хотя она очень проста.
» #40 написал: Mephistos (15 января 2010 20:31) Статус: |
У меня первая ассоциация была связана с частичным затмением. (кстати, одно из подобных было недавно) Сами посудите, один круг частично налегает на другой.
Интересно нахрена тогда было рисовать столько кружков с соблюдением каких-то пропорций и закономерностей?
Речь не только о непонимании, а о присутствующей агрессивности со стороны непонимающего)) вот это бывало причиной кровопролитий и неприятностей)) в этом случае господа "понимающие" выступают в обороне своих идей)
Кстати насчет пропорций, в рисунках данной стилистики они явно присутствуют и неплохо бы посчитать их.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Остапа понесло))) Все смешалось войны, кони , бараны))) Успокойтесь никто на ваши фантазии не посягает. Фантазируете на здоровье, главное не называйте это фактами только и всего. Просто не надо пытаться выдавать желаемое за действительно.
» #39 написал: eliasg (15 января 2010 20:13) Статус: |
наука основана не на Вере, а на знании логики и основ действия Природы. Иначе говоря наука это методология имеющая отношение к природе вещей, а не набор знаний как наивно полагают наши люди получившие советское образование.
Мой не особо удачный пассаж на эту тему был адресован Дамкину. Если человек заявляет что он от науки пусть пользуется научной методологией. Я научным подходом не прикрываюсь. Меня интересует результат той или иной попытки расшифровки а не выяснение кто в какой степени пользуется научным подходом. Я с вами полностью согласен. А вот с Дамкиным не согласен. И вообще уже понял что человеку бесполезно что-то показывать, он ничего не хочет знать и видеть, так как это сводит его статьи на тему кругов к нулю.
» #38 написал: Jaref (15 января 2010 19:32) Статус: |
Как вы любите всё усложнять то. Прям диву даёшься. А если уйти от всяких там циклов и периодов. У меня первая ассоциация была связана с частичным затмением. (кстати, одно из подобных было недавно) Сами посудите, один круг частично налегает на другой. Солнце и Луна? Версия сырая, но пока не прилетели авторы этих кругови не обьяснили ихнастоящее значение, о моя ничем не хуже остальных.
Цитата: джекки.
Еще больший бред и болтовня пытаться приписать нечеловеческим существам человеческие привычки и действия.
А вы с ними лично знакомы, что бы делать такие выводы? Тогда откуда такая уверенность, какие у них обычаи?
Цитата: Mephistos
Ну, джекки не будьте так строги к товарищу, это всего лишь шутка юмора и непонимание некоторых вещей) от подобных непониманий реки крови меняют течение великой реки времени)
Я смотрю тут одни понимающие собрались, куда же нам простым смертным... А насчёт рек крови... Я не знаю ни одной войны которая произошла бы из-за непонимания? а вы?
» #37 написал: Damkin (15 января 2010 19:00) Статус: |
Ладно, не обижайтесь, но ваше исследование просто зашло в тупик, мало того, вы не читаете уже то что вам пишется, а это уже совсем дурной знак.
Да, не обижаюсь я на Вас, так как у Вас нет серьезной критики моих попыток расшифровки информации, содержащейся в кругах, кроме одного – «Здесь был Вася» Авторитетно, заявляю – Вася там не был, были ганимедиане или сатуриане (запутался я в них - много - больше 5, а это уже сложно). Это я про круг, который привел Mephistos.
Теперь о его прочтении – я то, думал, что Алекс уже может читать круги, но у Алекса в голове крутится только один навязчивый куплет – «здесь был Вася» Поэтому, для имеющих в голове один мотив – перевожу. В соответствии со словарем – круги разных диаметров – планеты Солнечной системы. Их десять (по старому счету). Самый большой – Солнышко. И далее в внутреннем круге – Сатурн и остальные 4 планеты, которые имеют уникальную особенность , которая их и выделила из остальных. ( из рисунка это не вытекает, но уже известно , что на пяти планетах существует разумная жизнь, об этом «зелененькие» сообщили ранее. Этот круг появился в августе 2009г, те – в июне).
На этом рисунке явно отображены два взаимных, повторяющихся циклически, процесса, которые в определенные моменты пересекаются..
Думаю, надо согласиться, что, таким образом, изображена цикличность и выражается окончание одного цикла и начало другого. Таким великим циклом, который существенно влияет на судьбы всех гуманоидов, проживающих в Солнечной системе, является прецессионный цикл, который завершится в 21.12.2012г и ознаменует переход правления от одного правителя Солнечной системы к другому: переход власти от клана Энлиля к клану Энки и началу нового прецессионного цикла. Смена эпохи рыб к эпохе Водолея. Очень прошу не обращать внимания на эзотерические термины (просто они проще и уже навязли в зубах у в всех), Проще писать, не вспоминая о 2160г времени правления одного правителя из имперского списка правителей аннунаков. Заканчивается одна эпоха и начинается новая. В этом рисунке присутствует еще один знак. Не заметить его нельзя. Окружность с маленьким кружком рядом. Вновь изображение планеты – со спутником. И тут, у меня появляются варианты перевода:. Такой знак может означать либо планету Сатурн и его спутник ( остальные планеты изображаются сплошным кругом и рядом маленький спутник, например Земля и Луна, Юпитер и его спутник), либо внешнюю планету, которая приближается к Солнечной системе и которая представляет собой коричневый карлик со своим спутником. Какой вариант более точный? Мне ближе, что этот круг нарисовали – сатуриане и расписались в этом, поставив свой опознавательный знак. Алекс, и не надо меня тыркать научной методологией, а ее знаю получше Вас. Во мне украинские корни. Я – упрямый хохол, такой же упрямый, как и Вы. Поэтому, если – уперся, то уперся. Есть один момент, некоторые члены не так крепки, как раньше, а поэтому могу не выдержать Вашего напора и опрокинуться навзничь, удариться головкой и с поврежденной головушкой начну нести такую ересь, что Вам же будет хуже. Учоный Дамкин.(цифровая подпись)
От Алекс Зес: Упирайтесь сколько хотите, не в том суть дела и ни кто не против ваших фантазий на тему. Хохлы кстати уже поняли что упираться не думая вредно, оранжевая революция научила))) Методологии вы не знаете, хоть и хорохоритесь, потому что делаете весьма характерные ошибки которые возможно не видны обычному читателю, но людям знакомым с методом видны явно. Так что я надеюсь что вы лишь как всегда говоря о "упертости" некорректно применили термин имели введу как обычно не это. Еще раз говорю никто не запрещает вам фантазировать, но до тех пока вы не сможете на основе своего "чтения" предсказать точно следующий набор из двух последовательных кругов ни какие словесные выкрутасы вам не помогут и все это будет не более чем разговоры на заданную тему в стиле, а не пофантазировать ли нам по утру. Так что успехов в фантазиях и ждем предсказаний. Собственно тут речь о корректном использовании терминологии и правильном понимании реалий, когда то что предполагается не называется фактом ибо это не есть доказанное опытным путем. Только и всего, а так тема эта интересная и трактовок на ней много, ваша тоже имеет место и право быть. Только не нужно делать из нее некий фетиш и апеллировать к ней как факту. Вот будут факты тогда и поговорим о признании и нобелевке. Удачи. Не принимайте все это в серьез, к этой теме надо относится с долей иронии.
» #36 написал: Mephistos (15 января 2010 17:07) Статус: |
Напоминает спор о музыкальных вкусах) где один видит гармонию и лаконичность другой видит отсутствие техничности и сложного исполнения. И второй обычно начинает поливать грязью первого, заявляя что это примитив))) Мне, как музыканту-композитору, эта проблема знакома не по наслышке)))
Наверное вы в них поверите только в случае если на поле появится подробная действующая схема летательного аппарата нового поколения. Но никто вам её не даст - хрен вам, сами догадывайтесь. а вот Дать намек для размышлений - дело достойное мудрого учителя. Но дети всегда недовольны если им не дают сразу готовый резульятат.
Действия Дамкина я полностью поддерживаю. Даже если его выводы ошибочны надо делать все возможное чтобы максимально приблизится к истине. Ждать того что прилетят (придут) дяди и разложат все по полочкам - это ли не глупость и заблуждение? Ни одно открытие не было бы сделано, если бы не было авантюризма. Самое лучшее что может делать человек - это подвергать сомнению то, что еще неизведанно, и чему нет доказательств. А так же каждый использует те средства и знания которые у него есть, и чем больше стремление - тем ближе цель.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
От жопозеленых или каких их там ничего не ждем))) Есть пару вопросов, но исключительно по теме : зачем и кто разрешил))) Мы не против ваших фантазий. Главное чтобы вы понимали разницу между вымыслом и реальностью. Да и смотреть на все эти "расследования" с точки зрения само иронии и юмора тоже полезно.
А кто кому должен разрешать? даже тем же туристам никто не запрещал это делать, и какую-то информацию эти круги несут в любом случае.
От самоиронии здесь никто не отказывается) но лично я вижу слишком много фактов в пользу не "туристического" происхождения некоторых кругов, как вам например эти колосья оттуда? Хитрые нынче туристы однако!
Туристы?
Или может селяне?))
Можно отвлечься на вопрос, а почему именно поля? А потому что поля занимают огромные территории и являются собственностью людей, и работают там люди, и люди заметят такие странные изменения в их хозяйствах. Именно поэтому круги сейчас так известны.
Можно предположить конечно что эти самые энергии их создавшие выходят где угодно, но это пока не доказано, доказано только то что они есть на полях)) И исходя из того есть смысл серьезно относиться к самым разным подходам к этому явлению. Объяснение шутниками с мотыгами и веревками в этом списке занимают последнее место и выглядят весьма неубедительно)))
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Любители либеральной психологии и круголюбы чем то похожи. Там и там присутствует унижительное отношение к своим. Вот оно чужое это да! Травку помяли вот это технология! Хотя если хотя бы немного подумать то устроили кругов явно умственно слаборазвиты. Это мягко говоря. Построение элементарных кругов на траве, это не признак высокого развития, это скорее признак глубокой умственной отсталости и неполноценности. Если уж говорить о технологиях, создание микросхемы это технология, а создание кругов на траве это породия на технологию.Единственное что может как кто оправдать очевидную тупость создателей кругов, так это туризм . Что с туристов взять . Каждый рисует на память о посещении как умеет, где двухлетний ребенок что то наляпал как умел, а где дедушка вышедшей из ума чего намалевал. Вот и вся технология))))) Турысты однако)))) Как и везде на куррортах, беда от этих туристов все потопчат все поломают. Что земные, что какие угодно)))) Все едино. А вы их "расшифровывать" собрались))) Было бы чего))
» #34 написал: Mephistos (15 января 2010 16:22) Статус: |
Допустим земные товарищи уже обладают технологиями сгибания и щаплетания растительности в узоры на расстоянии. или научитсль хитро топать, меняя генетическую структуру этих растений, да еще и оставляя после себя различные аномалии типа "волос ангела" и тп.
Вы не можете исключить факт существоания кругов в которых не было присутствия тяпки и куска веревки. Чем же они образованы? Божьим Пуком? да уж скорее им, чем кривыми руками студентов-невидимок)) а вот природа этого "Пука" остается под вопросам ясно одно - что явно нерукотворные круги - это на редкость гармоничные построения. Когда вы смотрите на красоту морской ракушки вы чувствуете её гармоничность, разглядывая снежинку, вы так же ощущаете её правильно сть и гармонию. Многие из этих кругов вызывают схожие эмоциональные ощущения. Эта гармоничнность наталкивает на две мысли:
1. Разум их породивший гораздо точнее и гармоничней нашего, и пытается передать нам информацию о вселенной,или еще о чем-то, что свидетельствует о высоком уровне духовного развития тах существ.
2. Это Природный процесс выхода каких-то энергий. Само слово "природный" говорит об их гармоничности.
Но раз есть некоторые энергии, которые рождают такие рисунки, значит этими энергиями можно управлять. Все наверное помнят ролик в котором два светящихся шарика рисуют подобный круг - многие посчитали это фальсификацией, я считаю что использование неких энергетических сгустков типа шаровых молний вполне реально на должном уровне развития. Можете почитать об экспедициях "Космопоиска" к Медведицкой гряде (почти 40 экспедиций было). Там рассказывается об огромном количестве шаровых объектов, которые проделывали замысловатые туннели. А шарики эти явно имеют схожее происхождение с шаровыми молниями. Большинство того что там описано, разумеется, можно назвать выдумками и бредом если бы не обилие аномалий связанное с тем местом, аномалий которые нельзя отрицать.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Или все куда проще пара туристов с Альфа Центавры обручилась на лугу. О чем оставлена памятная надпись и что и было зафиксировано. После чего они удалились на другую планету продолжая свадебное путешествие. И при чем тут люди и какая либо информация для них)))))
Эти рассуждения про круги на самом деле обычная пафостная болтовня без смысла и содержания. Пока наш спецназ не возмет автора кругов его за интимное место и зажав его в дверях не попросит вежливо обьяснить "За чем" он это делает все это так и будет болтовней на заданную тему.
» #32 написал: Mephistos (15 января 2010 15:24) Статус: |
Сама суть кругов напоминает процесс разъяснения на доступном всем разумным существам языке образов какого-то действа или принципа.
На этом рисунке явно отображены два взаимных, повторяющихся циклически, процесса, которые в определенные моменты пересекаются...
Может быть это отображение какого-то общего процесса во вселенной? не известно.
Пять каких-то этапов (уж не земных ли эпох?) сходятся в заключительном этапе с 10 другими, проходящими параллельно.
Вот только не понятно в какую же сторону идет процесс? Вспоминается индуистская мифология где есть пять эпох в порядке убывания, а нынешняя Кали Юга подходит к концу (а люди явно превратились в свиней и обмельчали)), дабы дать силу новой объединяющей "вспышке"... допустим так.
Тогда что же это за 10 параллельных этапов? может быть это этапы мельчания бесплотной стороны человечества (духовной)?
Ведь если мнение о том, что 21 декабря 2012 года Земля попадет под обстрел каких-то лучей из недр галактики, то может статься, что эти самые лучи являются зарядом к началу нового витка.
Так что может быть просто грядет некое великое обновление))
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Дамкин ну вы как наивный юноша . Я вам предложил вариант трактовки простой и полностью обьясняющий все известные данные, как исторические, так и современные , а также обьясняющий факт непоследовательности кругов. Но он то вам не понравился, потому что там нет темы для популизма и разного рода трактовок и "переводов")))) Проще смотрите на вещи и многое станет явным)))) И прислушайте к советам которые вам даются, будет лучше для результатов исследования, а то все это превращается уже просто в болтовню не о чем. Просто грустно уже читать весь этот бред бесконечный. Для начала поучите методологию науки, а то вся ваша наука превратилась в напыщенное "я доказал" и "я открыл". А на деле копнешь и пусто))) Ладно, не обижайтесь, но ваше исследование просто зашло в тупик, мало того, вы не читаете уже то что вам пишется, а это уже совсем дурной знак. Беритесь за ум и заканчивайте вы этот маразм с расшифровками, пока вы ничего еще не расшифровали, вы дали только свою версию трактовки основаную на не доказанных предположениях. Замечательно, занимательно, познавательно, только эта фантастика не повод для собственного любования)))) Перевод перевод, глупость это и фантазии, а не перевод, пока не ответите на главный вопрос: зачем ? до перевода вам будет еще очень далеко. Что касается моей версии (кто забыл про туристов она )то из нее, в частности, однозначно следует факт, что вы не сможете, несмотря на все громкие крики о "переводе", предсказать последовательность хотя бы двух кругов, до их появления, в силу того что на самом деле ничего не читаете и не понимаете то что там записано. Ну ка опровергните меня фактом прогноза, а не болтовней. Предскажите тип вид, форму и содержание пары последовательных следующих кругов. А все остальное Дамкин это просто демагогия, когда желаемое выдается за действительное. Красивая, но демагогия. Вот так вот просто разрушаются мифы основанные на изначально неверных предположениях в силу отсуствия опыта принимаемые за факты. Это Дамкин наука, а не болтовня на заданную тему. Еще раз говорю заканчивайте болтовню и глупости и возмитесь за исследование темы наконец. Никто не против трактовок и вольных обьяснений, только надо называть вещи своими именами и прекратить морочить голову народу "переводами" и "расшифровками". И не смешите народ "опровержениями" квантовой физики, компьютер на котором вы строчите свои пассажи работает исключительно благодаря ей))) Вы должны понять что прежде всего вся критика сводится к тому чтобы ваша работа имела результат , а не скатилась в банальную болтовню (сейчас происходит именно это), коих было уже на данную тему не мало и все они не имели в итоге ни какого результата. Именно поэтому необходимо вернутся на методологию научного исследования, что позволит получить, может и не такие "сенсационные", но зато реальные и ценные результаты.
****** eliasgнаука основана не на Вере, а на знании логики и основ действия Природы. Иначе говоря наука это методология имеющая отношение к природе вещей, а не набор знаний как наивно полагают наши люди получившие советское образование. Так что понятие Веры относится исключительно к религиозным трактовкам, и более того является неприложным требованием оных, так как на этом основано управление сознанием прихожанина любой религии, его ей служение. Так что мы с вами на разных весовых полях. Хотите верьте во что угодно, только не надо свою личную веру превращать в некий догмат для общества и уж тем более приводить в качестве аргумента доказательства. Хотя бы потому что Вера понятие интимное, а не публичное, несмотря на церковные шалости. И все будет замечательно)))) Теперь что касается ваших рекомендаций Дамкину создать словарь, они действительно разумные и для того чтобы идти дальше это необходимо сделать, как ваш вариант трактовки символов основанных на базе предположений ( необходимо указать каких, для корректного обсуждения темы ).
» #30 написал: Damkin (13 января 2010 22:37) Статус: |
Ну ваше право, только не называйте это теориями, не аппелируйте к этому выбору как факту и излагайте все последующие ваши фантазии именно как фантазии на тему.
Теориями пока не называю, но факт, который изображен в круге есть факт, а не фантазия. Мало ли что, Вы не понимаете или не хотите понимать, так это Ваши проблемы, они не относятся к содержанию информации, которая представлена в круге. Если Вы не знаете языка, и Вам предлагается перевод текста , то Вы всегда можете сказать, что он неправильный: « Я не знаю, какой он должен быть, но я знаю, что перевод сделан неправильно». Это Ваш подход. Вы яркий приверженец данного метода познания. У меня иной подход, в основе методологии лежит моя логика и предположение, что законы логики едины для любых разумных существ, построенных на одном и том же белковом материале, что и человек. При таком подходе у меня есть уверенность в правильности понимания логики чужого и тех знаков, которые они применяют для обозначения логической смысловой последовательности Сколько угодно много можно говорить, что расшифровывается неправильно, но пока Вы сами не предложите свой вариант расшифровки, до тех пор с Вами бесполезно говорить. Вам данным видом исследовательской работы заниматься не дано. Не Ваша стезя, Алекс, расшифровка текстов. Видел, я такое толкование зеттян. К зеттянам нет никакого доверия. Сайт занимается чистой пропагандой идей эзотерической секты, поэтому все, что они пишут так далеко от истины и тем более от научного подхода, о котором говорит Алекс. Я разделяю истину и научный подход, так как это не одно и тоже. Научный подход может быть таким же ошибочным, как и эзотерический. Алекс ведь не дал определения, что такое научный подход. Алекс только сказал что «научный подход отражает логику построения Природы». В природе нет логики построения, в природе есть закономерности, наблюдая за которыми субъект выстраивает логику построения явления природы согласно тем субъективным логическим принципам, которыми он обладает. И с помощью логики открывает для себя какую-то грань явления. Но грань, остается гранью, а не целым. Не устану повторять, существует квантовая механика, которая многократно показала хорошую степень вроде правильности описания каких то граней явлений микромира. Но объяснить, понятие электрического тока в рамках данного раздела физики она не может. Грань описывает, а все явление – нет ( ну, не укладывается ток в законы, придуманные в рамках нескольких граней). Поэтому и неизбежно вытекает следствие – теория верна только в некоторых пределах, надо продолжать искать новые подходы, а не замыкаться в старых, латая эту теорию новыми предположениями типа «запутанных состояний». Мозги запутались у физиков, вот и латают старые дыры. На новый взгляд и подход не хватает мозгов. И все разговоры о научной методологии – одна пустая говорильня. Единственное мерило в научной методологии – подтверждение результатов теории опытами и практикой, а также прогнозирование на основе теории новых свойств непознанных явлений. Все остальное – научная болтовня. Но расшифровка мертвой письменности или сообщения, записанного пиктографическими знаками – это не раздел теоретической физики, тут повторяемость опытов не поможет. Тут вместо опытов – повторяемость знаков и выяснение смысла каждого знака на основе их применения в других текстах. Как например, символ «серого», «чужого», гуманоида – знаком черепушки с удлиненными глазами. Пусть кто-нибудь скажет, что этот символ читается по другому, хотел бы я увидеть такого у нас на портале.
В этом деле все обстоит таким образом, что каждый сам должен выбрать то, что ему кажется наиболее правдоподобным и никаких подтверждений в ближайшее время вероятнее всего не последует. Но пройдет время и все станет на свои места, вот что я хотел сказать словами - поживем увидим.
Да, время рассудит, только для меня такой судья уже ничего не прибавит, не убавит. Да, я оказался – прав, предположим. Я правильно прочитал это сообщение. Что толку от такого знания. Потешить самолюбие? так мне это не надо, я – старый. Да, скажет, Алекс, да Дамкин, ты оказался прав! И через минуту забудет о том, сколько он бодался со мной. Информация нужна здесь и сейчас в этом важность перевода, а не в научных подтверждениях потом. Информация, на основе которой можно принимать решения, так как потом эта информация никому будет не нужна. Уважаемый Eliasg, так как насчет кругов, которые в IY части? У нас много совпадений, у нас есть много различий в переводе, так от такой разности выиграет - читатель: мы ему сделаем более толковые переводы
» #29 написал: eliasg (13 января 2010 21:43) Статус: |
Дык елы палы, я так и делаю! Исправился, слово "теории" заменил на "иллюзии", простите за неточность. Я строю свои предположения, вы свои, а мне человек отвечает что-то вроде: "у вас есть задатки правильного подхода, вы сможете научится" :). Я и говорю, это у вас есть задатки правильного подхода :). Не надо все так серьезно отстаивать просто потому что это по науке а это не по науке. Научный подход в поиске истины это еще не доказательство правоты, это только одна школа, один путь поиска истины из множества, а не какая-то панацея на все случаи жизни. Вы в науку верите, это ваша вера, ваш бог, ваша религия и только. Нельзя апеллировать к научному подходу, аппелируйте к информации иначе это не честно, так же нечестно как когда христианин в ответ на сложный для него вопрос начинает цитировать библию которую не он написал и которую неизвестно кто и сколько раз подправил. Это общественная догма - научный подход. Общепризнанная настолько что против нее практически нечего сказать хотя она тысячи раз заводила человека в тупик и ни фига до сих пор не может объяснить толком. Наука со всеми своими подходами даже не знает какое открытие будет следующим, нет системного понимания природы вещей. Ученые разгадали тайну самих себя - оказалось они самые умные на свете чуваки. :) Но дело даже не в этом, а в том что каждый начинает доказывать что у него научный подход, как будто это позволяет, дает ему право нести нелогичную чушь. Следите за тем чтоб вы сами были логичны. Логика ценный инструмент которым должно владеть каждое разумное существо. Но она предназначена для того чтобы вы ею пользовались, а не доказывали другому что вы это делаете, а он нет. Иначе не интересно сотрудничать. И никаких неоспоримых аргументов я не выдвигал просто описал свой подход в прочтении и то что из этого получается или не получается. Давайте по сути. Начинать действительно надо с того чтобы собрать и систематизировать все настоящие формации. Создать словарь символов которые встречаются неоднократно и в каждом контексте читаются нами одинаково, а не просто выдумав рептилоидов которым нечем заняться кроме как рисовать друг другу карикатуры, объявить планету со спутником Венерой у которой спутника нет. Давайте с этого и начнем, собрать на одной странице все изображения которые содержат этот символ и сделать наиболее вероятное заключение - по другому составлять словарь нельзя.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Дело не в верности подходу, а в элементарной логике и последовательности действий.В этом смысле научный подход отражет логику построения Природы, а не антропогенный тип мышления. Вы сами признаете что выбираете грубо говоря от фонаря, понравилось и выбрали. Ну ваше право, только не называйте это теориями, не аппелируйте к этому выбору как факту и излагайте все последующие ваши фантазии именно как фантазии на тему. И ни каких проблем. И ни каких заблуждений кого либо. Так нет же наровят сначала придумать нечто от фонаря, а потом выдвигать это в качестве аргумента. Однако смешно. На таком рубеже заканчивается знание и начинается фантазия, а если такую фантазию используют как аргумент и якобы факт, то это уже профанация.
» #27 написал: eliasg (13 января 2010 20:11) Статус: |
Жаль что никто не отреагировал на следующее, наверное не заметили: Пардон, хорошенько порывшись в архивах сайта Зетов (они утверждают что круги это их рук дело) нашел таки их расшифровку обсуждаемого здесь круга http://zetatalk.com/russia/zeta524.htm, цитирую: "На схеме в Вудборо (Woodborough) показаны сбалансированные орбиты со смещенным общим центром, из-за присутствия вблизи Солнца Планеты X. В Винндмилл Хилл (Windmill) круги сообщают, что Земля будет дважды выравниваться с Планетой X в магнитном отношении. Она выровнена в настоящее время, и снова будет выровнена в течение недели остановки вращения. В промежутке между этими случаями Планета X будет приближаться, пугающе увеличиваясь для присутствующих на Земле в своем размере. Рисунок в Морган Хилл (Morgan Hill) – это подделка. Когда мы проанализировали в 2004 г. некоторые розыгрыши, то указали на такие особенности оригинальных кругов - линии выполнены точно, а не криво, маленькие по ширине, и они расположены в местах, удаленных от взгляда публики. И эта текущая подделка также имеет очень легкий доступ от проселочных дорог." интересны ваши коментарии...
Только не надо сразу реагировать типа "каждый может сказать что он инопланетянин и рисует круги". Я знаю что это могут оказаться какие-то шутники, и пока вы их не пощупаете вы не поверите никому. Лично я не вижу оснований для столь масштабной шутки, и для того что бы это понять надо прочесть хотя бы 10% информации которую они выложили. Они явно превосходят нас интеллектом, явно и то что у них другой способ мышления, менее догматичный чем у человека. А самое интересное, что все сделанные ими предсказания на период с 2004 года по сегодняшний день действительно сбылись: и кризис, и погода, и увеличение землетрясений, и извержения вулканов, и падение спутников, и то, что свининой грипп - надувательство, и многое другое. Я тому живой свидетель, так как изучаю этот сайт с 2004-го года. Слишком дорогостоящая шутка, и не понятно зачем если люди на этом ничего не зарабатывают. Ладно это отдельный разговор, я ни на чем на самом деле не настаиваю. Тут надо выбирать одно из двух - 1. круги рисуют для человека 2. человека круги не касаются Я выбираю первое по тем причинам которые привел в первом своем сообщении, считаю эти причины достаточно логичными и более убедительными чем причины подтверждающие вторую версию. Накой намеренно заводить себя в тупик? Только ради сохранения верности научному подходу? Не бойтесь - никто вас не осудит. Практически все открытия сделаны случайно людьми которые не ленились и не боялись пробовать. Только потом под них подводилась теоретическая база, которая всегда со временем устаревала и пересматривалась или корректировалась и дополнялась и так будет и дальше, не вижу смысла тут за что-то цепляться. Вся наука на сегодняшний день сплошное предположение. То вы говорите что у человека слишком большое самомнение и он далеко не пуп вселенной, то настаиваете на непоколебимости научного подхода этим человеком придуманного, тоже не логично. Я согласен что моя интерпретация настолько же не доказуемая, как и ваша. Дело не в этом. Тут никто ничего не докажет, сами создатели кругов почему то не хотят пролить свет на этот вопрос своими кругами. Почему? Зеты говорят, что должен сохраняться фактор сомнения, чтобы каждый чье сознание не готово спокойно воспринять факт инопланетного присутствия мог уйти в отрицание более комфортное для его разума, иначе начнется паника. сумасшествие и беспорядки. Мне такой ответ кажется логичным. Нет? В этом деле все обстоит таким образом что каждый сам должен выбрать что ему кажется наиболее правдоподобным и никаких подтверждений в ближайшее время вероятнее всего не последует. Но пройдет время и все станет на свои места, вот что я хотел сказать словами - поживем увидим. Конечно же круги лучше расшифровывать сообща, с радостью приму участие. Всем спасибо за общение.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Дамкин вы окончательно оторвались от реальности и в пали в эКзотерическую болтовню. Я напомню вам что методология научного исследования начинается с определения базовых аксиом которые должны быть следствием опытных данных. Именно такой механизм является защитным от впадения исследователя в маразм характерных ошибок. В данном случае прежде чем рассуждать о каких либо значениях надписей в кругах необходимо аргументировано ответить на вопрос : Зачем круги рисуются. Без ответа на этот вопрос , причем подтвержденного опытными данными, все остальные рассуждения превращаются в фантазии на заданную тему. Вы предположили , не имея на то ни каких подтверждений, что круги содержат информацию для людей. С этого момента все ваши рассуждения не имеют никакой научной ценности и представляют из себя рассуждения в фантастическом стиле на заданную тему. Это интересно, это занимательно. Но это не дает никаких оснований для каких либо категорических утверждений. К сожалению, подобный путь ошибок характерен для многих не имеющих достаточного опыта в научных исследованиях. После чего, как правило, такие авторы начинают скатываться в эКзотерические дебри, за которыми следует уверенность в своей правоте, но не имеющая реального содержания и подтверждения. Я отнюдь не против подобного рода фантазий. Однако следует вещи называть своими именами, не вводить в заблуждение себя и читателей предположения выдавая за факты. То чем вы занимаетесь интересно, но это интерпретации кругов в жанре фантастики. Не более того. По крайней мере пока. Для того чтобы предположения перешли в разряд утверждений необходимо провести большую работу по сбору доказательного материала на основе не случайных выборок удобных под выбранную трактовку, а всего спектра имеющейся информации связав в едино все имеющиеся на сегодня данные о кругах. Это большая работа которую строго говоря пока еще никто не осилил. Возможно , если вы отбросите ложные и поверхностные выводы и займетесь действительным анализом этой информации то будете тем первым исследователем кто эту работу осуществит. Первоначальный задел у вас есть, но эту работу необходимо провести в полном обьеме, а потом на ее основе делать выводы. И как показывает практика исследования очень часто первоначальные установки исследователя кардинально меняются в результате проведения такой работы. Успехов в этом деле!
» #25 написал: Damkin (13 января 2010 12:27) Статус: |
я соглашаюсь только с тем что и моя и ваша трактовка только теории, построенные на разных принципах расшифровки
Как правильно пишет Алекс, какая может быть теория, если речь идет о попытках прочтения информации, содержащейся в одном круге. Не существует разных принципов расшифровки: либо найден ключ и информация читается «правильно», в соответствии с информацией, заложенной отправителями, либо она не читается, либо читается ложно. Соглашаться или соглашаться личное дело каждого, но если Вы ищите истину, а не личную выгоду, то придется соглашаться с логикой, забросив свою интуицию куда подальше. Я не отрицаю интуицию, ее роль велика, но интуицию надо ставить на место логикой. Если Вы не делаете этого, Вы можете заплутать в трех соснах со своим чувством. Да, «прочитать» круг может каждый, при условии, что он не будет выдергивать только те знаки, которые ему кажутся понятными, а остальные несущественными, как это сделали Вы и при условии, что есть интуиция, которую держит в узде логика.
Трактуя круги я их чувствую, а логикой пользуюсь только для того чтобы описать схему моим чувствам, придать им понятный для разума вид.
Информация, записанная пиктографическими знаками, ничем не отличается от информации, записанной клинописью или алфавитным письмом. Почему никто не будет принимать Ваши чувства и интуицию, при варианте перевода шумерского текста или английского, а будут доверять тем, кто овладел правилами и словарем для понимания текста.
Я придерживаюсь убеждения, что разум инструмент больше описательный, и понять способен далеко не все пока сам себе не разжует
Только Вы забыли, что пока Вы жуете, другие уже проглотили, а некоторые переварили и схватили уже следующую кость непознанного.
Далее. Орбита внутренней планеты нарисована более жирной линией что говорит о ее устойчивости или постоянстве по сравнению с орбитой внешней планеты.
Что может, точно также говорить, что волна возмущений докатится и до Юпитера, но не достигнет Сатурна, так как такими же жирными линиями обозначены орбиты первых четырех планет – Венеры, Земли, Марса и Юпитера. Вот Вам и далее.
На все остальные вопросы есть ответы в моем сообщении, может это не ответы, а пока просто другая точка зрения, но я полагаю что вы тоже можете научится чувствовать, а только потом излагать. Это тот случай когда человеку возможно мешает образование. .
По всем остальным ответам я уже прошелся и они за исключением «весов» не отражают смысл заложенной информации. Насчет чувствовать, а потом излагать, то могу сказать, что я их (круги) почувствовал лет двадцать назад, а каждый конкретный круг вначале «крутится» в подкорке, и только потом, через некоторое время , иногда значительное – до полугода, логика начинает переводить, то, что пытается сказать интуиция. Так, что чувства оставляйте себе, они сугубо личностные, а всех интересует то общее, которое имеет отношение ко многим.
Но ваша теория дает еще более расплывчатую и незаконченную картину в которой тоже много притянуто за уши, к примеру то как вы соединили планеты через центры кружочков - не убедительно, есть не соединенные кружочки и линии не попадающие в центры внутренних планет. …но у вас нет полного совпадения - значит теория не верна, точность так точность
И тут, я с Вами согласен, что точности не хватает, а ее отсутствие ставит под сомнение прочтение деталей. Именно, поэтому в статье «одиночество человечества, часть IY, Y я признал о своей неточности и подкорректировал перевод. Мне было также интересна, возможно и другим читателям также ( появляется вторая точка зрения, есть из чего выбирать) Ваш вариант прочтения тех других кругов, которые так связаны содержанием с этим.
Здесь происходит что-то более интересное. А вот как оно повернется - поживем увидим.
Полностью согласен – здесь, сейчас, на наших глазах происходит весьма интересное. Но вот как повернется – будет зависеть от нас. Повернется фортуна задницей, если будем просто ждать – поживем-увидим, и, наоборот, в руках окажется птица Феникс, если сами будем пытаться искать ключи к пониманию и тогда мы будем достойны общения с другими инопланетными цивилизациями. Поэтому и призываю Вас принять участие в разгадке того, что же нам хотят сказать другие. Совместно. Вдвоем мы сильнее, так как пока помощь со стороны была и есть, но она ругательная, она полезна и ставит тебя «взлетевшего» на «место», но не позволяет генерить новые идеи.
От Алекс Зес: Весь фокус в том что ничего никто вам не хочет сказать. Это вообще не нам предназначено))))
от Дамкина: не предназначено для зашоренных. Предназначено для - ищущих.
От Алекс Зес: Искать надо уметь))) Как минимум сохраняя трезвость мышления иначе легко впасть в словоблудье так легко прикрывающее бессмысленность. Вот от чего я вас предостерегаю и куда вы так и наровите скатится по неволе или просто из за отсутствия опыта исследователя.
» #24 написал: eliasg (13 января 2010 02:20) Статус: |
Уважаемій Damkin, я соглашаюсь только с тем что и моя и ваша трактовка только ИЛЛЮЗИИ, построенные на разых принципах расшифровки. Я полагаю что информация в кругах носит сложность степени научно-популярной статьи, то есть ее может осмыслить каждый человек не зависимо от того обладает он высшим инженерным образованием или нет. То есть информация адресована каждому, а не научным кругам или элите. Тракутя круги я их чуствую, а логикой пользуюсь только для того чтобы описать схему моим чувствам, придать им понятный для разума вид. Я придерживаюсь убеждения что разум иструмент больше описательный, и понять способен далеко не все пока сам себе не разжует.
Далее. Орбита внутренней планеты нарисована более жирной линией что говорит о ее устойчивочти или постоянстве по сравнению с орбитой внешней планеты.
На все остальные вопросы есть ответы в моем сообщении, может это не ответы, а пока просто другая точка зреня, но я полагаю что вы тоже можете научится чуствовать, а только потом излагать. Это тот случай когда человеку возможно мешает образование.
Да я действительно не нашел обяснения почему у земли на орбите 9 кружочков, у этого все же должен быть смысл, может это оставшееся время в вмесяцах или что-то чего я не знаю. Но ваша теория дает еще более расплывчатую и незаконченную картину в которой тоже много притянуто за уши, к примеру то как вы соединили планеты через центры кружочков - не убедительно, есть не соединенные кружочки и линии не попадающие в центры внутренних планет. С такой же степенью точности можно соединить кружечи если их повернуть на 30 градусов относительно большого внутреннего круга с его 5-ю планетами потом еще на 30 градусов, гдето совпадение больше, гдето меньше но у вас нет полного совпадения - значит теория не верна, точность так точность.
Далее.
Я не полагаю что земляне центр вселенной, совсем наоборот, но и не считаю людей настолько неинтересными чтобы их судьба никого не интересовала и они были не достойны общения со стороны других цивилизаций. Иначе нас бы давно съели рептилоиды :) Здесь происходит что-то более интересное. А вот как оно повернется - поживем увидим.
От Алекс Зес:
Не теории , а интерпретации. А правильнее писать фантазии на заданную тему. Потому как ни каким критериям достоверности такие интерпритации не отвечают. До теории тут еще очень далеко)
Пардон, хорошенько порывшись в архивах сайта Зетов нашел таки их интерпретацию обсуждаемого сдесь круга http://zetatalk.com/russia/zeta524.htm
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Круги имеют строго логическую последовательность
Да ну. Вы что серьезно так думаете? Ну тогда предскажите ка нам сообразно вашему "чтению" следующий кружок. Не получается? Тогда не надо мутить воду про последовательность и чтение кругов. Нужно быть последовательным и честным прекратив демагогию про чтение и называть вещи своими именами , а именно одной из версий интерпретаций. Кстати к перечисленным вами версиям назначения кругов следует добавить и еще одну наиболее вероятную и совершенно прозаическую, круги не являются посланиями кому либо, это просто туристы пишут "здесь был Вася" проще говоря оставляют метки о посещении. И тут уж кто во что горазд 5 летний мальчик любимую зверушку нарисовал, папа родовой герб, мама родимое пятно на заднице любовника Пети))))) Проще надо быть и многое сложное станет простым)))
От Дамкина: Исправил, не круги, а знаки в кругах, я хотел сказать. Нужно называть вещи так как хочет Алекс и тогда это будет правильно, судия Вы наш.
От Алекс Зес: Не в названиях же дело. Дело в подходе и в соотвествии с правдивостью информации. Нельзя версию называть теорией, до тех пор пока она не будет доказана на практике. Иначе мы рождаем поток ложных представлений у людей , а это делать категорически нельзя.
» #22 написал: Damkin (12 января 2010 12:57) Статус: |
Наконец, появился собеседник, с которым предметно можно обсудить детали прочтения символов кругов на полях
Не вижу смысла двум цивилизациям общаться на наших полях. Есть бумага в конце концов
В отличии от других Вы честно признаетесь, что не видите смысла двум цивилизациям общаться через круги. Вы не первый, кто кроманьонское самомнение выдает за самое правильное во Вселенной, что только так должны думать все, как Вы. Мало ли чего Вы не думаете. Они на Вас не обращают внимания, Вы, мы им не интересны. Они не нуждаются в общении с нами ни посредством бумаги, ни иным способом. Они выбрали почему передачу информации то ли для нас, то ли для другой расы посредством кругов. Вот и надо искать варианты, почему они выбрали такой способ, а не думать за них, что с помощью бумаги легче.
Адекватное объяснение только одно – именно НАМ пытаются что-то сказать и не важно КТО (очевидно кто-то более развитый чем мы), важно - ЧТО
Именно, не важно как они пытаются делать, важно ЧТО они хотят сказать. Сколько раз я пытался об этом сказать некоторым господам, но толку ни какого, у них свое кроманьонское мнение, которое не перешибить ничем..
Итак, эти сообщения оставлены для людей.
Не бесспорно. Может быть и не так. Вариантов несколько: 1. Сообщения для людей 2. Сообщения для рептилоидов 3. Сообщения для обмена между собой 4. Сообщения для людей и рептилоидов: кто первый поймет – тот более продвинутый 5. …..
Поэтому я полагаю, что на обсуждавшемся рисунке внизу второго вложенного круга, который явно символизирует орбиту, нарисована Земля со своим спутником Луной
. Это правильно, «полагаю», так как центром мироздания является Земля, то только Земля имеет спутники и никакие другие планеты спутников не имеют. Снова махровое человеческое самомнение. Только, если это изображение Земли со спутником Луна, то Вам надо еще объяснить наличие других 11 небесных тел на некой орбите, где изображена Земля и ее спутник, как Вы считаете.
Да и вообще любое другое толкование только запутывает. Вряд ли те, кто создавал круг, хотели остаться непонятыми..
. Конечно,любое другое толкование запутывает, потому что в основе прочтения должна лежать логика, которая взаимоувязывает разрозненные знаки в единое сообщение.
Далее: серия кружочков увеличивающихся в диаметре говорит о том, что что-то приближается в сторону земли, но при этом не движется прямо на нее (нет столкновения). Это что-то вероятнее всего планета и движется она между двумя другими небесными телами которые прибывают в равновесии. Также мы видим две одинаковые системы изображенные в виде уравновешенных весов и даже присутствует дополнительно по два знака равенства, что только усиливает такое значение.
Далее у Вас появляется полное чехарда в рассуждениях: сколько надо рисовать кружков ранжированных по размерам, чтобы отобразить приближение к Земле и каким символом отображена Земля, и почему именно к Земле, а не еще к 11 объектам, которые изображены на орбите, а на второй их, почему то еще 9. Может нечто надвигается на них.
Далее: серия кружочков увеличивающихся в диаметре говорит о том, что что-то приближается в сторону земли, но при этом не движется прямо на нее (нет столкновения).
. Очень вразумительное толкование. Если Вы пытаетесь понять информацию, представленную пиктографическими знаками, то Вы должны давать интерпретацию (перевод) знака, а не домысливать в промежутках между знаками. Домысливание – это домыслы, первичным являются знаки и что они обозначают. Все остальные рассуждения относятся к художественным изощрениям, уводящим переводчика от точного перевода, пусть и лишенного литературного стиля. Тут не художественных вымыслов, понять бы что означают знаки!!! Понимаете, они рисуют на полях не первый круг, и знаки имеют определенный смысл независимо от того, в каком круге они появились. Эти кружки обозначают планеты, а не мультимедийную картинку, приближающегося объекта к наблюдателю. Снова попытка мыслить за них, привнося человеческие способы отображения движения объектов.
Это что-то вероятнее всего планета и движется она между двумя другими небесными телами которые прибывают в равновесии. Также мы видим две одинаковые системы изображенные в виде уравновешенных весов и даже присутствует дополнительно по два знака равенства, что только усиливает такое значение.
. Но равновесие Вы также видите и это хорошо, значит, некоторые символы мы переводим одинаково, что уже радует.
Было бы лаконично и понятно толковать это изображение, похожее на гироскоп, как солнечную систему прибывающую в равновесии. И вот что-то врывается и движется между объектами солнечной системы приближаясь к Земле таким образом, что устоявшееся равновесие будет нарушено, это видно из смещенного центра наложенных друг на друга внутренних кругов
. Из данного отрывка «перевода» можно выделить следующее, что не противоречит логики изображения всех остальных знаков: 1. Понятно, что элемент равновесия присутствует, но относится ли он ко всей Солнечной системе и это равновесие характеризует гравитационную балансировку планет Солнечной системы или только к пяти планетам, где создались равновесные условия для возникновения жизни, то тут можно засомневаться. Но в пользу равновесных условий создания жизни относится завершенность знаков – выделение именно пяти планет и отнесение равновесия к этим планетам, а не ко всем планетам Солнечной системы. 2. Возможно, изображение экстраситета двух орбит относится к двум планетам: Венере и Земле. Меркурий не рассматривается, так как на нем нет условий для создания жизни.
И вот что-то врывается и движется между объектами солнечной системы приближаясь к Земле таким образом, что устоявшееся равновесие будет нарушено, это видно из смещенного центра наложенных друг на друга внутренних кругов. Тут мы читаем сдвиг со смещением внутренних элементов, возможно смещение коры или тектонических плит.
. Да, возможно, равновесие для условий проживания будет нарушено. Это следует из изображений знаков. Все остальные домыслы о сдвиге тектонических плит или повышенной температуры или наоборот, пониженной являются художественным вымыслом, не имеющим отношение к рисунку. Но, надо отдать должное г-ну Eliasg, он сделал “перевод» той части знаков мимо, которых я прошел сознательно, так как у меня не было версии, как их можно было бы «перевести» Такой перевод не противоречит той информации, которая вытекает из перевода кругов, сделанных в статье «Одиночество человека…» , но об этом подробнее ( о прогнозе, который вытекает из этой информации – в 6 части статьи)
Остается несколько вопросов. Что нарушает равновесие, пытаясь проскочить между землей и солнцем? Здесь пора обратится к самому внешнему кругу, который тоже символизирует орбиту с 12- кружочками разного диаметра. Это какая-то планета, и очевидно что мы в ее власти. Она кружит над нами буквально преследуя Землю и похоже что 12 кружочков недвусмысленно намекают на то, что это 12-я планета.
. Конечно, можно пытаться завершить перевод и таким пассажем. Но тогда надо объяснять зачем изображена окружность с 9 объектами. Им (тем, кто рисует, делать нечего, что ли, как рисовать лишние знаки просто так) Но в данном случае – это снова попытка притянуть за уши художественный вымысел. Причина смещения орбит двух планет лежит вне рамок знаков, которые приведены на этом рисунке.
Полагаю, что рисунок носит символический, а не инженерный характер. Поэтому искать смысл в каждой точке не имеет смысла. К примеру размеры и расстояния между кружочками, как мне видится, не имеют точного значения,
. Да, снова, полагаете, не принимая во внимание, что те кто рисует тратят свое время на детализацию изображения просто из желания убить свое время и энергию, а мы такие умные, что можем позволить себе при трактовке, расшифровки, переводе выбрасывать знаки, которые мы не понимаем, как несущественные, никчемные для прочтения информации.
они вкупе говорят о том, что воздействие 12-й планеты будет хаотичным и непредсказуемым, то нарастая то ослабевая.
. Где Вы увидели вкупе, причем здесь 12 планета ( а может десятая), дальше у Вас местами нарастает и ослабевает фантазия, не более того, которая не имеет отношения к изображению знаков данного рисунка.
Обратите внимание на то, что земля имеет четко прорисованную орбиту в отличии от орбиты 12-й планеты, это говорит о том что эта планета гость или пришелец в данной ситуации.
. Обращаю внимание и не вижу четко прорисованной орбиты, такая же четкость как и для двух окружностей с изображением 12 и 9 кружков, Подводя итог, должен сказать, что Вы первый из многочисленных читателей, кто попытался дать свою расшифровку этого круга. Пусть у нас прочтение расходится, но некоторые детали Вы верно схватываете, и значит в Вас есть потенциал для понимания информации, представленной в кругах. Я согласен с Вами, что
Уникальность кругов на полях заключается в том, что в одном рисунке, одни и те же элементы участвуют в разных взаимодействиях друг с другом. Зачастую один и тот же графический элемент может сразу исполнять две или три роли одновременно обозначая разные объекты чем только дополняют и неоднократно подчеркивают в мелких деталях общую картину. Наше подсознание считывает эти информационные слои в доли секунды. Именно поэтому круги на полях обладают такой привлекательностью и интуитивной смысловой нагрузкой.
. Однако вывод завершающий глубоко ошибочен и из него торчит лапша зеттен
Их надо чувствовать, а не просчитывать.
. Знаки в кругах имеют строго логическую последовательность, каждый знак имеет свою смысловую нагрузку, которая может быть разноплановой. Круги – это упорядоченная структура, а поэтому они поддаются логическому анализу, а не только чувственному, интуитивному, которое имеет свойство субъективного и личного. Круги – это информация, а информация читается по определенным правилам, которые могут быть в Вас на интуитивном уровне иметь отрывочные, забытые сведения. По крайней мере, появился еще один «чтец» кругов, и мы могли бы продолжить составление словаря общения межпланетного разума с кроманьонцами вместе с Вами, при условии, что о зеттянах Вы больше не будите вспоминать.
» #21 написал: eliasg (12 января 2010 04:12) Статус: |
вторая картинка (квадрат) явная подделка - видно невооруженным взглядом, мало того что в качестве координатной сетки использовались следы от поливалки, нарисовано все равно криво, и пшеница утоптана комьями, так еще и содержание напрочь отсутствует. инопланетяне всегда "бросают" круг не паралельно линиям на поле, они не нуждаютсяв привязке к местности и геометрия их рисунков всегда завораживает инаталкивает на мысль о том что в рисунке содержится информация, а тут просто абракадабра
Что касается самой статьи, так на мой взгляд автор (при всем моем уважении) перестарался с вычислениями и в результате сам запутался, попытаюсь объяснить покороче:
Мы имеем факт, что использование в качестве холста пшеничных полей затрудняет сокрытие, подделку и искажение передаваемой информации и помогает распространению данных изображений в СМИ. А так же гарантирует нам тот факт что источником информации является не просто иной разум, а более развитый разум, который дружески к нам настроен, так как демонстрируя свое бесспорное техническое превосходство до сих пор не проявил агрессии в отношении людей.
Не вижу смысла двум цивилизациям общаться на наших полях. Есть бумага в конце концов J
Адекватное объяснение только одно – именно НАМ пытаются что-то сказать и не важно КТО (очевидно кто-то более развитый чем мы), важно - ЧТО
Почему в основном Англия? Тут остается только согласится с тем, что это наиболее удачный выбор с точки зрения тех, кто хочет нам что-то сказать, так как СМИ этой страны с давними традициями, пользуются популярностью и доверием во всем мире. Также немаловажное значение имеет наличие на территории Англии большого количества артефактов типа Стоунхенджа, рядом с которыми нередко появляются круги.
Итак, эти сообщения оставлены для людей. Долгие попытки обнаружить в них новую для человека и практически применимую информацию ничего не принесли. Остается полагать, что круги на полях носят характер сообщения или предупреждения о каком-то событии. Причем «информаторы» почему-то не хотят иметь дело с нашими СМИ или правительствами напрямую и работают в обход как партизаны, шифруя свои послания так чтобы представители правительства и ученые тоже не смогли однозначно их прочесть. В этом видимо тоже есть смысл, может не сложились у них отношения с нашим правительством. К примеру правительство категорически отказалось информировать население о чем-то вот и пришлось инопланетянам придумывать обходные пути.
Если бы мы захотели что-то сообщить неявно, а при помощи символов и намеков, то наверняка использовали бы язык символов понятный тем, кому адресовано послание, в данном случае символы человеческой расы и культуры.
Поэтому я полагаю, что на обсуждавшемся рисунке внизу второго вложенного круга, который явно символизирует орбиту, нарисована Земля со своим спутником Луной. У Венеры нет спутника. Да и вообще любое другое толкование только запутывает. Врядли те, кто создавал круг, хотели остаться непонятыми. Далее: серия кружочков увеличивающихся в диаметре говорит о том, что что-то приближается в сторону земли, но при этом не движется прямо на нее (нет столкновения). Это что-то вероятнее всего планета и движется она между двумя другими небесными телами которые прибывают в равновесии. Также мы видим две одинаковые системы изображенные в виде уравновешенных весов и даже присутствует дополнительно по два знака равенства, что только усиливает такое значение. Было бы лаконично и понятно толковать это изображение, похожее на гироскоп, как солнечную систему прибывающую в равновесии. И вот что-то врывается и движется между объектами солнечной системы приближаясь к Земле таким образом, что устоявшееся равновесие будет нарушено, это видно из смещенного центра наложенных друг на друга внутренних кругов. Тут мы читаем сдвиг со смещением внутренних элементов, возможно смещение коры или тектонических плит. Остается несколько вопросов. Что нарушает равновесие, пытаясь проскочить между землей и солнцем? Здесь пора обратится к самому внешнему кругу, который тоже символизирует орбиту с 12- кружочками разного диаметра. Это какая-то планета, и очевидно что мы в ее власти. Она кружит над нами буквально преследуя Землю и похоже что 12 кружочков недвусмысленно намекают на то, что это 12-я планета. Полагаю, что рисунок носит символический, а не инженерный характер. Поэтому искать смысл в каждой точке не имеет смысла. К примеру размеры и расстояния между кружочками, как мне видится, не имеют точного значения, они вкупе говорят о том, что воздействие 12-й планеты будет хаотичным и непредсказуемым, то нарастая то ослабевая. Обратите внимание на то, что земля имеет четко прорисованную орбиту в отличии от орбиты 12-й планеты, это говорит о том что эта планета гость или пришелец в данной ситуации.
Уникальность кругов на полях заключается в том, что в одном рисунке, одни и те же элементы участвуют в разных взаимодействиях друг с другом. Зачастую один и тот же графический элемент может сразу исполнять две или три роли одновременно обозначая разные объекты чем только дополняют и неоднократно подчеркивают в мелких деталях общую картину. Наше подсознание считывает эти информационные слои в доли секунды. Именно поэтому круги на полях обладают такой привлекательностью и интуитивной смысловой нагрузкой. Их надо чувствовать, а не просчитывать.
Должен признаться, что я давний читатель сайта zetatalk.com и благодаря этому сайту научился читать круги, хотя описание именно этого круга я у них не встречал.
» #20 написал: Damkin (17 октября 2009 00:41) Статус: |
Является ли данная сенсация подтверждением расшифровки круга, тут бабушка сказала надвое, но штрихом укладывется в гипотезу о Солнечной системе как о наидревнейшем артефакте: Определилась форма Солнечной системы
В течение суток наши представления о нашей Солнечной системе и об окружающем её межзвездном пространстве кардинально и необратимо изменились.
Сутки спустя после обнародования информации о первых сенсационных результатах изучения границы Солнечной системы зондом IBEX, Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA представила информацию об исследовании границ Солнечной системы детектором ионов и нейтральных атомов (Ion and Neutral Camera) зонда "Кассини" и о полученных результатах. Она сенсационна и, в сочетании с результатами наблюдений IBEX, кардинально меняет наши представления и о Солнечной системе, и об окружающем его межзвёздном пространстве. По всей видимости, необходимо пересмотреть априорное представление о "каплевидной", или "кометообразной", форме граничной области, отделяющей собственно Солнечную систему от окружающего космического пространства. Результаты новых наблюдений (и, фактически, первых наблюдений такого рода) показывают, что гелиосфера имеет не каплевидную, но близкую к сферической форму. Тем самым Солнечная система (область, в которой доминируют потоки Солнечного ветра) представляет собой гигантский "шар", перемещающийся в межзвёздном пространстве, в глубине которого находятся Солнце и известные науке планеты нашей системы. Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели. Результаты наблюдений, выполненных детектором Ion and Neutral Camera зонда "Кассини", могут означать, что форма граничной области определяется не столько собственным движением Солнечной системы в Галактике, сколько давлением элементарных частиц космических лучей, а также магнитными полями. По всей видимости, определение формы Солнечной системы - не последнее открытие, кардинально меняющее расхожие представления о космосе и Вселенной. R&D.CNews.
» #19 написал: Damkin (8 октября 2009 23:11) Статус: |
Почти сразу после появления этих рисунков Google опубликовал на своей странице в Twitter серию координат, со ссылкой на указанное изображение. Рядом пользователей был сразу же найден на карте пункт, соответствующий координатам. Это оказалась дорога Вудхэм Роуд, в деревне Воукинг графства Сарри. Это место известно в первую очередь как родина “прародителя” научной фантастики Герберта Уэллса. Зачем Google играет в эти загадки?
Некоторые аналитики утверждают, что графические “предупреждения” Google имеют “оккультное значение”, связаннное с датой рождения “отца научной фантастики” и автора “Войны Миров” Герберта Уэллса, чья 143-я готовщина отмечается 21-го сентября нынешнего года – в одну из “священных дат” фракции Illuminati, которые всегда воплощали именно в день осеннего равноденствия очередные ступени своего плана “21 Цель Комитета 300“. Из блога
» #18 написал: Damkin (28 сентября 2009 15:16) Статус: |
У Венеры свои, совершенно особые, характеристики в Солнечной системе. Из всех планет она единственная, кроме Урана, которая вращается вокруг своей оси с востока на запад. Обычно планеты вращаются вокруг своей оси в том же направлении, в котором происходит их обращение вокруг Солнца, то есть с запада на восток. "Обратное" вращение Венеры астрономы называют ретроградным.
Не знаю, надо ли это называть случайностью или подгонкой под идею, но противоположно направленная упорядоченность " от малого к большему кружку" присутствует на круге
» #17 написал: Sawa (28 сентября 2009 00:23) Статус: |
о естественно, я как наблюдатель находился на Земле
Интуиция мне подсказывает что находились Вы на Земле, но на очень длинных и под углом стоящих ногах. Сбросьте Ваши координаты формата cel:// в момент парада, или сами проверьте расстояние до Земли.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ув. Дамкин, если у вас не хватает смелости признать, что вы построили свои рассуждения на основании фальшивки, то зеттяне в этом не виноваты, они как раз для таких как вы изложили как отличить поддельный круг от настоящего, но для вас это нелогично потому что один Боб сказал...
Вы лучше прямо ответьте на вопрос на который вы так и не ответили.
Я еще раз позволю себе продемонстрировать одни из самых красноречивых фото, на которых вы ничего не видите, а вы объясните мне почему ВАШИ инопланетяне такие криворукие, что не могут провести прямую линию даже тогда когда она проходит вдоль посеянных рядков пшеницы? Линейку придумали не заттяне и вы наверное тоже умеете ею пользоваться.
И почему пшеница, так халтурно уложена?
И покажите мне хоть один такой ляп например на круге Windmill Хилл, Nr Avebury Trusloe, Уилтшир от 6 августа 2009г. Конечно сотрудничать с вами не получится потому что вы сами себе что-то фантазируете и вполне этим довольны. Чтоб сотрудничать надо уметь признавать свои ошибки. Но вы так боитесь показаться смешным что от этого становитесь только еще смешнее.
А в тех каракулях в которых вы нашли маямские символы можно найти вообще любые символы, особенно с вашим усердием.3-х летний ребенок за минуту вам такие малякии нарисует, что пяти лет расшифровать не хватит
Давайте по пунктам:
1. Инопланетяне, будь то зеттяне или рептилоиды, рисуют свои круги без изьянов, и ошибок. Это логично?
2. Инопланетяне намеренно практически не используют в рисунках прямые линии, дабы было сложно подделать такие рисунки. Это логично? Или ваши рептилоиды такие тупые что не догадались, что среди людей найдуться охочие информацию замылить или денег на ней заработать?
3. То что круги инопланетян появляются в считанные минуты, а не за три захода, ибо их технология позволяет им делать это дистанционно - это логично?
4. Инопланетяне никогда не укладывают свой рисунок паралельно следам оросителя ибо им не нужны координаты для того чтобы придать своему рисунку ровный и симметричный вид. Логично?
5. Все рисунки инопланетян имеют симметрию самых крупных деталей которую в таких масштабах повторить сложно и которая придает этим рисункам особую привлекательность и гармоничность. Это так?
6. Пшеница в рисунках инопланетян уложена идеально ровно, как по ниточке, а не так как будто ее топтали бараны. Так?
Ни по одному пункту формация "21 июня 2009г, Below Milk Hill (3), nr Alton Barnes, Wiltshire" не подходит, то есть это с большой степенью вероятности - подделка, а вы строите на ней свои умозаключения и составляете словарь окончательно вводя в заблуждение читателя - это логично?
Счастливого пути, вам Дамкин, в вашем нелегком деле, гений вы наш недопонятый.
В своем ответе обойдетесь пожалуйста без зеттян, рептилоид вы наш оклеветанный. Вы ж небось писали Ненси? Покажите лучше вашу переписку с зеттами, вот уж любопытно...
ОКУ ПЛАНЕТЫ
Куда тут двигать если у человека отсутствует методология отбора материала? Если круг сомнителен хотя бы на 20-30% его лучше по началу к рассмотрению не брать, иначе мы никогда не поймем что там написано, а тут...
ДАМКИНУ
Кстати, батенька, изложите, плиз, (в краткой форме, по пунктам, для удобства обсуждения) по каким критериям вы отличаете поддельный круг от настоящего, или вам Один Боб нашептывает? :)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
До чего же упорные эти ребята зеттяне. Пишут бред, а потом говорят: давайте и Ваши переводы назовем бредом, так как у Вас такое же слабое логическое обоснование как и у нас.
Но разница однако существует, так как у Вас слабое - это очень мягко сказано: отсутствие логики не есть слабая логика, а просто - отсутствие логики. Отсутствие логики характерно для пропагандистов, которым надо внедрить в мозги обывателей ложные идеи, чем и занимается сайт zettatalk. У нас не получится диалога, пока Вы сторонник якобы инопланетных дезинформаторов.
AL_magn, что тут сказать, действительно нечего, если научная методология расширяется до признания факта голосования, какое исследование является более истинным, а какое ложным.. Грустно смотреть на образование людей, которое стало таким никчемным.
К сожалению, один предлагает голосовать , второй
Только не хотят понять доброжелатели, что настоящий исследователь выбирает сам свой путь исследования и не слушает других. Тогда будут новые результаты, либо не будут. Зато не будет третьего – результатов, имеющих научную оболочку, которые по своей сути являются научным мыльным пузырями..
Тысячу раз говорил, чтобы передать значимую информацию для тех, кто может ее прочитать.
Перелопачена масса исторической информации, которая и позволила прочитать другие круги с майянской символикой.
Но так как Вы не знаете эту историческую информацию, то Вы и не воспринимаете ее расшифровку. Вывод, для того чтобы понимать информацию надо перелопачивать информацию не только тем, кто решился читать круги, но и остальным, чтобы понять перевод.
Грубейшее методологическое заблуждение. Не возможно получить доказательства для расшифровки мертвых языков, а круги по сути, написаны на таком языке, где никто не собирается Вам что-либо объяснять. Доходи сам. С-А-М-И. Доходите сами, земляне .
Зачем они пишут? Чтобы определить стала ли у человека нормальная температура мозгов, перестал он себя считать пупом Земли и обратил ли внимание на те каракули, которые рисуются ими, и стал ли он их понимать. Они ждут ответа от Homo Sapiens, а человек озабочен больше научным подходом ( в кругах) и совершенно несообразно ведет себя, когда верит религиозным бредням, забывая о всякой науке.
О каком научном подходе можно говорить, если Алекс, никак не может уловить разницу между теоретическими изысканиями в области природоведения и информацией, которая хранится на глиняной табличке. О какой предсказуемости можно говорить, в случае вытянутой случайным образом таблички, из кучи сваленных случайным образом таблиц, с случайным содержанием текста.
Но, тем не менее, я дам прогноз на 2010г о содержании информации, которая должна будет передана кругами для человека, исходя из предположения о наличии содружества гуманоидов Солнечной системы, как сами догадываетесь в 6 части статьи об одиночестве.
От Алекс Зес:
Не юлите как рыба на сковороде))) Дадите прогноз вот и ладненько. Это уже другой разговор. Тогда ждем 6 часть. Посмотрим на результаты летом. Там видно будет что к чему.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дамкин, давайте прекращать этот бред. Детские способы ведения спора с использованием кличек не стоят того, чтобы тратить время и внимание читателя.
Если вас что-то задело лично - приношу свои извинения.
Признайте, что у вас не больше оснований считать зетов лгунами, чем у меня считать их информацию заслуживающей внимания, а также что ваша интерпретация кругов имеет настолько же слабое логическое обоснование как и моя. Все равно такими способами мы друг другу ничего не докажем.
Надо решать, что делать дальше, а то мы застряли. Давайте голосовать что-ли, пусть народ проголосует по каждому символу вашего словаря и выберет одну из трактовок, не вижу другого способа разрешить наш спор.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Голосовать по трактовкам знаков. Это путь совсем в никуда))) Тупик произошел потому, что нет реального исследования, а есть только варианты выборочных трактовок символов. Они естественно спорны потому что основаны не на фактах, а на предположениях. Поэтому для того чтобы вам идти дальше необходимо отказаться от всех трактовок и начать исследование с нуля. С анализа и систематизации всех кругов, поиска доказательств для ответа на вопрос ЗАЧЕМ круги рисуются. Для поиска ответа на этот вопрос придется перелопатить массу информации в том числе по исторической мифологии. Вот когда удастся (если удастся) получить доказательный ответ на этот вопрос и все круги будут систематизированы, только тогда следующим этапом можно будет ставить вопрос о трактовке содержания кругов. Если конечно в результате ответа на вопрос ЗАЧЕМ не окажется что содержание не имеет смысла )))) А пока это все вольное фантазирование на заданную тему. Именно поэтому Дамкин и вы не можете предсказать форму и содержание двух последовательных будущих кругов. Так что начните исследование, оно обещает быть интересным ибо до сих пор эту работу никто не сделал толком.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На самом деле круги появляются не только на созревших полях, круги появляются, когда цветет рапс, круги появляются в апреле и мае в Англии, когда пшеница совсем еще не зрелая.
Поэтому данная версии – это в чистом виде фантазии. А я фантазиями не занимаюсь, уважаемый Al_Magn. У меня правдивая песня воина за истинность прочтения информации в кругах.
Ууууууууууууууууу (боевой клич вождя племени Circle, шо в Англии)
Правда, появился еще один правдивый чтец – но мне он не конкурент, он зомбированный зеттянами, т.е. почти инопланетянен. Почти, так как инопланетяне в своих посланиях имеют логику, а почти инопланетяне ( свихнувшиеся на зетах) не только без логики, но и без царя в голове.
Совсем забыл, что зеттяне отличают фальшивые круги от «подлинных”, а больше никто. Я все думал, к кому мне обратится, чтобы получить справку о подлинности того или иного круга. Вот теперь знаю – справку дают зеттянене., ну в смысле не совсем зеттяне, а чокнутые на них. Большая просьба проштампуйте архив Люси, где настоящие круги, а где подделки, чтобы все знали, а не только приближенные к сайту секты.
Да, совсем забыл, что если ВЫ объяснили, то я должен тут же принять Ваши указания по поводу истинности ВАШИХ объяснений, забыть логику и стать таким же прозеттовским, как Вы.
Но с другой стороны, уже хорошо, что обсуждается именно словарь межпланетного общения гуманоидов. В рунете, точно нет такого обсуждения . Не доросли ребята – круговики.
Итак по порядку : Ваши возражения и мои ответы на Вашу точку зрения по поводу словаря.
Уже хорошо – 1.4 – истинная. Признана зеттянами. Это радует.
1 символ - "унифицированное обозначение положение планет на орбите - круг с окружностью и со вторым кругом меньшего диаметра, на окружности" должен вас огорчить - это Земля, просто Земля, сразу всем все видно и понятно - вот Земля, а не то что там Дамкин понапридумывал.
Вы меня не огорчили, так как таким символом можно обозначить любую планету, имеющую спутники. Я попытался Вас обратить внимание на данный факт, но зеттовские знают только одну планету со спутником – Землю, где легче всего оболваниватьдругих, остальных Вы не знаете. Изучайте астрономию, а также законы логики.
Котелок чугунный находится совсем на другом месте у некоторых, которые имея чугонок на плечах, кроме зеттян ничего не воспринимают.
С учетом того, что данный символ подрывает зеттян и они сопротивляются и более того прислали на Око тайного агента, который вытащил из рукава самое верное средство борьбы с истинными чтецами кругов, лозунг о подделки, то символ черепушки с очами – обозначение гуманоида остается в силе.
Шо хочет сказать зеттянен – не пойму. То ли он согласился, то ли придуривается. Но каждое сомнение будет трактовать в свою пользу: согласился – ур-ра – есть один общий символ( жест, который делает футболист после забитого гола – е-й-с, да, вот вам, гуманоиды, мы уже добираемся до Вас)
С токованием зеттянена спорить сложно, так как они точно знают, что магнитное поле придает планет Х форму пылевого облака, они же зеттяне в нем в пылевом облаке частенько летают, не то, что мы – учоные, прикованные задницей к стулу. Зеттяне – не учоные, зеттяне – практики, они и птицу Феникс уже приковали к эмблеме космических сил одной из разновидности гуманоидов.
Однако, так как я зеттян и в грош не ставлю, а больше доверяю научной мысли землян и гуманоидов, то знак «ласточка» остается в переводе обозначением формы магнитного поля планеты или звезды. Уж извеняйте, меня перед зеттянами.
Ну, да ладно. Это знаки из моего словаря. А как насчет его расширения за счет Вашего. Может, а Вас есть толковые предложения. Конечно, сомнительно, зеттяне ничего толкового не могут сказать по определению – они лгуны, но а вдруг: надежда юношу питает… (хе, хе). Видите какой я наивный.
Сладко, сладко, сладко – фу, действительно стало сладко во рту. Ходжа Насреддин.
Уважаемый Jaref, Вы не огорчайтесь по поводу дураков: у Вас есть коллега – я – старый дурак, Вы – молодой. Но в защиту дураков, хочу привести слова про круги :
За широкими морями,
Не на небе -- на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Это про нас, а ниже про круги
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Однако конек-горбунок и прочие дивиденды достались Иванушке-дураку, как известно. Так как я старый и могу не дождаться, то Вы остаетесь единственным, кому выпадет шанс. Дерзайте, учитесь, набирайтесь опыта.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Думаю дело не в общечеловеческой глупости, просто интернет открыл доступ к узкоспециализированной информации, в которой простой человек ничего не понимает, вот люди панику и наводят.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Передайте физику, что на этот счет есть официальное мнение:))))))
2009-07-01 Загадочные круги на полях Австралии оставляют кенгуру Австралийские кенгуру, обожающие опиумные маки, в состоянии наркотического опьянения выходят на поля и вытаптывают круги. Как сообщает ВВС, по словам генерального прокурора на острове Тасмания Лары Гиддингс, сумчатые совершают набеги на посадки опиумного мака, выращиваемого для нужд медицины.
Прокурор давала показания в парламенте страны в ходе слушаний о мерах безопасности при выращивании мака. «Мы сталкиваемся с тем, что кенгуру, наевшись маков, впадают в транс и начинают кружиться. Им явно становится хорошо», - заявила прокурор.
В ходе слушаний она рассказала законодателям, что все фермеры, выращивающие мак, знают о том, что круги на их полях оставляют кенгуру-наркоманы. По словам представителя агрофирмы Tasmanian Alkaloids Рика Роклиффа, такие вторжения кенгуру на плантации мака случаются нечасто, но и другие животные были замечены на угодьях фирмы. Известны также случаи, когда созревшие маки накануне сбора урожая поедали овцы. Каждый раз и эти опьяневшие животные начинали ходить кругами, рассказывает он.
Отметим, что Австралия поставляет около 50% легально производимого в мире опия, который используется для изготовления морфина и барбитуратов.
Источник: www.turne.com.ua
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О какой методологии вы говорите если вы не потрудились научится отличать подделки от настоящих формаций. И даже на одной из самых матерых подделок в 4-й части статьи вы строите умозаключения подтверждающие вашу, и без того странную, даже на третий взгляд, иллюзию. И нельзя же как попугай повторять одно и то же, вам объяснили - подделка, какой словарь тут может быть?
Можете и не начинать, ваш словарь, он на 3/4 ошибочен изначально
Из вашего словаря
1 символ - "унифицированное обозначение положение планет на орбите - круг с окружностью и со вторым кругом меньшего диаметра, на окружности" должен вас огорчить - это Земля, просто Земля, сразу всем все видно и понятно - вот Земля, а не то что там Дамкин понапридумывал.
2 символ - это котелок чугунный потому, что это вообще ПОДДЕЛКА, а не символ и на настоящих кругах он не встречается
3 символ - согласен, тут вы попали пальцем в небо, хорошо что не тарелка, а то можно былобы предположить что круги это схема боевых действий между летающими тарелками :)
4 символ - планета Х, а не магнитное поле солнца, оно конечно похоже на магнитное поле, потому что именно магнитное поле ПХ придает форму пылевому облаку которое несется вместе с ней и делает ее похожей на птицу если смотреть с земли, птицу Феникс.
И еще я хочу вам сказать, Дамкин, ваша трактовка – это именно вымысел, в котором отсутствует логика понимания знаков и их связи между собой в данном рисунке. Версия не сырая – она ни какая, так как в этой версии нет логики, а есть ассоциация – мне так показалось.
Но не обижайтесь, я не со зла, я ради научной истины.
А по поводу того что Зеты лгуны и все такое....
Черта надо искать там где чаще всего крестятся - это про Вас.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дамкин, не будьте наивным. сказку про непонимание Бога оставте себе. Это только "пушечное мясо" т.е. обычные войны воевали за идею. Те же кто их послылал в крестовые походы имели вполне приземлённые цели. Политика, она и в древние времена политика. Другие слова, но суть одна.
На все остальные ваши нападки, реагировать устал. поэтому скажу лишь то что думать будто все дураки, а один вы умный, губительно для человека.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Версия сырая, но пока не прилетели авторы этих кругови не обьяснили ихнастоящее значение, о моя ничем не хуже остальных. .
Прямо диву даешься, до чего же некоторые пытаются свои мысли выдать за содержание написанного иными. Лично я ничего не усложняю, я только передаю, то, что изображено знаками. Но вот ВЫ Jaref, не понимая смысла знаков, начинаете фантазировать.
Вы можете сопоставить размеры Луны и Солнца по отношению друг к другу, да отобразить их в лаконичном виде теми изобразительными средствами, которые используются в кругах. Вы хотя бы для приличия, прежде, чем озвучивать свой вариант, рассмотрели бы штук 100 кругов и провели сопоставления и посмотрели, как это делают иные, а потом бы уж, делали заявления о не «хужести» остальных.
Чтобы Вы меньше привносили своего я начал составлять словарь – в нем есть уже первые соответствия между знаками и их смысловым значением. Невозможно уйти от циклов – так как знаки связаны между собой отношениями, связями – то, что лингвисты называют синтаксисом языка. Ваша трактовка – это именно вымысел, в котором отсутствует логика понимания знаков и их связи между собой в данном рисунке. Версия не сырая – она ни какая, так как в этой версии нет логики, а есть ассоциация – мне так показалось.
Нельзя же, как попугай повторять слова не понимая их смысла: методика при переводе у меня существует. В отличии от Вас я начал с словаря, причем уже давно, как только увидел некоторые закономерности в появлении знаков. Пока никто не взялся корректировать, делать замечания по ним, так как они интуитивны понятны всем.
Еще бы Вы говорили о научном подходе, выбрав в качестве источника своих знаний о кругах сайт шарлатанов зеттян.
Меня также интересует результат расшифровки, но я не ссылаюсь ни на каких зеттян, а сам ищу те закономерности, которые проявляются в пиктографическом письме гуманоидов. Я увидел в них логику, в отличии от многих и в том числе и Вас, которые подсадились на иглу зетов и стали видеть круги глазами лгунов.
Конечно, не согласен с Дамкиным, так как я не признаю шарлатанов, а Вы им молитесь.
У Вас был проблеск, как я подумал Ваших мыслей, а не идей зеттян, как выясняется потом. Легче всего дискредитировать мои расшифровки, объявив те круги, которые я подверг расшифровке, что они поддельные. Обычный ход провокаторов, которым надо скрыть правду о наличии инопланетян на планете, В Солнечной системе, так как понимание большинством населения Земли , что мы не одиноки в Солнечной системе является дорогой к освобождению Человечества от пут тех, кто нас держит за стадо дойных коров.
И это нормально, что на портале появились «представители» зеттян в Вашем лице. Значит я правильно перевожу тексты кругов и если статьи начинают раздражать ложных и лживых, выдающих себя за инопланетян, значит я не напрасно потратил время на расшифровку информации в кругах. Такие вот дела.
Так Вы не видите действительное, Вы слепы и глухи. Как объяснить слепому да глухому – никак. Т.е можно, но нужно слишком много потратить усилий, а у меня остается мало времени и жаль его тратить. Лучше я пойду в своих поисках дальше, а Вы топчитесь на месте, одни с зеттянами, другие с научной методологией, третьи с отсутствием логики.
Пожалуйста, уважаемый Jaref. Все крестовые походы – из-за не понимания Бога. У одних Бог был более настоящий, чем у других.
Кто Вас заставляет лезть в это обсуждение. Вам надоели круги, сидите перед телевизором и смотрите его. Спокойнее будите. Так нет же, лезете поперек батьки в пекло, а потом обижаетесь, что с Вами я резок. Научитесь в начале вести дискуссию, а потом делайте замечания.
Вы еще не доросли до понимания, если постоянно путаете понятие теория с понятием информация.
Это же сколько надо говорить ученым, что не существует при расшифровке текстов повторов опытным путем и мне плевать на доказательства, которые скажет марсианен. Право беда с Вами, что с Алексом, что с Jaref. Вам нужны доказательства лично от них – вот и сидите и ждите, когда они это скажут. Надо сказать, что Кнозорова Ю. некоторые не признают до сих пор, и не относили его работы к научным, но Кнозорова знает весь мир, а его критиков, кто вспоминает?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ой, только не надо этих левых намёков. Я ещё раз повторю свой вопрос: назовите мне войны которые бы начинались из-а непонимания?
Те кто начинает войны, всё прекрассно понимают. И делает это с холодным расчётом.
А насчёт пропорций. Приведу аналогию со стихами. Главное не строение стиха, а его красота. Стих можно написать по всем правилам, но в нём не будет искры. А можно плюнуть на все правила и создать шедевр.
Честно говоря вся это возня с кругами уже надоела. Пока нет авторов или нет точного ключа к расшифровке, все теории написанные здесь можно смело относить к научной фантастике...
от Алекс Зес:
Совершенно верно))) Просто необходимо всем научится простым правилам и если сделано предположение, то так и говорить что это предположение, коим оно и будет до момента доказательства его опытным путем. Только и всего и не будет ни каких проблем. К сожалению трудно научить народ азам научной методологии хотя она очень проста.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересно нахрена тогда было рисовать столько кружков с соблюдением каких-то пропорций и закономерностей?
Речь не только о непонимании, а о присутствующей агрессивности со стороны непонимающего)) вот это бывало причиной кровопролитий и неприятностей)) в этом случае господа "понимающие" выступают в обороне своих идей)
Кстати насчет пропорций, в рисунках данной стилистики они явно присутствуют и неплохо бы посчитать их.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
Остапа понесло))) Все смешалось войны, кони , бараны))) Успокойтесь никто на ваши фантазии не посягает. Фантазируете на здоровье, главное не называйте это фактами только и всего. Просто не надо пытаться выдавать желаемое за действительно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
кому интересно обсуждение данной тему и дебаты с Дамкиным идут паралельно еще под этой статьей
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/page,4,25222-odinochestvo-cheloveka-v-
burlyashhem-vnimanii.html
Мой не особо удачный пассаж на эту тему был адресован Дамкину. Если человек заявляет что он от науки пусть пользуется научной методологией. Я научным подходом не прикрываюсь. Меня интересует результат той или иной попытки расшифровки а не выяснение кто в какой степени пользуется научным подходом. Я с вами полностью согласен. А вот с Дамкиным не согласен. И вообще уже понял что человеку бесполезно что-то показывать, он ничего не хочет знать и видеть, так как это сводит его статьи на тему кругов к нулю.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А если уйти от всяких там циклов и периодов. У меня первая ассоциация была связана с частичным затмением. (кстати, одно из подобных было недавно) Сами посудите, один круг частично налегает на другой. Солнце и Луна?
Версия сырая, но пока не прилетели авторы этих кругови не обьяснили ихнастоящее значение, о моя ничем не хуже остальных.
А вы с ними лично знакомы, что бы делать такие выводы? Тогда откуда такая уверенность, какие у них обычаи?
Я смотрю тут одни понимающие собрались, куда же нам простым смертным... А насчёт рек крови... Я не знаю ни одной войны которая произошла бы из-за непонимания? а вы?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, не обижаюсь я на Вас, так как у Вас нет серьезной критики моих попыток расшифровки информации, содержащейся в кругах, кроме одного – «Здесь был Вася»
Авторитетно, заявляю – Вася там не был, были ганимедиане или сатуриане (запутался я в них - много - больше 5, а это уже сложно). Это я про круг, который привел Mephistos.
Теперь о его прочтении – я то, думал, что Алекс уже может читать круги, но у Алекса в голове крутится только один навязчивый куплет – «здесь был Вася»
Поэтому, для имеющих в голове один мотив – перевожу.
В соответствии со словарем – круги разных диаметров – планеты Солнечной системы. Их десять (по старому счету). Самый большой – Солнышко. И далее в внутреннем круге – Сатурн и остальные 4 планеты, которые имеют уникальную особенность , которая их и выделила из остальных. ( из рисунка это не вытекает, но уже известно , что на пяти планетах существует разумная жизнь, об этом «зелененькие» сообщили ранее. Этот круг появился в августе 2009г, те – в июне).
Думаю, надо согласиться, что, таким образом, изображена цикличность и выражается окончание одного цикла и начало другого. Таким великим циклом, который существенно влияет на судьбы всех гуманоидов, проживающих в Солнечной системе, является прецессионный цикл, который завершится в 21.12.2012г и ознаменует переход правления от одного правителя Солнечной системы к другому: переход власти от клана Энлиля к клану Энки и началу нового прецессионного цикла. Смена эпохи рыб к эпохе Водолея. Очень прошу не обращать внимания на эзотерические термины (просто они проще и уже навязли в зубах у в всех), Проще писать, не вспоминая о 2160г времени правления одного правителя из имперского списка правителей аннунаков. Заканчивается одна эпоха и начинается новая.
В этом рисунке присутствует еще один знак. Не заметить его нельзя. Окружность с маленьким кружком рядом. Вновь изображение планеты – со спутником. И тут, у меня появляются варианты перевода:. Такой знак может означать либо планету Сатурн и его спутник ( остальные планеты изображаются сплошным кругом и рядом маленький спутник, например Земля и Луна, Юпитер и его спутник), либо внешнюю планету, которая приближается к Солнечной системе и которая представляет собой коричневый карлик со своим спутником. Какой вариант более точный? Мне ближе, что этот круг нарисовали – сатуриане и расписались в этом, поставив свой опознавательный знак.
Алекс, и не надо меня тыркать научной методологией, а ее знаю получше Вас. Во мне украинские корни. Я – упрямый хохол, такой же упрямый, как и Вы. Поэтому, если – уперся, то уперся. Есть один момент, некоторые члены не так крепки, как раньше, а поэтому могу не выдержать Вашего напора и опрокинуться навзничь, удариться головкой и с поврежденной головушкой начну нести такую ересь, что Вам же будет хуже. Учоный Дамкин.(цифровая подпись)
От Алекс Зес:
Упирайтесь сколько хотите, не в том суть дела и ни кто не против ваших фантазий на тему. Хохлы кстати уже поняли что упираться не думая вредно, оранжевая революция научила))) Методологии вы не знаете, хоть и хорохоритесь, потому что делаете весьма характерные ошибки которые возможно не видны обычному читателю, но людям знакомым с методом видны явно. Так что я надеюсь что вы лишь как всегда говоря о "упертости" некорректно применили термин имели введу как обычно не это. Еще раз говорю никто не запрещает вам фантазировать, но до тех пока вы не сможете на основе своего "чтения" предсказать точно следующий набор из двух последовательных кругов ни какие словесные выкрутасы вам не помогут и все это будет не более чем разговоры на заданную тему в стиле, а не пофантазировать ли нам по утру. Так что успехов в фантазиях и ждем предсказаний. Собственно тут речь о корректном использовании терминологии и правильном понимании реалий, когда то что предполагается не называется фактом ибо это не есть доказанное опытным путем. Только и всего, а так тема эта интересная и трактовок на ней много, ваша тоже имеет место и право быть. Только не нужно делать из нее некий фетиш и апеллировать к ней как факту. Вот будут факты тогда и поговорим о признании и нобелевке. Удачи. Не принимайте все это в серьез, к этой теме надо относится с долей иронии.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Напоминает спор о музыкальных вкусах) где один видит гармонию и лаконичность другой видит отсутствие техничности и сложного исполнения. И второй обычно начинает поливать грязью первого, заявляя что это примитив))) Мне, как музыканту-композитору, эта проблема знакома не по наслышке)))
Наверное вы в них поверите только в случае если на поле появится подробная действующая схема летательного аппарата нового поколения. Но никто вам её не даст - хрен вам, сами догадывайтесь. а вот Дать намек для размышлений - дело достойное мудрого учителя. Но дети всегда недовольны если им не дают сразу готовый резульятат.
Действия Дамкина я полностью поддерживаю. Даже если его выводы ошибочны надо делать все возможное чтобы максимально приблизится к истине. Ждать того что прилетят (придут) дяди и разложат все по полочкам - это ли не глупость и заблуждение? Ни одно открытие не было бы сделано, если бы не было авантюризма. Самое лучшее что может делать человек - это подвергать сомнению то, что еще неизведанно, и чему нет доказательств. А так же каждый использует те средства и знания которые у него есть, и чем больше стремление - тем ближе цель.
От ОКО ПЛАНЕТЫ:
От жопозеленых или каких их там ничего не ждем))) Есть пару вопросов, но исключительно по теме : зачем и кто разрешил))) Мы не против ваших фантазий. Главное чтобы вы понимали разницу между вымыслом и реальностью. Да и смотреть на все эти "расследования" с точки зрения само иронии и юмора тоже полезно.
А кто кому должен разрешать? даже тем же туристам никто не запрещал это делать, и какую-то информацию эти круги несут в любом случае.
От самоиронии здесь никто не отказывается) но лично я вижу слишком много фактов в пользу не "туристического" происхождения некоторых кругов, как вам например эти колосья оттуда? Хитрые нынче туристы однако!
Туристы?
Или может селяне?))
Можно отвлечься на вопрос, а почему именно поля? А потому что поля занимают огромные территории и являются собственностью людей, и работают там люди, и люди заметят такие странные изменения в их хозяйствах. Именно поэтому круги сейчас так известны.
Можно предположить конечно что эти самые энергии их создавшие выходят где угодно, но это пока не доказано, доказано только то что они есть на полях)) И исходя из того есть смысл серьезно относиться к самым разным подходам к этому явлению. Объяснение шутниками с мотыгами и веревками в этом списке занимают последнее место и выглядят весьма неубедительно)))
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Допустим земные товарищи уже обладают технологиями сгибания и щаплетания растительности в узоры на расстоянии. или научитсль хитро топать, меняя генетическую структуру этих растений, да еще и оставляя после себя различные аномалии типа "волос ангела" и тп.
Вы не можете исключить факт существоания кругов в которых не было присутствия тяпки и куска веревки. Чем же они образованы? Божьим Пуком? да уж скорее им, чем кривыми руками студентов-невидимок)) а вот природа этого "Пука" остается под вопросам ясно одно - что явно нерукотворные круги - это на редкость гармоничные построения. Когда вы смотрите на красоту морской ракушки вы чувствуете её гармоничность, разглядывая снежинку, вы так же ощущаете её правильно сть и гармонию. Многие из этих кругов вызывают схожие эмоциональные ощущения. Эта гармоничнность наталкивает на две мысли:
1. Разум их породивший гораздо точнее и гармоничней нашего, и пытается передать нам информацию о вселенной,или еще о чем-то, что свидетельствует о высоком уровне духовного развития тах существ.
2. Это Природный процесс выхода каких-то энергий. Само слово "природный" говорит об их гармоничности.
Но раз есть некоторые энергии, которые рождают такие рисунки, значит этими энергиями можно управлять. Все наверное помнят ролик в котором два светящихся шарика рисуют подобный круг - многие посчитали это фальсификацией, я считаю что использование неких энергетических сгустков типа шаровых молний вполне реально на должном уровне развития. Можете почитать об экспедициях "Космопоиска" к Медведицкой гряде (почти 40 экспедиций было). Там рассказывается об огромном количестве шаровых объектов, которые проделывали замысловатые туннели. А шарики эти явно имеют схожее происхождение с шаровыми молниями. Большинство того что там описано, разумеется, можно назвать выдумками и бредом если бы не обилие аномалий связанное с тем местом, аномалий которые нельзя отрицать.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Эти рассуждения про круги на самом деле обычная пафостная болтовня без смысла и содержания. Пока наш спецназ не возмет автора кругов его за интимное место и зажав его в дверях не попросит вежливо обьяснить "За чем" он это делает все это так и будет болтовней на заданную тему.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сама суть кругов напоминает процесс разъяснения на доступном всем разумным существам языке образов какого-то действа или принципа.
На этом рисунке явно отображены два взаимных, повторяющихся циклически, процесса, которые в определенные моменты пересекаются...
Может быть это отображение какого-то общего процесса во вселенной? не известно.
Пять каких-то этапов (уж не земных ли эпох?) сходятся в заключительном этапе с 10 другими, проходящими параллельно.
Вот только не понятно в какую же сторону идет процесс? Вспоминается индуистская мифология где есть пять эпох в порядке убывания, а нынешняя Кали Юга подходит к концу (а люди явно превратились в свиней и обмельчали)), дабы дать силу новой объединяющей "вспышке"... допустим так.
Тогда что же это за 10 параллельных этапов? может быть это этапы мельчания бесплотной стороны человечества (духовной)?
Ведь если мнение о том, что 21 декабря 2012 года Земля попадет под обстрел каких-то лучей из недр галактики, то может статься, что эти самые лучи являются зарядом к началу нового витка.
Так что может быть просто грядет некое великое обновление))
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
******
eliasg наука основана не на Вере, а на знании логики и основ действия Природы. Иначе говоря наука это методология имеющая отношение к природе вещей, а не набор знаний как наивно полагают наши люди получившие советское образование. Так что понятие Веры относится исключительно к религиозным трактовкам, и более того является неприложным требованием оных, так как на этом основано управление сознанием прихожанина любой религии, его ей служение. Так что мы с вами на разных весовых полях. Хотите верьте во что угодно, только не надо свою личную веру превращать в некий догмат для общества и уж тем более приводить в качестве аргумента доказательства. Хотя бы потому что Вера понятие интимное, а не публичное, несмотря на церковные шалости. И все будет замечательно))))
Теперь что касается ваших рекомендаций Дамкину создать словарь, они действительно разумные и для того чтобы идти дальше это необходимо сделать, как ваш вариант трактовки символов основанных на базе предположений ( необходимо указать каких, для корректного обсуждения темы ).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Теориями пока не называю, но факт, который изображен в круге есть факт, а не фантазия. Мало ли что, Вы не понимаете или не хотите понимать, так это Ваши проблемы, они не относятся к содержанию информации, которая представлена в круге.
Если Вы не знаете языка, и Вам предлагается перевод текста , то Вы всегда можете сказать, что он неправильный: « Я не знаю, какой он должен быть, но я знаю, что перевод сделан неправильно». Это Ваш подход. Вы яркий приверженец данного метода познания.
У меня иной подход, в основе методологии лежит моя логика и предположение, что законы логики едины для любых разумных существ, построенных на одном и том же белковом материале, что и человек. При таком подходе у меня есть уверенность в правильности понимания логики чужого и тех знаков, которые они применяют для обозначения логической смысловой последовательности
Сколько угодно много можно говорить, что расшифровывается неправильно, но пока Вы сами не предложите свой вариант расшифровки, до тех пор с Вами бесполезно говорить. Вам данным видом исследовательской работы заниматься не дано. Не Ваша стезя, Алекс, расшифровка текстов.
Видел, я такое толкование зеттян. К зеттянам нет никакого доверия. Сайт занимается чистой пропагандой идей эзотерической секты, поэтому все, что они пишут так далеко от истины и тем более от научного подхода, о котором говорит Алекс. Я разделяю истину и научный подход, так как это не одно и тоже. Научный подход может быть таким же ошибочным, как и эзотерический. Алекс ведь не дал определения, что такое научный подход. Алекс только сказал что «научный подход отражает логику построения Природы». В природе нет логики построения, в природе есть закономерности, наблюдая за которыми субъект выстраивает логику построения явления природы согласно тем субъективным логическим принципам, которыми он обладает. И с помощью логики открывает для себя какую-то грань явления. Но грань, остается гранью, а не целым. Не устану повторять, существует квантовая механика, которая многократно показала хорошую степень вроде правильности описания каких то граней явлений микромира. Но объяснить, понятие электрического тока в рамках данного раздела физики она не может. Грань описывает, а все явление – нет ( ну, не укладывается ток в законы, придуманные в рамках нескольких граней). Поэтому и неизбежно вытекает следствие – теория верна только в некоторых пределах, надо продолжать искать новые подходы, а не замыкаться в старых, латая эту теорию новыми предположениями типа «запутанных состояний». Мозги запутались у физиков, вот и латают старые дыры. На новый взгляд и подход не хватает мозгов. И все разговоры о научной методологии – одна пустая говорильня. Единственное мерило в научной методологии – подтверждение результатов теории опытами и практикой, а также прогнозирование на основе теории новых свойств непознанных явлений. Все остальное – научная болтовня.
Но расшифровка мертвой письменности или сообщения, записанного пиктографическими знаками – это не раздел теоретической физики, тут повторяемость опытов не поможет. Тут вместо опытов – повторяемость знаков и выяснение смысла каждого знака на основе их применения в других текстах. Как например, символ «серого», «чужого», гуманоида – знаком черепушки с удлиненными глазами. Пусть кто-нибудь скажет, что этот символ читается по другому, хотел бы я увидеть такого у нас на портале.
Да, время рассудит, только для меня такой судья уже ничего не прибавит, не убавит. Да, я оказался – прав, предположим. Я правильно прочитал это сообщение. Что толку от такого знания. Потешить самолюбие? так мне это не надо, я – старый. Да, скажет, Алекс, да Дамкин, ты оказался прав! И через минуту забудет о том, сколько он бодался со мной. Информация нужна здесь и сейчас в этом важность перевода, а не в научных подтверждениях потом. Информация, на основе которой можно принимать решения, так как потом эта информация никому будет не нужна.
Уважаемый Eliasg, так как насчет кругов, которые в IY части? У нас много совпадений, у нас есть много различий в переводе, так от такой разности выиграет - читатель: мы ему сделаем более толковые переводы
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дык елы палы, я так и делаю! Исправился, слово "теории" заменил на "иллюзии", простите за неточность. Я строю свои предположения, вы свои, а мне человек отвечает что-то вроде: "у вас есть задатки правильного подхода, вы сможете научится" :). Я и говорю, это у вас есть задатки правильного подхода :). Не надо все так серьезно отстаивать просто потому что это по науке а это не по науке. Научный подход в поиске истины это еще не доказательство правоты, это только одна школа, один путь поиска истины из множества, а не какая-то панацея на все случаи жизни. Вы в науку верите, это ваша вера, ваш бог, ваша религия и только. Нельзя апеллировать к научному подходу, аппелируйте к информации иначе это не честно, так же нечестно как когда христианин в ответ на сложный для него вопрос начинает цитировать библию которую не он написал и которую неизвестно кто и сколько раз подправил.
Это общественная догма - научный подход. Общепризнанная настолько что против нее практически нечего сказать хотя она тысячи раз заводила человека в тупик и ни фига до сих пор не может объяснить толком. Наука со всеми своими подходами даже не знает какое открытие будет следующим, нет системного понимания природы вещей. Ученые разгадали тайну самих себя - оказалось они самые умные на свете чуваки. :) Но дело даже не в этом, а в том что каждый начинает доказывать что у него научный подход, как будто это позволяет, дает ему право нести нелогичную чушь. Следите за тем чтоб вы сами были логичны. Логика ценный инструмент которым должно владеть каждое разумное существо.
Но она предназначена для того чтобы вы ею пользовались, а не доказывали другому что вы это делаете, а он нет. Иначе не интересно сотрудничать. И никаких неоспоримых аргументов я не выдвигал просто описал свой подход в прочтении и то что из этого получается или не получается. Давайте по сути. Начинать действительно надо с того чтобы собрать и систематизировать все настоящие формации. Создать словарь символов которые встречаются неоднократно и в каждом контексте читаются нами одинаково, а не просто выдумав рептилоидов которым нечем заняться кроме как рисовать друг другу карикатуры, объявить планету со спутником Венерой у которой спутника нет. Давайте с этого и начнем, собрать на одной странице все изображения которые содержат этот символ и сделать наиболее вероятное заключение - по другому составлять словарь нельзя.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пардон, хорошенько порывшись в архивах сайта Зетов (они утверждают что круги это их рук дело) нашел таки их расшифровку обсуждаемого здесь круга http://zetatalk.com/russia/zeta524.htm,
цитирую:
"На схеме в Вудборо (Woodborough) показаны сбалансированные орбиты со смещенным общим центром, из-за присутствия вблизи Солнца Планеты X. В Винндмилл Хилл (Windmill) круги сообщают, что Земля будет дважды выравниваться с Планетой X в магнитном отношении. Она выровнена в настоящее время, и снова будет выровнена в течение недели остановки вращения. В промежутке между этими случаями Планета X будет приближаться, пугающе увеличиваясь для присутствующих на Земле в своем размере. Рисунок в Морган Хилл (Morgan Hill) – это подделка. Когда мы проанализировали в 2004 г. некоторые розыгрыши, то указали на такие особенности оригинальных кругов - линии выполнены точно, а не криво, маленькие по ширине, и они расположены в местах, удаленных от взгляда публики. И эта текущая подделка также имеет очень легкий доступ от проселочных дорог."
интересны ваши коментарии...
Только не надо сразу реагировать типа "каждый может сказать что он инопланетянин и рисует круги".
Я знаю что это могут оказаться какие-то шутники, и пока вы их не пощупаете вы не поверите никому. Лично я не вижу оснований для столь масштабной шутки, и для того что бы это понять надо прочесть хотя бы 10% информации которую они выложили. Они явно превосходят нас интеллектом, явно и то что у них другой способ мышления, менее догматичный чем у человека. А самое интересное, что все сделанные ими предсказания на период с 2004 года по сегодняшний день действительно сбылись: и кризис, и погода, и увеличение землетрясений, и извержения вулканов, и падение спутников, и то, что свининой грипп - надувательство, и многое другое. Я тому живой свидетель, так как изучаю этот сайт с 2004-го года. Слишком дорогостоящая шутка, и не понятно зачем если люди на этом ничего не зарабатывают. Ладно это отдельный разговор, я ни на чем на самом деле не настаиваю.
Тут надо выбирать одно из двух -
1. круги рисуют для человека
2. человека круги не касаются
Я выбираю первое по тем причинам которые привел в первом своем сообщении, считаю эти причины достаточно логичными и более убедительными чем причины подтверждающие вторую версию. Накой намеренно заводить себя в тупик? Только ради сохранения верности научному подходу? Не бойтесь - никто вас не осудит. Практически все открытия сделаны случайно людьми которые не ленились и не боялись пробовать. Только потом под них подводилась теоретическая база, которая всегда со временем устаревала и пересматривалась или корректировалась и дополнялась и так будет и дальше, не вижу смысла тут за что-то цепляться. Вся наука на сегодняшний день сплошное предположение. То вы говорите что у человека слишком большое самомнение и он далеко не пуп вселенной, то настаиваете на непоколебимости научного подхода этим человеком придуманного, тоже не логично.
Я согласен что моя интерпретация настолько же не доказуемая, как и ваша. Дело не в этом. Тут никто ничего не докажет, сами создатели кругов почему то не хотят пролить свет на этот вопрос своими кругами. Почему? Зеты говорят, что должен сохраняться фактор сомнения, чтобы каждый чье сознание не готово спокойно воспринять факт инопланетного присутствия мог уйти в отрицание более комфортное для его разума, иначе начнется паника. сумасшествие и беспорядки. Мне такой ответ кажется логичным. Нет? В этом деле все обстоит таким образом что каждый сам должен выбрать что ему кажется наиболее правдоподобным и никаких подтверждений в ближайшее время вероятнее всего не последует. Но пройдет время и все станет на свои места, вот что я хотел сказать словами - поживем увидим.
Конечно же круги лучше расшифровывать сообща, с радостью приму участие. Всем спасибо за общение.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как правильно пишет Алекс, какая может быть теория, если речь идет о попытках прочтения информации, содержащейся в одном круге. Не существует разных принципов расшифровки: либо найден ключ и информация читается «правильно», в соответствии с информацией, заложенной отправителями, либо она не читается, либо читается ложно. Соглашаться или соглашаться личное дело каждого, но если Вы ищите истину, а не личную выгоду, то придется соглашаться с логикой, забросив свою интуицию куда подальше. Я не отрицаю интуицию, ее роль велика, но интуицию надо ставить на место логикой. Если Вы не делаете этого, Вы можете заплутать в трех соснах со своим чувством.
Да, «прочитать» круг может каждый, при условии, что он не будет выдергивать только те знаки, которые ему кажутся понятными, а остальные несущественными, как это сделали Вы и при условии, что есть интуиция, которую держит в узде логика.
Информация, записанная пиктографическими знаками, ничем не отличается от информации, записанной клинописью или алфавитным письмом. Почему никто не будет принимать Ваши чувства и интуицию, при варианте перевода шумерского текста или английского, а будут доверять тем, кто овладел правилами и словарем для понимания текста.
Только Вы забыли, что пока Вы жуете, другие уже проглотили, а некоторые переварили и схватили уже следующую кость непознанного.
Что может, точно также говорить, что волна возмущений докатится и до Юпитера, но не достигнет Сатурна, так как такими же жирными линиями обозначены орбиты первых четырех планет – Венеры, Земли, Марса и Юпитера.
Вот Вам и далее.
По всем остальным ответам я уже прошелся и они за исключением «весов» не отражают смысл заложенной информации. Насчет чувствовать, а потом излагать, то могу сказать, что я их (круги) почувствовал лет двадцать назад, а каждый конкретный круг вначале «крутится» в подкорке, и только потом, через некоторое время , иногда значительное – до полугода, логика начинает переводить, то, что пытается сказать интуиция.
Так, что чувства оставляйте себе, они сугубо личностные, а всех интересует то общее, которое имеет отношение ко многим.
И тут, я с Вами согласен, что точности не хватает, а ее отсутствие ставит под сомнение прочтение деталей. Именно, поэтому в статье «одиночество человечества, часть IY, Y я признал о своей неточности и подкорректировал перевод. Мне было также интересна, возможно и другим читателям также ( появляется вторая точка зрения, есть из чего выбирать) Ваш вариант прочтения тех других кругов, которые так связаны содержанием с этим.
Полностью согласен – здесь, сейчас, на наших глазах происходит весьма интересное. Но вот как повернется – будет зависеть от нас. Повернется фортуна задницей, если будем просто ждать – поживем-увидим, и, наоборот, в руках окажется птица Феникс, если сами будем пытаться искать ключи к пониманию и тогда мы будем достойны общения с другими инопланетными цивилизациями.
Поэтому и призываю Вас принять участие в разгадке того, что же нам хотят сказать другие. Совместно. Вдвоем мы сильнее, так как пока помощь со стороны была и есть, но она ругательная, она полезна и ставит тебя «взлетевшего» на «место», но не позволяет генерить новые идеи.
От Алекс Зес:
Весь фокус в том что ничего никто вам не хочет сказать. Это вообще не нам предназначено))))
от Дамкина: не предназначено для зашоренных. Предназначено для - ищущих.
От Алекс Зес:
Искать надо уметь))) Как минимум сохраняя трезвость мышления иначе легко впасть в словоблудье так легко прикрывающее бессмысленность. Вот от чего я вас предостерегаю и куда вы так и наровите скатится по неволе или просто из за отсутствия опыта исследователя.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уважаемій Damkin, я соглашаюсь только с тем что и моя и ваша трактовка только ИЛЛЮЗИИ, построенные на разых принципах расшифровки. Я полагаю что информация в кругах носит сложность степени научно-популярной статьи, то есть ее может осмыслить каждый человек не зависимо от того обладает он высшим инженерным образованием или нет. То есть информация адресована каждому, а не научным кругам или элите. Тракутя круги я их чуствую, а логикой пользуюсь только для того чтобы описать схему моим чувствам, придать им понятный для разума вид. Я придерживаюсь убеждения что разум иструмент больше описательный, и понять способен далеко не все пока сам себе не разжует.
Далее. Орбита внутренней планеты нарисована более жирной линией что говорит о ее устойчивочти или постоянстве по сравнению с орбитой внешней планеты.
На все остальные вопросы есть ответы в моем сообщении, может это не ответы, а пока просто другая точка зреня, но я полагаю что вы тоже можете научится чуствовать, а только потом излагать. Это тот случай когда человеку возможно мешает образование.
Да я действительно не нашел обяснения почему у земли на орбите 9 кружочков, у этого все же должен быть смысл, может это оставшееся время в вмесяцах или что-то чего я не знаю. Но ваша теория дает еще более расплывчатую и незаконченную картину в которой тоже много притянуто за уши, к примеру то как вы соединили планеты через центры кружочков - не убедительно, есть не соединенные кружочки и линии не попадающие в центры внутренних планет. С такой же степенью точности можно соединить кружечи если их повернуть на 30 градусов относительно большого внутреннего круга с его 5-ю планетами потом еще на 30 градусов, гдето совпадение больше, гдето меньше но у вас нет полного совпадения - значит теория не верна, точность так точность.
Далее.
Я не полагаю что земляне центр вселенной, совсем наоборот, но и не считаю людей настолько неинтересными чтобы их судьба никого не интересовала и они были не достойны общения со стороны других цивилизаций. Иначе нас бы давно съели рептилоиды :) Здесь происходит что-то более интересное. А вот как оно повернется - поживем увидим.
От Алекс Зес:
Не теории , а интерпретации. А правильнее писать фантазии на заданную тему. Потому как ни каким критериям достоверности такие интерпритации не отвечают. До теории тут еще очень далеко)
Пардон, хорошенько порывшись в архивах сайта Зетов нашел таки их интерпретацию обсуждаемого сдесь круга http://zetatalk.com/russia/zeta524.htm
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Да ну. Вы что серьезно так думаете? Ну тогда предскажите ка нам сообразно вашему "чтению" следующий кружок. Не получается? Тогда не надо мутить воду про последовательность и чтение кругов. Нужно быть последовательным и честным прекратив демагогию про чтение и называть вещи своими именами , а именно одной из версий интерпретаций. Кстати к перечисленным вами версиям назначения кругов следует добавить и еще одну наиболее вероятную и совершенно прозаическую, круги не являются посланиями кому либо, это просто туристы пишут "здесь был Вася" проще говоря оставляют метки о посещении. И тут уж кто во что горазд 5 летний мальчик любимую зверушку нарисовал, папа родовой герб, мама родимое пятно на заднице любовника Пети))))) Проще надо быть и многое сложное станет простым)))
От Дамкина: Исправил, не круги, а знаки в кругах, я хотел сказать. Нужно называть вещи так как хочет Алекс и тогда это будет правильно, судия Вы наш.
От Алекс Зес:
Не в названиях же дело. Дело в подходе и в соотвествии с правдивостью информации. Нельзя версию называть теорией, до тех пор пока она не будет доказана на практике. Иначе мы рождаем поток ложных представлений у людей , а это делать категорически нельзя.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В отличии от других Вы честно признаетесь, что не видите смысла двум цивилизациям общаться через круги. Вы не первый, кто кроманьонское самомнение выдает за самое правильное во Вселенной, что только так должны думать все, как Вы.
Мало ли чего Вы не думаете. Они на Вас не обращают внимания, Вы, мы им не интересны. Они не нуждаются в общении с нами ни посредством бумаги, ни иным способом. Они выбрали почему передачу информации то ли для нас, то ли для другой расы посредством кругов. Вот и надо искать варианты, почему они выбрали такой способ, а не думать за них, что с помощью бумаги легче.
Именно, не важно как они пытаются делать, важно ЧТО они хотят сказать.
Сколько раз я пытался об этом сказать некоторым господам, но толку ни какого, у них свое кроманьонское мнение, которое не перешибить ничем..
Не бесспорно. Может быть и не так. Вариантов несколько:
1. Сообщения для людей
2. Сообщения для рептилоидов
3. Сообщения для обмена между собой
4. Сообщения для людей и рептилоидов: кто первый поймет – тот более продвинутый
5. …..
Это правильно, «полагаю», так как центром мироздания является Земля, то только Земля имеет спутники и никакие другие планеты спутников не имеют. Снова махровое человеческое самомнение.
Только, если это изображение Земли со спутником Луна, то Вам надо еще объяснить наличие других 11 небесных тел на некой орбите, где изображена Земля и ее спутник, как Вы считаете.
Конечно,любое другое толкование запутывает, потому что в основе прочтения должна лежать логика, которая взаимоувязывает разрозненные знаки в единое сообщение.
Далее у Вас появляется полное чехарда в рассуждениях: сколько надо рисовать кружков ранжированных по размерам, чтобы отобразить приближение к Земле и каким символом отображена Земля, и почему именно к Земле, а не еще к 11 объектам, которые изображены на орбите, а на второй их, почему то еще 9. Может нечто надвигается на них.
Очень вразумительное толкование. Если Вы пытаетесь понять информацию, представленную пиктографическими знаками, то Вы должны давать интерпретацию (перевод) знака, а не домысливать в промежутках между знаками. Домысливание – это домыслы, первичным являются знаки и что они обозначают. Все остальные рассуждения относятся к художественным изощрениям, уводящим переводчика от точного перевода, пусть и лишенного литературного стиля. Тут не художественных вымыслов, понять бы что означают знаки!!!
Понимаете, они рисуют на полях не первый круг, и знаки имеют определенный смысл независимо от того, в каком круге они появились. Эти кружки обозначают планеты, а не мультимедийную картинку, приближающегося объекта к наблюдателю. Снова попытка мыслить за них, привнося человеческие способы отображения движения объектов.
Но равновесие Вы также видите и это хорошо, значит, некоторые символы мы переводим одинаково, что уже радует.
Из данного отрывка «перевода» можно выделить следующее, что не противоречит логики изображения всех остальных знаков:
1. Понятно, что элемент равновесия присутствует, но относится ли он ко всей Солнечной системе и это равновесие характеризует гравитационную балансировку планет Солнечной системы или только к пяти планетам, где создались равновесные условия для возникновения жизни, то тут можно засомневаться. Но в пользу равновесных условий создания жизни относится завершенность знаков – выделение именно пяти планет и отнесение равновесия к этим планетам, а не ко всем планетам Солнечной системы.
2. Возможно, изображение экстраситета двух орбит относится к двум планетам: Венере и Земле. Меркурий не рассматривается, так как на нем нет условий для создания жизни.
Да, возможно, равновесие для условий проживания будет нарушено. Это следует из изображений знаков. Все остальные домыслы о сдвиге тектонических плит или повышенной температуры или наоборот, пониженной являются художественным вымыслом, не имеющим отношение к рисунку.
Но, надо отдать должное г-ну Eliasg, он сделал “перевод» той части знаков мимо, которых я прошел сознательно, так как у меня не было версии, как их можно было бы «перевести»
Такой перевод не противоречит той информации, которая вытекает из перевода кругов, сделанных в статье «Одиночество человека…» , но об этом подробнее ( о прогнозе, который вытекает из этой информации – в 6 части статьи)
Конечно, можно пытаться завершить перевод и таким пассажем. Но тогда надо объяснять зачем изображена окружность с 9 объектами. Им (тем, кто рисует, делать нечего, что ли, как рисовать лишние знаки просто так)
Но в данном случае – это снова попытка притянуть за уши художественный вымысел. Причина смещения орбит двух планет лежит вне рамок знаков, которые приведены на этом рисунке.
Да, снова, полагаете, не принимая во внимание, что те кто рисует тратят свое время на детализацию изображения просто из желания убить свое время и энергию, а мы такие умные, что можем позволить себе при трактовке, расшифровки, переводе выбрасывать знаки, которые мы не понимаем, как несущественные, никчемные для прочтения информации.
Где Вы увидели вкупе, причем здесь 12 планета ( а может десятая), дальше у Вас местами нарастает и ослабевает фантазия, не более того, которая не имеет отношения к изображению знаков данного рисунка.
Обращаю внимание и не вижу четко прорисованной орбиты, такая же четкость как и для двух окружностей с изображением 12 и 9 кружков,
Подводя итог, должен сказать, что Вы первый из многочисленных читателей, кто попытался дать свою расшифровку этого круга. Пусть у нас прочтение расходится, но некоторые детали Вы верно схватываете, и значит в Вас есть потенциал для понимания информации, представленной в кругах. Я согласен с Вами, что
Однако вывод завершающий глубоко ошибочен и из него торчит лапша зеттен
Знаки в кругах имеют строго логическую последовательность, каждый знак имеет свою смысловую нагрузку, которая может быть разноплановой. Круги – это упорядоченная структура, а поэтому они поддаются логическому анализу, а не только чувственному, интуитивному, которое имеет свойство субъективного и личного. Круги – это информация, а информация читается по определенным правилам, которые могут быть в Вас на интуитивном уровне иметь отрывочные, забытые сведения.
По крайней мере, появился еще один «чтец» кругов, и мы могли бы продолжить составление словаря общения межпланетного разума с кроманьонцами вместе с Вами, при условии, что о зеттянах Вы больше не будите вспоминать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вторая картинка (квадрат) явная подделка - видно невооруженным взглядом, мало того что в качестве координатной сетки использовались следы от поливалки, нарисовано все равно криво, и пшеница утоптана комьями, так еще и содержание напрочь отсутствует. инопланетяне всегда "бросают" круг не паралельно линиям на поле, они не нуждаютсяв привязке к местности и геометрия их рисунков всегда завораживает инаталкивает на мысль о том что в рисунке содержится информация, а тут просто абракадабра
Что касается самой статьи, так на мой взгляд автор (при всем моем уважении) перестарался с вычислениями и в результате сам запутался, попытаюсь объяснить покороче:
Мы имеем факт, что использование в качестве холста пшеничных полей затрудняет сокрытие, подделку и искажение передаваемой информации и помогает распространению данных изображений в СМИ. А так же гарантирует нам тот факт что источником информации является не просто иной разум, а более развитый разум, который дружески к нам настроен, так как демонстрируя свое бесспорное техническое превосходство до сих пор не проявил агрессии в отношении людей.
Не вижу смысла двум цивилизациям общаться на наших полях. Есть бумага в конце концов J
Адекватное объяснение только одно – именно НАМ пытаются что-то сказать и не важно КТО (очевидно кто-то более развитый чем мы), важно - ЧТО
Почему в основном Англия? Тут остается только согласится с тем, что это наиболее удачный выбор с точки зрения тех, кто хочет нам что-то сказать, так как СМИ этой страны с давними традициями, пользуются популярностью и доверием во всем мире. Также немаловажное значение имеет наличие на территории Англии большого количества артефактов типа Стоунхенджа, рядом с которыми нередко появляются круги.
Итак, эти сообщения оставлены для людей. Долгие попытки обнаружить в них новую для человека и практически применимую информацию ничего не принесли. Остается полагать, что круги на полях носят характер сообщения или предупреждения о каком-то событии. Причем «информаторы» почему-то не хотят иметь дело с нашими СМИ или правительствами напрямую и работают в обход как партизаны, шифруя свои послания так чтобы представители правительства и ученые тоже не смогли однозначно их прочесть. В этом видимо тоже есть смысл, может не сложились у них отношения с нашим правительством. К примеру правительство категорически отказалось информировать население о чем-то вот и пришлось инопланетянам придумывать обходные пути.
Если бы мы захотели что-то сообщить неявно, а при помощи символов и намеков, то наверняка использовали бы язык символов понятный тем, кому адресовано послание, в данном случае символы человеческой расы и культуры.
Поэтому я полагаю, что на обсуждавшемся рисунке внизу второго вложенного круга, который явно символизирует орбиту, нарисована Земля со своим спутником Луной. У Венеры нет спутника. Да и вообще любое другое толкование только запутывает. Врядли те, кто создавал круг, хотели остаться непонятыми. Далее: серия кружочков увеличивающихся в диаметре говорит о том, что что-то приближается в сторону земли, но при этом не движется прямо на нее (нет столкновения). Это что-то вероятнее всего планета и движется она между двумя другими небесными телами которые прибывают в равновесии. Также мы видим две одинаковые системы изображенные в виде уравновешенных весов и даже присутствует дополнительно по два знака равенства, что только усиливает такое значение. Было бы лаконично и понятно толковать это изображение, похожее на гироскоп, как солнечную систему прибывающую в равновесии. И вот что-то врывается и движется между объектами солнечной системы приближаясь к Земле таким образом, что устоявшееся равновесие будет нарушено, это видно из смещенного центра наложенных друг на друга внутренних кругов. Тут мы читаем сдвиг со смещением внутренних элементов, возможно смещение коры или тектонических плит. Остается несколько вопросов. Что нарушает равновесие, пытаясь проскочить между землей и солнцем? Здесь пора обратится к самому внешнему кругу, который тоже символизирует орбиту с 12- кружочками разного диаметра. Это какая-то планета, и очевидно что мы в ее власти. Она кружит над нами буквально преследуя Землю и похоже что 12 кружочков недвусмысленно намекают на то, что это 12-я планета. Полагаю, что рисунок носит символический, а не инженерный характер. Поэтому искать смысл в каждой точке не имеет смысла. К примеру размеры и расстояния между кружочками, как мне видится, не имеют точного значения, они вкупе говорят о том, что воздействие 12-й планеты будет хаотичным и непредсказуемым, то нарастая то ослабевая. Обратите внимание на то, что земля имеет четко прорисованную орбиту в отличии от орбиты 12-й планеты, это говорит о том что эта планета гость или пришелец в данной ситуации.
Уникальность кругов на полях заключается в том, что в одном рисунке, одни и те же элементы участвуют в разных взаимодействиях друг с другом. Зачастую один и тот же графический элемент может сразу исполнять две или три роли одновременно обозначая разные объекты чем только дополняют и неоднократно подчеркивают в мелких деталях общую картину. Наше подсознание считывает эти информационные слои в доли секунды. Именно поэтому круги на полях обладают такой привлекательностью и интуитивной смысловой нагрузкой. Их надо чувствовать, а не просчитывать.
Должен признаться, что я давний читатель сайта zetatalk.com и благодаря этому сайту научился читать круги, хотя описание именно этого круга я у них не встречал.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Определилась форма Солнечной системы
В течение суток наши представления о нашей Солнечной системе и об окружающем её межзвездном пространстве кардинально и необратимо изменились.
Сутки спустя после обнародования информации о первых сенсационных результатах изучения границы Солнечной системы зондом IBEX, Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA представила информацию об исследовании границ Солнечной системы детектором ионов и нейтральных атомов (Ion and Neutral Camera) зонда "Кассини" и о полученных результатах.
Она сенсационна и, в сочетании с результатами наблюдений IBEX, кардинально меняет наши представления и о Солнечной системе, и об окружающем его межзвёздном пространстве.
По всей видимости, необходимо пересмотреть априорное представление о "каплевидной", или "кометообразной", форме граничной области, отделяющей собственно Солнечную систему от окружающего космического пространства.
Результаты новых наблюдений (и, фактически, первых наблюдений такого рода) показывают, что гелиосфера имеет не каплевидную, но близкую к сферической форму.
Тем самым Солнечная система (область, в которой доминируют потоки Солнечного ветра) представляет собой гигантский "шар", перемещающийся в межзвёздном пространстве, в глубине которого находятся Солнце и известные науке планеты нашей системы.
Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели.
Результаты наблюдений, выполненных детектором Ion and Neutral Camera зонда "Кассини", могут означать, что форма граничной области определяется не столько собственным движением Солнечной системы в Галактике, сколько давлением элементарных частиц космических лучей, а также магнитными полями.
По всей видимости, определение формы Солнечной системы - не последнее открытие, кардинально меняющее расхожие представления о космосе и Вселенной. R&D.CNews.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересно отметить, что на фоне происходящего особую двусмысленность приобретают недавние “странности” супер-гиганта интернет-технологий Google ( которых в своё время предупреждал бывший сотрудник ЦРУ Роберт Стил, говоря, что “Google совершили очень серьёзную стратегическую ошибку в работе с секретными элементами правительства США“. Проводимые Google “эстетические эксперименты” есть, по мнению аналитиков российских разведслужб, “массовое предупреждение всему миру о планах глобалистов“. Напомним, что уже второй раз за неделю на главной странице крупнейшего поисковика красовались изображения НЛО и таинственных рисунков на полях (ссылка).
Почти сразу после появления этих рисунков Google опубликовал на своей странице в Twitter серию координат, со ссылкой на указанное изображение. Рядом пользователей был сразу же найден на карте пункт, соответствующий координатам. Это оказалась дорога Вудхэм Роуд, в деревне Воукинг графства Сарри. Это место известно в первую очередь как родина “прародителя” научной фантастики Герберта Уэллса. Зачем Google играет в эти загадки?
Некоторые аналитики утверждают, что графические “предупреждения” Google имеют “оккультное значение”, связаннное с датой рождения “отца научной фантастики” и автора “Войны Миров” Герберта Уэллса, чья 143-я готовщина отмечается 21-го сентября нынешнего года – в одну из “священных дат” фракции Illuminati, которые всегда воплощали именно в день осеннего равноденствия очередные ступени своего плана “21 Цель Комитета 300“. Из блога
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не знаю, надо ли это называть случайностью или подгонкой под идею, но противоположно направленная упорядоченность " от малого к большему кружку" присутствует на круге
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 339
Рейтинг поста:
Интуиция мне подсказывает что находились Вы на Земле, но на очень длинных и под углом стоящих ногах. Сбросьте Ваши координаты формата cel:// в момент парада, или сами проверьте расстояние до Земли.