Не все читатели сразу поймут эту статью, некоторые убедятся в её верности через несколько месяцев, а некоторые – через несколько лет; а глупые такие большие статьи вообще не читают - они орут в экзальтированном восторге вместе с толпой, а через несколько лет, хлебнув ещё одну порцию бедствий и с большим опозданием поняв обман, также вместе с толпой экзальтированно будут каяться в своей глупости и виновности, к этому моменту им подготовят более изысканный обман
1. О ВЫНУЖДЕННЫХ ПОСТУПКАХ В.ПУТИНА
Желание написать эту статью у меня возникло сразу после необычайно смелого, «героического» выступленияВ.В.Путина, на фоне всеобщего ликования и эйфории.
А вечером я наблюдал по телевидению за красивыми крымским лидерами, настоящими героями, которые продемонстрировали, что за 23 года после крушения СССР на постсоветском пространстве, несмотря на многочисленные политтехнологии подавления русского народа, возникло новое поколение русских и татарских интеллектуалов с широким кругозором, с глубоким пониманием многих вопросов и проблем, с высоким уровнем сознания и ответственности, смелых, решительных, способных быстро и эффективно осуществить самоорганизацию людей, общества. Которые способны заменить засидевшуюся с ельцинских и даже с горбачевских времен «штатную» политическую элиту (Жириновский, Никонов¸ Юргенс, Крашенинников и пр. и выше…), и навязанную нам элиту на информационном поле (Познер, Соловьёв, Гордон, Проханов, Кургинян, Стариков, Михалков и пр.), которые большинству граждан сильно надоели и раздражают «до чертиков».
Желание написать эту статью у меня укрепилось после того, как уже поздним вечером крымские герои, не сговариваясь, в конце своих речей выразили надежду, что история с присоединением Крыма к России, возможно, будет способствовать обновлению самой России, сильным стимулом, толчком к её переустройству и развитию. А это очень острая и болезненная тема для современной олигархической России, в которую вернулся Крым, крымчане.
Вот об этой перспективе, на эту тему, я и хочу поделиться мыслями; тем более, - что на фоне почти установленной тоталитарной диктатуры на телевизионном поле в России и гегемонии на нем еврейских и прокремлевских глашатаев, пока ещё можно только в интернете высказать своё мнение, не всегда совпадающее с кремлевским. К тому же - В.Путин и его «рупоры» Д.Песков и В.Соловьёв недавно высказались: что они ещё готовы терпеть инакомыслие, другое мнение, и следует понимать – без тяжких последствий для инакомыслящих.
И вообще: считаю нормальной, здоровой ситуацией: когда на фоне всеобщей эйфории, разогретой до максимума кремлевскими «банщиками», на фоне небывалой ранее пропаганды, которую я за полвека впервые наблюдаю, находится какой-то спокойный человек, который на фоне шумного всеобщего ликования говорит: да, присоединение Крыма – это выдающееся историческое событие, важное для крымчан и России, но давайте спокойно, хладнокровно, опираясь на бесспорные факты, всесторонне проанализируем итоги, результаты бурных событий на Украине и их последствия для России, и попытаемся проанализировать положение в России, её перспективы, после этих событий. Всесторонне рассмотреть – это выявить и рассмотреть и те итоги, результаты и последствия, о которых молчит Кремль и его глашатаи в СМИ.
Вначале я подчеркну ход событий, которые В.Путин не модулировал, не контролировал, а бежал за событиями, пытаясь как-то отреагировать:
- понимая огромную геополитическую значимость Украины для Запада (США, Евросоюз, НАТО) и тем более для России, и несмотря уже на предварительный горький опыт с Ющенко, Путиным ничего не было сделано для нейтрализации подготовки Запада к полному захвату Украины, российское руководство молча и безучастно наблюдало за подготовкой боевиков для захвата площадей и улиц Киева;
- а когда на Украине «рвануло», причём на основе широкой волны народного негодования мерзким правлением Януковича, то Запад предпочел контролировать события на Майдане, причем даже многие западные политики там побывали, а российское руководство полностью отстранилось от контроля Майдана, от участия на него повлиять, от попытки каким-то образом модулировать там события путём привлечения здоровых украинских сил. И не только радикалов, но и всех протестующих украинцев огулом обозвали бандеровцами, нацистами, фашистами, чем их и многие миллионы им сочувствующих на Украине противопоставили себе и «автоматически» - противопоставили России - в целом, и русским - в частности;
- ещё более руководство противопоставило себе огромную часть украинцев – когда В.Путин поддержал полностью дискредитировавшего себя Януковича, которого люто ненавидело 90% украинцев. Совершив очередную ошибку – сделав ставку на уже мёртвого политика Януковича В.Путин по прежнему не мог влиять на ситуацию на Украине, беспомощно наблюдая за потерей Украины. Максимум, что смог сделать В.Путин в этой беспомощности – это пугнуть новую власть в Украине военной интервенцией;
- в этой ситуации В.Путину сильно повезло: в Крыму нашлась волевая группа русских людей, которая быстро и эффективно организовала самооборону Крыма, благо состав населения, географическая изолированность от материка и наличие российской армии этому способствовали. И благодаря этим героическим людям на фоне потери всей Украины Путин обрёл шанс получить хотя бы важный стратегический кусочек Украины – Крым. На этой теме остановлюсь подробнее.
Является бесспорным фактом, что:
- до 2014 года Путин не планировал вернуть к России Крым,
- бесспорно: это не было какой-то частью плана восстановить Русский мир или частью плана возвращения 25 миллионов русских, оказавшихся за пределами России;
- бесспорно: это получилось спонтанно, случайно благодаря смелой инициативе крымчан. Я хорошо помню вечерний телерепортаж с Константиновым, когда он с недоумением говорил: мы готовы присоединиться к России, но мы ждём и из Москвы ответа, мы ждём от Москвы встречного шага и помощи;
- бесспорно: это был дорогой подарок Путину и России группой самоотверженных крымчан, от которого Путин не мог отказаться. Потому что – если бы он в этих условиях отказался бы от Крыма, дал слабину, струсил, то он сразу стал бы политическим трупом. Это не была инициатива Путина, а он действовал вынуждено, по необходимости, и в этом путинском поступке нет героизма; он поступил – как должен был логически поступить любой другой нормальный, хоть немного здравомыслящий президент России. Поэтому множество экзальтированных криков по поводу присоединения Крыма, что Путин – это великий национальный вождь Русского мира – сильно преувеличены, преждевременны.
И с большой уверенностью я предполагаю, что история с присоединением Крыма – это, после инициативы крымчан, результат договоренностей между Путиным и Западом, результат компромисса со стороны Запада, тактическая уступка США России. Впервые за 25 лет наблюдаю, когда западный телеканал «Евроньюс» в истории с присоединением Крыма каждый день неустанно хвалит Путина – и это на фоне якобы санкций Запад против России. Подтверждением согласованности вопроса с обеих сторон - и является фактически отсутствие всяких реальных санкций Запада в отношении России, кроме известных бутафорских, смешных и притворных не только после присоединения Крыма, но и после острой, дерзкой и даже вызывающей антизападной речи Путина по отношению к руководству США 18 марта 2014 года.
И постоянные ежедневные усердные оправдания этого «парадокса» (отсутствия реальных санкций) экономическими причинами на уровне «мантры» - для аналитиков выглядят неуклюже.
Ведь – если бы Запад желал реально, а не притворно, «наехать» на Россию, то он первым делом «наехал» бы на полностью интегрированного с Западом Путина, который по недавним данным «Сандэй Таймс» накопил 130 млрд. долларов, которые хранятся в западных банках, – «наехали» бы на его фирмы, возглавляемые Тимченко и прочими его доверенными друзьями. Но Запад этого не делает…
А «героическая», дерзкая антизападная речь Путина 18 марта 2014 года – это гротескный актерский повтор знаменитой давней подобной мюнхенской речи Путина. Эти сугубо политтехнологические речи адресованы не против Запада, а внутрь России – для укрепления имиджа Путина и власти в России олигархов во главе с ним, это согласованная с Западом «разводка» российского народа в период тяжелейшего экономического кризиса и продолжающегося грабежа России олигархами и корпорациями.
Противостояние олигархической российской элиты с западной напоминает ситуацию в дикой прерии - западная алчнет присосаться к большим ресурсам России, наступает, часто действуя с позиции силы, а захватившая Россию с 1991 года элита огрызается, щетинится и рычит: не лезьте – это наш ареал обогащения, не отдадим.
В целом картина выглядит не очень симпатично: при захвате Западом Украины – России достался утешительный кусочек. Не лучше выглядит и картина: Запад и Россия поделили Украину, России достался Крым, а США – вся остальная Украина; ведь речь идёт о братском народе… Поэтому и картина: «Брат у брата отобрал кусок земли» - также вызывает не лучшие эмоции и мысли. В связи с этим и поражает – с каким злорадством все российские телеканалы ежедневно смакуют трагедию украинских братьев, постоянно выдергивая негативы даже месячной давности, а бедственное положение украинцев запросто сваливают на новую власть – как будто это не результат правления Януковича… Политтехнологическая цель этого нескончаемого потока злорадства и негатива понятна и цинична. Ни в коем случае не защищаю новую власть в Украине, но и грубо попирать правду не следует.
Бесспорно, на Востоке Украины (в Харькове, в Донецке, В Днепропетровске и Луганске) нет таких удобных условий, включая отсутствие мощных инициативных сплоченных организаторских групп, подобно крымской, которые могли бы преподнести такой же подарок Путину и России, и там ситуация развивается и будет развиваться при «героическом» Путине и его красивых лозунгах («Россия своих не бросает!») по-другому…
2. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОРЯДОК НА ПЛАНЕТЕ ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ - УЖЕ НЕ ОДНОПОЛЯРНЫМ?
Путин картинно надерзил Западу и заявил, что после этого порядок на планете перестал быть однополярным; то есть – Западная элита, союз западных стран, перестали властвовать, гегемонить на планете. Соответствует ли это действительности?
Уточню этот вопрос. До развала СССР среди многонациональной западной элиты после Первой мировой войны доминировала, господствовала еврейская элита. Об этом много писал знаменитый Генри Форд, об этом рассказывали на допросах большевики-масоныРадек и Раковский, писал А.Солженицын, А.Короленко, А.Дикий, даже – Джо Сорос, Б.Березовский, Исраэль Шамир и другие известные еврейские деятели это объясняли и этим хвастались, в том числе и господством в США и над США, владея СМИ и печатным станком ФРС. После разрушения в 1991 году СССР - это господство распространилось на страны бывшего социалистического содружества и на постсоветские республики, а в России с 1992 года - в виде господства и гегемонии еврейских олигархов, идеологов и политтехнологов во всех трёх сферах: экономической, информационной и соответственно – и в политической.
Неужели В.Путин пытается нас убедить в том, что после 2013 года пропало господство еврейской элиты на планете, в том числе и в США и в России?... И именно якобы Россия, Путин это господство разрушили?... Мягко говоря: подобное заявление со стороны Путина – это большое лукавство. Это громкое заявление Путина совершенно не соответствует действительности, поэтому даже прокремлевские журналисты и аналитики, потупив от неловкости взор, это заявление не комментируют.
Путин говорит - как говорит кандидат на выборах своим избирателям то, - что им приятно услышать, и что они хотели бы – чтобы так было… Но реальность совершенно другая. И я объясню – почему Путин сказал неправду. Глядя на современную военную и политическую мощь США, как дубины в руках еврейской элиты, и на еврейский денежный печатный станок в США, во-первых, можно было бы говорить о ликвидации однополярной гегемонии США и господства еврейской элиты в случае заключения тройственного военно-политического союза между Россией, Китаем и Индией. Но его нет.
Во-вторых, невозможно говорить о суверенитете России и независимости её от США когда: все российские фонды накоплений хранятся в США. Это должно быть понятно каждому здравомыслящему человеку;
(3) когда мировой валютой по-прежнему является доллар США и когда Россия от него не отказывается;
(4) когда российская денежная единица (рубль) тесно связана с долларом и от него напрямую зависит, а печатный станок частной еврейской организации ФРС бесконтрольно продолжает печать доллары без всякого экономического обоснования, только сугубо на основе политической гегемонии на планете,
(5) когда Центральный Банк России не обладает суверенитетом, не подчиняется российским властям, а зависит от ФРС США, как и зависит от этого вся финансовая система России;
(6) когда законодательство России не является суверенным, потому что в Конституции России записано, что оно подчинено международному праву;
(7) когда в нарушение Конституции РФ по факту в России монопольно доминирует чуждая российским народам и России, навязанная извне западная либеральная идеология;
(8) когда в России нет никакой другой стратегии развития страны и её народов - кроме одной единственной: безграничная нажива олигархов и их обслуживающих чиновников, и обеспечение такового посредственного уровня жизни населения – чтобы он от голода не поднял восстания;
(9) когда в России уже 6-й год наблюдается глубокий экономический кризис, стагнация, застой, и не видно реальной правительственной программы и перспектив вывода страны из этого состояния, усугубленного вредительским введением страны в ВТО;
(10) когда на наших глазах при Путине происходит целенаправленной разрушение РАН и всей российской науки; без которой ВПК и армия не могут в перспективе стать мощными, чтобы реально противостоять военной угрозе США;
(11) когда, на протяжении 25 лет происходит ежегодная утечка российских «мозгов» на Запад в количестве от 100 тысяч до 300 тысяч в год; и молодежи нет перспектив жизни в России;
(12) когда происходит целенаправленное разрушение подчиненными Путина, то есть – самим Путиным, образования и целенаправленная дебилизация школьников и студентов. В этом ракурсе - чего только стоит поддержанная В.Путиным в феврале 2013 года инициатива еврейских идеологов по поводу изменений в России стандартов преподавания российским школьникам и студентам важнейшей науки истории…
На основании вышеуказанного возникает недоуменный вопрос: о каком суверенитете и развитии России при власти Путина может идти речь? Тем более – о разрушении современной Россией господства США, а с учетом НАТО и Евросоюза, - разрушения господства Запада?… Это умышленно введения в заблуждение российских граждан.
По поводу рассмотренного громкого заявления В.Путина стоит вспомнить циничную аксиому его бывшего советника – известного еврейского идеолога Г.Павловского: «Если люди позволяют собой манипулировать, то почему этим не воспользоваться».
Павловский ушёл из Кремля, а эта аксиома осталась работать.
3. О ПЕРСПЕКТИВАХ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ. И О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ
Говоря перспективах отношений между двумя частями одного народа, братскими народами могу смело предположить что теперь обе стороны, несмотря на красивые заявления, будут усердно раздирать образовавшуюся рану, особенно это будут делать новые украинские прозападные власти. Это старая тактика Запада против славянского мира: устраивай раздрай – раздирай – разделяй – противопоставляй - и сталкивай.
Это полное повторение мерзкой истории с некогда частью русского народа, некогда братского народа – с поляками, с Польшей. Теперь это даже нелепо слышать, потому что у обеих сторон (русских и поляков) сразу бурно протестует подсознание – генетическая память. И эта закладка негатива в генную память русских и украинцев происходит сейчас на наших глазах, в том числе и усердно российским телевидением, которое, кстати, ежедневно муссируя украинскую тему - ни разу не рассказало телезрителям о трагических событиях в Западной Украине в 1939-1940 годах и в послевоенные годы.
А ведь доктор исторических наук Г.Зюганов мог бы ради объективности рассказать о «красоте» прихода Советской власти на эти земли «по просьбе местных трудящихся»: когда Советская власть, а в глазах местных жителей – москали, в самой жестокой форме высылала на Крайний Север, в пустыни Узбекистана и Туркменистана на явную смерть не только семьи самых успешных тружеников, но целые деревни.
Большое количество свидетелей тех событий живут, и никто из российских журналистов у них не берет интервью… - Уже есть негативная историческая закладка в генную память, а наши политики и СМИ своей умышленной топорной «слепотой» её усугубляют. При этом крымские татары в такой же почти ситуации получают реабилитацию и компенсации, и никто не говорит о татарских или чеченских коллаборационистах-нацистах.
Историки за этими двойными стандартами российских СМИ и властей с любопытством наблюдают, ведь ещё никто не опроверг фактологическую книгу замечательного русского историка Пыхалова И. В. «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие?» (М.: Яуза-пресс, 2008), которого пытались за эту книгу убить.
Тем – у кого плохая память историки могут припомнить и недавних российских «бандеровцев» - избиение ветеранов войны в Москве 23 февраля 1992 года новой демократической властью во главе с другом ПутинаА.Чубайсом и кумиром В.Путина - Б.Ельциным. В этой истории так много «бандеровцев», что трудно всех перечислить: от рядовых омоновцев до их начальников-офицеров, до министра и до его начальника – главного «бандеровца» этого побоища: Б.Ельцина, которому В.Путин поставил три памятника.
Кстати, затем подобное избиение ветеранов и мирных жителей российскими «бендеровцами» повторилось в Москве 1 мая 1993 года.Тогда по всем правилам военной операции - вооружённые формирования милиции и внутренних войск разделили большую мирную колону ветеранов ВОВ резкими манёврами на отдельные части и начали избивать дубинками. И это побоище показывали по телевидению в назидание другим. А «демократические» СМИ обеспечили информационное прикрытие этого побоища героев Отечественной войны, например, газета «Комсомольская правда» в издевательской форме писала: «Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам — но тем более, почему его надо теснить щитами и баррикадами?».
Можно вспомнить и идеолога этой современной российской «бандеровщины» - многолетнего советника Б.Ельцина и В.Путина – известного еврейского диссидента Глеба Павловского, который в преддверии этого побоища в журнале «ХХ век и мир» (№ 1 за 1992 год) наставлял: «Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее - защищать богатых от бедных… Грубо? Жестоко? А что поделаешь…»
Здесь ключевая фраза этого еврейского идеолога продемонстрированной «бандеровщины» - «сменить свои ценностные ориентации» офицерам и сержантам, чтобы защищать грабителей России от возмущенного народа, от возможного народного бунта – народного Майдана под видом сохранения и наведения порядка. И обращаю внимание на бесспорный факт – российская армия по-прежнему и при Путине выполняет и эту функцию.
Говоря о лицемерии и о двойных стандартах в этой теме, следует отметить и огромное количество российских «бандеровцев», которые под покровительством Кремля уже много лет создают художественные и документальные фильмы, которые дискредитируют, порочат Великую Победу нашего народа.
Стоит вспомнить и тех правозащитников-«бандеровцев», которые в 2005 году обратились с обращением к В.Путину через журнал «Корни» с просьбой отменить Праздник Победы 9 мая, сравнить СССР с гитлеровской Германией и извиниться перед немецким народом… Не пора ли властям разобраться с этими своими многочисленными «бандеровцами»?...
В перспективе начатый в 2014 году раздрай между русским и украинским народами будет осуществляться постоянно по любому информационному поводу и без повода.
В связи с этим организованным славянским раздраем я рекомендую внимательно посмотреть на национальный состав владельцев и продюсеров украинских и российских СМИ – не режиссирует ли это третья сила?…
Повторю обеспокоенные слова Олега Царева: «Украина может стать более антироссийской, чем сегодня страны Прибалтики». Это увеличение за счет Украины враждебного буфера вдоль границ с Россией из самих же славян по принципу «чужими руками жар загребать и кровь проливать…». И в этом смысле безопасность нашей страны существенно ухудшилась, в том числе и по причине перечисленных мною выше политических ошибок В.Путина. Крым только частично компенсирует эту ситуацию.
Создание Западом очередного враждебного России буферного государства можно считать уже свершившимся фактом, если не произойдёт «чудо» на следующих выборах в Украине, но для совершения этого «чуда» В.Путин уже грубо перерезал многие возможности. Циничная надежда, что с помощью мощной пропаганды получиться успешно переложить созданную алчным другом Януковичем нищету на вину новых украинских властей, и что доведенные до крайней нищеты украинцы свергнут и новую власть, - может не оправдаться.
4. СОЗДАНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ В.ПУТИНА
Этот культ, причём культ Путина-патриота, планомерно создается Кремлем уже несколько лет подряд специально созданными для этой цели проектами «Н.Стариков», «Е.Фёдоров», и с более ранних времен - А.Прохановым и масонами-кобовцами. А теперь бросается в глаза каждому здравомыслящему человеку: в последние два месяца на фоне бурных событий в Украине наши СМИ и сам В.Путин необычайно усердно создают культ личности В.Путина:«В.В.Путин – это национальный лидер России!», «Путин – это великий вождь возрождающегося Русского мира!», «Путин это мировой лидер на фоне европейских политиков-“пигмеев”!» и т.п. и т.д. В этом шквале всеобщей славицы даже Стариков с Фёдоровым остались временно безработными.
Наблюдается удивительный парадокс: постоянно остро оппозиционный государственный российский национально-еврейский радио-телеканал «Эхо Москвы – RTVI», который в период войны с Грузией открыто встал на сторону проамериканского «галстукоеда» и занял откровенно вражескую позицию по отношению к В.Путину и России, то и он теперь также присоединился к созданию культа В.Путина как национального российского лидера, в том числе и великого вождя русского народа. Кроме самых крайних еврейских радикалов (Немцов, Новодворская, Гозман и пр.) большинство российской еврейской интеллигенции от артистов во главе с Ярмольником и до олигархов во главе с В.Соловьёвым стали настырно пестовать культ величия Путина.
Каковы причины создания этого культа? В данной ситуации мне, как историку, вспоминается недавняя аналогичная история во время кровавой коллективизации, унесшей жизни 9 миллионов советских граждан. В этих историях есть две общие закономерности. Когда провалился первый мирный (1928) год задуманнойСталиным по лекалам К.Маркса-Леви («Принципы Коммунизма», 1848г.) коллективизации, перевода крестьян в статус полностью управляемых сельхозрабочих, то с начала 1929 года Сталин применил к сопротивляющимся крестьянам жестокие репрессии, на которые крестьяне ответили Сталину и Советской власти 1300 вооруженными восстаниями – официально зафиксированными ОГПУ, а в 1930 году крестьяне подняли уже 2000 восстаний: в СССР началась настоящая гражданская война (1929-1934гг.), Советская власть зашаталась.
Естественно в этой ситуации обеспокоились за свои судьбы и своих близких властьимущие большевики, особенно – «коренные» большевики, которые в этой тревожной ситуации додумались закрепить власть над захваченными туземцами-безбожниками (как говорил о русских Л. Бронштейн-Троцкий) оригинальным креативным образом: на фоне уничтоженных ими царя и в головах народа Бога они решили вместо них создать для неграмотного в своём большинстве народа величайший Авторитет - лучезарный культ Сталина, заменяющего обоих: и царя и Бога в одном лице. Эту защитную хитроумную задумку профессиональные большевистские пропагандисты и политтехнологи (профессиональные – ещё с начала 20-го века) начали спешно осуществлять с декабря 1929 года – с организации не бывалого ранее роскошного, шикарного Дня Рождения Сталина, это был старт кампании по созданию культа Сталина, хотя для необычайно скромногоальтруиста Сталина — это было нехарактерно, но что ни сделаешь для общего дела…
Как показали, последующие события: с этого момента подчиненные с согласия Сталина стали формировать его пресловутый культ — как продуманный политтехнологический ход. «Величайший из гениев!» - восторженно во время бойни крестьян писал Ю. Тынянов; «Зодчий социалистического общества» - озаглавил книгу известный масон Карл Радек. Старательно формируя для русских «божественный» культ нового «Бога» — Сталина, многие евреи вполне серьёзно повторяли для оболваненных пролетариев вслед за еврейским поэтомИциком Фефером: «Я говорю - Сталин, а думаю, что это Солнце».
Тогда ещё не было радикального «переосознания» евреями личности «кровожадного деспота» Сталина, Сталин — для них звучало: сытно, тепло, обеспеченно, безопасно, при власти. Точно также теперь звучит для многочисленных еврейских олигархов фамилия поставленного ими (по признанию О.Дерипаски) управленца – В.Путина, культ которого они и их СМИ стали особенно усердно создавать в тревожный период бунта и восстания нищего и ограбленного их коллегами народа в Украине.
Любопытно, что в истории с культом Сталина на трюк с культом повелись даже молодые неграмотные евреи, например, на волне этого восхищения и обожания Сталина произошел интересный случай: в 1934 году красивая комсомолка Рахиль Дизик написала интимное письмо Сталину, в котором признавалась Сталину в пылкой любви: «…Мысли о вас не оставляют… За последнее время я Вас часто стала видеть во сне…Я полна надежд – если Вы к моему письму отнесетесь с уважением, мы познакомимся ближе. Итак, если Вы считаете возможным нашу встречу, напишите мне – когда и где мы можем встретиться. Посылаю Вам свою фотокарточку… Если можно – ответьте поскорей».
Выглядит – как библейский сюжет. И как положено великому Иосифу – взволнованный этим соблазном, но крепкий как сталь - Сталин ей ответил: «…Я лишен возможности (нет времени!) удовлетворить Ваше желание…» (С.С.Хромов «По страницам личного архива Сталина», М., 2009 г). Прошел ли подобное испытание В.Путин?…
Интересная аналогия и в следующих словах - «За границей многие верят тому, что в России нет антисемитизма, и на этом основании благорасполагаются к советской (путинской – Р.К.) власти… Евреи уповают на долголетие советской власти… и очень боятся её смерти», — писал в 30-х годах Ст. Иванович («Евреи и советская диктатура», из исследования А.Солженицына), - ибо «до погромов Сталин не допускает… Если диктатура большевизма падёт, можно быть совершенно уверенным в диком разгуле антисемитских страстей и насилий… Падение советской власти будет для евреев катастрофой…».
Известный советский еврейский деятель, интернационалист и одновременно – еврейский националист Илья Эренбург писал о своих соплеменниках:
«Мы часто плачем, слишком часто стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист.
Недаром слово “жид” всегда синоним.
С великим, гордым словом “Коммунист”!»
Поскольку один из коммунистов на вершине власти – Либерман-Андропов (кстати – любимец В.Путина) с помощью своих выдвиженцев и воспитанников во главе с предателями М.Горбачевым и В.Крючковымразрушил сталинское детище – СССР и лишил коммунистов власти, то замена в этом стихотворении Эренбурга слова «Коммунист» на гордое «Путинист» - вполне реально отображает картину власти в современной олигархической России. Как интересна и трагична эта виткообразность истории. Кстати, сейчас Путин привлек бы к ответственности еврея Эренбурга, будь тот ещё жив, – как экстремиста-антисемита за использование гордого слова «жид»…
В такой ситуации и при таком высоком уровне юдофилии В.Путин рискованно употребляет острое эмоциональное слово «национал-предатели», ибо сразу встают вопросы: какой нации эти «национал-предатели»(?), кто какую нацию предал(?) и т.д.. А кто-то может и воскликнуть с горькой усмешкой: смотрите - «на воре шапка горит!»…
Кстати, по поводу упомянутой Путиным фразы «пятая колонна», - он и его спичрайтеры продемонстрировали грубую неграмотность в истории. Потому что, когда в 30-х годах в Испании большевики и троцкисты совершали жуткую кровавую революцию, подобную октябрьской в 1917 в России (которую мы сегодня называем «цветной» или «оранжевой»), и когда из разных стран полезли в Испанию вооруженные банды троцкистов и диверсионные отряды советских большевиков, то, защищаясь от них, власти Испании в лицеФранко сделали упор на народ – на местных жителей, на местных патриотов, назвав их своей местной опорной «пятой колонной» против приезжих террористов-революционеров. Поэтому назвать «пятую колонну» - предателями – это назвать предателем народ… После провала этой революции эту грубую ошибку советская пропаганда умышленно стала применять, после чего она пошла гулять по неграмотным головам. Осторожно с неграмотностью…
И последняя ремарка в этой теме: совершенно издевательски выглядит тот факт, что затем, после смерти Сталина и теперь, этот созданный с помощью евреев культ Сталина ставится в вину Сталину, и подвергается самым большим нападкам со стороны евреев… Так будет и с культом Путина.
Есть ещё один яркий поучительный пример в недавней российской истории – это отношение многих евреев к неистовому борцу с антисемитизмом писателю М. Горькому после его смерти…
Последний аспект в теме культа личности В.Путина отмечу не для того, чтобы болезненно ущемить его супер-эго, его самолюбие и тщеславие, а чтобы «приземлить» с высоты звёздной славы, раздутой его же СМИ, к реальности: нам с какой-то целью СМИ ежедневно говорят о выросшем рейтинге В.Путина, сейчас вроде – до 75%, но я уверен – если в президентских выборах Путин будет участвовать вместе с батькой Лукашенко, то он ему разгромно проиграет, несмотря на самые сумасшедшие пиаровские акции, по одной причине: в Белоруссии выстроена справедливая общественно-политическая система, создано социальное государство, сбалансировано развиты все социальные сферы, нет коррупции и т.д.,- и это (!) не имея и миллиардной доли тех природных ресурсов, возможностей, которые есть в России. Поэтому Лукашенко в отличие от Путина и получил народное звание «Батька»…
Но В.Путин может достичь такого же уровня реальной народной любви и доверия, - если захочет и сможет фундаментально перестроить свой застойный олигархическо-колониальный режим в России, но об этом в последней части статьи поговорим.
Причем проблема кризиса, застоя это не только проблема России, она касается даже стран Западной Европы, где либеральный капитализм представлен в более мягкой форме, например, сегодня (23 марта) толпы негодующих испанцев устроили свой Майдан - громят витрины магазинов и банков, при этом крича, что необходимо полностью сменить правительство, потому что корпорации (олигархи) богатеют, а народ нищает, и безработица приближается к 30%.
Надеюсь, хотя бы некоторые испанцы понимают, что проблема не в правительстве, смена которого ничего не даст, кроме временной надежды и разочарования. Проблема глубже – в фундаментальной смене общественно-политического уклада, строя, «правил игры». Ведь – если бы в богатой Испании был бы такой уклад – как в современной Белоруссии, то не было бы такой мерзкой ситуации. Проблема фундаментальной перестройки общественно-политического уклада – это насущная проблема большого количества капиталистических стран, это проблема современной эпохи, 21 века.
5. О «ЗАГАДОЧНОЙ» МНОГОЛЕТНЕЙ БОРЬБЕ В.ПУТИНА С НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ АНТИСЕМИТИЗМОМ
Говоря об участии в украинской истории других внешних и внутренних нерусских и неукраинских сил, кроме американцев, бесспорно, следует обратить внимание на один сильно бросающийся факт-феномен: в Украине нет никаких реальных, тем более – серьёзных, проявлений антисемитизма, кроме нескольких провокационных выкриков. Более того: если до бурных событий на Украине еврейские олигархи имели в ней полную экономическую власть и полную власть в информационном поле, то после Майдана и свержения Януковича – они получили ещё и прямую политическую - абсолютную власть. И это бесспорный факт, как и то, что несмотря на это В.Путин в каждой(!) своей речи, включая 18 марта, «парадоксально» и совершенно лукаво, указывает на разгул антисемитизма в Украине – и это при абсолютной и жесткой власти в ней еврейских олигархов…
Он что - за них превентивно беспокоится и их защищает?... Или это он предусмотрительно, превентивно беспокоится за еврейских олигархов в России? Вдумайтесь в этот факт. Такое впечатление, что его речи и всю ошалелую пропагандистскую кампанию, кроме Кургиняна и Суркова, готовит сам Берл Лазар. Этим своим супер-усердием в борьбе с выдуманным антисемитизмом Путина за последнее время второй раз прокололся – как нерадивый разведчик в качестве мощного лоббиста еврейского общества; первый раз в прошлом году: 19 февраля 2013 года, когда Путин стал усердно лоббировать, продвигать инициативу еврейских идеологов по поводу изменений в России учебников и стандартов преподавания российским школьникам и студентам важнейшей науки истории. То есть – продвигал и продвигает неграмотность и дебилизацию российской молодёжи. Зачем?... Я ведь не диктую в Израиле президенту этой страны – каким должны быть израильские учебники истории, и почему там отсутствуют многие факты – например: не освещен Холокост русских казаков в 1919 г.
Этот подход также даёт ясный ответ на вопрос: почему «независимое» российское телевидение в течение трех недель ежедневно страстно обсуждало историю со снайперами-убийцами на Майдане и ни разу не вспомнило об аналогичных кровавых событиях в России в 1993 году, где снайперами-убийцами были еврейские снайперы из Бейтара. А ведь при установлении на Украине абсолютной власти еврейских олигархов – это самая вероятная версия: участие на Майдане опять бетаровских снайперов?... Почему Путин её скрывал и скрывает?... Опять вспоминаются слова еврейского историка Якова Рабиновича: «Политика – это цинизм в квадрате». Но это только часть ответа, другую часть ответа я продемонстрирую в остальных частях статьи.
Обратите внимание на любопытный факт, который никто ни разу не обсуждал на российском телевидении: впервые в российской истории Путин ввел иудаизм – как традиционную религию российского государства. Разве в предшествующие века до 1917 года российские императоры считали эту религию традиционной или государственной?... – Нет. А разве после 1917 года большевики её считали таковой? – Нет. Так почему эту религию в России посчитали традиционной после разрушения СССР в новой России? Где – традиция в российском государстве? Разве 250 лет жизни евреев в России достаточно для этого статуса? Или количество евреев в России настолько огромно?... Новый статус иудаизма в России был установлен политически-силовым методом после установления в России с 1992 года власти еврейских олигархов.
Раз уж так произошло с недавно пришлым в Россию иудаизмом – тогда тем более следует признать традиционными все религии всех коренных народов России, вплоть до дохристианского родноверия русских, которое не только многими веками культивируется марийцами, но сегодня широко культивируется многими русскими.
Если история с иудаизмом терпима, то в истории с усердной борьбой Путина с несуществующим антисемитизмом следует обязательно разобраться в ракурсе перспективы развития России. С первого года правления В.Путина стали происходить необычные до этого события, например, еврейское печатное издание «НГ-Религии» (27.12.2000 г.), в статье под интересным названием «Президент праздновал победу иудеев над эллинами» поведало, что еврейская, иудейская ханукальная менора была торжественно занесена в Кремль под убедительные заверения В. Путина, что «…ханукальная менора будет освещать и Кремль».
С этого момента началась превентивная борьба Путина с антисемитизмом в России. Уже упомянутое выше еврейское издание «НГ-Религии» от 25.07.2001 г. обрадовало евреев неожиданным заявлением В. Путина западным журналистам по поводу войны в Чечне: «Это война против антисемитизма». Если Путин начал войну в Чечне в интересах евреев, Израиля, то эту войну необходимо переосмыслить… В конце 2001 года религиозный лидер евреев Берл Лазар радостно подытожил:
«С тех пор, как к власти пришёл Владимир Путин, участились наказания за антисемитские выходки… В поздравлении, присланном президентом Путиным в сентябре к Рош-а-Шона, он обещал полностью искоренить антисемитизм… Президент Путин чувствует себя ответственным за благополучие российского еврейства…» («Еврейское слово», № 47, 2127, 27.11.2001 г.).
Возникла надежда - раз президент Путин так ответственно относится к «благополучию российского еврейства», то когда евреи достигнут уровня благополучия известного только им, тогда, возможно, Путин возьмется ответственно поднимать благополучие русского народа и других коренных народов до «старого» уровня благополучия еврейского народа. Но прошло с тех пор 13 лет – и русскому народу ещё очень далеко до благополучия российских евреев…
Воодушевленный мощной поддержкой Путина Берл Лазар стал бороться с проявлениями антисемитизма тысячелетней давности, заявив: «Необходимо не только глубокое и искреннее раскаяние христиан за все то зло, которое они причинили евреям за 2000 лет. Необходимо внести новое понимание отношений христиан к евреям в само вероучение христианских Церквей…» («Еврейское слово», № 15, 17-23, апрель 2002 г.).
Вдумайтесь в эти слова. Это как понимать? – Извиниться нашей православной верхушке за злодеяния христиан другой конфессии, например, - во время крестовых походов в XI-XIII веках? Или извиниться за царяИвана III, который сурово наказал распространявших «ересь жидовствующих»? А может, стоит извиниться за царскую полицию, которая в начале 20-го века преследовала огромное количество кровавых еврейских террористов: Азефа, Гершуни, Рутенберга и т.д.?..
В предыдущей статье «Как В.Путин моментально загнал Украину в НАТО» я уже рассказывал – как несколько лет назад еврейские деятели из Еврейского Европейского Конгресса (ЕЕК) придали В.Путину не только статус главного борца с антисемитизмом в России, но во всей Европе. Чем объяснить столь глубокое юдофильство В.Путина? – Его еврейскими корнями?... Его дедушка, который прислуживал поваром Бланку-Ленину – был евреем? Или – его бабушка? Трудно это утверждать, потому что публичной информации на эту тему очень мало.
Повторю: вопрос страстного юдофильства В.Путина важен, потому что он связан с вопросом выхода России из либерально-олигархического застоя, кризиса и дальнейшего развития России, а этот вопрос никак не решить без решения вопроса с всемогущими еврейскими олигархами и идеологами в России.
Думаю, что объяснение вопроса постоянного старательного лоббирования В.Путиным интересов еврейского сообщества в России дано в самой откровенной книге В.Путина «От первого лица. Разговоры с В.Путиным» (Н.Геворкян, Н.Тимакова, «Вагриус», 2000г.). В этой книге рассказывается, что личность маленького Володи Путина формировал не только воспитывающий его сосед по коммуналке – раввин со своей семьёй, но и его первая классная учительница и его первый тренер по борьбе, которые были евреями по национальности, и вторая его классная учительница и второй его тренер по борьбе также были по национальности евреями.
То есть – многие годы Путин с большим почтением и уважением смотрел снизу вверх на своих многочисленных еврейских учителей-воспитателей, которые были для него высшим авторитетом. И это у него закрепилось в подсознании и осталось до сих пор. Даже если у Путина от рождения нет ни одной капли еврейской крови, ни одного еврейского гена, но он с детства был настолько пропитан еврейским духом и еврейской ментальностью, что был сформирован восхищенным юдофилом и таковым останется до конца жизни.
Поэтому формированная еврейским олигархом Б.Березовским известная группа психологов и политологов, которая с 1996 года два года усердно искала среди либеральной российской интеллигенции преемника власти Б.Ельцина – надежного защитника еврейских олигархов и созданного ими в России колониального олигархического режима, в своём выборе не ошиблась, сделала очень точный научный выбор, и возможно – исходя из тех фактов и факторов, на которые были указаны выше.
А если у Путина есть ещё и еврейские корни, тогда – тем более… И к этому ещё добавляются политические целесообразности, исходящие из еврейской гегемонии на планете и в России. Известный еврейский деятельБернард Лазар весьма откровенно объяснял своим соплеменникам:
«Энергичный, живучий, бесконечно тщеславный, считающий себя выше других наций еврейский народ хотел быть властью. Они обладали природным вкусом к господству, так как по своему происхождению, религии, в качестве избранной расы, которую они всегда приписывали себе, они верили, что поставлены над всеми другими. Чтобы добиться подобной власти, евреи не выбирали средств…». Но как мы наблюдали вы
