Как фальсификаторы создавали языческие предания о русской
древности и почему они больше похожи на «язык падонкаф», чем на
древнеславянские тексты.
0) Сочинение, которое принято называть
«Велесова книга», в самом тексте называется Влескниго. Именно так, как в
«языке падонкаф», с конечным - "о". На этом пункте можно было бы
закончить: лингвисту тут все ясно. Но начнем все же с более общих вещей.
1) По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, «Велесова
книга» была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX
веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и
вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и
списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички
пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в
Америке. Рассказы Миролюбова не вполне последовательны: текст то был
«вырезан», то «выжжен», то «выцарапан шилом» (при этом в одном месте
сказано, что текст «выцвел»). То, кроме копии, у публикатора ничего нет,
— то откуда-то появилась фотография одной из табличек. История про
списанную одним человеком (и не виданную никем, кроме него) рукопись,
которая потом пропала, — обычный сюжет появления подделок (а вот «Слово о
полку Игореве», прежде чем оно исчезло, видели немало ученых).
2) Единственная фотография (текст на ней начинается как раз со слова
«Влескниго») оказалась снимком вовсе не с дощечки, а с рисунка на
бумаге, на которой видны складки и тени. Один из первых публикаторов
«Велесовой книги», Сергей Лесной-Парамонов, отправил эту фотографию в
Славянский комитет, прислал и небольшой доклад, но лично выступать перед
славистами на их V Международном съезде отчего-то не поехал.
3) Зато сохранились первые машинописные копии текста «Велесовой книги»,
сделанные Миролюбовым. Когда их сравнили с первой публикацией, то
оказалось, что между ними есть десятки заметных различий: например,
вместо «земля» написано «держава», на месте пропусков и якобы
«сколотого» текста вставлены большие предложения, «таблички» по-разному
разделены на строки. Так не разбирают непонятно читающийся древний
текст, так редактируют свой собственный.
4) Ю. П. Миролюбов
— не бесхитростный публикатор, а довольно плодовитый писатель,
сочинивший много рассказов, стихов и любительских исследований про
верования языческих славян. Миролюбов родился в Бахмуте (сейчас это
Артемовск в Донецкой области Украины), учился в Варшавском университете и
до переезда в Бельгию жил в Чехословакии.
Юрий Петрович Миролюбов
Он интересовался
ведической религией, а также «Словом о полку Игореве». В «Велесовой
книге» мы находим украинские, польские и чешские языковые элементы,
имена индийских божеств Индры и Сурьи, а также целую россыпь редких
выражений, не встречающихся нигде, кроме «Слова». В довоенные и первые
послевоенные годы Миролюбов включал в свои дилетантские сочинения ряд
гипотез, пересекающихся с сюжетами «дощечек Изенбека». Тем не менее на
«Велесову книгу» он ни разу не сослался — и даже жаловался, что ни на
один источник, кроме слышанных в юности рассказов двух старушек,
опереться не может! — хотя, как уверял позже, 15 лет занимался ее
списыванием.
5) Публикаторы и поклонники «Велесовой книги»
говорят, что она написана в IX веке докириллическим языческим письмом.
На самом деле то, что мы видим на упомянутом снимке с бумажной
«таблички», — немножко деформированная кириллица (в IX веке, причем в
самом его конце, ее только-только должны были изобрести христианские
книжники), а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV.
Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском
письме, — видимо, чтобы было «ведичнее».
6) «Новгородские
волхвы IX века» не только пишут христианскими буквами, но и неплохо
знают Библию и христианское богослужение. «Камни вопиют», «земля,
текущая молоком и медом», «и ныне и присно и во веки веков», «тайна сия
велика есть» — такие формулы выглядят странно в языческом сочинении. А
Миролюбов, хотя и почитаем неоязычниками, вырос в семье священника.
7) Содержание «Велесовой книги» довольно примитивно и совершенно не похоже
на настоящий древний миф, эпос или летопись. Настоящие индийские,
иранские, славянские, германские или греческие древние тексты — это
гимны, изречения, рассказы о событиях с множеством имен богов, людей и
мест, подробностей, образных сравнений, нередко с поэтическим ритмом и
созвучиями. А на «дощечках Изенбека» читается бедное именами и деталями
повествование от лица каких-то «мы», с легкостью измеряющих свою историю
столетиями и тысячелетиями в разные стороны и разговаривающих, как
маленькие дети: «они стали злы и начали нас притеснять», «каждый делал
нам что-то хорошее», «потому и сказано прежде, чтобы мы поступали
хорошо». Связной летописи славян мы в «Велесовой книге» не найдем: автор
все время возвращается к одним и тем же сюжетам, сообщая противоречащие
друг другу версии событий и их датировок.
8) Язык «Велесовой книги» — чудовищный компот из разных славянских языков, причем не древних, а новых. Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то
по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова,
неправильно построенные по образцу, например, польских. Полюбилось ему
польское носовое «ен» — и вот рыба у него уже не рыба, а «ренба». Однако
наука довольно много знает о том, как выглядели древние славянские и
праславянский языки. В IX веке поляки еще не «пшекали», а у сербов не
было формы будущего времени с глаголом «хотеть»: вообще славянские языки
отличались друг от друга очень мало. Сочинитель «Велесовой книги»
ничего этого не знал и простодушно счел, что для создания эффекта
древности достаточно брать формы из разных языков (чем больше
взаимоисключающих вариантов, тем лучше) и искажать их посильнее, так,
чтобы ни одна форма не была похожа, например, на современную русскую.
9) Автор «Велесовой книги» пренебрег тем, что в настоящем тексте (на любом
языке) окончания слов используются не просто так, а имеют конкретные
значения. В древних славянских, индийских или иранских языках очень
сложная, но стройная грамматика. А тут берется какой-нибудь
изуродованный корень, к которому присоединяются в произвольном порядке
сочетания -ще, -ша, -сте, -хом и некоторые другие. В славянских языках
эти окончания значат совершенно определенные вещи, но в тексте
«Велесовой книги» могут означать что угодно: никакой системы в этом
хаосе нащупать невозможно.
10) Составляются друг с другом
эти слова тоже не по-древнему. Не могли древние славяне назвать книгу
Велеса Влескниго (или хотя бы Влескнига). Это слово — дитя ХХ века,
эпохи «Главрыбы» и «Москвошвеи». А в древнерусском это были бы (во
множественном числе!) Велешѣ кънигы.
Комментарий от редакции: Почему на западе создают такие мифы мы подробно объясняли- это система для порождения комплекса ущербности де "раньше вы были сильными, но мы вас опустили, а значит опускать будем и далее". Не клюйте на такие разводки. Мы молодая и очень динамичная нация у которой все впереди, эту молодость у нас хотят забрать разнообразные пройдохи, пытающиеся в угоду западному адепту внушить комплекс отрицания в наши массы. Так начинался и украинский майдан с "невинных" поисков "древних укров". Это часть технологии разрушения сознания.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Да муть эта та ещё, 2 года прошуршил всю эту ересь, там правда смешанная с выдумками, и заведамо заложенными минами.. Причём тогда я ещё подсел под хиневичей и трехлебовых, но буквально через месяц особо плотного анализа получаемой со временем информации, я убидился что это чистейшая секта.. Особенно если учесть как ведёт трехлеб свои лекции для паствы, как он говорит, и перекручивает то что говорил ещё на прошлой недели. Роликов полно, можно спокойно убедится. А в плане истории.. Ребят, там каша, реальная каша, где реально не разобрать на данный момент, что есть правда, что нет. Особенно если учесть! тот момент что реальная история убивается в промежутке с 1600-1880 годы.. Скорее всего даже в 1810-1900, идёт реальный передел мира, и в итоге всё под саксами.. И вся эта муть псевдовидическая вещь древняя, но! то что от туда дошло, и пошло в народ, мягко говоря судя по всему даже на 20% не является реальной инфой. Вообщем история о ведах на 3ёх дискетах..
p.s. Затягивает это конечно всё круто, но как показывает практика, ну его нафиг..
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #1 написал: vedrus (15 марта 2016 12:09) Статус: |
Вышел трёхтомник "Экспертиза Велесовой книги", который провели независимые учёные. Они не знали, что за тексты исследуют. Вывод практически однозначен - тексты подлиные. И ещё:
Пожалуй, самый важный момент состоит в том, что на основании методов ДНК-генеалогии удалось подтвердить достоверность "Велесовой книги". Исследования, на основе методов ДНК-генеалогии позволили определить не только маршруты расселения народов, но и время, в которое они происходили.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Ребят, там каша, реальная каша, где реально не разобрать на данный момент, что есть правда, что нет.
Особенно если учесть! тот момент что реальная история убивается в промежутке с 1600-1880 годы.. Скорее всего даже в 1810-1900, идёт реальный передел мира, и в итоге всё под саксами.. И вся эта муть псевдовидическая вещь древняя, но! то что от туда дошло, и пошло в народ, мягко говоря судя по всему даже на 20% не является реальной инфой.
Вообщем история о ведах на 3ёх дискетах..
p.s. Затягивает это конечно всё круто, но как показывает практика, ну его нафиг..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
И ещё: