Интервью ОКО Планеты с Ольгой Четвериковой: "Отодвигая занавес мировой закулисы"

а кто стоит за инопланетянами?



вот тоже было такое же мнение, пока сам не начал читать Новый завет, и изучать суть Православия.
оказывается все не совсем так, а иногда все совершенно не так.
но наверное нет смысла тут расписывать, кому надо тот сам разберется. и в эпизоде с самаритянкой в частности.

Я с каббалистами сталкивался. Там все сложней. Дифференциация на мужчин и женщин произошла на духовном уровне. Семья элементарная духовная ячейка, которая позволяет собрать единую душу. Они за семью и даже проводят вечера встреч, где мужчины и женщины, интересующие духовным развитием, могут встретиться для создания семьи. Они много внимание уделяют воспитанию детей в семейной традиции. Да и евреи за традиционную семью. Финт ушами там простой. Не хочешь духовно развиваться, хочешь денег, крутые тачки и жить с кем хочешь. Пожалуйста, не жалко. Надоело объяснять. На пробуй, вот вам институты, которые позволяют себя убивать. Это ваш выбор. Жрите на здоровье. Те кто по умней и насытятся этим, могут жить по заповедям и развиваться духовно. В духовном смысле без венчания никакой семьи нет, штампы ставь на здоровье. Это справка на сожительство. Все уже давно сделано. Если пациент хочет жить, то медицина бессильна.

Уважаемый где это в новом завете написано? Желательно поподробнее с указанием места(глава, стих). Сами то библию читали?

ну и .... - http://www.duhovnik.com/node/5185

Я прослушал интервью Ольги и вспомнил поговорку богову богово человеку человечье. Мужчина это мужчина женщина это женщина и кто нарушит закон жизни будет очень не прав.

rassvet,
http://vk.com/olgachetverikova Четверикова Ольга Николаевна. сайт http://reosh.ru . Читайте, делитесь впечатлениями.

Благодарен Ольге Николаевне за её интервью,а также за серию статей,которые открывают завесу порока и его истории.И хотя не все комментарии можно понять и даже принять,но в большинстве своём они искренни.Хочу пожелать вам успеха и смелости.Уверен,что большинство из нас,если не умом то душой,рядом с Вами.

Простите, ХОККА, как-то сразу резануло глаз. Если внимательно читать первоисточник, то выясняется, что Христос как раз выступал против церкви, и именно церковники (Синагога) его и распяли.

"Вам говорят - око за око, зуб за зуб. Но я говорю вам - полюбите врагов ваших как самих себя", - как раз цитата из Нагорной проповеди. Или такое: "Там храм, где двое сойдутся во имя Отца моего". Именно расцвет фарисейства и было причиной появления Христа (как явления). Он всего лишь пришёл очистить древнее учение. Когда язычница (не еврейка) попросила помочь ей (мудрым советом), он сказал, что пришёл спасать овец Израилевых. И не потому что был жесток, а потому что у язычников были свои вполне толковые культы. Окончательно прогнила именно Синагога.

Уж извини Редактор Damkin ,я не зомби и не люблю догмы без доказательств.
Христос говорил что надо слушать священников и делать то что они говорят,но не делать то что они делают и как живут.
По моему ясно и понятно.
А все эти теософии,теологии-забалтывание истин.Почему именно Христос и открыл простым людям,а не этой звездобратии.И я не прогибаюсь под них.Я тож когда то повёлся на родноверство,на игры богов и прочее.
Вот думал как здорово-но поразмыслил здраво-фейк это.
Бездоказательный и претендующий на всё.
Злой,ненавистный,с гордыней.
А православие-надо всего лишь прочитать евангелие и всё и никаких ветхих заветов и жить по нему-остальное приписка мелким шрифтом.
Развели болтунов-философов,теософов,теологов.
Идёт именно забалтывание православие и начинают смешивать в одну пробирку католичество,лютеранство,ведичество,магометянство-делают коктейль .
Каждый цвет,краска красива-но если смешать получится гав..о.
Просто берут простые поверхностные взгляды в каждой религии(они все почти одинаковы)и лепят горбатого к стенке.
А если посмотреть-мы очень разные,разные и нет совместимости.Можно только сотрудничать,обмениваться культурами,жить без ненависти.
А вместе смешать только запугав,или зомбируя,предлагая,разрешая плотское и говоря что это нормально и привести цитаты откель нибудь-ведь всё равно основная масса не читает ничего,а слушает что выдают авторитеты.
А насчёт что нельзя диспутов о религии-глупость какая то.
Сперва трогаете людей за живое обхаивая во что они верят и что мракобесы,зомби,темнота,придурки и впендюривая невнятные документы,вернее не документы а интепретации неправильно переведёных документов.
И делая выводы своеобразно своей извращённой логике и вдруг получая ответ-
и сразу-здесь нельзя,не-зя вести диспуты.

И насчёт календаря звёздного-ведётся речь от начала сотворения мира.А отменили после того как стали вести от рождества.Например во многих странах стали вести от своих любимцев.
А например если взять Индию или майя с их кали-югами-то вообще календарь бессмысленен.

Извините-пока писал не видел предупреждения-скажите удалю,или сами удалите.
больше не пишу...

Предлагаю сбавить накал споров, ведь по сути с основными посылами интервью думаю согласны все, спорить о частностях можно бесконечно. Последующий спор не по теме будет удалятся и караться баном.

надо уточнить что это сказано только для иудеев,намек так сказать "око за око,зуб за зуб"

эмоционально-несдержанные личности очень даже продуктивны, когда перед ними выливают кучу дерьма и предлагают быть к этому терпимым. В том числе - и для общества. Иначе, извиняюсь, дерьмом засыпят с головой.Терпимость к содомитам - как раз такая куча дерьма.
Полностью согласен с Библией. Но это не суд. Это границы допустимого, указанные самим христианством и даже В. Заветом. Содом и Гоморра - не допустимы. Тут нечего взвешивать на весах суда. Всё уже взвешено и отмерено.

Consultant,
Соглашусь, что распространение этого- контрпродуктивно для общества.
Но также для общества контрпродуктивны эмоционально несдержанные личности. В частности для Российского общества контрпродуктивно наполнение русского языка тюремным жаргоном.

Все забыли про это, если аппелировать к редигии.Из Библии. В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) сказано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

Это не укладывается в аксиоматику христианства и не может быть им принято. Убивать носителя необязательно, но он должен сидеть в своей келье, а не лезть в чужие.



Могу только повторить вышенаписанную фразу - пусть сидят в своей келье. Она у гомиков - возле параши жизни. Кто-то из них - биологический брак, тупиковая ветка. Кто-то соблазнен последними. В любом случае, распространение этого - контрпродуктивно для общества, которое собирается долго жить.
Никто не трогает, к примеру, математиков, физиков, монархистов, коммунистов. Даже либероидов особо не трогают за "морду типа лица". Трогают тех, кто разносит конкретную заразу, вредную для человечества, в базисе, как биологического вида. Пусть сидят под шконкой и радуются, что их там терпят. Не больше.

таки да бесы...смотреть описание «славы Господней»)))
Иезекииль и слава господня.

повторяю - никакого бунта быть не может. Это рассказки эффективных религиозных менеджеров для укрепления эгоистической дуальности "Я/не-Я". Всё в Изначальных Рамках ...


задача в том и состоит, чтобы расширить эту свою мораль и религию от сегодняшнего уровня "правы только мы" до уровня "все едины, хотя и разны".
Терпимость не только не предполагает принятия недопустимой (для нас) точки зрения, но и наоборот означает обратное - оставаться самим собой в чуждом окружении. Разумеется, что "оставаться самим собой" автоматически предполагает недопущения "им гадить" ... но гадить в НАШЕМ огороде, а не превращать весь мир в сферу своих жизненных интересов. Да, надо защищать свои интересы. Но терпимость - это совместная жизнь, а не совместная война двух инаких.

По прочтении дискуссии сложилась интересная картина. Полное разномыслие и постмодерн. Но что удивительно, разномыслие не столько межкофесиональное сколько межНЕОкофесиональное, потому участники стоят на позициях НЕОхристианских и НЕОязыческих.
Это, кстати, хорошо илюстрирует мысль Четвериковой, что НЬЮэйдж религия будущего. И воцарится она когда все эти НЕО сольются во всеобщем консенсусе.
Андронид выходи!

Верю, верю, охотно верю. Каюсь - не провидец - чтоб так тонко понимать. Приношу и извиняюсь.
Но цимес то в том, что раз "ветхозаветный иудаизм" - то это было До Христа...Свихнуться можно.


М-дя ... от Севильи до Гренады....несовершенен я, слаб...остается только умолкнуть - настолько красноречива Ваша точка зрения.

Именно, по этой причине не хотел, что-либо писать по данной теме. Но, коллеги по «стучанию на клаве» вынудили, бросить неотложные дела (сидение с внуком) и вставить в копилку мудрых мыслей читателей-писателей свои копейки

Не только мусульмане, но и атеисты, причем с пониманием, что троичность – это теологический выверт отцов теоретиков христианства, а за многобожием стоят реальные физиономии инопланетян, без всяких грез троичности. Вполне реальные существа, которыми пронизана вся память народов мира.

Хокка, местами Вы бываете разумным человеком, а местами Вас «несет». Вам сказали и Вы, как попугай, повторяете слова церковников. Служители культа манипулируют Вами, а Вы рады –радешеньки повторять за ними ложь выдумки.
Но я согласен с Вами, что

Такие споры – трата времени всех пишущих в этой ветке. Единственная польза – узнали мнение друг друга. Но это для новичков, а для «старых» : Хокка знает мое мнение, я знаю мнение Хокки и считаю, что по данному вопросу нам говорить можно, но вряд ли, придем к общему мнению.
Хокка и специально для Вас, как в свое время я донимал Алекса, когда он писал о молодости нации руссов, так и для Вас, который считает, что на Руси до христианства не было своей культуры и своих верований, далеких от христианской религии.
Если бы Вы знали историю, то должны были бы спросить сами себя, почему по летоисчислению руссов, если хотите старообрядцев,, у нас на дворе 7521г со дня подписания мира в звездном храме. Сколько должно было возникнуть вопросов: почему 7521г? Что было ранее подписания мира? Почему подписания мира? Мира с кем? Где этот звездный храм? Кто его построил? Как давно построен звездный храм? Почему именно в звездном храме?. Вопрос миллион, а ответов нет ни одного. Для Вас местами, думающим человеком: во всех русских летописях, летоисчисление ведется от звездного храма. Вы можете представить как схимники, во мраке кельи, несмотря на все ухищрения проповедников новой религии, упорно писали о звездном храме. Почему исчезло упоминание о 7521г из истории русского народа? Вот как только у Вас станут появляться ответы на вопросы, которые я задал, так Вы станете, иначе относится к христианской религии. Заметьте, я ничего не имею против православной веры, как и любой другой. Вся история Руси такова, что во все времена было нецелесообразно поднимать вопрос о истоках православия, так как православная церковь сплачивает русский народ в настоящий момент. Причем настоящий момент – это всегда, когда Русь хотят развалить, как это произошло в первый год со дня подписания мира в звездном храме.
И заметьте, господа богословы: Вы очень мало пишите о том, почему «мировое правительство» хочет изменить духовный мир руссов, а начинаете вести диспут по предмету, который не является главным в интервью. Главное, по моему мнению, идет очередное наступление запада на православную веру русских, как основы духа руссов. Поэтому знание теоретических основ желательно, но и ломать православие на Руси в очередной переломный момент не правильно и даже кощунственно (влияние Хокки - фанатизмом запахло).
Слушаю Четверякову, второй раз, но как и первый, цепляюсь почти к каждому ее слову:
«Фактически, после того как наше общество стали интегрировать в западный мир начался бум или второе рождение теософской идеи»»
В этой, начальной стадии, монолога о теософии Блаватской она ни слова не сказала о том, почему эти взгляды так заинтересовали многих: причина заключается в том запрете, который был до распада СССР на другие философские взгляды и течения. Было интересно многим, в том числе и для меня открыть новые книги, о которых я не слышал в СССР, но сумел прочитать станцы из книги Дзиан, благодаря – Елене Блаватской.
Но, теперь, по прошествии, более чем 25 лет, когда появилась возможность читать шумерские тексты, индусские веды, можно точно сказать, что христианство было навязано человечеству и создание христианской религии есть деяние каменщиков, как прородителей, во главе которых стояла ветка аннунаков во главе с Энлилем. Четверикова не захотела лезть в глубь истории, и поэтому она ранние представления о богах, трактует как языческое идолопоклонство. Не зная древней истории можно говорить, что угодно и православные с благодарностью будут внимать ее речам. Я не против православия, сам православный атеист, но истина дороже.
Встречаются и такие мысли, с легкой руки God, (не знаю оценят ли такой слог, другие), который ввел понятие «надсистема» и который не сможет объяснить, чем отличается надсистема от системы:
«Скажем, Бог есть Природа (высшая надсистема). И с ее позиций все излагается также верно. «
Очередное произношение мантр, с размытыми, не четкими определениями: вроде почти научный термин «надсистема», но без определения, что, же это такое и чем «оно« отличается от системы.
Если есть понятие Бог (которого на самом деле –нет, каждый дает свое определение), то зачем понятие «природа» заменять на «Бог». «Бог» – это синоним слова «природа»?.
Как только попытаются отвечать на данный вопрос, то пошло, поехало, каждый во что горазд. Поэтому вопрос чисто риторический. Тема споров на религию запрещена правилами порталов. Понимаю, правила нужны, чтобы их нарушать, но плохо, что сама редакция портала их нарушает, размещая подобное интервью.
В том то и дело, что переход от многобожья, как это было у "дикарей" к единобожию - это управляемы процесс по созданию религиозных верований людей. Аппарат религии - управление людьми. Управление через понятие бога, которое вобрало всесилие того множества инопланетян, которые управляли в древнем мире: от Севера до Юга, а очаги памяти о тех временах остались у китайцев, индусов и евреях, как потомков шумеров

Ангелы добровольно лишились собственной воле, а Ваши загадочные существа - судя по тону и конструкции предложения - самовольно спустились с неба. То есть существа эти - суть бесы.

Поверьте, я знаю разницу между Торой и Талмудом. И писал я про первоначальный иудаизм, искаженный фарисеями ( отступники - ивр.) Талмудом. Именно про ветхозаветный иудаизм. Не искаженный ещё Вавилоном. Но который исказили именно проповедники веры. В христианстве до такого кардинально не додумались. Протестанство максимально продвинулось по этому пути.
Кстати, если современный талмудический иудаизм - иудаизм, то и христианство - не меньший иудаизм. Хотя его относят, вместе с мусульманством, к авраамическим религиям.

Именно то, что ныне и делается. Кстати, дьявол - не имя, пишется с маленькой буквы, Сатана - имя, пишется с БОЛЬШОй буквы.



Уй, это же кто Вам так - Христу, который не Бог, а лишь его проповедник - нашептал - Cторожевая Башня? Протестанцы многоуважаемые? А-вто-ра!

Хм... Значит, когда христиане обращаются к Иисусу-Христу, который не Бог, а лишь его проповедник, к Ангелу-Хранителю или к умершим святым - это поклонение Богу, а когда язычники обращаются к своему Роду (своим предкам), к существам. которые спустились с неба и принесли Знания (аналог ангелов) - то это поклонение твари?
Православное христианство - это суть симбиоз Православия ("язычники" на Руси Правь славили) и ортодоксального христианства. Именно поэтому на Православное христианство идут такие нападки, а про древнюю русскую веру вообще стараются не говорить, как будто её не было, или ставят на один уровень с политеизмом Рима и Греции, где боги грабили и убивали друг друга...

в основе всегда лежит СОБСТВЕННЫЙ отказ, но произойти он может как ответ на внешний предлог, сделанный либо по схеме "да ты вааще никто и звать тебя никак и решать не тебе!" либо "да так все делают, ты что - умнее всех хочешь быть?" ... либо по другим схемам, когда человеку/народу отказывают в его праве свободной воли ... и человек либо соглашается с этим, либо нет.

Угу, особливо у разбойников...угу,угу...



Кажется вы таки путаете ветхозаветную религию и иудаизм.

И не путайте Тору и Талмуд. Тора есть скорее Танах, по-английски - Jewish Bible (еврейская Библия).Помимо Торы (Пятикнижия Моисеева), в состав Танаха (еврейской Библии) входят еще два больших раздела - Пророки (невиим) и Писания (ктувим). Талмуд же носит скорее методологический и комментрующий характер.
И - забодай меня правоверный иудей -
"Моисей получил Тору с Синая и передал ее Иеошуа [Иисусу Навину], Йеошуа - старейшинам, старейшины - пророкам, а пророки передали ее мужам Великого Собрания" (Авот 1:1).

для гоев такие же строят,но выход то все одно на входе

AntonNS,

Из того, что князья церквей махали атрибутами веры - Библией, крестом, Торой, семисвечником - не означает, что их действия укладываются в аксиоматику религии.
Они были малыми антихристами, если угодно. Ну, или фарисеями-отступниками, написавшими целый Талмуд, поправляющий Бога.

Духовность - не вырастает автоматически из-за наличия души. Она выращивается под влиянием окружения.
Я говорю не про процесс давания и отнимания. А про её формирование - в ту или иную сторону. Функцию нельзя отобрать иначе, чем отобрав сам объект с этой функцией.
Попробуйте у чего-нибудь отобрать функцию температуры, не разрушив объект.

Ti_GOR,

то у вас:"опасный принцип отказа народу в праве сохранения/удержания вообще СВОИХ культурных ценностей, своего "культурного гомеостаза", который протаскивается под маской толерантности к инаковости"
ТО:
"И само это разворачивание, это не "бунт", а следствие отказа людей от права СВОЕЙ свободной воли и передача его кому-то там. "
Так люди сами отказываются или им отказывают ? Только не пишите "портянок".
У вас стиль напоминает мне одного канадского Кота с Ленты, очень мягко стелившего жёсткое ложе. Почему-то большинство явных манипуляторов носят кошачью аватару. К чему бы это ?
"И, заметьте, всё это происходит СТРОГО в соответствии с Его мироустройством и никаких "бунтов" тут нету." - бунт Сатаны тоже не бунт ? Ведь тоже в рамках Его мироустройства.
Вы пропихиваете толерантность, обозвав это терпимостью:
"терпимость к другим точкам зрения НИКАК не предполагает принятия (и тем более навязывания кому-либо) этих других точек зрения - а именно на этой тонкой подмене и построена вся атлантическая концепция "плавильного котла". Общество (как и любой человек) ДОЛЖНО блюсти СВОИ жизненные принципы, не позволяя навязвать чуждые себе."
Терпимость может быть только к явлениям терпимым - с точки зрения твоей морали, религии. Нельзя быть терпимым к тому, что им противоречит. А то и до терпимости к нацистам, зоофилам, некрофилам и большей сволочи, типа Ротшильда, можно дотерпеть. Стыдливо не принимая их "ценностей", но позволяя им гадить.
Кто или что будет устанавливать границы терпимости ? На которых будет написано "Посторонним в..." ? Законы ? - смешно, они меняются, как перчатки у кокетки. А вот заповеди Моисея, Христа - живут весьма долго. Лучше строить на прочном фундаменте, проверенном веками, тысячелетиями, чем на зыбком болоте законотворчества или ветренной моде человека на хорошее.
Сверхзадача тоталитарных му...в - вовсе даже не навязать нам пантеон или какие-то другие ценности. А - отказ от каких-либо ценностей, кроме своей задницы и почитания власти этих му...в. Для этого - нужен хаос ценностей, а не пантеон. Разбитые все храмы, кроме храма им. Тебе велели - подчинился, вне осмысливания того, правильно ли это.

И - изобразив продвижение к Богу - легче всего завести человека к Дьяволу. Я про теософию. Соблазняя его "скрытыми знаниями".

"melovebigtits 49 мин. назад

Сейчас нет проблемы недостатка в популяции человечества. А как раз наоборот! Как прокормить всю эту ораву? А вы обсуждаете, как мы будем выглядеть в гробу. 90% населения планеты тупо выживает. Или вы считаете, что всех досыта не накормить из-за того, что повсеместно разрешат однополые браки? Господь сказал, что хлеб мы будем добывать в поте лица своего. И это - действительно актуально. Всё остальное - лукавство. Обо всех этих "проблемах" забываешь, когда сидишь в завале горной шахты."


Вот такими коментариями затыкают видео О.Четвериковой в youtube, оправдывая планы мировой элиты. Смешно и грустно когда паразиты с семейным бюджетом превышающем бюджеты некоторых африканских стран и имеющие представление о труде не менее смутное чем о тех кто этим трудом занят говорят или пишут о перенаселении истощившим планету. Почитайте книгу Родионова "ДЕТИ ДЬЯВОЛА" изданную в 1932г., она пророческая
http://www.russia-talk.org/cd-history/rodionov.htm

AntonNS,"именно христианство (как впрочем и другие религии), на протяжении всей истории, являлось не просто религией, а всё тем же инструментом контроля человека и общества. Любая религия, перестаёт быть религией, когда становиться государственной". У любой религии есть два круга - эзотерический (внутренний), и экзотерический - внешний. Экзотерический круг управляется внутренним. Так что любая религия по структуре своей - уже сама государство. Вера имеет к религии такое же отношение, как фундамент к надстройке.Роль религии в любом обществе во внешнем круге - контроль над животным началом человека и пробуждение идеального начала. По сути - это нянька на начальном этапе становления духовного человека. Зверь в человеке должен быть усмирен. Именно поэтому сейчас Запад вводит законы, пробуждающие скотское в человеке. Глобальному правительству нужен скот - его легче контролировать. Религия - не тот инструмент, который им нужен. Инструмент, который им нужен - это животное в человеке.

Consultant,
Религия не переставала быть религией, также как и не переставала быть инструментом, если рассматривать ее как систему, оставаясь незаинтересованным - оправдать или казнить?
Духовность в интервью рассматривается как производная от души, как проявление духа. Отсюда и писал. Если духовность проявление духа человека, то дать и отобрать ее в состоянии только Создатель. Другое дело, что рассматривать духовность только со стороны проявление духа- однобоко. Ведь только от проявления духа- духовность не исказится?!
А церковь в отдельный случаях заслуживает дополнительного внимания, со стороны содомии в том числе.

Хотя я понимаю тревоги О.Червериковой, но не согласен с некоторыми её тезисами, например:
1. "теософия уравнивает человека с Богом путём "занижения" последнего" - это ошибка с точностью до знака. Теософия впитала в себя много положений буддизма и наоборот направлена на развитие человека и такими откровенными глупостями, как "занижение" Бога не занимается. Однако, я не думаю, что столь богословские вопросы уместно детально обсуждать на данном форуме.

2. очень напрасно сей доцент увязывает язычество и содомизм - это "бузина и дядька". Тем более, ИМХО, странны ссылки на Миланский эдикт Константина, который якобы отменил официальное язычество - опять наоборот ... этим эдиктом Константин не только ничего не отменяет, а устанавливает ПАРИТЕТ всех вероисповеданий, читаем:


Я разделяю её озабоченность развитием содомизма и попытками его распространения, но меня больше волнует не сам содомизм, а гораздо более глубинный и опасный принцип отказа народу в праве сохранения/удержания вообще СВОИХ культурных ценностей, своего "культурного гомеостаза", который протаскивается под маской толерантности к инаковости.
Это очень тонкий вопрос, но главное тут помнить, что терпимость к другим точкам зрения НИКАК не предполагает принятия (и тем более навязывания кому-либо) этих других точек зрения - а именно на этой тонкой подмене и построена вся атлантическая концепция "плавильного котла". Общество (как и любой человек) ДОЛЖНО блюсти СВОИ жизненные принципы, не позволяя навязвать чуждые себе.
Другими словами - я против преследования инаковости, но и против её пропаганды или активного распространения. Терпимость - это не дорожка в огород соседей, а забор с калиткой на замке, которая может открываться только под контролем и только для общения, а не для проникновения и поглощения.

3. "создание (в рамках НМП) бесполого существа - это бунт против Бога" - да никакой это не бунт. Я согласен с тезисом о необходимости недопущения НМП, но его создатели/последователи далеко не глупые люди и никакими подобными "бунтами" они не занимаются. Это традиционная ошибка считать, что есть "хороший" Бог и "плохой" Сатана (и его свита), который делает всё Ему наперекор, ибо сделать это никто не может в принципе, т.к. ВСЁ в этом мире происходит по Воле Его, а не вопреки - даже разворачивание этого самого НМП.
И само это разворачивание, это не "бунт", а следствие отказа людей от права СВОЕЙ свободной воли и передача его кому-то там. Другими словами - это Его уроки нам на тему "вот что бывает с теми, кто не хочет жить самостоятельно в соответствии со своей внутренней сущностью - Душой". И всякие "сатаны" и прочие НМП-шники, это просто исполнители Его воли, инструменты, которые пускаются в работу при наступлении некоторых условий (в данном случае - при отказе Человека от права свободы СВОЕЙ воли).

про обучение детей...
я не только согласен с автором в недопущении гендерного образования и раннего сексуального "просвещения", но и считаю весьма полезным возврат к раздельному обучению (например до 7-8 классов). Разделяю озабоченность этой проблемой, но считаю, что сам факт её появления отражает отсутствие в нашем государстве чёткой идеологии и однозначных положений "что такое хорошо и что такое плохо". У народа должны быть такие чёткие положения и народ должен неуклонно их защищать, если он хочет оставаться именно народом, а не просто "населением, проживающим на некоторой территории".

про Совет Европы...
"Совет Европы будет требовать от нас введение однополых браков" - ну опять те же грабли ... да проблема не в однополых браках, а в навязывании нам со стороны этого Совета чужой воли и в нашей способности СОХРАНИТЬ и поддерживать СВОИ мировозренческие каноны.
И это АБСОЛЮТНО ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШИЙ МОМЕНТ - или мы сохраняем свой собственный "гомеостаз" или мы растворяемся в "плавильном котле". И рано или поздно но нам ПРИДЁТСЯ сделать выбор - или мы самостоятельный, жизнеспособный народ или нас можно растворить/расплавить. В первом случае - нам придётся либо добиться признания нашего права самобытности, либо выйти из состава Европы (из любого другого "состава"), поставив между нами надёжный идеологический защитный барьер.
Причина возникновения этой проблемы, повторюсь, в нашем собственном отказе, на этот раз от СОБСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, закреплённой конституционно.

про биороботов...
да проблема реальна и серьёзна. Но ко всем "плохим дядькам/тётькам", которые их формируют, нужно относиться по принципу "свято место пусто не бывает". Т.е. по мере того, как САМ человек отказывается от своей осознанности, от своей активной жизненной позиции - появляются разные сущности/структуры, которые берут на себя управление его жизнью ... со всеми вытекающими. И, заметьте, всё это происходит СТРОГО в соответствии с Его мироустройством и никаких "бунтов" тут нету.

про "злого и доброго" Бога...
я уже говорил выше, что тут не место детально заниматься богословием, отмечу только, что не согласен с автором в этих вопросах и считаю её христианский ортодоксальный радикализм столь же опасным, как и радикализм иудеев, мусульман, язычников и кого угодно.
Именно позиция "правы только мы и никто иной" - является главным тормозом для осознания всеми людьми Земли своего естественного, органического единства (при этом, не умаляя самобытности каждого, разумеется). На пути к осознанию такого единства находится необходимость обучения терпимости. Но настоящая терпимость ко мнению иных (а не протаскиваемая ныне под её маской либеральная толерантность) заложена в идее русской соборности (ошибочно отождествляемой с христианством), основанной на единстве РАЗНЫХ уникальностей... но это отдельный, большой разговор.

Хотя, справедливости ради, должен отметить, что этот радикализм является НОРМАЛЬНОЙ реакцией людей, интуитивно и вполне справедливо чувствующих жизненную необходимость сохранения самоидентификации, но не видящих вокруг себя того идеологического базиса, который бы позволил им это сделать в условиях общей тенденции людей к единению. Они видят, что предлалаемые им всякого рода экуменческие версии учений, под флагом единения ведут к их разрушению (т.е. к потере самоидентификации) и естественно, в целях самозащиты принимают обратную позицию радикализма (ибо другого они пока не видят).

Но выход, который позволит всем людям жить в соборном единстве, не умаляя их индивидуальных культурных/религиозных/политических/... различий и не превращая государства в "плавильный котёл" - лежит как раз в области пантеизма.

про "ополчение" против христианства...
вот как раз опять наоборот - вся суть истинного пантеизма в том и состоит, что в его рамках христианство рассматривается не как "враг", а как один из равных, как одно из деревьев общего леса, как одна из дорог, ведущая к одной вершине. И прекрасным примером этому подходу является ... как раз упомянутый ею Миланский эдикт Константина.
Но это качественно отличается от упомянутого проекта новой единой мировой "плавильной" религии на ватиканской/константинопольской закваске (которого, разумеется, нельзя допускать).

вы хоть сами себе не противоречьте-то ? То религия перестает быть религией, то религия становится инструментом. Почему-то, оставшись религией. И опять путаете религию и церковь.
Из того, что душу дал Создатель вовсе не значит, что она не может быть соблазнена и дальше пребывать с искаженной духовностью. Душа и духовность - опять таки разные вещи.
Для меня эта неизбежность не несомненна. Причём, я бы поправил Четверикову - мы погружаемся не в античность, а много глубже.

Эдак ловушки для рыб и грызунов устроены обычно.

И ещё В.С. Высоцкий
"...вновь кругом пятьсот
Ищу я выход из ворот,
Но нет его -
есть только вход,
И то - не тот..."

а на мой взгляд выход из тупика на входе в него

вы это Маугли - реальным, а не из Киплинга расскажите. Они даже посмеяться не смогут - у них человеческая эмоциональность не развита.

М-дя, не вижу перспектив для спора...пророк-Христос - это ли не магометанство...ну да ладно, видать родноверческое мегометанство бывает...чудны дела...

Лебядкин,
Не понял, разве единый Бог - это хоть в чем-то декларация отрицания участия человека - ведь в этом то и цель была - исправить (искупить) о-грехи падшей натуры человека. Иначе - зачем бы и для кого страдать, и кого спасать Спасителю? - Бог галеризмом-абсурдизмом не страдает.
---------------------------------------------

А Славяне то здесь при каких делах??? Нас что ли спасали? И что же мы такого сделали?

Раз редакция читает нас и наблюдает за тем что мы тут говорим,значит они не против..
А значит можно и продолжить..в этом страшного ничего нет.. мы в поиске Истины..

Ольга Николаевна, любое действие порождает противодействие, и необходимо тщательно и детально думать, прежде чем демонстрировать свои умозаключения как догматическую истину. Хотя бы обозначить допущения.
Увы, в некотром смысле ваши рассуждения двуличны и рассчитаны на определённый "тренд". По вашим словам "война против бога в христианском понимании", формирование "бесполого человека", лишённого традиционных ценностей - является основным орудием глобализации. Однако вы совершенно лицемерно опускает тот факт, что именно христианство (как впрочем и другие религии), на протяжении всей истории, являлось не просто религией, а всё тем же инструментом контроля человека и общества. Любая религия, перестаёт быть религией, когда становиться государственной. Вот тут, как и у других учёных вашего толка, существует не озвучиваемый пробел: "Почему глобальное правительство отказывается от столь эффективного средства контроля как религия???" Ответ, исходя из их модели, прост. Отказывается, поскольку не признает его эффективным в 21 веке, утратившим актуальность. Тогда в чем разница? Старый инструмент или новый?-это первый момент.
Духовность если ее воспринимать как душу по вашим же словам не может быть потеряна, так как дана нам творцом, а значит только им и может быть отобрана, а возвращение в "дохристианство"- на мой взгляд не вымирание, а "культурная катастрофа". Гомосексуализм - действительно подталкивает к такой катастрофе, но неизбежность этой катастрофы, для меня очевидна, т. к тот базис, на котором мы выстроили систему ценности, утрачен.

Вне генетическая передача информации уже давно превзошла генетическую, динамика окружающих процессов постоянно растет.
С этим у человека тоже есть проблема, мы слабо вооруженные от рождения, поэтому данные запреты у нас на минимальном уровне, чего не скажешь например о кобрах. Но в определенный момент человек научился делать оружие, самое смертоносное в мире оружие, а уровень внутренней морали остался на прежнем уровне, отсюда и разного рода соответствующие последствия...

Ведмедь,

внутри церкви - можно, внутри религии нельзя. Не путайте церковь, конфессии и прочие институты - с верой, идущей от первоисточников.
А семья сможет неприкосновенно передавать культурные ценности только в какой-нибудь самоизоляции. Типа Лыковых или раскольнических деревень. Иначе уже второе поколение, под давлением общественных институтов, построенных на иной морали - будет иметь внутри иной контроллер. В 3-4 и следы исчезнут.
На нас же движется тоталитарное чудовище, задача которого - полностью вымыть из голов людей христианскую, мусульманскую и прочие морали. Основанные на сотрудничестве, помощи, любви, естестве и т.д. И так во многом совпадающие с общепринятой моралью.
Базис разобьют, навяжут иной. Попытка сопротивления - кара - от отъёма детей у родителей "портящих и морально насилующих" их до ... любой, которую захочется установить. И - без сегодняшней альтернативы мысли.