Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » России не понравилось предложение США

России не понравилось предложение США


16-02-2013, 13:00 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (5 866)

России не понравилось предложение США

Москва отказалась обсуждать сокращение ядерных вооружений без договоренности по ПРО

В Москве состоялась встреча заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова с и.о. старшего замгоссекретаря США Роуз Гетемюллер, которая приехала в российскую столицу обсудить вопрос о сокращении ядерных арсеналов. Переговоры зашли в тупик, так как Москва не готова идти на односторонние уступки.

 

Накануне приезда Гетемюллер стало известно, что Вашингтон хочет предложить России сократить ядерные арсеналы наполовину. Как сообщили в Генштабе, в Москве к предложению Вашингтона отнеслись скептически. Инициативу США считают «не отвечающей сегодняшним реалиям», а идею одностороннего разоружения – «политическим ходом». «Используя этот повод, они хотят, чтобы мы смягчили позицию по проблеме ПРО», – считают в Генштабе. «Для нас ПРО – краеугольный вопрос. Без договоренностей в этой сфере на дальнейшее сокращение арсеналов РФ не пойдет»,– подтверждают в МИД.

Сейчас Вашингтон продолжает искать способ предоставления Москве гарантий того, что система ПРО не будет направлена против России.

Прежде чем говорить о дальнейшем сокращении арсеналов, Москва считает необходимым выполнить требования договора СНВ. «А если уж и говорить о пакетном соглашении, то мы хотели бы видеть в нем и стратегические вооружения в неядерном оснащении, однако Вашингтон на это не готов, – отмечают в МИД. – Остается и проблема дисбаланса (в пользу США) по обычным вооружениям. В общем, это явно не вопрос ближайшего времени».

Кроме сокращения арсеналов стороны обсуждали подписание нового соглашения, которое могло бы заменить программу Нанна – Лугара, по которой с 1991 года США выделяли средства на ликвидацию российского ядерного и химического оружия. Срок действия программы истекает в июне, и Россия ранее решила ее не продлевать, так как больше не нуждается в дотациях. Что касается нового соглашения, то, по словам замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, Москва «осталась довольна содержанием консультаций», но к подписанию документа стороны пока не готовы.

О том, что власти США продолжат переговоры с Россией по сокращению ядерных арсеналов двух стран, заявил накануне президент США Барак Обама в ежегодном послании к нации. По его словам, США будут «прилагать усилия в глобальном масштабе в области обеспечения безопасности ядерных материалов, которые могут попасть в плохие руки».

Также сообщалось, что власти США намерены предложить России договориться о сокращении наполовину ядерных боезарядов.

Накануне официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич напомнил, что российская позиция по данному вопросу хорошо известна. «На данном этапе для нас приоритетом является полноформатное выполнение российско-американского ДСНВ. После выполнения Договора были бы готовы к обсуждению возможных дальнейших шагов в сфере ядерного разоружения», – указал он.



Источник: stoletie.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится40



Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: erborgr (16 февраля 2013 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1789
    Рейтинг поста:
    0
    Сейчас Вашингтон продолжает искать способ предоставления Москве гарантий

    Знаем мы их гарантии, не первый год замужем tongue

       
     


  2. » #7 написал: sevada (16 февраля 2013 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 87
    Рейтинг поста:
    0
    Не, ну пиндосы твкие типа наивне, что тупо не учитывают весь ядерный арсенал НАТО, это не считая других владельце ЯО!

       
     


  3. » #6 написал: GDR (16 февраля 2013 16:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну об этом можно говорить только когда в США к власти придут коммунисты

       
     


  4. » #5 написал: Вадим77 (16 февраля 2013 15:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В общем, это явно не вопрос ближайшего времени


    Это вообще не вопрос!

       
     


  5. » #4 написал: amga (16 февраля 2013 15:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    Ti_GOR,

    Важен именно паритет, в том числе не только количественный, но и качественный.

    В противном случае у другой стороны может появиться соблазн использовать некоторое преимущество. Вот такой соблазн уже заметно нарастает по мере развития и расширения систем ПРО, меняется даже риторика в обсуждении этого вопроса.

       
     


  6. » #3 написал: konsai (16 февраля 2013 14:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    ПРО это оружие, а оружие как известно можно направлять в любую сторону - что против России, что против Ирана. Поэтому со всей откровенность и прямотой можно свободно послать их в опу!

       
     


  7. » #2 написал: Ti_GOR (16 февраля 2013 13:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    России не понравилось предложение США

    и мне оно не нравится ...
    Я считаю, что ядерные силы России в современных условиях должны играть только одну роль - роль ядерного сдерживания.
    Как следствие - всякие разговоры о паритетах, ИМХО, в данном случае неуместны, ибо у нас нет цели "быть на равных" с кем-то-там. У нас может быть только одна цель = надёжная защита страны (и в первую очередь превентивная) от любых возможных агрессоров.
    Если, с учётом нашей территории (и наших друзей и союзников) для этого нужно, например, 10 зарядов - пусть остаётся 10. Если окажется, что для этого нужен миллиард зарядов - значит должен быть ИМЕННО миллиард, ВНЕ зависимости - скоко и каких зарядов будет у противников (ядерных/химических/метеорологических/фигзнаеткаких...). Задача не паритет соблюсти, а безопасность надёжно обеспечить теми средствами, которые у нас есть.

    Ну а скоко и каких зарядов - должны сказать военспецы. Но только НОРМАЛЬНЫЕ специалисты, а не те, которые готовы ляпнуть что угодно, токо бы угодить сегодняшнему начальству.
    Разумеется, это вопрос комплексный и относится не только к числу зарядов, но и к средствам доставки, системам наведения, контроля, защиты и т.д. т.п.

    И сокращать ядерные силы мы должны ТОЛЬКО в том случае, когда у нас появляется какое-нить новое оружие, гарантированно решающее ЭТУ задачу - задачу сдерживания и остужения излишне горячих голов ...

    Ещё раз повторюсь, ядрёно оружие - не самоцель, а средство решения задачи.


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  8. » #1 написал: Павлин (16 февраля 2013 13:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Т.е. говоря русским языком, они просят чтобы, по ним разрядили половину ядерных зарядов?! Ну и хитрецы, не мытьем так катаньем)))хотят нас сократить bully .

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map