России не понравилось предложение США
Москва отказалась обсуждать сокращение ядерных вооружений без договоренности по ПРО
В Москве состоялась встреча заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова с и.о. старшего замгоссекретаря США Роуз Гетемюллер, которая приехала в российскую столицу обсудить вопрос о сокращении ядерных арсеналов. Переговоры зашли в тупик, так как Москва не готова идти на односторонние уступки.
Накануне приезда Гетемюллер стало известно, что Вашингтон хочет предложить России сократить ядерные арсеналы наполовину. Как сообщили в Генштабе, в Москве к предложению Вашингтона отнеслись скептически. Инициативу США считают «не отвечающей сегодняшним реалиям», а идею одностороннего разоружения – «политическим ходом». «Используя этот повод, они хотят, чтобы мы смягчили позицию по проблеме ПРО», – считают в Генштабе. «Для нас ПРО – краеугольный вопрос. Без договоренностей в этой сфере на дальнейшее сокращение арсеналов РФ не пойдет»,– подтверждают в МИД.
Сейчас Вашингтон продолжает искать способ предоставления Москве гарантий того, что система ПРО не будет направлена против России.
Прежде чем говорить о дальнейшем сокращении арсеналов, Москва считает необходимым выполнить требования договора СНВ. «А если уж и говорить о пакетном соглашении, то мы хотели бы видеть в нем и стратегические вооружения в неядерном оснащении, однако Вашингтон на это не готов, – отмечают в МИД. – Остается и проблема дисбаланса (в пользу США) по обычным вооружениям. В общем, это явно не вопрос ближайшего времени».
Кроме сокращения арсеналов стороны обсуждали подписание нового соглашения, которое могло бы заменить программу Нанна – Лугара, по которой с 1991 года США выделяли средства на ликвидацию российского ядерного и химического оружия. Срок действия программы истекает в июне, и Россия ранее решила ее не продлевать, так как больше не нуждается в дотациях. Что касается нового соглашения, то, по словам замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, Москва «осталась довольна содержанием консультаций», но к подписанию документа стороны пока не готовы.
О том, что власти США продолжат переговоры с Россией по сокращению ядерных арсеналов двух стран, заявил накануне президент США Барак Обама в ежегодном послании к нации. По его словам, США будут «прилагать усилия в глобальном масштабе в области обеспечения безопасности ядерных материалов, которые могут попасть в плохие руки».
Также сообщалось, что власти США намерены предложить России договориться о сокращении наполовину ядерных боезарядов.
Накануне официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич напомнил, что российская позиция по данному вопросу хорошо известна. «На данном этапе для нас приоритетом является полноформатное выполнение российско-американского ДСНВ. После выполнения Договора были бы готовы к обсуждению возможных дальнейших шагов в сфере ядерного разоружения», – указал он.
Источник: stoletie.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1789
Рейтинг поста:
Знаем мы их гарантии, не первый год замужем
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 87
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это вообще не вопрос!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 361
Рейтинг поста:
Важен именно паритет, в том числе не только количественный, но и качественный.
В противном случае у другой стороны может появиться соблазн использовать некоторое преимущество. Вот такой соблазн уже заметно нарастает по мере развития и расширения систем ПРО, меняется даже риторика в обсуждении этого вопроса.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
и мне оно не нравится ...
Я считаю, что ядерные силы России в современных условиях должны играть только одну роль - роль ядерного сдерживания.
Как следствие - всякие разговоры о паритетах, ИМХО, в данном случае неуместны, ибо у нас нет цели "быть на равных" с кем-то-там. У нас может быть только одна цель = надёжная защита страны (и в первую очередь превентивная) от любых возможных агрессоров.
Если, с учётом нашей территории (и наших друзей и союзников) для этого нужно, например, 10 зарядов - пусть остаётся 10. Если окажется, что для этого нужен миллиард зарядов - значит должен быть ИМЕННО миллиард, ВНЕ зависимости - скоко и каких зарядов будет у противников (ядерных/химических/метеорологических/фигзнаеткаких...). Задача не паритет соблюсти, а безопасность надёжно обеспечить теми средствами, которые у нас есть.
Ну а скоко и каких зарядов - должны сказать военспецы. Но только НОРМАЛЬНЫЕ специалисты, а не те, которые готовы ляпнуть что угодно, токо бы угодить сегодняшнему начальству.
Разумеется, это вопрос комплексный и относится не только к числу зарядов, но и к средствам доставки, системам наведения, контроля, защиты и т.д. т.п.
И сокращать ядерные силы мы должны ТОЛЬКО в том случае, когда у нас появляется какое-нить новое оружие, гарантированно решающее ЭТУ задачу - задачу сдерживания и остужения излишне горячих голов ...
Ещё раз повторюсь, ядрёно оружие - не самоцель, а средство решения задачи.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста: