Фальшивомонетчики из Вашингтона: кризис проходит «нормально»
Максим МИХАЙЛЕНКО  Недавно мне попалось на глаза интервью, которое дал Михаилу Леонтьеву Леонид Вальдман, один из наиболее известных специалистов по американским финансам. Надо сказать, что анализ Вальдмана всегда глубокий и довольно точный. Сделаю здесь необходимое отступление.
Публицистов, которые сделали осуждение капитализма, США и предсказания «конца света» своим бизнесом – хватает. Иногда на свалке алармистских текстов, которые требовательные читатели характеризуют кратко «КГ/АМ», «много букафф» или «ниасилил», встречаются алмазы, но все же редко. Более того, поверхностные тексты, в итоге обязательно призывающие к ниспровержению всего и вся, играют пагубную роль в процессе формирования общественного мнения.
Во-первых, они снимают ответственность за происходящее вокруг с читателя.
Во-вторых, в краткосрочной перспективе их авторам нечего предложить, кроме критики и конспирологии.
В-третьих, глобальные изменения – дело даже не отдельных стран, а их союзов, либо могущественных картелей. Поэтому подлинное положение вещей и направление хода событий профессиональнее определять по заявлениям и поведению лидеров, их советников и инсайдеров. В отношении же кризиса Вальдман поднял тревогу хоть и позже известного Михаила Хазина, но более предметно, анализируя рынок недвижимости. Дискуссию с Леонтьевым пересказывать, естественно, не буду – поделюсь некоторыми мыслями, возникшими под ее впечатлением.
Социалисты уходят вслед за тучными годами
Прежде всего, вспоминается один киевский семинар, на котором автор этих строк представлял доклад «Раненная Мамона», позже вошедший в книгу «Под знаком Обамы». Один из участников был чрезвычайно раздражен тем, что доклад не предлагает и не прогнозирует тотальной смены системы (это был известный философ), некоторые другие ждали, вероятно, описания каких-то хитроумных вариантов, с помощью которых все вернется на круги своя. С эмоциональной точки зрения подобные ожидания понятны. Однако для меня (кстати, в статье «Американская трагедия» («2000», №42 (434) 17 – 23 октября 2008 г.) я тоже провожу эту точку зрения) американский и мировой финансовый крах – проблема, главным образом, моральная. Иными словами, отойдя от протестантской морали, западный капитализм переоценил свои возможности.
Потребительское общество – плод распущенности, финансировавшееся виртуальной прибылью, и наиболее травмирующим, естественно, «развитие» такого общества стало для стран отстающих, несамостоятельных… Ближайшие выборы в Великобритании, завершившиеся противоречивым результатом, скорее всего, вернут к власти консерваторов. В США внесистемный консерватор Рон Пол (кстати, большой друг Украины – в 2004 году он требовал прекратить финансирование деньгами налогоплательщиков интервенцию в наши внутренние дела) отстает от Барака Обамы всего на один процент в исследованиях, независимых от верхушки обеих партий (республиканцы тоже не слишком любят изоляциониста Пола). Либеральный цикл, с его современной разновидностью в виде евросоциализма – завершается. Под разными названиями (в Венгрии это либеральный в прошлом FIDESZ) консерваторы возвращаются. Что это означает?
Евросоциалисты (к ним я отношу и социал-демократов и демократов призыва Клинтона – Обамы) оказались способны справиться с двумя задачами. Одна историческая, другая – психологическая. Первая – резкое снижение конфликтного потенциала в международных отношениях, создание основ для формирования «глобального северного пакта». Вряд ли необходимо разъяснять, почему это как никогда более уместно и чем в особенности выгодно для Украины и России. Вторая – путем масштабных национализаций (в частности – сектора ипотечного кредитования в США) удалось затормозить развитие кризисных явлений, сгладить их остроту. Но проблемы никуда не делись.
Из комментария Вальдмана видно, какой способ был избран Белым Домом – весьма банальный, а именно эмиссионный. США и ЕС – два мировых эмиссионных центра, которым включение печатного станка в краткосрочной перспективе ничем не грозит. Моя оценка такого метода тоже не оригинальна – я считаю его милосердным, но порочным. Попытаюсь не прибегать к птичьему языку экономистов – тем более, что от этого прилипшего у всех ведущих школ к гортани языка следует отвыкать.
Очевидно, что конец кризиса наступит лишь тогда, когда спрос и предложение придут в равновесие. За этой мирной фазой – десятки, если не сотни миллионов потерянных рабочих мест, масштабные и бессмысленные профсоюзные бунты, резкое сокращение созданной за десятилетия благополучия в западных (и других, но в меньшей степени) странах надстройки, а именно широкой социальной политики. Недавно общался с человеком, потерявшим работу на заводе в Испании – производство на предприятии полностью автоматизировали.
Евросоциалисты не способны удержаться у власти, проводя социальную политику – поэтому отдают булаву до лучших времен. Немногие страны, в основном небольшие, смогут сохранить избыточное социальное покрытие населения.
Как сейчас, когда по наблюдениям специалистов, «рабочий день греков длится с утра до часу-двух дня, после чего начинается «тихий час», обязательная дневная сиеста, во время которой любые телодвижения, не говоря уже о серьёзной деятельности, считаются чуть ли не дурным тоном. Жизнь оживает вновь только когда спадает жара, зато безудержное веселье обычно продолжается до утра» (www.profi-forex.org) (это в стране, где последний бездефицитный бюджет датируется 1972 годом! - Авт.) не будет еще очень долго. Процесс десоциализации Запада будет растянут во времени – думаю, он займет один-два стандартных избирательных цикла. Не сумев договориться о большей интеграции на глобальном уровне (я имею в виду «Двадцатку»), политические и бизнесовые лидеры обрекают мировую экономику на съезд в историческую колею первой трети ХХ века, в «конкурирующие девальвации», совершаемые с целью создания более выгодных условий для собственного экспорта, и менее выгодных для иностранного импорта. Собственно, такими девальвациями исподтишка уже больше года занимаются и Федеральный резерв, и Европейский центральный банк. Сложно сказать, помогает это или нет в европейском случае.
Вундеркинд в переходном периоде
Казалось бы, больше всего от сложившейся ситуации выигрывает Китай. В Китае отсутствует социальная политика, и он обладает огромным производственным сектором. Но не все так просто. Рост начал становиться помехой – он способен вызвать локальный, но учитывая масштабы китайской экономики, впечатляющий кризис перепроизводства. Ведь модель Китая построена на экспортной ориентации. Он стал венцом развития этой модели. А наращивать сегодня экспорт не имеет особого смысла.
Китайские власти сократили сроки внедрения программ развития внутреннего рынка – например, ударными темпами строят современную транспортную инфраструктуру, создавая временные рабочие места. Правительство пытается предупредить создание пузырей на рынке жилой недвижимости. До конца сопротивляются в Пекине и неизбежной ревальвации юаня, которая удорожит экспорт. Вкладывают в сельское хозяйство, стремясь сдержать наплыв населения в мегаполисы. Но очевидно и другое – дотянуть двести-триста миллионов китайцев к уровню потребления хотя бы поляков и чехов является задачей, на которую уйдет лет десять-пятнадцать, как минимум. Тем временем потребление в странах-импортерах китайских товаров снижается, в будущем – будет стагнировать на протяжении многих лет. Неизбежно и возрождение протекционистских механизмов.
Учитывая тяжелейшую энергозависимость Китая, а отсюда – потребность в постоянном притоке свободно конвертируемой валюты – будут применяться и другие методы сдерживания роста, ускорится вынос наиболее «дешевых» производств. В конце концов, как и многие другие страны Пекин станет осторожно домогаться изменений международного валютного режима, перехода к как можно более широкому использованию других валют, нежели доллар или евро во внешнеторговых операциях. Теперь поговорим о том, что это все означает.
Первый экономический кризис в масштабах территории, переработанной процессом глобализации, отнюдь не означает прекращения экономической жизни и оскудения пакгаузов мировой торговли.
Для Европейского Союза уроки обвала будут иметь своим результатом сужение инструментария национальных правительств, быстрое навязывание евро, ужесточение трудового иммиграционного законодательства.
Соединенные Штаты рассчитывают на успех своей комплексной программы (не факт, что она документально сформулирована, тем не менее, они идут этим путем), состоящей в мягкой девальвации доллара, дискриминационного налогообложения фирм-экспортеров рабочих мест, диверсификации поставок энергоносителей, сокращении бремени военного присутствия. Вряд ли Обаме хватит смелости последовать примеру Клинтона, впервые за десятилетия осилившего профицитный бюджет в. Если американцы не оценят его усилий по эвакуации США из резиденции мирового гегемона, в 2012 году его сменит у руля консерватор, вынужденный применить хирургические методы для приведения запросов американцев в соответствие с их личным и государственным кошельком. А вот на постсоветском пространстве начинаются любопытные процессы, вернее – происходит их перезапуск. В центре этих процессов, безусловно, украинско-российские отношения.
Наши палестины
Если подписанные и подписываемые договоренности воплотятся в жизнь, перед нами будет пример форсированного слияния ряда взаимозависимых отраслей и традиционных рынков, что в свое время было одним из мотивов послевоенного западноевропейского прыжка. Посмотрим, как это работает – пока стоит предостеречь от излишнего оптимизма (развитие постсоветских стран сдерживают три демона – коррупция, отсталость, очковтирательство). Если эти слияния на протяжении 2010–11 гг. восстановят в Украине и России докризисные объемы ВВП, можно будет начать переход к механизму взаимной конвертируемости национальных валют и создания договорной базы для институтов совместного управления отраслями. Насколько сопрягаются с этим процессом существующие институты ЕврАзЭс, ТС ЕврАзЭс, Союзного государства России и Беларуси, СНГ – покажет время. Будет ли мешать или помогать этому процессу ЕС, к чьим рынкам тесно (если не намертво) привязаны экономики Украины и России? Насколько пространство «Харьковской рады» сможет адаптировать европейские нормы правопорядка, тем привлекая необходимые как воздух стратегические инвестиции, идущие в пакете с технологиями, более значимыми, нежели методы размещения товаров в супермаркетах?
Мне бы хотелось ответить на все эти вопросы жизнеутверждающе. Все же в глобальную финансовую ловушку Украина и Россия угодили лишь головой, а руки и ноги свободны. И следует помнить – мечтам лучше воплощаться постепенно и последовательно.
А пока что фальшивомонетчики «в законе» из ведомства Бена Бернанке спасают мир дозами обезболивающего.
Максим МИХАЙЛЕНКО
Источник: 2000.net.ua.
Рейтинг публикации:
|
