Андрей Скляров - "К вопросу о достоверности источников (по материалам Аненербе или конец всем нубирианцам)"

http://alekseipleschanov.visibli.com/share/YoyzS9 Просто Букварь! Прямо так сразу и не расшифруешь! А детям понятно было.

Интерестно было бы взглянуть на тот документ, о котором идет речь в ролике.

Нигде не вылаживался в сети? Ну или подобные ему?

вот "задачка на фантазию":

как будут и о чём, лет эдак через 400-1000, трактовать потомки,  когда раскапают вот такие "артефакты":

или - вот такие барельефы такую "наскальную живопись":

а такие?

да еще находя сие - в разных частях света.

Во-первых, это довольно дорого, а во-вторых, он, видимо, посчитал, что это дезинформация больше. На форуме ЛАИ можно ему задать вопрос.

Редактор Damkin,

справедливости ради, вы тоже себя иногда ставите в рамки, за пределы, которых отказываетесь даже просто взглянуть :)

ну эта ссылка для тех кто может такое еще не видел, просто очень уж очень комментарий zwwwz похож на общий смысл там сказанного.

откровения инсайдера 2005г

ну и это так, в продолжение. может тоже кто-то еще не читал.

Великий зулусский шаман и старейшина КРЕДО МУТВА о похищениях и рептилоидах редкая, удивительная беседа с Риком Мартином 9/30/99

Редактор Князь
Вы считаете, что Патрушев на Южный полюс не просто так летал?
Как и завтра в Вашингтон?
Тобишь нашли что то = ) 

ОЛЬГА ГРЕЙГЪ

Секретная Антарктида, или Русская разведка на Южном Полюсе

 От автора

Правда страшнее мистики; мистика даёт разыграться нашему воображению, но лишь правда выворачивает сознание. Однако в век, когда миром правит фальшь, правда сокрыта там, где… ничего невозможно доказать. Или почти ничего…

http://fictionbook.ru/author/olga_ivanovna_greyig/sekretnaya_antarktida_ili_russ

kaya_razve/read_online.html?page=1

Для редактора Князя

Как то непонятно остановился Скляров. На полдороге.  Если есть немецкие документы с прокладками курса и глубинами, если есть данные о походе к Антарктиде наших лодок, то и копать следовало в этом направлении.  А то сразу - "это немецкая теория полой Земли, что есть бред, подтвержденный сейсмозондированием".  Но лодки зачем то туда ходили. Немцы, якобы, что-то нашли. А нашли ли наши?  Или только то, что их "тарелки" шуганули?  А тема хорошая, "жирная". Времени прошло не так, чтоб много, можно и по архивам, да и живых людей поискать.  Ведь подлодки не могли пройти такой путь сами, автономности не хватит. Значит, еще плавбаза была, и танкер. И следы должны остаться.

Мне показалось странным, что Скляров делает такие заявления :). Ибо, если я (ты,он,она) чего то не понимаю (еш,ет) - это не означает что этого не может быть. Какой мотив у тибетских хранителей тайн держать в своих подземельях дезу на протяжении многих веков, и тщательно ее оберегать от посторонних глаз? Это во первых. А во вторых, если теория полой земли пересекается из нескольких, пусть даже и умопомрачительных источников, возможно в этом что то и есть? А может речь идет о полости не в том контексте, который нам привычен? Я как то слышал мнение одного физика теоретика по телеку, что, мол, полюса  - это врата в другой мир. Модное слово - червоточина :) 

Я о другом писал. А Вы просто защищаете свою теорию. Это понятно.

Мы с Вами уже беседовали на эту тему в том году и пришли к выводу, что время все расставит по своим местам и ждать осталось немного.

До гипотетического прихода Нибиру осталось чуть более 20 млн. секунд. Давайте сделаем несложный расчет о том, где должна находиться Нибиру?

Не думаю, что у нее такая высокая скорость, чтобы находиться за пределами видимости, скажем для подзорной трубы. По той причине, что в противном случае она бы удалялась от Солнца в апогее на триллионы километров, что очень маловероятно.

Сейчас единственным способом узнать правду - это увидеть своими глазами. Все равно ничего не изменится, если Событие будет. Мы на факт прибытия/не прибытия Нибиру никак не повлияем.

В общем, объективная реальность независит ни от чьих-либо домыслов.

Можно и иначе сказать, что основываясь из самых лучших научных побуждений, даже такой блестящий исследователь, может сделать неправильные выводы, которые ведут к лжи., что в данном случае продемонстрировал А. Скляров, которого неизмеримо уважаю.

Не Блюмкин утверждал, а тибетцы.  Ситчин исходил из совершенно других источников. По Ситчину появление 12 планеты в 2012г никак невозможно. Читайте прессу, т. е. литературу.

Ошибка в три года вполне допустимая вещь., когда речь идет о тысячелетиях. Можно только удивляться, как тибетцы вычислили такую близкую дату к ее фактической дате прилета.

З. Ситчин также ошибся - цикл возвращения карлика с Нибиру не 3600 лет, а 3200 лет. Ни тибетцы, ни Ситчин не имели такого источника инормации, как круги. Надо было только прочитать, что сделал я и что никак не хотят понять многие, что информация из кругов для чтения доступна многим. Надо только очень хотеть научиться читать.

Вы не видите, потому что пропускаете мимо ушей, последние события на Солнце. Вы же не можете объяснить затмение Солнца посторонним предметом. Вас это не волнует, Вам все равно есть это явление или нет - найдутся дяди, которые все объяснят, разжуют и положат в ротик. Ну, а если не объяснят? Да и по фиг. Жили без объяснений сотни, тысячи лет проживем еще, так думаете не только Вы - таких миллиарды.

Без сомнения, проживете, но начнете жить с нуля в который раз, во всех смыслах!

Когда увидите, то точно можно ставить диагноз: "поздно Моня пить боржом"

Вы видео до конца смотрели?

То, что ФСБшники летали на Южный полюс — ещё не значит, что Блюмкин прав. Блюмкин по документу утверждал, что прилет 12 планеты ожидается в 2009 году. Из этой же информации и Ситчин исходил.

Где планета? Вы её видите?

Натурально -Вы пользуетесь источниками дезинформации- а я официальными.
Получается- Вы дезинформируете ..А я вопрошаю. Тем более информации у "органов" поболее чем у всех...

Сразу бы уж дали ссылку на сайт: http://www.base211.ru/

Там таких новостей много.

Только вот Скляров о другом говорит, что нужно проверять информацию. Блюмкин — дезинформатор. Можно ведь полуправду подсунуть и в ней будет часть правды, но только вкупе с ложью она приведет к неправильным выводам. Что и делают через таких, как Блюмкин, Мулдашев и прочие.

Спортсмены? -Авиация ФСБ на Южном полюсе

Операции авиации ФСБ - полет к Южному полюсу

 Lenta.ru: В России: Директор ФСБ покорил Южный полюс

Скляров поднял один очень интересный вопрос - "кто и зачем в древности подкинул эту дезинформацию"( и продолжает подкидывать и сейчас).

Однако все становится на свои места если допустить что пришельцы(или воспитанные ими наши сопланетники) постоянно пребывают среди нас(в другой ветке про мексиканские артефакты я уже толкал такую версию).
Просто не вижу смысла в запуске дезинформации если вы прилетели и слиняли и хз когда появитесь снова.
Ну а смысл этой дезы  - ищите там где нас нет но только не среди себя))).

Я не буду спорить с данным утверждением, потому как после того как автор отказал физике в обьективности разговор перешел из предметного в вопрос в веры. Спорить с верой не имеет смысла. Я всегда уважаю веру любого, но есть обьективная реальность. Поэтому есть сроки август, пусть даже декабрь 2012, но я сразу предупреждаю после этого никакие отмазки уже не пройдут и прилюдное "поедение галстуков" придеться совершить. После чего мы естественно обсудим новые темы и проведем работу над ошибками, чтобы автор смог более эффективно и грамотно в дальнейшем использовать свою энергию изысканий. Ведь исторических пятен много и наличие артифактов истории отрицать не приходиться. Однако необходимо приложить к этим исследованиям научную методологию, тогда результаты будут неприменно, хотя может они и не будут такими громкими как "открытие" Нубиру, зато не придется "кушать галстуки".  На сим из этой темы до августа я ухожу.

Каждый из нас по разному оценивает, что такое бред. С моей точки зрения, А. Скляров в данном ролике очень много нес бреда. У него есть папка с документами, которая содержит определенные знания, но вывод, который он сделал является ложным, показывающий неспособность выступающего вырваться из плена старых догм. В этом плане Алекс, очень похож на А. Склярова.

Так давно это было. А. Скляров в своих изысканиях остановился, что мне тогда уже не понравилось и явилось причиной моего ухода с скляровского форума, тем более, что я отыскал то "древнее" Око-планеты", которое уже тогда стало интересным очень многим в интернете, в том числе и для меня.

Признаюсь, что "Око-планеты" резко ускорило процессы моих воспоминаний и в этом благодарность отцам Око и его идейному вдохновителю - Алексу_ Zes. Благодарность Алексу, несмотря на мои разногласия, несмотря на резкие выпады его в мой адрес и мои в него в диспутах на спорные вопросы, по которым мы занимаем, очень часто, диаметрально противоположные точки зрения. Как, например, по поводу существования Нибиру и ее цикличности появления.

Ошибка А. Склярова и Алекса, как и многих других, как и моих представлений до некоторых пор, заключается в том, что они (и я, ранний) выстроили картину мира на основании тех знаний, которые  называются научными, на основании тех законов физики, которые считаются незыблемыми и соответствующими реалиям действительности.

Такая оценка реальной картины мира очень поверхностна и содержит очень узкий пласт знаний, добытых человечеством в трехмерной его ипостаси. Одна из причин такого подхода - полная потеря памяти, как у человечества, как множества индивидуумов, так и у отдельных особей, называемых Homo Sapiens, в трехмерном мире. Многие часто приводят сравнение реальности с матрицей, даже не подозревая, как они близки к действительности. Почему так и зачем, с какой целью стирается память - это отдельный вопрос.

Но в воспоминаниях древних людей существуют попытки передать знания сквозь века для того чтобы большее количество человеческих особей проснулось, вырвалось из плена (удовольствий, эмоций, чувств, представлений,о ограниченности знаний, полученных только на основе опыта жизни своей сущности в трехмерном мире) и смогло бы перейти в другой класс для получения новых знаний.

Разрозненные знания о событиях древности находятся в Шумере, Гватемале у племен майя, в Тибите, Индии, Китае. Как говорит Donadell, это сохраненное знание у всех одно и тоже.

Вместо того, чтобы попытаться осмыслить оставленное, осколочное наследство знаний древних, выявить новые закономерности на основании каких законов может происходить подобные циклические истории с человечеством, всегда находятся отдельные личности, которые считают, что они лучше, чем другие понимают научную картину событий. Пример из выступления А. Склярова. Он утверждает, что З. Ситчин каким то образом узнал о записках Блюмкина и даже видел его архив., при этом совершенно не допускает, что З. Захария пришел к тем же выводам, что и тибетские ламы на основе анализа  того фактического материала, который он перелопатил в древне-восточных источниках, начиная от библии и завершая шумерскими табличками. Если у меня есть почти идентичные предположения о древнем мире, совпадающими с авторами по ту сторону океана, о которых я никогда не слышал, если конкорд и Ту-144 идентичны по форме, то заявлять на основании этих совпадений, что я украл у  своего двойника за океаном по пониманию картинки, его мысли, что французы украли чертежи из КБ Туполева, или самолетики из Перу явились прототипом первого самолета,  то делать вывод, как это сделал Скляров, что такое совпадение есть успешно проведенная акция по дезинформации человечества, просто элементарно нарушать логику поиска знаний.

В моих статьях, самостоятельно, не подглядывая в папку и не зная о ее существовании, которую демонстрирует Скляров, не знакомый с потайными комнатами тибетцев и их знаниях о каждом  четырех кратном цикле наступления большого аргамедона, по сравнению с маленькими, повторяющимися каждые 3200 лет, я приводил многократно, что через 4 цикла, один цикл равен ~ 3200 лет ( с небольшим хвостиком) Нибиру подходит на такое расстояние к Солнцу, что это вызывает глобальные катострафические явления на Земле.  Писал задолго, до упоминания о 4 кратном цикле Скляровым, которую, как оказывается знали тибетцы.

Информацию, которую "добыл" на основе, имеющийся в интернете и на основе логики.

Иногда, да, иногда, такое категоричное заявление противоречит фактам. Наглядное подтверждение моим словам - артефакты майя. Есть сюжеты, которые многозначны и воспринимаются каждым по своему, а есть рисунки, которые однозначны, как математическая формула.

Забывает Алекс, что большая часть истории построена на фантазировании, что каждый из историков (читай из идеологов) строит прошлую историю из своих представлений  и представлений общества, в котором живет. Спроси в США, кто внес решающий вклад в разгром немцев в 1945г. Ответ ты знаешь, и так считает большинство американцев. Вот тебе история и опора на факты.

Бессмысленно мне спрашивать тебя откуда древние узнали о точном периоде прецессионного цикла, если его не может определить современная наука. Знание древними этого периода - факт или домысел? А далее в зависимости от ответа каждый из историков начинает строить свои фантазии, которые в силу тех или иных обстоятельств попадают в учебники и дальше кочуют из века в век как неоспоримая истина. 

Вновь, сошлюсь на коллекцию артефактов майя. Она перед Вашими глазами. Коллекция домысел или фантазии? Уже сейчас говорят, что это подделка! Так подделка или факт и что будет для сомнивающихся в подлинности артефактов, фактом их оригинальности. Чьи печати, станут для сомневающихся,  мерилом подлинности?

Для меня таким мерилом являются мои воспоминания. Звучит бредом?

Так бред Склярова на порядок бредовее, чем мой. Чтобы понять мою фразу многим читающим в том числе Вам, Склярову, еще брести и брести по тропе накопления знаний и не факт. что Вы сможете понять о чем пишу, в этом Вашем цикле получения знаний о мире. Двоечников возвращают повторно  учиться в первый класс.

Будет или не будет Нибиру? Тут уже гадать не надо. Она уже в солнечной системе, вопреки всем известным законам физики. Так ведь еще и не одна, а со своей звездой. Смотрите ролики от SDO. Свои "факты" о Нибиру приведу на основании факта существования артефактов майя, шумеров и кругов. К сожалению, приходится отвлекаться от статьи из-за множества интересных материалов на Око, за что благодарность молодежи редакции Ока и ее бессменному мотору VP и Алексу.

Совершенно верно замечание Алекса, только это относится не к "последнему столетию", а к уровню накопленных знаний обществом, так точнее будет. Новые знания помогают узнать в древних символах, современность, которая, как оказывается, настойчиво повторяется, а вот на этот факт так никто и не обращает внимание.

Никто из австралийских куковских аборигенов не мог бы увидеть в контурах самолета - летательный аппарат. Его можно увидеть, только тогда, когда знание об аэродинамики стали достоянием большинства.

Смотря какой ученый. Если ученый застыл в своем развитии, если ученый перестал учиться, искать, накапливать и осмысливать свои знания, то смерть учОного происходит гораздо ранее, чем смерть его физического тела.

Наивный и поверхностный ответ, что простительно, так как Sarkey встал на тропу поиска в таком возрасте, в каком многие старшие на нее даже близко не подошли.

Конкретная дата 21.12.2012г это слоган для дебилов, но зато дата 21.12.2012 есть дата завершения прецессионного цикла. Завершается вторая половина цикла - 12800 лет, которая началась на Земле гигантскими изменениями на планете Земля,  известными под именем всемирный потоп. Цикл повторяется. Внешняя причина - появление коричневого карлик с Нибиру. Скрытая - массовая неспособность землян  к получению аттестата зрелости и т.д. Не хочу продолжать - большинство не поймет.

Чтобы Вам так не казалось, начните читать мифы, может новые знания изменят поверхностное суждение.

Это точно, что она не говорит, об этом говорят другие факты. Копайте знания, Шура!, а потом - делайте выводы.

Я бы полностью с Вами согласился, но зная кто управляет Америкой, чьим бичом они являются, кому выгодно такое развитие событий и с каких давних времен они планируют этот Новый Мировой порядок, увы, не могу. Так как знаю так же, кто стоит и за хозяевами бультерьера по кличке СШП. Это все есть в нашей истории, если внимательно ее изучать и не отбрасывать неугодные академической науке факты. Поэтому не будем торопиться с выводами. Время покажет и рассудит. А пока пусть каждый борется с мельницами на своем уровне.

Как то резко поменялись мнения на Оке...  А где Дамкин и его ответ? Уволили что ли? :)

Да, нечего ждать до августа. Сколько раз речь шла о том, что "21.12.2012" - это миф, выдуманный амерами, чтобы подогнать события под Матрицу. Чем они и занимаются сейчас. Если бы вы следили за информацией, то увидели эту тенденцию. Очень удобно в к этому сроку устроить хаос, затем представить "панацею" в форме так наываемого "Нового Мирового Порядка". Марионетки, развязавшие хаос просто получат сигнал от Фашингтона в нужный момент и заберут свою долю в "порядке".

Очень не зря ходят слухи о наступлении Золотого Века, перехода в "Новую Эру", "Новый Мир". Думаю именно такие слова будут вешать массам, если их сценарий будет реализован.

А миф Нибиру придуман, чтобы отвлечь внимание. Кстати, Нибиру - это одна из множества теорий для этой даты.

По поводу артефактов, то в них есть интересное. А если суммировать данные по многим критериям (пирамиды, древние тоннели, мегалиты), то и правда очень интересная ситуация. Но она не говорит о прилете кого-либо в этом году. НЛО наблюдались в разные годы, к слову.

Точно, это ж подберезовик!))) Правда червивый немного...)
Как там в анекдоте: "Съедобные грибы России. Издание 2-ое, исправленое."

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,

От Вас я другого ответа и не ожидал) Вы правы, подождем до августа... или декабря. Как кому удобнее. Всему свое время.

От Алекс Зес:

 Я что против, ждите. Галстуков на всех хватит)) Мы же будем работать над реальными задачами и процессами.

Да любые. От форм одежды до элементов интерьера. Очень наивно трактовать такие картинки, как современные функциональные образы , кстати обусловленные определенным типом исторического развития лишь в последнее столетие . Это вобщем характерная ошибка любителей от науки. Ученый никогда так рассуждать не станет. Он будет говорить только о функциональности предметов. В данном случае ни о какой функциональности приведенных предметов говорить не приходиться, а значит все последующие рассуждения лишь просто фантазии совершенно не связанные с реальными процессами. Скляров в этом смысле говорит по делу и как ученый.

donadell,
это просто изображения галлюциногенных грибов и видений под их действием (как вариант "бесфантазийного" осмотра). Наверняка, у индейцев эти грибы были священными, и поэтому изображены на всяких ритуальных предметах.

Извините, простите, но какие могут быть двузначные трактовки вот этого?

Или древние мексиканцы просто были страстными поклонниками творчества Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса?

Не хотел я трогать эту тему до августа, срока когда никакие отмазки "нубирианцев" от "поглащения гастуков" уже не спасут, но раз Скляров озвучил базовые аргументы добавлю к озвученным Скляровым доводам, совершенно ясно показывающим каким бредом является нубирианская отсебятина, я еще добавлю следующее: совершенно ошибочно пытаться соотносить любые древние изображения с современными интерпретациями. Когда вы смотрите на облака вы часто видите похожие на знакомые вам образы  облачные образования. Люди, звери , машины.  Однако ваш разум понимает, что это сходство не имеет ничего общего с самими предметами. Именно такой подход должен быть и у исследователя древности. Внешнее сходство совершенно не означает функциональное тождество с современными представлениями и предметами. Поэтому если мы хоитим изучать историю и древние артифакты, мы должны не заниматься фантизированием, а работать только с фактами и реальной функциональностью  предметов и тогда будет меньше ошибок, наивных моделей и реже придеться "питаться галстуками". Полностью согласен с Скляровым, если кто-то хочет реально изучать данную тему, ему прежде всего необходим трезный ум и работа с фактами, а не домыслами и фантазиями.  Это большая и трудная работа, потому как вытащить из многократных наслоений разнообразного исторического мусора реальные факты и события, совсем не так просто как может показаться на первый взгляд.