ОКО ПЛАНЕТЫ > Новости науки и техники > Гей-революция, о необходимости которой все время говорили секс-меньшевики, совершилась
Гей-революция, о необходимости которой все время говорили секс-меньшевики, совершилась21-08-2009, 09:07. Разместил: VP |
||||||
Гомосексуалисты победили в борьбе с медициной
Американская ассоциация психологов (American Psychological Association - АРА) приняла историческую резолюцию: "Гомосексуализм не излечим"Вольному - воля
Однако, по крайней мере, психологи сдались. Геи и лесбиянки их победили. И получили по сути "вольную" - мол, живите, как хотите, а мы к вам - извращенцам - больше приставать не будем. Исторический переворот в научном сознании, сравнимый разве что с Октябрьской революцией, закреплен в резолюции Американской ассоциации психологов, принятой в августе на ежегодном собрании.
АРА обязала профессиональных специалистов по психическому здоровью не говорить своим клиентам, что они могут сменить сексуальную ориентацию посредством какой-либо терапии. Обязала не предлагать ничего такого. Геям и лесбиянкам рекомендовала не идти на поводу у тех, кто предлагает "лечиться" и считает гомосексуализм психическим заболеванием или пороком развития. А нормальным людям посоветовала быть более терпимыми, не подвергать сексуальное меньшинство дискриминации. Наоборот, оказывать ему социальную поддержку. И на работе, и в учебных заведениях. А особенно в семьях - ведь часто бывает: родители нормальные, а сын - педераст. Или дочь -лесбиянка.
Попытка не пытка?
Еще группа Джудит пришла к выводу: тайна гомосексуализма до сих пор не раскрыта. А периодически появлявшиеся заявления, о том, что она раскрыта, весьма спорны. Кто-то уверял, мол, точно установил, что природа однополых отношений - социальная. Грубо говоря, одни гомосексуалисты вовлекают в порок других. Кто-то, казалось бы, убедительно доказывал, что она - природа - генетическая. И гомосексуалистами рождаются. Но как оно есть бесспорно, на самом деле, не известно.
Поэтому сейчас, продолжая теряться в догадках, ученые предполагают: основа гомосексуализма скорее смешанная - какую-то долю вносят гены, то есть, наследственность, а какую-то воспитание.
Логика подсказывает: раз геи вступают в половые сношения с другими геями и крайне редко переключаются на женщин, то шансы обзавестись биологическим потомством у них минимальны. Куда меньше, чем у нормальных гетеросексуальных мужчин - тех, кто предпочитает секс исключительно с представительницами противоположного пола. И по идее, гены гомосексуализма, если они существуют, давно должны были исчезнуть в процессе эволюции. Вместе с геями и их парадами. А все происходит как раз наоборот.
Практические изыскания - было обследовано несколько сотен семей - показали: действительно, родственники геев по женской линии имеют, как правило, много детей. Рожают больше, чем аналогичные родственники гетеросексуальных мужчин.
Генетический брак, ошибка природы
Основываясь на своих открытиях, ученый выдвинули и гипотезу по поводу эволюционного смысла гомосексуализма - половых отношений, которые не ведут к размножению. А следовательно, лишены всякого смысла.
Теперь Андреа пытается выяснить, почему не исчезают лесбиянки.
В 2002 году была попытка реанимировать существовавшую 60 лет практику. Члены парламентской группы "Народный депутат" во главе с ее председателем Геннадием Райковым, и примкнувшими к нему Дмитрием Рогозиным, Гаджи Махачевым, Вадимом Булавиновым предложили дополнить УК РФ статьей, согласно которой "противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от 1 до 5 лет".
В пояснительных записках к законопроекту авторы указывали, что . "женский гомосексуализм" - лесбиянство - преступления не образует.
Райков требовал, чтобы голосование по документу было обязательно поименным.
Но против выступили тогдашние руководители - глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, лидер депутатской группы "Регионы России" в Госдуме Олег Морозов и заместитель руководителя фракции "Единство" Владислав Резник. Последний заявил, что подобные идеи, "безусловно, вызовут резкую критику Совета Европы и, вообще, их трудно рассматривать в качестве рациональных".
Идея в итоге провалилась. Ныне подобные законодательные инициативы вообще не приходят в головы. А "удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной" не считается противоестественным. По крайней мере американские психологи на этом настаивают. Вернуться назад |