А где же человеческие окаменелости?

Библия (Бытие 1) учит, что человек был сотворен в день шестой недели Творения - в тот же день, что и наземные животные (в том числе и динозавры), и на следующий день после обитателей моря и птиц.

Эволюционисты утверждают, что структура летописи окаменелостей (то есть трилобиты глубоко внизу, а люди на вершине) обусловлена последовательностью появления на Земле форм жизни в течение многих сотен миллионов лет. Согласно этой точке зрения, каждая геологическая страта отражает огромный период времени.

Креационисты же считают, что большая часть окаменелостей появилась во время Всемирного Потопа, длившегося в течение года и отраженного в шестой-девятой главах Бытия (см. главу 10 этой книги - "Был ли Потоп всемирным?"). Следовательно, они полагают, что структура летописи окаменелостей обусловлена порядком захоронения живых организмов во время Потопа и последовавших за ним катастроф местного значения. Но атеисты спрашивают: "Почему же, в таком случае, ископаемые останки людей не соседствуют, например, с костями динозавров?"

Геологические страты - отражение долгих эпох?

Существует масса свидетельств тому, что геологические страты не отражают огромные периоды времени. Например, грандиозная песчаниковая формация Кокониньо в Большом Каньоне достигает толщины в 100 м и охватывает территорию около 250 000 км2. Косая слоистость столь большого масштаба указывает, что эта формация отлагалась в глубокой воде с быстрым течением на протяжении нескольких дней. Слои других пород в Большом Каньоне тоже имеют признаки быстрого отложения осадков, причем слои образовывались непрерывно - один за другим.1 В самом деле, вся стена Каньона имеет изгиб в районе Каибаб, и в некоторых местах этот изгиб выражен очень сильно, но разлома породы не произошло. Следовательно, слои породы, отлагавшиеся, по мнению эволюционистов, в течение 300 миллионов лет, в момент изгиба еще не затвердели.1, 2 Это согласуется с идеей о быстром отложении и изгибе слоев во время Всемирного Потопа.

Есть и другие свидетельства в пользу быстрого формирования геологических страт и против долгих эпох:

* полистратные окаменелости - например, стволы деревьев, пронизывающие слои (обычное явление для пластов каменного угля), которым якобы миллионы лет, - показывают, что слои формировались очень быстро, иначе верхушки деревьев успели бы разложиться;

* недолговечные черты земной поверхности, сохранившиеся в горной породе - например, следы прибоя или следы, оставляемые животными, - показывают, что между отложением разных слоев проходило совсем немного времени;

* отсутствие окаменелых слоев почвы среди горных пород показывает, что длительных временных промежутков не было;

* отсутствие следов эрозии в слоях горных пород или между ними (любой значительный временной промежуток привел бы к образованию в породе следов выветривания и карстовых полостей под действием воды и ветра);

* ограниченное число несогласованных напластований. Несогласованные напластования (явственные пробелы в отложении слоев) указывают на временные промежутки, но при этом носят локальный характер и никогда не бывают характерны для той или иной страты в целом; это свидетельствует, что промежутки были краткими;

* образование обломочных дамб и труб в тех местах, где смесь песка и воды прорвалась сквозь вышележащие слои. Хотя считается, что нижележащий песок старше верхних слоев на миллионы лет, он почему-то так и не затвердел.

Считается, что монолит Улуру (Эйерс Рок) в центральной Австралии формировался сотни миллионов лет, но структура породы говорит о том, что он образовался очень быстро и сравнительно недавно (см. главу 12).4

Существование множества "живых ископаемых" также противоречит мнению о сотнях миллионов лет "истории Земля". Например, окаменелые морские звезды, медузы, плеченогие и моллюски, которым эволюционисты приписывают возраст в 530 миллионов лет, совершенно не отличаются от современных. Доктор Иоахим Шевен (Joachim Scheven), немецкий ученый, создал музей, в котором можно увидеть более 500 таких "живых ископаемых"; причем некоторые из них совершенно не встречаются в слоях, которые якобы отражают миллионы лет эволюции; это опять-таки свидетельствует, что никаких миллионов лет не было.

Эволюционисты считают, что динозавров и людей разделяет 65 миллионов лет, но это опровергается целым рядом свидетельств:

* В исторических документах встречаются описания живых "драконов", полностью совпадающие с описаниями ископаемых животных, которых мы называем "динозаврами" - в частности, трицератопса, стегозавра, тиранозавра и анкилозавра. О некоторых из них рассказывает фильм "Великая загадка динозавров" ("The Great Dinosaur Mystery").5 Описание бегемота в сороковой главе Книги Иова очень похоже на реконструкции крупных динозавров, таких, как апатозавр или брахиозавр.

* Неминерализованные ("неокаменелые") кости динозавров.6 Как могли эти кости, в ряде которых еще сохранились клетки крови, иметь возраст 65 миллионов лет или более? Нелегко поверить, что речь тут идет даже о тысячах лет.

* Породы, в которых находят кости динозавров, часто почти не содержат растительных остатков - это относится, например, к формации Моррисона в Северной Америке. Следовательно, эти слои не могут отображать эры жизни на Земле. Если подобная страта представляет эру динозавров, то чем они в таком случае питались? Крупный апатозавр должен был съедать три тонны растительности в день! Во многих же слоях, в которых находят останки динозавров, признаков пышной растительности не обнаружено. Иными словами, мы видим погребенных динозавров, но не экосистемы "эпохи динозавров".

Многие окаменелости и орудия труда человека часто находят "не на своих местах".7 Их обнаруживают в слоях, соответствующих периодам, в которые, как говорят эволюционисты, таких организмов на Земле не было, или никто не мог произвести подобные орудия труда. Примеров тому масса; сообщения о некоторых из них даже печатались в уважаемых научных журналах, пока не восторжествовало эволюционное мировоззрение. Сейчас такие сообщения не печатаются в обычных эволюционистских журналах, поскольку они по духу противоречат эволюционному взгляду на мир. Когда-то Нобелевский лауреат сэр Фред Хойл сказал: "Современная наука скована парадигмами. Ее пути блокированы неверными убеждениями. Пытаясь опубликовать что-то в современном журнале, вы оказываетесь противником определенной научной парадигмы, и редакторы попросту заворачивают вашу рукопись".8

В книге Кремо и Томпсона "Запрещенная археология" (Cremo and Thompson, Forbidden Archeology) упомянут целый ряд находок орудий труда человека "не на своих местах".9 Авторы написали эту книгу с позиций индуизма на западный манер, стремясь доказать, что люди появились в эпоху античности - в соответствии с учением индуизма о многочисленных циклических эпохах реинкарнации (настоящие индуисты не имеют никакого отношения к такому рационалистскому подходу, поскольку считают, что материальный мир - это иллюзия).10 Кремо и Томпсон не пытались опровергнуть учение о миллионах лет Земли. Они оказались "попутчиками" креационистов только в том смысле, что мы тоже ведем летопись человечества от начала времен; однако мы отвергаем учение о миллионах лет. Эти ученые провели кропотливое исследование, итогом которого стал труд в 914 страниц.

Археологи обнаружили сотни ископаемых останков человека, но преимущественно - в отложениях, относимых креациониста-ми к послепотопным (например, останки, захороненные в пещерах во время послепотопного ледникового периода - см. главу 16). Но как минимум, в одном случае человеческие кости были найдены в "древнем" слое.11 К сожалению, об этой находке нет подробного отчета, и мы не можем ни утверждать, что кости не были привнесены в эти породы позже, ни опровергнуть этого.

Чтобы определить, действительно ли ископаемые существа, обнаруженные вместе, жили и умерли в одно время, палеонтологи осматривают окаменелости на предмет повреждений, вызванных перемещением в другие страты. Но едва ли не каждую найденную "не на своем месте" окаменелость объясняют "стратиграфической утечкой" (когда "молодая" находка обнаруживается в "древнем" слое).

Слои горных пород и содержащиеся в них ископаемые не отражают эпох истории Земли, но, тем не менее, подчиняются определенной закономерности. Например, останки сравнительно неподвижных обитателей морского дна располагаются в самых нижних слоях, более высокоорганизованные существа - в слоях повыше, а подвижные наземные позвоночные - скорее, в верхних слоях. Рассмотрим факторы, обусловливающие эту закономерность.

Останки позвоночных встречаются относительно редко по сравнению с беспозвоночными морскими созданиями. Большая часть летописи окаменелос-тей представлена морскими беспозвоночными и растительными материалами в виде угля и нефти; позвоночные в ней встречаются нечасто, а останки людей - и вовсе большая редкость.2

Если бы во времена Потопа на Земле жило, скажем, 10 миллионов человек,12 все их тела сохранились бы в ископаемом состоянии и оказались равномерно распределены в толще 700 миллионов кубических километров осадочных пород, содержащих ископаемые, то в каждых 70 кубических километрах породы обнаруживались бы останки одного человека. Следовательно, у нас было бы крайне мало шансов найти хотя бы один человеческий скелет.

Когда разверзлись источники великой бездны, и начался Всемирный Потоп, первыми, скорее всего, были погребены обитатели морского дна, поскольку многие из них ведут неподвижный или малоподвижный образ жизни. Кроме того, они весьма многочисленны и обладают механической прочностью (например, моллюски и ракообразные).13 Наземные существа должны были погибнуть в последнюю очередь - когда воды поднялись и покрыли Землю.14 Опять же, водные растения, по всей вероятности, погибли прежде растущих на суше болотных, а те. в свою очередь, - прежде горных.

С другой стороны, подвижные наземные животные - такие, как млекопитающие и птицы, - могли уйти в высокогорье и, следовательно, погибнуть последними. Люди, наверное, пытались спастись на плотах и бревнах до самого конца, а затем становились пищей для рыб, так что их кости большей частью быстро разрушились. Вот почему мы чрезвычайно редко встречаем ископаемые останки людей.

Наиболее подвижные и разумные животные оставались в живых дольше всего и были погребены последними. Поэтому, когда воды Потопа стали отступать, их останки сильнее всего подверглись разрушению. Такие животные, как динозавры и млекопитающие (например, крупный рогатый скот), оказались захоронены в разных местах, и в этом тоже мог сказаться фактор разумности.15

Еще один фактор дифференцированного захоронения разных животных - действие воды. Угольный пласт в Йеллорне в австралийской провинции Виктория содержит слой толщиной в полметра, наполовину состоящий из пыльцы. Этот слой мог образоваться лишь одним способом - пыльца собралась на поверхности воды во время крупной водной катастрофы, когда в районе Йеллорна сконцентрировался и отложился растительный материал с огромной территории.

"Правило Копа" описывает следующую тенденцию: чем выше расположены окаменелости (например, моллюсков), тем они крупнее. Но с какой стати эволюция должна увеличивать размеры организмов? Ведь ныне живущие представители ископаемых видов в целом мельче, чем их предки. Скорее всего, в таком расположении окамене-лостей тоже проявляется дифференцирующее действие воды.16

В статье геолога Вудмораппа подробно рассматривается история ископаемых головоногих моллюсков (осьминогов, кальмаров, каракатиц и т. д.) в контексте Сотворения и Потопа.17

Закономерность залегания окаменелостей, и в том числе характерное отсутствие ископаемых останков человека в отложениях времен Всемирного Потопа, можно объяснить целым рядом факторов. Большая часть летописи окаменелостей отражает не историю жизни на Земле, а порядок захоронений при Потопе. От такого события, как Потоп, мы вправе ожидать общей закономерности залегания окаменелостей, но не жесткой упорядоченности; именно это мы и наблюдаем в геологических стратах.

При реконструкции любого исторического события возникают спорные вопросы, но особенно это касается событий неповторимых, не имеющих современных аналогов. Всемирный Потоп - именно такое событие.18 Нам сложно представить точную последовательность событий, приведших к образованию окаменелостей. Вероятно, еще найдется ученый креационист, который создаст теорию Потопа, полностью согласующуюся со всеми геологическими и палеонтологическими данными.

В связи с этим интересна тектонико-биологическая модель Вудмораппа TAB (Tectonically Associated Biological).12 Доктор Тасман Уокер также разработал теорию Потопа, объясняющую большую часть данных.19 Катастрофическая теория тектоники плит, предложенная докторами Остином, Баумгарднером и их коллегами, представляет интерес с точки зрения палеонтологии (см. главу 11). Существуют и развиваются новые многообещающие теории.20

Совершенно очевидно, что эволюционный взгляд на историю Земли неверен, и распределение ископаемых в горных породах, включая и окаменелые останки человека, можно адекватно объяснить лишь в свете библейского учения о Сотворении, грехопадении и Всемирном Потопе.

Провозглашая суд над миром, Бог сказал: "Истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил" (Быт. 6:7). Возможно, отсутствие окаменелых останков допотопных людей - знамение свершившегося суда?

1 Austin. S. А., 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Institute for Creation Research, San Diego, CA.

2 Morris, J., 1994. The Young Earth, Creation-Life Publishers Inc., Colorado Springs, CO.

6 Wieland С , 1999. Dinosaur bones: just how old are they really? Creation 21(l):54-55.

7 Например: Howe, G. F., Williams, E. L., Matzko, G. T. and Lammerts, W. E., 1988. Creation Research Society studies on Precambrian pollen. Part III: A pollen analysis of Hakatai Shale and other Grand Canyon Rocks, Creation Research Society Quanerlv 24(4): 173-182.

9 Cremo, M. A. and Thompson, R. L., 1993. Forbidden Archeology. Bhaktivedanta Institute, San Diego, CA, pp. 797-814.

10 Это - одна из причин, по которой науки расцвели лишь у народов, верящих в Библию.

11 Два человеческих скелета, найденных в медной шахте в Моаве (штат Юта) в песчанике Дакота (меловой период - "эпоха динозавров"). С. L. Burdick, 1973, Discovery of human skeletons in Cretaceous formation (Moab, Utah). Creation Research Society Quarterly 10(2): 109-110.

12 Woodmorappe, I, 1983. A diluviological treatise on the stratigraphic separation of fossils. Creation Research Society Quarterly 20(4): 133-185.

13 Хорошо сохранившиеся следы бесскелетных существ, таких, как медузы, также свидетельствуют о быстром захоронении.

14 По Библии, Потоп начался с "источников веткой бездны" (океанов). См. га. 12.

15 Большинство креационистов считает, что ископаемые останки крупных млекопитающих - например, в графстве Джон Дэй, штат Орегон, ГИТА -относятся к послепотопному времени.

16 Хотя крупные куски породы обычно оседают быстрее и оказываются в нижних слоях, животные большего размера, например, моллюски, в целом имеют меньшую плотность тела, чем мелкие, и оказываются в верхних слоях осадков.

17 Woodmorappe, J., 1978. The" cephalopods in the creation and the universal Deluge. Creation Research Society Quarterly 15(2):94-112.

18 Геологи-атеисты ошибочно полагают, что вся история Земли сформирована под действием таких же процессов, как те, что мы наблюдаем сегодня. Это - униформистская доктрина, господствующая в геологии на протяжении последних 200 лет. Поскольку в наши дни не бывает наводнений глобального масштаба, геологи не обращают внимания на свидетельства Всемирного Потопа - они пытаются объяснять наблюдаемые факты процессами, происходящими в настоящем. В Библии, во Втором послании Петра 3:3-7, содержится пророчество, касающееся неверного подхода в геологии, отрицания чудесного Творения и Всемирного Потопа.

Предлагаю статью из книги Дж.Мичелла и Р. Рикарда "Феномены книги чудес" М "Политиздат" 1990.

Форт писал: "Когда я дошел до вопроса об окаменелостях, мною овладел мрачный цинизм". По его мнению, история геологии являет отличный пример того, что в науке рассуждения часто идут по кругу, ибо возраст окаменелых остатков определяется по возрасту пластов, в которых их находят, а возраст пластов - по находящимся в них окаменелостям. Даже сравнительно недавние ожесточенные споры о точности таких достоверных научных методов определения возраста породы, как метод, основанный на применении углерода-14, и термолюминесцентный метод, не смогли разорвать этот порочный круг. Изучая современные теории по вопросу о времени появления человека на Земле, опирающиеся на различные методы определения возраста пород, Стюарт Флеминг отмечал, что из-за несовершенства существующих методов точный возраст древних пород, относящихся к периоду между 9000 и 400 000 гг. до н. э., определить невозможно. Тем не менее, невзирая на отсутствие доказательств, ученые, придерживающиеся ортодоксальных взглядов, верят в космогонический миф о том, что человечество пришло к нынешнему просвещенному и цивилизованному состоянию благодаря эволюции, у истоков которой стояли наши предки - дикие звери. Этот взгляд противоречит старой теории о том, что история человечества есть история упадка, последовавшего после первозданного "золотого века", и что, согласно Платону, подъем и упадок цивилизации происходит циклически, в результате катаклизмов. В настоящей главе авторы рассматривают ряд материалов, которые указывают на то, что человек и технический прогресс появились на нашей планете намного раньше, чем это допускается теорией эволюции. Hекоторые из этих материалов-намеренно не предавались гласности и игнорировались, другие исчезали из запасников музеев и каталогов, третьи, возможно, все еще экспонируются где-либо под невежественно-авторитетной вывеской "Ритуальные принадлежности" и т. д. Прежде всего следует сказать о следах на песчанике, оставленных явно человеческой ногой в каменноугольный период, 225-280 миллионов лет тому назад, т. е. приблизительно за 200-250 миллионов лет до того, как наши предки - человекообразные обезьяны - отделились от основной ветви развития обезьян (т. е. всего лишь 30 миллионов лет тому назад, как считает д-р Флеминг). "Америкэн джорнэл оф сайенс" приводил подробное сообщение о том, что в 1882 г. поблизости от Карсона. штат Hевада, на песчанике были обнаружены отпечатки нескольких человеческих ног. Три года спустя, по сообщению "Аме-рикэн антикуариэн", около Береа, штат Кентукки, на песчанике был также обнаружен отпечаток, напоминавший след человеческой ноги. Известны и другие находки, любая из которых, если ее взять за основу, могла бы спутать все геологические эпохи и опрокинуть здание теории Дарвина. Еще более удивительным является то, что многие такие окаменевшие отпечатки, похожие на след человеческой ноги, имеют гигантские размеры. В брошюре "История больших белых песков", выпущенной министерством внутренних дел США, говорится о егере, который в 1932 г. обнаружил на селенитовом грунте в Уайт Сэндс, штат Hью-Мексико, расположенные цепочкой тринадцать следов. Каждый след был 22 дюйма в длину и 8- 10 дюймов в ширину. В 1896 г. журнал "Америкэн антрополоджист" сообщил, что в Западной Вирджинии были найдены отпечатки человеческой ноги размером в 14,5 дюйма. В книге "Тайны времени и пространства" (1974 г.) Брэд Стейгер привел дополнительные сведения, и в том числе сообщение о находке в 1927 г. в каньоне Фишер, штат Hевада, окаменевшего следа от ботинка, на котором можно было различить отпечаток кожаной подошвы правильной формы с двойным швом. Геологи установили, что эта порода являлась триассовым известняком (отложения, возраст которых составляет 160-195 миллионов лет). Данные о подобных случаях собирала группа энтузиастов, называвших себя "библейскими учеными". Два объединения из ее состава - "Ассоциация фильмов о Христе" и "Байбл сайенс нью слет-тер" - направляли в Техас экспедицию, перед которой была поставлена задача доставить найденные в палеозойском пласте (каменноугольный период) на дне реки Палукси окаменевшие отпечатки следов человеческого существа, наложившиеся на край следа трехпалого динозавра. Hекоторые окаменевшие отпечатки напоминают своими большими размерами и формой отпечатки, связанные с неразгаданной по сей день тайной человекообразных монстров (см. главу "Бигфут"). В этой связи нельзя не коснуться и вопроса об остатках материальной культуры древнего человека. 4 декабря 1851 г. газета "Тайме" поместила заметку о шахтере, который случайно уронил на пол кусок золотоносного кварца, привезенного им из Калифорнии. Кварц разбился, и среди обломков он нашел прямой железный гвоздь вкрапленный своей средней частью в породу. Издание "Доклады Британской Ассоциации" (1845 г.) сообщало что в одном из карьеров в Шотландии сэр Дэвид Брюстер нашел двухдюймовый гвоздь, наполовину вкрапленный в глыбу прочного известняка. 22 июня 1844 г. газета "Тайме" напечатала заметку о золотой нити, которая была найдена в толще камня, поднятого с глубины 8 футов в Бервиксшире. II июня 1891 г. издававшаяся в штате Иллинойс газета "Моррисонвиль тайме" поместила заметку о женщине, которая раскалывала куски угля, чтобы наполнить им свое ведро, и с немалым удивлением увидела, что две половинки куска угля были соединены небольшой цепью, концы которой по-прежнему прочно сидели в угле, причем на его поверхности были ясно заметны отпечатки цепи. 5 июня 1852 г. журнал "Сайентифик Америкэн" обратился к своим читателям с просьбой о помощи в разрешении следующей загадки. В штате Массачусетс, в карьере Ми-тинг-Хаус-Хилл, рабочие взорвали глыбу конгломерата и обнаружили в ее обломках две половинки металлического сосуда, имевшего форму колокола, 4,5 дюйма в длину, с серебряной инкрустацией в виде замысловатого цветочного узора. Он был изготовлен из металлического сплава сложного состава. Рабочие не сомневались, что сосуд долгое время находился в толще породы. Редактор журнала "Сайентифик Америкэн" не мог придумать ничего лучше, как написать, что этот сосуд якобы изготовил "первый житель Дорчестера. Тубал Каин". В книге "Тайное сокровище" (1931 г.) Д. Хайэтт Веррилл привел два случая, когда в толще мелкозернистого песчаника были обнаружены монеты - первый раз в Чут-Форест около Стоунхенджа и второй раз в гравийном карьере в Уэстерхэме, Кент. В 1786-1788 гг. в карьере около Э-ан-Прованс, Франция, под одиннадцатью пластами спрессованного известняка на глубине 50 футов рабочие нашли монеты, орудия труда, обломки колонн и камни, на поверхности которых были заметны следы обработки. Анонимный автор статьи, опубликованной в "Америкэн джорнэл оф сай-енс", привел из "Минералогии" графа Бурбона подробности этой потрясающей находки. Среди найденных орудий была окаменевшая доска толщиной в 1 дюйм и длиной 7-8 футов, которая оказалась тонкой пластиной агата приятного цвета. К своему изумлению, граф увидел, что найденные принадлежности были похожи на инструменты, которыми пользовались его рабочие (найденная доска, скругленная и волнистая по краям, была изношена точно так же). Ископаемые и современные орудия труда имели неоспоримое сходство; в этом не было бы ничего необычного, если бы, по замечанию графа, "ископаемые орудия не появились задолго до образования породы, в которой их нашли". Существует целый ряд теорий, пытающихся объяснить, каким образом остатки материальной культуры древнего человека могли сохраниться вне того времени и места, в котором им положено было быть. Можно предположить, что сотни миллионов лет тому назад на Земле существовала цивилизация, обладавшая высоким техническим уровнем, однако обосновывать эту гипотезу, опираясь лишь на один гвоздь, нитку или горшок, было бы так же неразумно, как и придумывать "лабиринтодонта" с беспорядочно перекрещивающимися ногами, чтобы объяснить окаменевшие следы. Для этого потребовалось бы намного больше доказательств, даже при том условии, что мы допустим существование гипотетической нечеловеческой (т. е. рептильной) цивилизации. Еще одна гипотеза вытекает из рассуждений Форта о "падениях" и о "падающих с неба камнях", а также о таинственной силе телепортации, которая способна переносить предметы сквозь толщу твердого вещества. Согласно этой гипотезе, телепортация может возвращать отдельные предметы в ту эпоху, когда складывались пласты осадочных пород. У авторов есть еще одна не менее абсурдная и поэтому заслуживающая рассмотрения гипотеза - о спонтанном образовании аномальных предметов в толще земли. В главе "Жабы в камнях" рассказывается о живых существах, обнаруженных в сердцевине камней. Разве можно серьезно полагать, что эти животные появились на земле до положенного им срока, что они оказались замурованными в засохшую грязь и горную породу и, вопреки всем законам биологии, не погибли в течение миллионов лет? Вероятно, это так же возможно, как и спонтанное образование предметов или телепортация. В средние века ученые-натуралисты много спорили о существовании некой "формирующей силы", под воздействием которой в земле образуются окаменелости. Hекоторые ученые полагали, что это божественная уловка, задуманная с целью испытания веры. Поскольку причины образования окаменелостей были хороши известны еще в Древней Греции, в XVIII в. ученые расценивали взгляды Микеля Валентини о том, что в недрах земли камни совокупляются и приносят детенышей, как отступничество от науки. Однако гипотезу о "формирующей силе" поддерживали такие авторитетные ученые, как Кеплер, Авиценна и Аристотель *. Хотя ее постоянно оспаривают, она сохраняется в мечтах и народных традициях, так же как и надежда отыскать в неожиданном потайном месте клад из монет или других ценных предметов. В книге "Синхронность и человеческая судьба" Юнг ** предполагал, что предложенное Кеплером понятие "душа Земли" предшествовало выдвинутой им "теории одновременности". Согласно этой теории, содержание человеческого разума определяют те же силы, которые обеспечивают гармонию между мириадами независимых, но тем не менее взаимосвязанных систем жизни и материи, находящихся на нашей планете. И разум, и Земля суть чрева, в которых рождается все сущее. Чтобы проиллюстрировать взаимопроникновение этих двух важнейших форм существования. Юнг использовал аллегорию сновидений и описывал человека, который видел во сне человеческие головы, находившиеся в пустотах в триасовых горных породах. В другом сне измазанный землей гном приводил спящего человека в глубокую пещеру, где тот видел колонны из твердого лигнита, имевшие форму человеческого торса Со стороны спины они как бы вырастали из породы; это свидетельствовало о том, что "они образовались без какого-либо человеческого вмешательства" Если некий одновременный процесс может объединять и разум, и материю и создавать тем самым на пленке или на теле зримые образы, то, возможно, существует аналогичная сила, которая проецирует формы в толще земли. * Кеплер Иоганн (1571- 1630) - немецкий астроном, один из творцов астрономии нового времени. Открыл законы движения планет, заложил основы теории затмений. Авиценна, Ибн Сина (ок. 980-1037) -ученый, философ, врач. Его знциклопедический трактат но теоретической и клинической медицине "Канон врачебной науки" много веков был обязательным руководством для врачей, в том числе и в Европе. Аристотель (384-322 до н. э.) - древнегреческий философ и ученый, ученик Платона, воспитатель Александра Македонского. Автор сочинений, охватывающих все области тогдашнего знания. ** Юнг Карл Густав (1875-1961) - швейцарский психолог и философ-идеалист, основатель "аналитической психологии".

Человеческие окаменелости продолжают говорить!

Летопись человеческих окаменелостей полностью согласуется с идеей об особом сотворении. Наличие окаменелостей человека наоборот настолько явно указывает на несовместимость с теорией эволюции, что оно эффективно подтверждает ложность идеи о том, что человечество эволюционировало. Окаменелости, которые будут обнаруживаться в будущем, также не изменят этой ситуации, потому что будущие открытия не могут аннулировать те объективные данные, которые существуют на сегодня. Это послание основывается не на тех многих голосах, которые мы слышим со всех сторон. Человеческие окаменелости сами рассказывают реальную историю. Лучше всего я смогу описать ситуацию, если опишу программу, которую я проводил много раз в колледже по апологетике. Каждый студент должен был провести исследование по нескольким определенным окаменелостям. В исследование были включены только окаменелости, которые были полностью признаны научным обществом.

Исследование должно было проходить по следующим правилам:

Результаты этого эксперимента стали для меня довольно предсказуемыми. Через неделю после начала исследования, несколько студентов, как правило, подходили ко мне и начинали жаловаться на то, что они не могут обнаружить никакой согласованности среди эволюционистов относительно даты или категории исследуемых ими окаменелостей. Я мог легко рассказывать им об этой ситуации на лекциях, но это не произвело бы на них такого впечатления, какое произвело их собственное расследование. Многие важные остатки ископаемого человека являются предметом сильных разногласий среди эволюционистов относительно даты окаменелости, категории или того, и другого. Эти два вопроса иногда связаны. Для эволюционистов, категория, к которой они приписывают окаменелость, иногда используется для того, чтобы произвольно установить её дату, а дата используется для того, чтобы произвольно установить категорию, к которой она якобы относится. Это совсем нельзя назвать объективным подходом в объяснении человеческих окаменелостей. Я предлагаю студентам согласиться с двумя или тремя эволюционистами из пяти, мнения которых они рассматривали, которые могут иметь единое мнение относительно рассматриваемой окаменелости.

Когда я раздавал задания студентам и говорил, кто какую окаменелость будет исследовать, я выбирал окаменелости не случайно. Я умышленно дал менее разгаданные окаменелости тем студентам, которые, как я знал, были хорошими исследователями. Однако, примерно через две недели, участники этой программы начали подходить ко мне. Они жаловались на то, что не могли обнаружить никакой информации относительно определенных окаменелостей. Помимо использования библиотеки нашего колледжа, они также посещали некоторые крупные университетские библиотеки, расположенные неподалеку. Более чем один студент сделали вывод о том, что таких окаменелостей, какие я дал им исследовать, просто нет. В конце концов, студенты шутливо обвинили меня в том, что я попросил их заняться бессмысленным делом. Но это именно то, чего я и ожидал. Я хотел, чтобы они собственноручно узнали о том, что существует много реальных находок окаменелостей, информацию о которых очень трудно получить.

Когда я, наконец, убедился, что студент потратил минимум восемь часов на поиски информации об определенной окаменелости, я дал ему копии материалов из своего собственного архива относительно данной окаменелости для того, чтобы студент мог написать свой доклад. За предоставленное ему время студент просто не мог списать информацию, которая являлась результатом моего двадцатипятилетнего исследования человеческих окаменелостей. Я вовсе не хочу сказать, что эволюционисты преследовали цель сделать так, чтобы информацию о человеческих окаменелостях было трудно найти. Но получается так, что только наиболее поразительные находки окаменелостей придаются широкой огласке. О большинстве находках сообщается в некоторых научных журналах, но затем о них просто забывают, за исключением некоторых специалистов. Окаменелости, о которых упоминается в наиболее популярных изданиях, посвященных эволюции человека, представляют лишь маленькую часть от общего количества окаменелостей, которые не были освещены. Когда студенты готовились писать свои доклады, ко мне подошла третья группа студентов. В результате того, что они видели разногласия между формой (морфологией) их окаменелости и тем, что установили эволюционисты, у них возникли вопросы.

Вопрос: ‘Почему эволюционисты называют явные австралийские окаменелости как Гомосапиенс, когда они сами утверждают, что эти окаменелости почти идентичны окаменелостям Явайского Гомоэректуса?’

Ответ: ‘С помощью методов датирования было установлено, что Австралийским окаменелостям (Коу Свамп материал, Коссакский череп, череп, получивший название Гоминид Вилландра 50, и так далее) всего лишь несколько тысяч лет. Предполагалось, что гомоэректус жил нет так уж и недавно. Поэтому эволюционисты были вынуждены назвать их как Гомосапиенс, для того чтобы сохранить свою теорию’.

Вопрос: ‘Почему череп под названием KNM-ER 1470, кости ног KNM-ER 148 I, и череп KNM-ER 1590, обнаруженные Ричардом Лики в Восточной Африке, определяют как Гомогабилис, если размеры черепа, форма черепа и очень современные кости ног позволяют отнести их к современной форме Гомосапиенс?’

Ответ: ‘Эти окаменелости датируются почти двумя миллионами лет. Эволюционист не может допустить, чтобы современный человек жил в этих эволюционных временных рамках — независимо от того, как выглядят окаменелости’.

Вопрос: ‘Почему локтевая кость из Канапои, KP 271, обнаруженная в Восточной Африке в 1964 году, была названа Австралопитек африканус, если компьютерный анализ, проведенный эволюционистами, показывает что эти окаменелости почти идентичны современному человеку?’

Ответ: ‘Потому что окаменелые останки датируются 4.4 миллионами лет! Это означало бы, что современные люди старше, чем их эволюционные предки. Ни один самый никчемный эволюционист не может следовать фактам, если они ведут в этом направлении’.

Окаменелости опровергают эволюцию

Поскольку между формой некоторых окаменелостей и их категорией, к которой они относятся эволюционистами, нет явного противоречия, я советую студентам исходить из формы их окаменелостей, как документально подтверждается самими эволюционистами при определении какой-либо окаменелости. Именно так должны и поступать палеоантропологии. Затем наступает День ‘О’ — День Окаменелостей! Студенты приносят свои доклады в класс и размещают окаменелости на основной схеме в соответствии с эволюционным датированием.

По мере продвижения нашего процесса, становился очевидным тот факт, что человеческие окаменелости не показывают никаких признаков эволюции, происходящей со временем. На самом деле, очевидно то, что сами окаменелости опровергают концепцию эволюции человека. Относительно подобных экспериментов, некоторые люди спрашивают меня: ‘Вам не кажется, что вы несколько рискуете? Что если ваши эксперименты не всегда будут работать так, как вы того ожидаете?’

Несмотря на неопределенность многих окаменелостей, а также на огромное количество окаменелостей, окончательное свидетельство человеческих окаменелостей совершенно яснo. И оно всегда срабатывает правильно! В этом эксперименте, суровая реальность летописи человеческих окаменелостей поражает студентов намного сильнее, чем любые сказанные мною слова. Основной задачей этого эксперимента является исследование всего значимого материала окаменелостей и размещение всего его на ‘временную диаграмму’.

Помимо более чем 300 окаменелых Неандертальца, этот материал включает более чем 49 окаменелых представителя, которые принадлежат к старой категории Гомосапиенс, более чем 220 окаменелостей, которые, по сути, могут классифицироваться как Гомоэректус, и более чем 63 окаменелых представителя, которые неотличимы от современных Гомосапиенс и датируются эволюционистами от 30000 лет вплоть до 4.4 миллионов лет в прошлом.

И не случайно эволюционные книги редко включают схемы, в которых перечисляются все эти обнаруженные окаменелые находки. Например, один из наиболее современных учебников (1989) по человеческим окаменелостям был написан профессором из университета Чикаго Ричардом Г. Клейном.2 В свою работу, изложенную на 524 страницах, Клейн включил 20 различных схем, которые описывают разные аспекты летописи человеческих (гоминидных) окаменелостей. И, несмотря на это, студенты не имеют никакой возможности увидеть полную картину. Студенту не остается ничего, кроме как на слово поверить заявлениям Клейна о том, что окаменелости демонстрируют эволюцию человека. Но одной схемы, которая больше всего заинтересовала бы всех студентов — это схема, которая включала бы весь важный материал окаменелостей, упомянутый выше, вы не найдете в этом учебнике. И именно из-за такого рода упущения, истинная природа летописи окаменелости продолжает оставаться тайной за семью замками, хранимой в современной палеоантропологии.

Ссылки:

МАРВИН Л. ЛУБЕНОУ, магистр наук, магистр богословия, профессор Библии и апологетики в Колледже Христианского наследия в Сан-Диего, Калифорния. Он имеет ученую степень в области науки и теологии и является автором новой книги, посвященной исследованию человеческих окаменелостей, Спорные кости: объяснение человеческих окаменелостей с точки зрения креациониста.

Основная часть наших знаний о живших когда-то существах была получена благодаря их ископаемым остаткам, сохранившимся в земных породах. Большую часть окаменелостей составляют раковины, кости, зубы, пыльца и карбонизированные растительные остатки, то есть самые твердые, легче всего сохраняющиеся части тел животных и растений. Мягкие части просто сгнивают. Животные, питающиеся падалью, бактерии гниения, грибы, физические процессы окисления и выветривания подвергают полному уничтожению большинство трупов.

Научная дисциплина тафономия свидетельствует, что остатки живых организмов наилучшим образом сохраняются в окаменевшем состоянии в тех случаях, когда захоронение последовало сразу после гибели организма. Это происходило, например, в тех местах, где в результате быстрого подъема уровня воды в озерах отложился слой осадков по берегам, или там, где выпал вулканический пепел, который покрыл землю. Быстрое захоронение предохраняет трупы от разрушительного воздействия падальщиков, от мороза, жары, ветра и кислотных вод, которые приводят к растрескиванию, расслаиванию (шелушению) и растворению костных остатков. Захоронение также замедляет процессы гниения.

Органическая составляющая костей, оставшихся на поверхности почвы или дна водоема, практически исчезает за несколько месяцев или лет. Кости состоят из смеси известкового минерала (фосфата кальция), который удерживается органической «связкой». Со временем белок костных остатков разрушается, замещаясь растворенными минералами, содержащими такие вещества, как кальций или кремний. Минералы делают кости более твердыми, тяжелыми и прочными, и кости лучше выдерживают вес подводных слоев ила или песка, осаждающихся поверх них. Значительное давление и естественные цементирующие вещества медленно уплотняют эти осадки, превращая их в слоистые известняковые, глинистые или песчанистые породы — массивные гробницы, в которых замурованы ископаемые остатки.

Ископаемые кости и зубы — это обычно единственное, что непосредственно осталось от древних приматов и людей. Однако в некоторых специфических условиях кожа, волосы, мышцы и даже внутренности человека сохраняются тысячелетиями. Мы встречаем иссохшие мумии в древних захоронениях Египта и Перу, где сухой воздух пустыни защитил от разложения и сохранил их кожу и волосы. Еще более замечательны выглядящие почти так же, как при жизни, трупы удавленных жертв, которые были брошены в болота около 2000 лет назад в таких районах, как Скандинавия и Ирландия. Влажная кислая почва, не дающая доступа воздуху, способствовала сохранению гибкости и мягкости кожи этих трупов и предохранила их от разложения. Почти столь же удивительны трупы, возраст которых исчисляется в 2400 лет, из долины Пазырык на Алтае (Центральная Азия). Здесь лёд, образовавшийся в могилах древних вождей, предохранил от разложения человеческую кожу, покрытую татуированными изображениями различных животных. Отлично сохранился и Эцти — замерзший труп умершего от боевых ранений мужчины возрастом около 5300 лет из Альп. В редких случаях сохраняются также отпечатки следов и экскременты гоминид.

По книге Ламберт Д. «Доисторический человек».

Ссылки:

Окаменелости: путеводная нить природы

Образование окаменелостей

Мумия

Fossil

List of human evolution fossils

На рисунке показано, каким образом четыре различных типа почвы могут влиять на захороненный органический предмет (1—3 — череп австралопитека; 4 — голова человека современного типа).
1. Во влажной кислой почве, содержащей воздух, растворяются все костные остатки.
2. Во влажной щелочной почве кости остаются в сохранности. Этот череп может стать окаменелостью.
3. В сухой щелочной почве одна часть вещества кости замещается, а другая сохраняется, образуя полуокаменелости (субфоссилии).
4. Во влажной кислой почве, лишенной доступа воздуха, сохраняются не только кости, но и мягкие ткани организма.

Эндокран — рельеф на внутренней стороне черепной коробки, отражающий рисунок крупных борозд и извилин головного мозга и, в некоторых случаях, крупных сосудов. Термин употребляется также для слепка внутренней части черепной коробки, когда заполнившие её минеральные вещества позволяют получить точную отливку головного мозга. На фото — лицевой скелет и эндокран молодой особи австралопитека африканского (Australopithecus africanus) из Таунга в Южной Африке, обнаруженный Раймондом Дартом. Возраст находки составляет около 2,5 млн. лет.

Отдельные кости и их фрагменты, черепа и зубы — вот то, что чаще всего сохраняется от древних людей и их родственников-обезьян. Практически каждая такая находка — событие для науки и может значительно дополнить наши знания о собственном происхождении. На фото — ископаемые остатки гоминид из Восточной Африки (черепа, слева направо: Homo rudolfensis, индекс KNM-ER 1470; Homo ergaster, индекс KNM-ER 3733; Paranthropus boisei, индекс KNM-ER 406). Их возраст составляет около 1,8 млн. лет.

Относительно полный скелет, прозванный «турканским мальчиком», обнаружен в Кении, имеет возраст более 1,5 млн. лет и принадлежит одному из древнейших видов людей — Homo ergaster. Такая хорошая сохранность ископаемых остатков является для древних гоминид большой редкостью.

Неандертальцы (Homo neanderthalensis) иногда хоронили умерших сородичей, что способствовало более полному сохранению их останков. На фото — скелет мужчины из захоронения в пещере Кебара (Израиль), его возраст определяется в 60 тыс. лет.

Человек современного типа (Homo sapiens) широко расселися по планете и оставил после себя множество погребений. На фото — скелет позднепалеолитического человека из Европы.

Отпечатки следов — еще один ключ к пониманию прошлого. На фото — окаменевший человеческий след из Боливии.

В некоторых случаях трупы способны сохраняться исключительно хорошо. Так произошло с Эцти — ледяной мумией человека эпохи халколита, обнаруженной в Тирольских Альпах на высоте 3200 метров. Снег и лёд быстро укрыли труп и личные вещи умершего, низкая температура воспрепятствовала гниению. Возраст мумии, определенный радиоуглеродным методом, составляет примерно 5300 лет.

Тело фараона Сети I хорошо сохранилось благодаря процедуре мумификации и сухому воздуху пустыни. Когда французский египтолог Гастон Масперо в 1886 г. распеленал бинты, лицо мумии было почти похоже на лицо живого человека. На старинном фото — портрет мумии Сети I, её возраст составляет 3220 лет.

В заполненной льдом могиле, найденной на плато Укок (Республика Алтай), было обнаружено тело молодой женщины. Погребение относится к периоду пазырыкской культуре и было сделано в 5-3 веках до нашей эры. На фото — плечо мумии с татуировкой.

Человек из Толлунда в Дании был удушен около 2400 лет назад и брошен в болото, где его кожа подверглась дублению кислотами. На фото — его голова.

Мощи — останки иерархов церкви, святых или лиц, достигших просветления, являющиеся объектом религиозного почитания верующих в буддизме, православии и католицизме. Во многих случаях мощи обладают уникальным уровнем сохранности. На фото — мощи преподобного Александра Свирского, умершего в 1553 году (Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь).

Грамотно проводенная процедура бальзамации и тщательная косметическая обработка способствуют длительному хранению трупа и сохранению им презентабельного внешнего вида. На фото — забальзамированное тело В. И. Ленина (скончался в 1924 г.).

Кроме самих тел, при благоприятных условиях способны сохраняться и продукты жизнедеятельности — копролиты (ископаемые фекалии). На фото — копролиты, найденные на месте стоянки коренных американцев в одной из пещер в Пейсли, штат Орегон (США). С помощью радиоуглеродного метода было установлено, что наиболее древним копролитам из Пейсли приблизительно 14340 лет.

http://ancestor.ucoz.ru/index/0-18