Воспитанию человекус феминикус в последнее время уделяется много внимания в рамках глобального кризиса головного мозга.
При этом интересно осознавать, что сами феминикус не в зуб, ни по лбу в плане информации о реальном положении дел. Тот факт, что российские женщины, занимающие высокие должности, находятся в первой тройке стран с самым высоким процентом таковых, то есть около 50% (несколько лет назад женщин было 53%, и Россия занимала первое место в мире по этому показателю).
Там в чем же дискриминируют женщин в России конкретно? По сравнению конкретно с западом. Положении женщин в России до революции: нет права голосовать, труд оплачивался на 30-40% ниже мужского, Итак, как развивались права женщин в разных странах:
Россия (СССР) - равные права в управлении государством 26 октября 1917 (в первый же день Революции, потому что женщины поддержали большевиков) - политическое равноправие (право избирать и быть избранными) июль 1918 (закреплено в первой Конституции) Право избирать и быть избранными * Южная Австралия - 1895 * Финляндия в составе Российской Империи 1906 * Норвегия и Дания - 1913 * Россия - 1917 * Великобритания -1918 (старше 30), 1928 (с 21 года) * США - 1920 * Турция - 1926 * Франция - 1945 ! * Швейцария - 1971 - запрет на работу женщин в ночное время и на подъемных работах, ограничения по сверхурочным работам - 27 октября 1917 (декрет "О восьмичасовом рабочем дне) - женщины-крестьянки получили право владеть землей наравне с мужчинами - социальное страхование для обоих полов в размере 100% зарплаты - 11 (24) декабря 1917
- устраняется дискриминация по оплате труда - сентябрь 1918 - прием во все высшие учебные заведения - 2 августа 1918 * США 1956 женщины в университетах "занимают место мужчин" - новая форма брака как добровольного союза - 18 декабря 1917 * Франция - разрешение на работу жене от мужа до 1970 - охрана материнства 1917 * Франция - статус матери-одиночки был крайне низок до 1970, родственники не общались с ними. С той поры, кроме материнского капитала, который платят женщинам, особых изменений в правах не было.
Полагаю, стоит сравнить с "идеалом", то есть с западом.
Уровень женской экономической активности был высоким: в 1990 году, например, в России (РСФСР) этот показатель составлял 60% . Для сравнения, в Испании - 34, в Италии - 35, в Бельгии - 37, в Нидерландах и Австрии - 43, во Франции - 46, в Великобритании - 53, в США - 56. В Европе только некоторые скандинавские страны превосходили показатель РСФСР (в Швеции и Дании было 62; но в тогдашних Латвии и Эстонии - 63). С тех пор показатель в России сократился до 57% в 2014 году, а в большинстве западных стран заметно подрос, иногда больше чем на 10 процентов, хотя и остаётся, как правило, ниже российского уровня.
Например, вопрос "я забеременела, а работодатель говорит об увольнении" в голландских группах соотечественников отвечается "ну добро пожаловать в свободный мир" (я не видела ни одного ответа "у тебя куча прав"). Потому что -да - за это могут уволить. По закону как бы и не очень, но на практике это делают, примеров масса. Говорят, в Голландии женщины даже прячут живот до последнего. Ну, еще бы - им же даже гинеколога во время беременности не оплачивают по страховке, а во время родов там присутствует только медсестра, потому что страховая компания экономит. Обезболивание во время родов не делают - дорого. Хотите специалиста - платите сами. Поэтому и рожают дома. Правда, в Голландии и процент выживания младенцев при родах один из самых низких в Европе....
Самый глупый довод который мне удалось услышать от феминистки по поводу "дискриминации женщин в России" - это малое число женщин-россиянок в списке Форбс. Вы, гражданЬКИ, как-то определитесь, кто такие олигархи: плохие дяди, наворовавшие денег, которых должно быть мало или хорошие дяди, на которых нужно равняться. Пока, как мне кажется, российский список Форбс говорит о том, что кого-то плохо мамы учили в детстве, что воровать или не платить налоги - это нехорошо. И, наоборот, что российские женщины - одни из самых высокоморальных женщин в мире. Напомним, что британская королева входит в список Форбс, хотя нигде не работала.
Самое интересное, что столько крика про этот феминизм, а толковых исследований так и нет. Ну. например, о чем говорят эти данные, где в опрос включили 10% несовершеннолетних (которых и опрашивать-то не имели права без согласия родителей), 3% пенсионеров и все вопросы свели в 1 таблицу, и всего 87% являлось женщинами? Поясню: сваливают все в одну кучу тогда, когда по каждой категории процент ответа намного меньше 50%.
А теперь - определение дискриминации:
Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определённых прав людей по причине их принадлежности к определённой социальной группе.
А что же вопрошающие вопрошали? "Большая часть опрошенных (64,9%) считает, что дискриминация женщин по половому признаку сильнее всего проявляется в обществе в целом: в осуждении женщин, навязывании им конкретных моделей поведения и ожидании того, что они будут им следовать." Сильно сказано! Однако вопрос: а че имелось в виду-то? Поскольку навязывают женщинам как раз энтот самый феминизм. В этом же вопроснике видим, что опрошенные СЧИТАЛИ, что "25,9% отметили, что женщин реже берут на руководящие должности". Что, как мы уже выяснили, в реалиях абсолютно вранье. Уже относительно этого факта можно высказать фи организаторам опроса в плане компетентности. Как может 1 человек знать о том, что чаще или нет в масштабах страны?
Господа, как вы считаете, достаточно ли российские пенсионеры ходят пешком? Давайте мы обсудим этот вопрос вместо статистики и вынесем решение вместо данных - вот, собственно, и весь принцип работы подобных "исследований".
"Чуть меньше половины отвечающих отметили проявления дискриминации в отношении женщин в личных взаимоотношениях с мужчинами, в быту, а также в СМИ и рекламе." Это, конечно, перл. Вот в развитом западном обществе феминизмУ, где мужчины не только не открывают дверь даме и не уступают дорогу, а прут, как носороги, мужчины не знают слова "накосячил", Интересно, если ы спросили у большинства женщин, нравится ли им получать цветы от мужчины, который нутром чует, что жена "заругается"? Интересно, какая часть мужчин порадуется, что ему не нужно спросить у жены, можно ли ему поехать на рыбалку или купить удочку?
Лет 10 назад во Франции показывали телепередачу Париж-Пекин. Там французы автостопом должны были добраться от Парижа до Пекина. Ест-но, путь лежал через Россию. Знаете, что отметили ВСЕ группы за все время существования передачи (и что мы смотрели на ТВ воочию)? 1). "Может, у них не так много есть поесть, но они всегда отдают самое лучшее гостям". 2). ВСЕ мужчины на вопрос "можно ли у вас переночевать" отвечали "спрошу у жены". И ЭТИХ ЖЕНЩИН КТО-ТО ДИСКРИМИНИРУЕТ? Во Франции полагается, что мужчина сможет как-то самостоятельно решить этот вопрос, без привлечения высших инстанций.
Интересно, каков процент женских флакончиков в каждой ванной и мужской зубной щетки? Чьи тряпки занимают больше места в квартире? Кому нужно делать ногти, макияж, массаж и прическу? Это ведь совершеннейшая финансовая дискриминация мужчин, поскольку часть общего бюджета, выделяемая на уход за телом, тратится в неравных долях! Кому покупают шубы? Каков в общем бюджете процент денег, которые тратится на мужчину и на женщину?
Так штааа, неуважаемые человекус феминикус, но российское общество не просто феминистическое - оно матриархальное. Потому что, если жена может сказать мужу "надень шапку", а он не может сказать ей, чтобы на надела "вот эту юбку и кофту, а не вон то платье", зато обязан три часа в поту бессловесно ждать, когда она выберет сумочку к туфлям - это чистейшей воды матриархат.
Извините, женщины-которые-не-нравятся-мужчинам-и-не-хотят-нравиться, почему вам там нравится толкать наше общество НАЗАД, к западным стандартам?
Так что, если хотите равных прав с мужчинами, то устраивайте его в отдельно взятых личных жилых помещениях в рамках собственной личной жизни, а не навязывайте свои хотелки и пыхтелки всему населению, которому ваши потуги изрядно надоели.
,