О нежизнеспособности социализма

 Искрануто-коротнутый товарисч Бразя поднял интересный вопрос, который не грех и рассмотреть. Вопрос о том, жизнеспособен ли социализм?

Товарисч пишет: «В настоящее время среди многих людей очень популярна одна из версий развала СССР. Звучит она так – «социализм нежизнеспособен», «коммунизм – утопия», «плановая экономика неэффективна и проигрывает рыночной» и тому подобное. Это довольно субъективное мнение, и оно не подкрепляется какими-либо железными доказательствами, в отличии от противоположной точки зрения.» Простите, товарисч Бразя, но самое «железное», или даже «стальное» доказательство: отсутствие самого социализма на этой планете. Нет, есть, конечно, страны, которые уверяют всех, что у них социализм, но это – идеологическая чушь, и не более того.

Далее Бразя приводит исторический пример: «Капиталистические гиганты были абсолютно уверены, что СССР рухнет под грузом имевшихся проблем, и Россия упадет сама в руки мирового капитала. Но не сложилось. После победы в Гражданской войне Советы сразу приступили к восстановлению страны.» - Безусловно. После череды восстаний, доведённых до отчаяния крестьян, нужно было что-то делать. А так как товарисч Ульянов был хороший говорун ртом, но довольно говённый экономист, что делать он не знал.. И все товарисчи, как назло, по Марксу отлично вещали, пулю кому-нить в затылок – тоже неплохо освоились, а вот хозяйство вести – увы-с. Но если у бандита хватило способностей захватить что-то, то найдётся ли способ, как пустить захваченное в дело? Без сомнения! А как, если сам «не в зуб ногой»? – А доверить тому, кто «шарит». Кто умеет. У кого голова «варит», и руки не из пятой точки растут. Решили замутить НЭП. Новую экономическую политику. А это как? А так, что ничего нового в ней не было. Старый добрый «кепетализм» - или, «зверская эксплуатация человека человеком». Ну, а дальше – пошло поехало. Писали, что даже папашка Троцкого, не хило развернулся.

«Пример такого объединения – колхозы.» - Э, нет, товарисч Бразя. Колхозы возникли потом. Создание колхозов очень дорого обошлось нашему народу. В некоторых местах, чуть не вторая Гражданская вспыхнула.

«Ко второй половине 20-х годов промышленное производство в СССР достигло уровня 1913 года.» - Зато, товарисч Бразя не говорит (Низзя! Партия запретила!), что уровня жизни рабочего до 1913г. «Софья Власьевна», она же – савецкая власть, достигла лишь в конце 50х, и то, смотря в чём. А вот уровень жизни крестьян 1913г. не был достигнут никогда.

«Шло строительство заводов, железных дорог, начались т.н. «великие стройки коммунизма».

В странах же капитализма в это время бушевала Великая депрессия, а американцев при Рузвельте гнали на бесплатные работы ради выживания корпораций.» - Ну, будя брехать-то, товарисч Бразя. У нас несколько миллионов человек от голода умерло, людоедство появилось, а вы нам про «сациализму», и про жизнь в капиталистическом «аду».

«Маленькие крестьянские хозяйства были объединены в колхозы, к которым приставили технику, что..» - что приволокли из-за океана. Помогали капиталистам наживать барыши, в тяжких условиях Депрессии. Миф об индустриализации я уже рассматривал, есть статья. Вопрос в том: а если бы отказались сотрудничать, «проклятые буржуины»?

«Сейчас этот голод записывают в очередные «зверства коммунистов». Справедливости ради можно сказать, что это был последний голод в СССР, не считая послевоенного, произошедшего по понятным причинам.» - Да, по вполне понятным: товарисч Сталин кинулся готовится к новой войне – копил. Войны так и не случилось, а вот очень много человек умерло от голода.

«Но при этом буржуазные пропагандисты предпочитают умолчать о голоде 90-х годов в прекрасной капиталистической Российской Федерации.» - Да, тяжело было в 90х.. Но вот чтобы как в 30х, чтобы от голоду людоеды появились, и несколько сёл «зажмурилось» - не припоминаю, что-то.

«Для капиталистического уклада экономики свойственны цикличные кризисы перепроизводства, ..» - А для социалистической экономики, «не заточенной» на потребителя, характерно перепроизводство всякой ненужной хреновины, которую государство гнало по плану. « а частный характер присвоения, ориентированный на извлечение прибылей, стимулирует производство к бесконечному росту.» - А конкуренция стимулирует качество продукции. Оттого, даже советские граждане, «доставали» вещи «Мадэ ин оттудова». А так как, в стране «победившего социализма» конкуренции нет, то повышать качество – нужды у госчиновника нет. Сейчас, если мне какая-либо фирма подкинет туфту, я попросту больше не куплю у неё, и всё. Куплю у другого. В советское время выбора нет – бери, что дают. Как там, говорили-то, нерадивые торгашки: «Не хочешь – не бери!». «И никуды ты, милок, не денесся.» «Общественная собственность и планирование» - Государственная, товарисч Бразя, государственная. Ни я, ни рабочие на фабриках/заводах/колхозах – не планировали ничего.

«Стремительный рост производительности труда приводит к созданию обильного количества благ.» - С трудом подавил зевок.. Ага, такой был «рост», под лозунг: «Догоним и перегоним Америку». Догоняли-догоняли, да надорвались догонять..

«Не надо при этом забывать и об ограниченности ресурсов нашей планеты. Капиталистический уклад экономики не учитывает этого,» - Ещё как учитывает. Товарисч Бразя крупных империалистических хищников, «акул капитализма» за дураков держит? Что забыли США на Ближнем Востоке? Очевидно, не знают до сих пор, что там – нефть. Всё «недемократические режимы» свергают.. Идеалисты, «понимашь».

«и ради их достижения монополисты готовы идти на все.» - А вы воображаете, товарисч Бразя, что социалистическая Америка не пошла бы на всё, ради ресурсов? Смешно. Ну, нашли бы причину, в угнетении трудящихся Ближнего Востока, да также бы туда войска и перебросили. Термоядерный реактор, который был бы способен дать неограниченную энергию, ещё не изобретён. Поэтому за ресурсы будет ещё грандиозная схватка. И наплевать: социализм у вас, капитализм, фашизм, анархизм… – «кушать хочут все».

« Но что останется делать мировому капиталу, когда производительные силы будут развиты во всем мире, а развивать производства, извлекая гигантские прибыли, станет невозможно?» - Уже сейчас стремятся вложиться в дальнейшее развитие технологий. Ручная мельница создала феодализм, паровая – капитализм. Очевидно, что появление гарантированных источников энергии – изменит планету до неузнаваемости. Но штука в том, что даже при значительном прогрессе, вряд ли у кого-то возникнет желание, делиться с кем-то своей собственностью. Или ради ваших утопических идей, товарисч Брази, лишаться своей. Если же таких источников не предвидится – совершенно пофиг, опять-таки: капитализм у вас, анархо-коммунизм, фашизм, и т.д. – Схватка за ресурсы будет отчаянной. «Капитализму пришло время уйти в историю, как в свое время ушел феодализм и рабовладельческий строй.» - Угу. Всегда вспоминаю «бородатый» анекдот: «Гремя цепями, и размахивая транспарантами, рабы в древнем Риме кричали лозунги: - Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!» «При социализме производительные силы начнут расти дальше,» - Вот ить фигня какая: как не поливали, а не растёт! Нигде. Как там товарисч Карл, он же Маркс сказал-то: «Практика – критерий истины». Во как! А на практике, почему-то не выходит нифига. А если выходит, то только за счёт даровой рабсилы. Как в СССР. Но штука в том, что вечно это продолжаться не может. Не любит человек задарма работать.

Товарисч Маркс неплохой философ, но как практик – хреновенький такой финансист. Всё ожидал, что английский рабочий класс, как авангард, разгромит буржуазию, и построит его мечту – социализм. А аглицкий рабочий, подлец такой, громить не стал. А выбив достойную зарплату, у буржуазии – успокоился. И стал жить-поживать, добра наживать. Французские пролетарии тоже революций наелись до сыта. Даже с террором. Им хватило. Говорят, в отчаянии, Маркс, к концу жизни даже русский язык стал поучивать – может в России дураки не перевелись? Уж очень теорию проверить хотелось. Там эти.. «народовольцы», террористы, и всякая прочая сволочь. Чуял Карла, где «кораллы». И Клара, тоже чуяла…

И если российским дуракам урок начала 20го века пошёл не впрок, то да, у коммунистов ещё есть надежда – раздолбать нашу страну, и сжечь её в пожаре очередной смуты.