В США возросло число судебных исков против слежки властей за гражданами страны

Правозащитники ставят вопрос о неконституционности слежки, выявленной Эдвардом Сноуденом. С середины июня в США было зарегистрировано пять обращений в суд. Однако власти сделают всё возможное, чтобы судебные дела не получили развития, говорят юристы, напоминая, что 70 исков, поданных против администрации Джорджа Буша, также позволявшей себе прослушку телефонов, были отвергнуты.

Однако у исков, поданных под влиянием открытий Сноудена, больше шансов, чем у предыдущих. 30-летний разоблачитель предоставил неопровержимые доказательства того, что слежка за гражданами действительно ведётся. Публика получила доступ к секретным документам, и поэтому, по мнению эксперта Стивена Владека, дело о слежке может получить дальнейшее развитие в суде и превратиться в длительную схватку между сторонниками «безопасности» и неприкосновенности частной жизни, пишет Washington Post.

Как минимум три жалобы ставят под вопрос соответствие записи телефонных разговоров американской Конституции: петиция Американского союза гражданских свобод (Нью-Йорк), обращение медсестры, клиентки телефонной компании Verizon (штат Айдахо), и жалоба, поданная Ларри Клейманом, основателем консервативной группы «Судебный надзор» (округ Колумбия).

Однако на пути истцов может встать серьёзное препятствие, предупреждает вашингтонский юрист Стивен Брэдбери: им будет трудно доказать, что прослушивание телефонных разговоров нанесло им конкретный ущерб, в то время как главный аргумент Барака Обамы и спецслужб - обеспечение безопасности страны.

В последней петиции от организации Epic говорится, что Агентство национальной безопасности и ФБР намного превысили свои полномочия - до такой степени, что система сдержек и противовесов, разработанная американскими законодателями, уже не действует.

Напомним, что клиенты американской телекоммуникационной компании Verizon стали жертвами шпионажа со стороны Агентства национальной безопасности. Спецслужба прослушивала телефонные разговоры 1 млн американцев по секретному распоряжению суда.

Согласно требованиям Акта о внешней разведке от 1978 года, государственные органы, намеревающиеся вести запись телефонных разговоров, должны сначала доказать в суде, что «у них есть для этого достаточно веские основания, относящиеся к данному делу». Но юристы организации Epic утверждают, что в случаях, открытых общественности Эдвардом Сноуденом и другими разоблачителями, о «веских основаниях» говорить не приходится. «Невозможно, чтобы каждая запись, полученная телекоммуникационной компанией (Verizon), имела отношение к расследованию (случаев терроризма)», - говорится в петиции, копия которой была отправлена в газету The Guardian.

Ранее Американский союз защиты гражданских свобод уже предпринимал попытку отстоять в суде право американцев на личную жизнь, сравнивая вмешательство спецслужб с «кражей чужих записных книжек», но эта попытка осталась безуспешной.