Американский журнал Foreign Policy Journal выпустил публикацию How They Brainwash Us журналиста Крэйга Робертса. Издание утверждает, что американские СМИ формируют согласие граждан с внешней политикой национального правительства. Федеральное агентство новостей предлагает вашему вниманию перевод данного материала.

Каждый, кто следит за американскими «новостями», видит, как эти «новости» используются для управления нашим восприятием с целью обеспечения общественного согласия и одобрения действий правящей верхушки. Например, кандидат на пост президента США Берни Сандерс только что выиграл шесть из семи туров праймериз, в некоторых случаях набирая 70–82% голосов, но победы Сандерса практически не получили огласки в СМИ. Причина очевидна – правящая элита не желает пропускать никаких сообщений о том, что продвижение Сандерса набирает обороты, что может поставить под угрозу лидерство Хиллари Клинтон в предвыборной гонке.

Мы наблюдем за таким же поведением СМИ и на международной арене. Совсем недавно сирийской армии при поддержке российских ВВС удалось освободить Пальмиру от сил «Исламского государства» (данная организация признана террористической Верховным судом РФ, ее деятельность в РФ запрещена), которые были посланы Вашингтоном с целью сместить действующее сирийское правительство. И хотя Вашингтон и Лондон притворяются, что борются против ИГ, они все же молчат по поводу этой победы над тем, что должно быть общим врагом.

Шанс нарушить это молчание был предоставлен новостным изданиям The Independent, RT, а также мэру Лондона. Единственное, о чем говорит молчание Вашингтона и Лондона – это то, что Вашингтон по-прежнему намерен свергнуть Асада. Наиболее вероятной причиной для поездки госсекретаря США, Джона Керри, в Москву является попытка выработать такое соглашение, при котором Вашингтон признает поражение ИГ в обмен на согласие Москвы сместить Асада. Неоконсерваторы не потеряли контроль над режимом Обамы, и они по-прежнему стремятся удалить Асада в угоду интересам Израиля. Москва же хочет наладить отношения с Вашингтоном, и если Москва не будет осторожна в отношении доверия Вашингтону, то она проиграет в переговорах ту самую войну, которую уже выиграла.

Вчера, листая каналы ТВ, я попал на несколько минут на новостную программу канала Fox. В студии была одна из блондинок-ведущих и некий человек, выдаваемый за «эксперта по ИГ». Мне показалось, что цель этой передачи заключалась в том, чтобы подготовить американцев к очередной провокационной атаке. «ИГ, — говорилось в студии, — собирается разветвиться и осуществить террористические атаки на территории США».

Все эти сообщения о террористических атаках имеют значительные недостатки, на которые СМИ никогда не обращают внимания. Чего бы ни говорили чиновники, все преподносится общественности как абсолютный факт. Однако никогда не упоминается, каким образом данные террористические атаки могут быть выгодны Вашингтону. Они часто имеют один и тот же сценарий – братья, которые очень предусмотрительно оставляют свои паспорта на месте преступления. Я полагаю, что найдя объяснения, которые «проглатывает» общественность, их используют повторно.

Либерализм помог ослепить западные народы, создавая убеждение, что благородные намерения более распространены, чем корыстные. Эта ложная вера ослепляет людей к роли, которую в государственном управлении играют обман и принуждение. Следовательно, истинные факты не воспринимаются, а правительства могут преследовать свои тайные истинные цели, манипулируя новостным потоком.

Алексей Громов